Menyatakan Terdakwa MISBAHUL MUNIR Bin RAEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MISBAHUL MUNIR Bin RAEMAN

PUTUSANNomor 317/Pid.B/2014/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MISBAHUL MUNIR Bin RAEMAN;Tempat lahir : Lamongan ;Umur atau tanggal lahir : 30 Agustus 1975 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Trunojoyo No. 17 Desa SukodadiRT/RW 002/004 Kecamatan SukodadiKabupaten

Menyatakan terdakwa MISBAHUL MUNIR Bin RAEMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan;3.

terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar permohonan terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya terdakwa tetap pula pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa MISBAHUL MUNIR BIN (Aim) RAEMAN

apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa disini adalahsubyek hukum pendukung hak dan kewajiban, yang mana berdasarkandakwaan penuntut umum, subyek hukum disini adalah orang atau manusia ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan, orang tersebutadalah terdakwa MISBAHUL MUNIR Bin RAEMAN

Menyatakan Terdakwa MISBAHUL MUNIR Bin RAEMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Raeman binti AmirudinMelawanRamli bin Nurdin

., tanggal 14 April 2011, yangamarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan/menetapkan garis keahliwarisan Tamsiyani adalah saudarasaudarakandung Tamsiyani, yaitu Dasuki, Raeman dan Raipen;Garis keahliwarisan pihak Dasuki yang masih hidup adalah Mukin/Penggugat;Garis keahliwarisan pihak Raeman adalah Ngajimen dan Rasmadi(keduanya telah meninggal dunia yang masih adalah anakanak Rasmadiyaitu

Nomor 421/PDT/2011/PT SBY tanggal 8 September 2011, yang amarnyasebagai berikut :e Menerima permohonan' banding dari Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor : 25/Pdt.G/2010/PN Lmg tanggal 14 April 2011 yang dimohon banding tersebutsehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;1 Menyatakan/menetapkan garis keahliwarisan Tamsiyani adalah saudarasaudara kandungnya Tamsiyani, yaitu Dasuki, Raeman

dan Raipen;e Garis keahliwarisan Pihak Dasuki yang masih hidup adalah Mukin/Penggugat;e Garis keahliwarisan pihak Raeman adalah Ngajimen dan Rasmadi(keduanya telah meninggal dunia yang masih hidup adalah anakanakRasmadi yaitu Hari dan Rastimiah;.

permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: WIDJI tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya, Nomor 421/PDT/ 2011/PTSBY tanggal 8 September 2011, yang memperbaiki putusan Pengadilan NegeriLamongan, Nomor 25/Pdt.G/2010/PN Lmg tanggal 14 April 2012;MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan/menetapkan garis keahliwarisan Tamsiyani adalah saudarasaudarakandung Tamsiyani, yaitu Dasuki, Raeman

dan Raipen;e Garis keahliwarisan pihak Dasuki yang masih hidup adalah Mukin/Penggugat;e Garis keahliwarisan pihak Raeman adalah Ngajimen dan Rasmadi(keduanya telah meninggal dunia yang masih adalah anakanakRasmadi yaitu hari dan Rastamiah);e Garis keahliwarisan pihak Raipen adalah Ramintun (telah meninggaldunia);3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Nuriman bin Asmadi, lahir di Tanjung Saleh pada tanggal 17 Agustus 1972,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diTeluk Besar, RT. 026 RW. 001, Desa Tanjung Saleh, Kecamatan SungaiKakap, Kabupaten Kubu Raya, disebut Pemohon I;Jainah binti Raeman

Bahwa, pada tanggal 12 Agustus 1999 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah penghulu nikah, diDesa Tanjung Saleh Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Raeman, ijabdiwakilkan kepada tokoh agama setempat bernama Sy. Idrus, sedangkanHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nuriman bin Asmadi)dan Pemohon II (Jainah binti Raeman) yang dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 1999 di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya;3.

PENETAPANNomor 207/Pdt.P/2019/PA.SrySes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Kamarudin Bin Raeman, tempat dan tanggal lahir Tanjung Saleh, 05 Oktober1981, agama Islam, pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Teluk Besar Rt. 026Rw. 001 Desa Tanjung Saleh Kecamatan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kamarudin bin Raeman)dan Pemohon II (Faridah binti Anmad) yang dilaksanakan pada tanggal 09Februari 2003 di Desa Tanjung Saleh, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya;3.

Bin Raeman Arasyd telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketiga;

HENDRA DAMANIK,SH
2.IRFAN HASYRI, SH
Terdakwa:
FAJRUL KAMAL, SE Bin RAEMAN ARASYD

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Abdul Roni bin Endin Wahyudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Enih Puspita Sari binti Raeman) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 271.000

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanEnih Puspita Sari Binti Raeman, Tempat Tanggal Lahir Bekasi 11 Maret1992 Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirD3, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal dirumah orang tua a.n Bok.

Raeman di Kampung Cimahi,RT.007 RW.003, Desa Sukamahi, Kecamatan CikarangPusat, Kabupaten Bekasi. selanjutnya disebut sebagaiTermohon;: Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon,;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 01Nopember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan nomor register 1900 Pdt.G/2016/PA.Ckr. mengajukan halhal

Memberikan izin kepada Pemohon (Hendra Abdul Roni Bin EndinWahyudin) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (EnihPuspita Sari Binti Raeman) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Memberi ijin kepada Pemohon (Hendra Abdul Roni Endin Wahyudin)untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Enih Puspita Saribinti Raeman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1934/Pdt.G/2016/PA.Ckr..4.

disebutkan oleh ParaPenggugat tersebut membawa konsekuensi bahwa orang yang menguasaidi dalam batasbatas Obyek Sengketa tersebut bukan hanya Tergugat , Il,Ill saja melainkan ada pihak lain yang juga ikut menguasai Obyek Sengketatersebut;Bahwa orangorang yang ikut menguasai Obyek Sengketa tersebut yangada dalam batasbatas tanah yang disebutkan oleh Para Penggugat antaralain yaitu :SARIPA (Ibu Kandung Tergugat 1)SUNARSIH (Tergugat 1);JASFIANTO (Tergugat II);MOHAMMAD IBNU SALIM (Tergugat III);RA'IMAN alias RAEMAN

SARIPA lahir pada tanggal 09 Desember 1945 di tanah ObyekSengketa dan sampai sekarang SARIPA masih hidup dan berkumpuldengan Tergugat , Il, III di tanah Obyek Sengketa tersebut, sedangkan JIYEalias B.BUNIDE (almarhum) lahir pada tahun 1925 di tanah ObyekSengketa dan meninggal dunia pada tahun 1980 di tanah Obyek Sengketaserta B.SAPADI ASRI (almarhum) lahir pada tahun 1890 di tanah ObyekSengketa dan meninggal dunia pada tahun 1960 juga di tanah ObyekSengketa dalam perkara a quo;Bahwa RA'IMAN alias RAEMAN

ikut menguasai tanah dalam batasbatastanah Obyek Sengketa tersebut karena ikut isterisahnya (Tergugat 1);Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka secara yuridis untuksempurnanya suatu gugatan dalam perkara a quo maka orang yang ikutmengusai Obyek Sengketa sebagaimana didalihkan oleh Para Penggugattersebut yaitu SARIPA dan RA'IMAN alias RAEMAN semestinya dijadikansebagai pihak dalam perkara a quo;Bahwa berdasarkan dasar hukum yang terdapat dalam yuridisprudensi tetapputusan Mahakmah Agung

SUNARSIH (Tergugat t)menikah dengan suami bernama RA'IMANalias RAEMAN, umur 51 tahun dan dalamperkawinannya tersebut dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing :4.2.1.3.2.1. SUMARNO,telah meninggal duniasemasa masih kecil;4.2.1.3.2.2. JASFIANTO (Tergugat Il);4.2.1.3.2.3. MOHAMMAD IBNU SALIM (Tergugatil).4.2.2.

Separuh dari luas 0,258 ha/258 da/2580 m2, dibagian Utaraditempati dan dikuasai oleh para ahli waris almarhum B.SAPADI ASRIhasil perkawinan dengan suami keduanya bernama PKAMPONG(almarhum) antara lain : SARIPA (Ibu kandung Tergugat 1), Tergugat bersama suaminya bernama RAIMAN alias RAEMAN, Tergugat Il,Tergugat Ill, IDA (anak pertama Penggugat I), SAMSUL (anak keduaPenggugat 1), Penggugat I, SIMA dan MARJOSO;Berdasarkan uraian diatas dengan ini Tergugat I, II, III menyatakan menolakdalih gugatan Para

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Saem bin Emin) terhadap Penggugat (Ami binti Raeman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Adela bin Chaerman Raeman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Agustanti binti Thjin Kim Liung) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 531.000 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
<

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Sholeh bin Nor Raeman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Karwi Kartika binti Taswad ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah);<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warkilan bin Raeman) terhadap Penggugat (Denyi binti Kendit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tohir bin Marijan alias Marean) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Tarmini binti Raeman alias Raiman) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah

bertempat tinggal diJalan Abdullah DeeSirua Poet Ujung Pandang 3;Mahasiswa, bertempat tinggul diJalan Slamet Riyadi I Noel2 Palu;Mahasisim, bertempat ting, di: 3Jalan Slamet Riyadi T Moet2, Palu;Pelajar, bertempat tinggal di Jalan Slamet Riyadi T No.12, Velu;dnlon hal ind kesemuanya Noel s/a4 dan Noe6 a/a 9 telah memberikankeuesa kepada Nyonya Nurmiati,Si,Pengesugat Yountuk: diri sermiini dan selaku kuasa memberikan kuasadan melimpahkan kuasanya kepada = Masingemasing 3iABDUL RATAN , SH esced1eARDUL RAEMAN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Wildan Munajat bin H Raeman Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titin Setiawati binti Wastum) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,00 ( empat

Raeman A. Rasyid, S.Sos Bin (Alm) Abdul Rasyid dan terdakwa II Jamali Bin (Alm) Raden tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;

RAEMAN A.

RAEMAN A. RASYID, S.SOS,

RAEMAN A. RASYID, S.Sos Bin Alm ABDUL RASYID
2.JAMALI Bin Alm RADEN

bertempat tinggal diJalan Abdullah DeeSirua Poet Ujung Pandang 3;Mahasiswa, bertempat tinggul diJalan Slamet Riyadi I Noel2 Palu;Mahasisim, bertempat ting, di: 3Jalan Slamet Riyadi T Moet2, Palu;Pelajar, bertempat tinggal di Jalan Slamet Riyadi T No.12, Velu;dnlon hal ind kesemuanya Noel s/a4 dan Noe6 a/a 9 telah memberikankeuesa kepada Nyonya Nurmiati,Si,Pengesugat Yountuk: diri sermiini dan selaku kuasa memberikan kuasadan melimpahkan kuasanya kepada = Masingemasing 3iABDUL RATAN , SH esced1eARDUL RAEMAN

Raeman A.Rasyid, S:Sos selaku PPAT dalam kaitannya dengan suratsurat yang dimintadinyatakan tidak sah maka seharusnya yang bersangkutan harus menjadi pihakdalam perkara ini. Dengan demikian jelas dalam hal ini gugatan Penggugatkabur karena para pihak tidak lengkap (error in persona);Gugatan Penggugat Tidak Jelas Materi Gugatarinya (kabur):Bahwa materi gugatan Penggugat juga rancu karena perihal gugatan hanyamenyebutkan Gugatan terhadap tanah kebun, sawah dan rumah besertatanah pertapakannya.

Raeman A.Rasyid, S.sos PPAT yang menggugat Surat Keterangan Ahli Waristanggal 26 Agustus 2008 yang dijadikan dasar pengalihan Hak MilikTanah No. 105/2000 yang dalam petitumnya Penggugat minta untukdinyatakan tidak sah dan batal demi hukum namun fernyata tidakdijadikan para pihak dalam perkara ini. Dengan demikian jelas dalam halini gugatan Penggugat kabur karena para pihak tidak lengkap (error inpersona);3.

Raeman A.Rasyid selaku PPAT sebagai pihak dalam perkara @ quo bukan merupakankomponen yang penting, sebab ada atau tanpa adanya yang bersangkutantidak menjadi halangan dalam proses perkara a quo, oleh karenanya eksepsiTergugat tersebut tidak beralasan dan berdasar sehingga harus ditolak;Tentang Gugatan Penggugat Tidak Jelas MaterinyaMenimbang, bahwa terhadap dalil eksepsi Tergugat tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa pencantuman istilah "perihal" dalam surat gugatanbukan merupakan syarat sahnya

Raeman A. Rasyid bin Abdul Rasyid (Ayah Kandung);

Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon SPARMAN WINTERARUNDE dengan ANGELIN RAESITA YONAS dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu :1) HIDETOSHI ARUNDEHalaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2020/PN Bit2) KENZI FABREGAS RAEMAN ARUNDE3) INJILIA ELZIRA EMMANUELA ARUNDE3. Bahwa anakanak Pemohon tersebut hidup bersama Pemohon dan istri diKelurahan Kakenturan Satu, Kecamatan Maesa, Kota Bitung.4.