Menetapkan Pemohon sebagai wali dari yang bernama Rafinaldi Suharman untuk melengkapi persyaratan pendaftaran TNI AD;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari yang bernama Rafinaldi Suharmanuntuk melengkapi syarat pendaftaran TNI AD;3.

Gustiana; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Rafinaldi Suharman yaituPemohon adalah paman dari Rafinaldi Suharman; Bahwa Pemohon mengajukan wali untuk Rafinaldi Suharman bertujuanuntuk syarat pendaftaran/seleksi penerimaan TNI AD; Bahwa Rapani tinggal di Desa Muaro Lulo; Bahwa Rafinaldi Suharman tinggal di rumah Pemohon di RT. 16 KelurahanSengeti Kecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi;2.

Nikson Sembiring; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Rafinaldi Suharman yaituPemohon adalah paman dari Rafinaldi Suharman; Bahwa Pemohon mengajukan wali untuk Rafinaldi Suharman bertujuanuntuk syarat pendaftaran/seleksi penerimaan TNI AD; Bahwa Rapani tinggal di Desa Muaro Lulo; Bahwa Rafinaldi Suharman tinggal di rumah Pemohon di RT. 16Kelurahan Sengeti Kecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi

penerimaan TNI AD;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dihubungkandengan alatalat bukti berupa surat dan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dan berhubungan satu sama lain maka Pengadilan telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah paman dari Rafinaldi Suharman; Bahwa bapak dari Rafinaldi Suharman yang bernama Rapani yangmerupakan famili dari Pemohon;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor: 6/Pdt.P/2018/PN Snt Bahwa benar Rafinaldi Suharman adalah merupakan

atas nama Rapani, yangmenyatakan bahwa Rafinaldi Suharman adalah anak kandung dari Rapani danmenerangkan Rafinaldi Suharman yang tinggal dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, Pengadilanberpendapat Pemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya, danpermohonan Pemohon cukup beralasan hukum serta tidak bertentangandengan ketentuan perundangundangan dan peraturan yang berlaku, dan demikelancaran Pemohon sebagai wali dari yang bernama Rafinaldi Suharman untukmelengkapi

strong>M E N G A D I L I :

• Menyatakan permintaan banding dari Penuntut Umum tidak dapat diterima;
• Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 16 Juli 2019 Nomor: 515/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Sel;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa I FERDINAL YANESTATI als RICO dan Terdakwa II VELICKA TATIANA PRISCARANI als VICKA Binti NEDDY RAFINALDI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : FERDINAL YANESTASI als RICO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : VELICKA TATIANA PRISKARANI als VICKA binti NEDDY RAFINALDI HALIM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JULINDRA PURNAMA, SH

FERDINAL YANESTASI als RICO dan terdakwa II.VELICKA TATIANA PRISKARANI als VICKA binti NEDDY RAFINALDI HALIMpada hari Kamis tanggal 7 Maret 2019 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2019, bertempat di Jl. JatiIndah No. 3 Rt. 002/003 Kel. Pangkalan Jati, Kec. Cinere, Depok atau setidaktidaknya bertempat di daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, namunberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP.

FERDINAL YANESTASI als RICO dan terdakwa II.VELICKA TATIANA PRISKARANI als VICKA binti NEDDY RAFINALDI HALIMHalaman 4 dari 17 halaman Putusan NOMOR 282/PID.SUS/2019/PT DKIpada hari Kamis tanggal 7 Maret 2019 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2019, bertempat di Jl. JatIndah No. 3 Rt. 002/003 Kel. Pangkalan Jati, Kec. Cinere, Depok atau setidaktidaknya bertempat di daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, namunberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP.

Menyatakan Terdakwa FERDINAL YANESTATI als RICO dan Terdakwa IIVELICKA TATIANA PRISKARANI als VICKA binti NEDDY RAFINALDI HALIMsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanamereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalm dakwaanalternative pertama Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2.

Menghukum Terdakwa FERDINAL YANESTATI als RICO dan Terdakwa IlVELICKA TATIANA PRISKARANI als VICKA Binti NEEDY RAFINALDI HALIMHalaman 7 dari 17 halaman Putusan NOMOR 282/PID.SUS/2019/PT DKIdengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandenda masingmasing sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus ribu rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Hariadi Bin Sudin) terhadap Penggugat (Inara Tusya Diyah Binti Rafinaldi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rafinaldi bin Boros ) terhadap Penggugat (Siti Aisyah Binti Munir);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (RAFINALDI bin BORAS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (SITI AISYAH binti MUNIR) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;

B.

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Pengugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

2. Menetapkan anak bernama Vinky Aurelia Maharani binti Rafinaldi, umur 12 tahun, Helena Fara Amalia binti

Rafinaldi, umur 8 tahun dan Via Valen binti Rainaldi, umur 4 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat

Rekonvensi;

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar

Rekonvensi)Hal. 42 dari 47 halaman Putusan No. 1582/Pdt.G/2017/PA.Mt.yang merupakan akta otentik telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut TergugatRekonvensi dalam repliknya telah menyatakan tidak mempermasalahkangugatan Penggugat Rekonvensi tersebut, dengan demikian Majelismenetapkan anak bernama Vinky Aurelia Maharani binti Rafinaldi

, umur 12tahun, Helena Fara Amalia binti Rafinaldi, umur 8 tahun dan Via Valen bintiRafinaldi, umur 4 tahun berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;5.