AL ZIKRI RAHMATILLAH/RAFNIDAR HB yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat;

7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkarayang sampai hari ini ditetapkansejumlahRp376.000,00 (Tiga Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah);

8.

Aceh Selatan
Tergugat:
1.Al Zikri Rahmatillah
2.Rafnidar

Laptopberwarnah biru merk HP beserta Cashnya. 1 buah tas tenteng yangdidalamnya terdapat 1 (satu) buah dompet dan HandPhoned Nokiawarnah hitamtanpa seijin dan sepengetahuan korban, sehingga Korbanmengalami kerugian .aennon= Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidanadalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Rafnidar

Setelahitu Saksi Deny Dumang mengambil Handphone Vivo tersebut danmenyerahkan kepada saksi;Bahwa saksi mengetahui Pencurian tersebut pada pagi hari sekitar pukul 07.25Wit sewaktu saksi mau ke kantor;Bahwa ketika terjadi Pencurian tersebut, jendela ruangan keluarga sudahdalam keadaan terouka;Bahwa barangbarang yang dicun oleh Terdakwa yaitu 1 (satu) unit Laptopmerk HP warma biru beserta alat cashnya yang merupakan milik ister saksiSaksi Rafnidar Dwi Mayastika Sukur, 1 (Satu) buah Handphone merk Vivoandroid

Mengemudi (SIM) B1 atas nama saksi; 2(dua) buah Kartu ATM BRI;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Msh 1 (satu) buah Kartu NPWP; 1 (Satu) buah Kartu PNS; dan kartu identitas lainnya;Bahwa dalam dompet saksi tersebut berisikan uang tidak sampai Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi sudah pemah menanyakan kepada Terdakwa, dan Terdakwamengatakan sudah membakar kartukartu tersebut;Bahwa yang berada di dalam rumah saksi pada saat pencurian tersebut hanyasaksi dan isteri saksi Saksi Rafnidar

DwiMayastika Sukur;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Msh Bahwa Terdakwa berani bersumpah bukan Terdakwa yang memasuki rumah danmengambil barangbarang milik Saksi Sukri dan isterinya Saksi Rafnidar DwiMayastika Sukur, tetapi teman Terdakwa yang yang memasuki rumah danmengambil barangbarang milik Saksi Sukri dan isterinya Saksi Rafnidar DwiMayastika Sukur; Bahwa teman Terdakwa yang memasuki rumah dan mengambil barangbarangmilik Saksi Sukri dan isterinya Saksi Rafnidar Dwi Mayastika

buah Hand Phone merk Nokia warna hitam dengan Nomor IMEI 1:354858085141904 dan IMEI 2 : 354858085141912;4. 1 (satu) buah dompet pria tanpa isi warna hitam dari bahan kulit merk Javakulit;5. 1 (satu) buah Hand Phone merk Vivo 1727 warna hitam dengan NomorIMEI 1: 868889032297852 dan IMEI 2 : 868889032297845.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa yang menjadi Korban adalah saksi Sukron alias Ongen dan isteri saksiSaksi Rafnidar

;TUMPAK B:e Sebelah Utara berbatas dengan Bandar dibaliknya tanah Randai;e Sebelah Barat berbatas dengan Kawan Tanah ini juga; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah pusaka Rafnidar suku Guci;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah pusakaNyaman/Rostam;Bahwa dengan tidak jelasnya batas objek yang digugat oleh para Penggugatmaka sesuai dengan Yurisprudensi i.c Putusan Mahkamah Agung R.I RegNo.1659/K/Sip/1974 tanggal 4 Mai 1997 yang menyatakan:Gugatan terhadap tanahtanah yang tidak terang dan tidak jelas

perkara dari Meraid ke Basir adalahperalihan dari ayah kepada anaknya;e Bahwa Basir menguasai tanah perkara sampai ia meninggaltahun 2004 dan setelah kemudian dikuasai oleh Tergugat;e Bahwa Tergugat menguasai tanah perkara dari Basir adasuratnya tetapi saksi tidak ada melihatnya;e Bahwa setelah Basir meninggal pertigaan hasil tanah perkaradari Tergugat tidak ada lagi;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut baik Kuasa Penggugatmaupun Kuasa Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulan;18Saksi RAFNIDAR

Tanjung Basa yang dikuasai oleh siBet ;Barat dengan Munggu dan perumahan si Pirin dan disebelahnya tanahPJKA ;Timur dengan tanah Rafnidar ;Tanah tumpak I terdiri dari 6 (enam) piring sawah ;Batas sepadan tanah tumpak IJ adalah sebelah :Utara dengan Bandar dibaliknya tanah si Randai ;Selatan dengan tanah Rafnidar ;Barat dengan kawan tanah itu juga ;Timur dengan tanah Nyaman dan Rustam ;Tanah Tumpak II terdiri dari 4 (empat piring sawah ;Bahwa ada jarak antara batas tanah tumpak I dengan tanah PJKA

Tanjung Basa yang dikuasai oleh siBet ;Barat dengan Munggu dan perumahan si Pirin dan disebelahnya tanahPJKA ;Timur dengan tanah Rafnidar ;Tanah tumpak I terdiri dari 6 (enam) piring sawah ;Batas sepadan tanah tumpak II adalah sebelah :Utara dengan Bandar dibaliknya tanah si Randai ;Selatan dengan tanah Rafnidar ;Barat dengan kawan tanah itu juga ;Timur dengan tanah Nyaman dan Rustam ;Tanah Tumpak II terdiri dari 4 (empat piring sawah ;Bahwa batas tanah tumpak I dengan tanah PJKA ada tanah danrumah

;Tanah tumpak I terdiri dari 6 (enam) piring sawah ;Batas sepadan tanah tumpak II adalah sebelah :Utara dengan Bandar dibaliknya tanah si Randai ;Selatan dengan tanah Rafnidar ;Barat dengan kawan tanah si Randai ;Timur dengan tanah Rustam ;Tanah Tumpak II terdiri dari 4 (empat piring sawah ;Bahwa tanah tumpak pertama batas sebelah barat tidak langsungberbatas dengan tanah PJKA tetapi terdapat tanah perumahan siPirin suku Sikumbang ;Bahwa Pirin tidak ikut digugat dalam perkara ini;Bahwa yang menggarap

yaitu tanah persawahan,dengan batas sepadan sebagai berikut :Utara : dengan tanah Rama ; Selatan : dengan tanah Manti Kayo ;e Timur :dengan tanah Rafnidar / Tiamin ;e Barat : dengan tanah kawan tanah ini juga yang dikuasai olehPIRIN;B. Tumpak Kedua, dengan luas + 5.000 M?

yaitu tanah persawahan,dengan batas sepadan sebagai berikut : Utara : dengan Bandar dibaliknya Tanah Randai ; Selatan : dengan Tanah Rafnidar suku Guci ; Timur :dengan Tanah Manti Kayo / Rostam ; Barat :dengan Tanah Rama ;Dan terhadap harta tersebut, dahulunya tetap dikuasai oleh MamakPenggugat yang bernama Dt.

Fotokopi Surat Pernyataan Arbet tertanggal 10 Maret 2015, telahdibubuhi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P.7;10.Fotokopi Surat Pernyataan Dasmit tertanggal 10 Maret 2015, telahdibubuhi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P.8;11.Fotokopi Surat Pernyataan Rafnidar tertanggal 10 Maret 2015, telahdibubuhi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P.9;12.Fotokopi Berita Acara Serah Terima

; Bahwa saksi tahu batas sepadan sawah tumpak 1 yaitu :e Utara berbatas dengan tanah sawah Rama;e Selatan berbatas dengan tanah sawah Mantikayo;e Barat berbatas dengan tanah Pirin;e Timur berbatas dengan sawah Rafnidar; Bahwa sedangkan batas sepadan sawah tumpak 2 yaitu :e Utara berbatas dengan bandar, dibaliknya ada sawahyang lupa nama pemiliknya;e Selatan berbatas dengan tanah Tiamin;e Barat berbatas dengan tanah Rama;e Timur berbatas dengan tanah Manti Kayo; Bahwa di dalam sawah tumpak 2 yang

Menghukum Tergugat untuk mengosongkan objek perkara tumpak pertamadengan batas sepadan sebagai berikut :Utara : dengan tanah Rama ; Selatan : dengan tanah Manti Kayo ;e Timur :dengan tanah Rafnidar / Tiamin ;e Barat : dengan tanah kawan tanah ini juga yang dikuasai olehPIRIN;Dan tumpak kedua dengan batas sepadan sebagai berikut : Utara : dengan Bandar dibaliknya Tanah Randai ; Selatan : dengan Tanah Rafnidar suku Guci ; Timur :dengan Tanah Manti Kayo / Rostam ; Barat :dengan Tanah Rama ;dari hak

Mek Raid Gir Tumanggung Sati;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai objek perkara adalahperbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad) ;Menghukum Tergugat untuk mengosongkan objek perkara tumpak pertamadengan batas sepadan sebagai berikut : Utara : dengan tanah Rama ; Selatan : dengan tanah Manti Kayo ; Timur : dengan tanah Rafnidar / Tiamin ;Barat : dengan tanah kawan tanah ini juga yang dikuasai olehPIRIN;Dan tumpak kedua dengan batas sepadan sebagai berikut : Utara : dengan Bandar dibaliknya

Tanah Randai ; Selatan : dengan Tanah Rafnidar suku Guci ; Timur : dengan Tanah Manti Kayo / Rostam ;Barat : dengan Tanah Rama ;dari hak miliknya dan hak milik orang lain yang diperdapatnya dan yang adadiatasnya, setelah kosong menyerahkannya dengan aman kepadaPenggugat, jika engkar dengan bantuan alat Negara TNI/Polri ;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 2.269.000, (dua juta dua ratus

(lebih kurang lima ribu meterpersegi) yaitu tanah persawahan, dengan batas sepadan sebagaiberikut:Utara : dengan tanah Rama; Selatan : dengan tanah Manti Kayo; Timur :dengan tanah Rafnidar/Tiamin;Barat : dengan tanah kawan tanah ini juga yang dikuasai olehPirin;B.

Tumpak Kedua, dengan luas + 5.000 m# (lebih kurang lima ribu meterpersegi) yaitu tanah persawahan, dengan batas sepadan sebagaiberikut: Utara: dengan Bandar dibaliknya tanah Randai; Selatan : dengan tanah Rafnidar Suku Guci; Timur : dengan tanah Manti Kayo/Rostam;Barat :dengantanah Rama;Dan terhadap harta tersebut, dahulunya tetap dikuasai olen MamakPenggugat yang bernama Dt. Mek Raid Glr.

Tumanggung Sati;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai objek perkara adalahperbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad);Menghukum Tergugat untuk mengosongkan objek perkara tumpak pertamadengan batas sepadan sebagai berikut: Utara : dengan tanah Rama; Selatan : dengan tanah Manti Kayo; Timur : dengan tanah Rafnidar/Tiamin; Barat : dengan tanah kawan tanah ini juga yang dikuasai oleh Pirin;Dan tumpak kedua dengan batas sepadan sebagai berikut: Utara : dengan Bandar dibaliknya Tanah Randai; Selatan

: dengan Tanah Rafnidar suku Guci; Timur : dengan Tanah Manti Kayo/Rostam; Barat : dengan Tanah Rama;dari hak miliknya dan hak milik orang lain yang diperdapatnya dan yang adadi atasnya, setelah kosong menyerahkannya dengan aman kepadaPenggugat, jika ingkar dengan bantuan alat Negara TNI/Polri;5.

Menghukum Tergugat untuk mengosongkan objek perkara tumpakpertama dengan batas sepadan sebagai berikut :Utara : dengan tanah Rama ; Selatan : dengan tanah Manti Kayo ; Timur : dengan tanah Rafnidar / Tiamin ; Barat : dengan tanah kawan tanah ini jugayang dikuasai oleh PIRIN;Dan tumpak kedua dengan batas sepadan sebagai berikut : Utara : dengan Bandar dibaliknya Tanah Randai ; Selatan : dengan Tanah Rafnidar suku Guci ; Timur : dengan Tanah Manti Kayo / Rostam ; Barat : dengan Tanah Rama ;dari hak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aurizal bin Amat) dengan Pemohon II (Rafnidar binti Alis) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2011 di Jorong Bukik Kambuik, Nagari Baruah Gunuang, Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bukik

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Aurizal bin Amat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Jorong Bukik Kambuik, Nagari Baruah Gunuang,Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon ;Rafnidar

diberi meterai cukup Sesuai ketentuan pasal 2 ayat(1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dan telah dinazegeling sehingga alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan harus dinyatakan dapatditerima, dan secara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebutmemuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tersebut yaitu Fotokopi suratAkta Cerai Pemohon dan diberi tanda P dengan suaminya terdahulu yangbernama Rafnidar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aurizal bin Amat) denganPemohon Il (Rafnidar binti Alis) yang dilaksanakan pada tanggal 05September 2011 di Jorong Bukik Kambuik, Nagari Baruah Gunuang,Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bukik Barisan,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SAYUTI bin UDIN) dengan Pemohon II (RAFNIDAR binti ABDURRAHMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1980 di Kampung Rumbai, Jorong Rumbai, Nagari Muara Tais, Kecamatan Mapat Tunggul, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapat Tunggul, Kabupaten Pasaman; 4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Sayuti bin Udin) dan PemohonII (Rafnidar binti Abdurrahman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret1980 di Kampung Rumbai, Jorong Rumbai, Nagari Muara Tais, KecamatanMapat Tunggul, Kabupaten Pasaman;Biaya perkara menurut hukum;Subsidair: Atau sekiranya Majelis berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap di persidangan

Pasal 89 ayat (1) Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka semua biaya penetapan ini dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala ketentuan Perundangundangan serta hukum syaraklainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SAYUTI bin UDIN)dengan Pemohon II (RAFNIDAR

Saksi adalah teman Pemohon;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon bernama Rafnidar (Termohon); Bahwa Pemohon dan Termohon menikah lebih kurang 23 tahun yang lalu diPanyalaian; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diPanyalaian Kabupaten Tanah Datar dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun 2 tahun belakangan ini tidak rukun

Pemohon,katanya cekcok dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah lebih kurang 2 bulanlamanya, karena Pemohon diusir oleh Termohon; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;2 SAKSI IT PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang,bertempat tinggal di Kota Padang Panjang, saksi adalah famili Pemohon;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon bernama Rafnidar

Kasah) dengan Pemohon II (Rafnidar Binti Mohd. Ini) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1985, di Kuta Baru Kecamatan Samadua Kabupaten Aceh Selatan;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I(Rakmi bin M Salim) dengan Pemohon II (Rafnidar bin Leman Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2001, di Gampong Gunung Pudung Kecamatan Kluet Utara Aceh selatan;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya Perkara sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rakmi bin M Salim)dengan Pemohon Il (Rafnidar bin Leman Yusuf) yang dilaksanakanpada tanggal O03 Februari 2001, di Gampong Gunung PudungKecamatan Kluet Utara Aceh selatan;c.

ditulis ErmawatyLahir: Pekan Baru, pada tanggal 28 November 1966 anak ke tiga perempuandari bapak dan ibu : Suki Hamid dan Rosni, Menjadi Ermawati, lahir di PekanBaru pada tanggal 28 November 1960, anak ke tiga perempuan dari bapak danibu : Suki Anmad dan Roslaini didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 serta 2 (dua) orang saksi yang beridentitasIlsmani dan Rafnidar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Azmi bin Bakaruddin adalah:

1. Rafnidar binti M.