RAFUDDIN,

RAFUDDIN, bertempat tinggal di Perumahan Mega MuliaBlok C.2 No.19 Rimbo Tarok Kelurahan Belimbing,Kecamatan Kuranji Kota Padang ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat A ;B. 1. JAILANI, bertempat tinggal di RI.03.RW.VI No.12Seberang Padang Selatan Kota Padang ;2. ASNA, bertempat tinggal di RT.01/RW.I No.16 TelukNibung Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang ;3. JAIMA, bertempat tinggal di RT.07/RW.IV Sungai BeremasKecamatan Lubuk Begalung Kota badang ;4.

karenaobjek perkara meliputi seluruh harta kaum Tergugat A dan B makaPenggugat juga harus menggugat semua anggota kaum A Rafuddin yangmemiliki rumah atau turut menguasai objek perkara yaitu Jasni, SetrinaBima, Marlanis, Gusmita dan keluarga Nurmani, karena mereka jugamemiliki rumah atau hidup berumah tangga serta menguasai objek perkara,sedangkan A Rafuddin selaku Mamak Kepala Waris kaum tentulah tidakmewakili kKepentingan hukum anggota kaumnya yang digugat dalamkelompok subjek Tergugat B, termasuk

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa IRafuddin Simamora, Terdakwa II Sari Simamora dan Terdakwa III Nurmayanti Tambunantelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanadi muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadapmanusiasebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhakan pidana kepadaTerdakwa I

   >Rafuddin Simamoradengan pidana penjara selama1 (satu) bulan 20 (dua puluh) haridan kepadaTerdakwa II Sari Simamora dan Terdakwa III Nurmayanti Tambunandengan pidana penjara masing-masing selama18 (delapan belas) hari;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam

Penuntut Umum:
FADLAN KHAIRAD PERANGIN ANGIN,SH
Terdakwa:
1.RAFUDDIN SIMAMORA
2.SARI SIMAMORA
3.NURMAYANTI TAMBUNAN

sehingga perkara ini diperiksa secaraverstek.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugatdan mengupayakan agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaketidakhadiran Tergugat.Bahwa perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, dan Penggugatmenyatakan perubahan pada dentitas bahwa nama ayah kandung Tergugattertulis Rafuddin

menjadi Rafuddin alias Rafiuddin, selebinnya Penggugatmempertahankan maksud dan isi gugatannya.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Dupilkat Kutipan Akta Nikah Nomor B39/Kua.21.16.02/Pw.00/X/2017, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, tertanggal 11 Oktober2017, telah bermeterai cukup, distempel pos dan cocok dengan aslinya,diberi kode P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat

atas nama dan persetujuan kaumnya SYAMSIRTHAHAR/NURMANTI, NURINI, JAIMA, ASNA adapun pembuatan sertifikat tanahtersebut sekira 16 April 1999, dan tidak beberapa lamanya kemudian suaminyaterdakwa yang bernama SYAMSIR TAHAR telah meninggal dunia tanggal 6Agustus 2007 disaat inilah timbulnya niat terdakwa ingin menguasai penuh tanahseluas 2.500 M2 maka sekira pertengahan bulan April 2008 terdakwa YULIDARSYUKUR Pgl.SIDANG mengajukan gugatan perdata terhadap tanah tersebut diatasdan sebagai penggugat Rafuddin

SIDANG selakupenggugat dengan RAFUDDIN, Cs selaku tergugat dan selanjutnya terdakwaYULIDAR SYUKUR PGL. SIDANG membuat surat Penyataan Hak Milik paruikmasingmasing disaat inilah terdakwa YULIDAR SYUKUR PGL. SIDANGmenggunakan pemalsuan tanda tangan orangorang yang sudah meniggal dunia danyang masih hidup ZUNA YENLS Sos Pgl.

Zuna, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut e Bahwa benar kejadiannya tanda tangan saya dipalsukan didalam suratpembagian harta pusaka tinggi kaum saya ;e Saya mengetahuinya sekira pertengahan bulan April tahun 2008 diPengadilan Negeri Padang dalam perkara perdata antara Yulidar Syukur(terdakwa sebagai penggugat) dengan Rafuddin, Cs (sebagai Tergugat) waktuitu Jailani (kaum tergugat) bertanya kepada saya apakah saya ada bertandatangan didalam surat yang dijadikan bukti

KEPALA DESA CUT MAMPLAM KECAMATANMUARA DUA KOTA LHOKSEUMAWE, yang diwakilioleh Keuchik Gampong Rafuddin, berkedudukanLhokseumawe; yang diwakili oleh Rafuddin,berkedudukan Lhokseumawe, dalam hal ini memberikuasa kepada T. Mohtar Mohd Said, S.H. dan kawankawan, Para Pegawai pada Sekretaris Daerah KotaLhokseumawe, beralamat di Lhokseumawe, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Desember 2017;6.

SIDANG mengajukan gugatanperdata terhadap tanah tersebut di atas dan sebagai Penggugat Rafuddin, Cs,selaku Tergugat dan selanjutnya Terdakwa YULIDAR SYUKUR PGL. SIDANGmembuat surat Pernyataan Hak Milik paruik masingmasing, disaat inilahTerdakwa YULIDAR SYUKUR Pgl. SIDANG menggunakan surat palsu ataupemalsuan tanda tangan orangorang yang sudah meninggal dunia dan yangmasih hidup ZUNA YENI, S.Sos Pgl ZU sedangkan ZUNA YENI PGL.

SIDANG selaku Penggugat dengan RAFUDDIN, Csselaku Tergugat dan selanjutnya Terdakwa YULIDAR SYUKUR PGL. SIDANGmembuat surat Penyataan Hak Milik paruik masingmasing, disaat inilahTerdakwa YULIDAR SYUKUR PGL. SIDANG menggunakan pemalsuan tandatangan orangorang yang sudah meninggal dunia dan yang masih hidup ZUNAYENI, S.Sos Pgl. ZU sedangkan kenyataannya ZUNA YENI Pgl.

Muin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Asmanto Haraf bin Rafuddin ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.

sehingga perkara ini diperiksa secaraverstek.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugatdan mengupayakan agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaketidakhadiran Tergugat.Bahwa perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, dan Penggugatmenyatakan perubahan pada dentitas bahwa nama ayah kandung Tergugattertulis Rafuddin

menjadi Rafuddin alias Rafiuddin, selebinnya Penggugatmempertahankan maksud dan isi gugatannya.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Dupilkat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.23.1/Pw.00/2/I/2016, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 4 dari 13 Hal.

Saksi RAFUDDIN YUSUF : Bahwa saksikenal dengan Pemohon karena Pemohon selaku warga saksi; Bahwa saksitahu Pemohon lahir pada tanggal 13 Maret 1989 ; Bahwa orang tua Pemohon bernama Abdul Rauf, saat ini telah meninggal dunia danibunya bernama Idawati, bertempat tinggal di Dusun Kumbang, Desa Cut Mamplam,Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe ; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak ke2 (dua) dari 6 (enam) bersaudara ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ini bermaksud untuk merubahnama pemohon

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Tengku Rifan bin Tengku Rafuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irma Yanti Siregar binti Imbalo Siregar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sibolga setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

RAFUDDIN, M.H dan Drs. H. ZULKIFLIYUS, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari Rabu tanggal 2 November 2016 Miladiyah bertepatan dengantanggal 2 Shafar 1438 Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Drs. M.HasanMahmud, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara.Hal 8 dari 9 hal Put No. 91/Pdt.G/2016/MSAcehKetua MajelisDto.Drs. H.

Bukti Saksi1.BUDISER bin RAFUDDIN, umur34 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tinggal di jalan Gading Marpoyan RT.03 RW.24 KelurahanDesa Pandau Jaya Kabupaten Kampar;setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bekerja dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istriyang menikah pada tahun 1990 di Sukabumi Jawa Barat; dan telahdikaruniai 4 orang anak yang sekarang

Dimana Kapasitas PENGGUGAT dalam perkara tersebut adalah selaku TERGUGATKONPENSI A dan TERGUGAT B KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI/PEMBANDING A dan PEMBANDING B/TERMOHON KASASI A dan TERMOHONKASASI B, sedangkan Kapasitas TERGUGAT adalah selaku PENGGUGATKONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI/ TERBANDING/ PEMOHON KASASI,selanjutnya Kapasitas TURUT TERGUGAT adalah selaku TERGUGAT C/TURUTTERBANDING/TURUT TERMOHON KASASL.2 Bahwa pada saat dalam terdahulu maka yang menjadi Mamak Kepala Waris dalam kaumPENGGUGAT adalah RAFUDDIN

, akan tetapi dengan telah meninggalnya MamakKepala Waris dalam kaum PENGGUGAT yang bernama RAFUDDIN, makaberdasarkan kesepakatan seluruh Anggota kaum PENGGUGAT maka yang menjabatsebagai Mamak Kepala Waris dalam kaum PENGGUGAT sekarang ini adalahPENGGUGAT (JAILANI).Bahwa terhadap perkara Perdata Nomor : 31/PDT.G/2008/PN.PDG yang diajukan olehTERGUGAT selaku PENGGUGAT pada waktu itu, maka Pengadilan Negeri Kelas I APadang telah pula memutus perkara tersebut pada Tanggal 9 September 2008, yaitudengan

:Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula ParaTergugat.Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 09 September 2008 No.31/Pdt.G/2008/PN.PDG.MENGADILI SENDIRL:DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi para Tergugat Konpensi seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan Penggugat Konpensi seluruhnya.DALAM REKONPENSI : DALAM PROVISI : Menolak tuntutan provisi dari Penggugat rekonpensi seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan rekonpensi sebahagian.Menyatakan sah Rafuddin

Rafuddin Ridwan, SE.Rendy Firmansyah bin H. Rafiuddin Ridwan, SE.Ricky Darmawan bin H. Rafiuddin Ridwan, SE.Muh. Daffa Aldiansyah bin H. Rafiuddin, SE.Achmad Lucky Kurniawan bin H. Rafiuddin, SE.4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahNGO a fF WN286.000.00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 14 hal. Penetapan No.264/Pdt.P/2019/PA.