Ragalutu, S.IP bin Justi S. Ragalutu, S.Sos) terhadap Penggugat (Hajrawati S.Kep Ns binti Jusup Ali);

Wahid Ragalutu dengan maharberupa emas antinganting 2 Gram dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda ataupun pertalian sesusuan yang menyebabkan adanya larangan untukmelangsungkan perkawinan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa selama pernikahan antara

Wahid Ragalutu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi Pemohon I dan Pemohon II, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat angka 4 R.Bg.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JUSTI S RAGALUTU S.Sos alias SUSTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana fitnah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan Terdakwa tidak ditahan dan putusan pemidanaan

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 21 April 2022 Nomor 1/Pid.B/2022/PN Bul, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai amar putusan , sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa JUSTI S RAGALUTU S.Sos alias SUSTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana fitnah sebagaimana diatur dan diancam pidana

Saksi SATRI RAGALUTU, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 72 = 222222 n= non nnn nnn nnn nnn nnn nnn ron nnn nnn ene Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubunganCS Bahwa Saksi sebagai Sekretaris Desa Bulagidun Kecamatan GadungKabupaten Buol sejak tahun 2002 hingga sekarang dengan tugas sebagaipengendali administrasi Pemerintah Desa Bulagidun; Bahwa dalam pengelolaan Alokasi Dana Desa (ADD) Desa BulagidunKecamatan Gadung Kabupaten Buol Tahun Anggaran 2014 Saksi selakuSekretaris

tersebut dan Terdakwa mengatakan kalau uangnyadipakai untuk kepentingan pridadi Terdakwa; Bahwa Terdakwa pernah membuat surat pernyataan yang menyatakanakan mengembalikan dana tersebut paling lambat bulan Pebruari 2015,namun sampai saat ini Terdakwa belum juga mengembalikan danatersebut; 2 no nnn nen nnn nnn non cee cnn cnn ce cnc cen neeBahwa perbuatan Terdakwa tersebut sangat merugikan masyarakat DesaBulagidun; = === = anne nena nena ene cenceTanggapan Terdakwa terhadap keterangan saksi SATRI RAGALUTU

Dan saksi menjawab :/lyo, kalo sayaada waktu ;Bahwa kemudian pada pukul 20.00 Wita MAIMUNA RASIDdatang kerumah saksi memberitahukan korban RUSTAM MAJIDmengalami kecelakaan lalu lintas ;Bahwa RUSLI RAGALUTU adalah penjaga sekolah di DesaMopu dan saksi tidak mengerti apa kepentingannya untukmempercepat pelantikan Kepala Desa Mopu ;Bahwa saksi mengetahui korban RUSTAM MAJID meninggaldunia karena terobunuh dari surat kabar Nuansa Pos ;Bahwa selanjutnya ditunjukkan foto barang bukti 1 (satu) unitsepeda

Dan saksi menjawab :/lyo, kalo sayaada waktu ;Bahwa kemudian pada pukul 20.00 Wita MAIMUNA RASIDdatang kerumah saksi memberitahukan korban RUSTAM MAJIDmengalami kecelakaan lalu lintas ;Bahwa RUSLI RAGALUTU adalah penjaga sekolah di DesaMopu dan saksi tidak mengerti apa kepentingannya untukmempercepat pelantikan Kepala Desa Mopu ;Bahwa saksi mengetahui korban RUSTAM MAJID meninggaldunia karena terobunuh dari surat kabar Nuansa Pos ;Bahwa selanjutnya ditunjukkan foto barang bukti 1 (satu) unitsepeda