HAMNAH HARUN ; ROSMAWAR (Isteri) ; RAGIMAN, dkk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darsorejo bin Sariman) dengan Pemohon II (Marsinem binti Ragiman) yang dilaksanakan pada tahun 1972; di Kecamatan Rongkop Kabupaten Gunungkidul;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rongkop Kabupaten Gunungkidul
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.101.000,00 (seratus satu ribu rupiah);

Pemohon:
1.Darso Rejo bin Sariman
2.Marsinem binti Ragiman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramli bin Ragiman)terhadap Penggugat (Sarni AW binti Abdul Wahab);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 426.000 ,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah

Aw Binti Abdul Wahab
Tergugat:
Ramli Bin Ragiman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sari binti Ruslan) dengan seorang laki-laki bernama (Giman alias Ragiman bin Suriyan Tini) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 1977, di Kelurahan Pulang Pisau, Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah

Bahwa, yang bertindak menjadi saksi nikah saat dilangsungkannyapernikahan Pemohon dan Giman alias Ragiman bin Suriyan Tini adalah duaorang lakilaki dewasa yang bernama Harun dan Odoy, dan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dalam bentuk mukena yang dibayarkansecara tunai oleh Giman alias Ragiman bin Surtyan Tini:. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan danGiman alias Ragiman bin Suriyan Tini berstatus jejaka yang keduanyaberagama Islam;.

Hariyanto bin Giman alias Ragiman, lahir di Anjir Kalampan, tanggal 10November 1979;c. Nansy binti Giman alias Ragiman, lahir di Pulang Pisau, tanggal 26 Juni1983;d. Rusmawati binti Giman alias Ragiman, lahir di Pulang Pisau, tanggal 29Maret 1983;e. Nurlaila binti Giman alias Ragiman, lahir di Pulang Pisau, tanggal 25 Mei1997;f. Nurlaili binti Giman alias Ragiman, lahir di Pulag Pisau, tanggal 25 Mei1997;7.

Bahwa, saat ini Giman alias Ragiman bin Suriyan Tini telah meninggal duniapada tanggal 24 Juli 2018 di Pulang Pisau karena sakit yang dibuktikandengan Kutipan Akta Kematian No. AM 7480000676 tanggal 27 Juni 2019;8. Bahwa, Pemohon tidak mempunyai suami lain selain Giman alias Ragimanbin Suriyan Tini, dan begitu juga Giman alias Ragiman bin Suriyan Tini tidakmemiliki isteri lain selain diri Pemohon sampai dengan meninggal dunia;9.

Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Giman alias Ragiman binSuriyan Tini dan selama itu pula Pemohon dan Giman alias Ragiman binSuriyan Tini tetap beragama Islam dan antara keduanya tidak pernah terjadiperceraian;10.Bahwa, Pemohon dan Giman alias Ragiman bin Suriyan Tini tidak pernahmencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama karena kendalapermasalahan ekonomi yang saat itu serba kekurangan, hingga sampaidengan saat ini pernikahan

Pemohon dan Giman alias Ragiman bin SuriyanTini tidak tercatat di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi dimanapernikahan tersebut dilangsungkan, oleh karena itu Pemohon dan Gimanalias Ragiman bin Suriyan Tini membutuhkan penetapan pengesahan(itsbath) nikah dari Pengadilan Agama Pulang Pisau guna dijadikan dasarhukum untuk penerbitan Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Giman aliasRagiman bin Suriyan Tini;Halaman 4 dari 19 Hal.

Ragiman yang kemudianKorban Sdr. Ragiman sempoyongan dan roboh kearah kananlalutersungkur ke lantai dari mulutnya terdengar dengkuran (suara nglokor)dengan posisi badan tengkurap. Dalam posisi sudah jatuh kepala KorbanSdr. Ragiman ditendang beberapa kali oleh terdakwa dan terdakwamenodongkan sepucuk senjata apinya kembali kearah Saksi Sdr. HeriDianta yang saat itu posisinya tidak jauh dari Korban Sdr. Ragiman yangbermaksud akan melerai. Ketika terdakwa sedang menodongkan kembaliHalaman 3.

Ragiman dengan menggunakan tanganHalaman 5. Putusan Nomor : 63/PID/2018/PT SMGkananya dan berkata, Jangan macammacam melihat kejadian tersebutSaksi Sdr. M.Raisul menanyakan kepada terdakwa dengan berkata, Andadari Polres mana, kemudian terdakwa menjawab Saya dari Polda sambilmenodongkan sepucuk senjata api ke arah Saksi. Sdr. M. Raisul danKorban Sdr. Ragiman.

Ragiman yang kemudianKorban Sdr. Ragiman sempoyongan dan roboh kearah kananlalutersungkur ke lantai dari mulutnya terdengar dengkuran (suara nglokor)dengan posisi badan tengkurap. Dalam posisi sudah jatuh kepala KorbanSdr. Ragiman ditendang beberapa kali oleh terdakwa dan terdakwamenodongkan sepucuk senjata apinya kembali kearah Saksi Sdr. HeriDianta yang saat itu posisinya tidak jauh dari Korban Sdr. Ragiman yangbermaksud akan melerai.

Ragiman dengan menggunakan tangankananya dan berkata Jangan macammacam melihat kejadian tersebutSaksi Sdr. M.Raisul menanyakan kepada terdakwa dengan berkata, Andadari Polres mana, kemudian terdakwa menjawab Saya dari Polda sambilmenodongkan sepucuk senjata api ke arah Saksi. Sdr. M. Raisul danKorban Sdr. Ragiman. Tidak lama kemudian terdakwa langsungmenembakan senjata api tersebut kearah dada sebelah kanan Korban Sar.Ragiman hingga menembus tubuh korban Sdr. Ragiman yang kemudianKorban Sdr.

Ragiman sempoyongan dan roboh kearah kananlalutersungkur ke lantai dari mulutnya terdengar dengkuran (suara nglokor)dengan posisi badan tengkurap. Dalam posisi sudah jatuh kepala KorbanSdr. Ragiman ditendang beberapa kali oleh terdakwa dan terdakwamenodongkan sepucuk senjata apinya kembali kearah Saksi Sdr. HeriDianta yang saat itu posisinya tidak jauh dari Korban Sdr. Ragiman yangbermaksud akan melerai. Ketika terdakwa sedang menodongkan kembalisenjata apinya kearah Saksi Sdr.

Negeri Demak, karena didakwaPertama :Bahwa ia Terdakwa Suroso bin Sanraji pada hari Selasa tanggal 23Maret 2010 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2010, bertempat di sebuah Mushola di DesaKarangsono Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Demak, telah melakukan kekejaman, kekerasan, atauancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak yaitu terhadapsaksi korban Ragiman

No. 64 K/Pid.Sus/2012Karangsono yang jauhnya sekira 20 meter dari rumah untukmelaksanakan sholat Mahrib berjamaah ;Bahwa selanjutnya Terdakwa melaksanakan sholat dan berada dishof paling depan, pada saat sholat maghrib berjamaah tersebut,terdengar suara ribut dan bersenda gurau di barisan shof belakangsampai sholat selesai suara ribut dan senda gurau tersebut tidakberhenti selanjutnya Terdakwa menegur saksi korban Ragiman BinSulaiman sambil berkata Langgar kok koyok pasar (mushola kokseperti pasar

hari Senin tanggal 29Maret 2010 oleh orangtuanya saksi korban kembali diperiksakan diRumah Sakit Pelita Anugrah Mranggen dan setelah diperiksa olehdokter ternyata saksi korban diharuskan dirawat inap karena harusmenjalani operasi usus buntu dan diopname selama 11 (sebelas)hari ;e Bahwa karena tidak menerima perlakuan Terdakwatersebutterhadap anaknya, orang tua saksi korban melaporkan perbuatanTerdakwa kepada pihak berwajib untuk diproses hukum ;e Akibat tendangan Terdakwa tersebut, saksi korban Ragiman

Menyatakan Terdakwa Suroso Bin Sanraji bersalah melakukantindak pidana telah melakukan kekejaman , kekerasan atauancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak yaitusaksi korban Ragiman Bin Sulaiman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) UU RI Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suroso Bin Sanrajidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Lagipula telah mempertimbangkan perihal memberatkan dan meringankanbagi pidana Terdakwa sesuai Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, yang terlingkupdalam perbuatan penganiayaan terhadap anak yaitu menendang anak yangbernama Ragiman bin Sulaiman, bermaksud memberi pelajaran karenaRagiman dan kawankawan terlalu gaduh di shaf belakang ketika lagisembahyang berjamaah Maghrib di Langgar Desa Karangsono KecamatanMranggen Kabupaten Demak.

PwtBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokrto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan Harta Bersama yang diajukan oleh :RAGIMAN Alias RAGIMAN RUSLAN bin ISMADI, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh (Exs Buruh Migran), yang beralamattempat tinggal di RT. 04 RW. 17, Desa Cihonje, KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikuasa kepada AMIN

yang terletak di RT. 006 RW. 03, DesaPaningkaban, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang(SPPT) No. : 33.02.150.002.0100173.0 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pelayanan PBB Purwokerto atas nama RAGIMAN TARSINI yangdibeli dari Yoni Handoko CS pada tahun 2006 dengan harga Rp.42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah) dengan batasbatas : Sebelah Utara DRI EIN pssese sane cceeeeeaee cen creeenee cere reeeeeaee Sebelah Selatan =: Bapak Kadi

yang terletak di RT. 006 RW. 03, DesaPaningkaban, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang(SPPT) No. : 33.02.150.002.0100173.0 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pelayanan PBB Purwokerto atas nama RAGIMAN TARSINI yangdibeli dari Yoni Handoko CS pada tahun 2006 dengan harga Rp.42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah) dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan;e Sebelah Selatan =: Bapak Kadi;e Sebelah Timur : Bapak Ruhyanto;e Sebelah Barat

Ragiman Tarsini dari Desa Paningkaban,Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas: Tanggal Maret 2012 (P.2);Fotokopi Pajak Bumi Dan Bangunan an Ragiman Tarsini dari Pelayan PajakPratama Purwokerto Nomor : 33.02.150.002.0100173.0 Tanggal 02 JanuariDVT: (PB) jaan aaa acc cet era eonFotokopi Pajak Bumi Dan Bangunan an Tarsini Ruslan dari Pelayan PajakPratama Purwokerto Nomor : 33.02.150.002.0060107.0 Tanggal 02 JanuariOTD (PAY) Secrest es a esreeereennneemeeee rane eemeea ee enemeretnec anemoneFotokopi Nomor

diDesa Paningkaban, RT. 02/RW.03, Gumelar, dengan batasbatas sebelahUtara Jalan, sebelah Selatan Purwanto, sebelah Timur Dasram dan sebelahBarat Darkitt j=ss22nnsene nese ssenessnenneseemeenntcne smn nneeseenesennnnseeesBahwa selain itu pada tahun 2004 Penggugat dan Tergugat membeli sawahseluas 58 ubin di Desa Paningkaban RT.05/RW.03 Kecamatan Gumelar,yang batasbatasnya sebelah Utara sawah milik Kirto, sebelah SelatanUang, sebelah Timur Sungai dan sebelah Barat Jalan ;Bahwa sawah tersebut atas naman Ragiman

suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, secara terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang bernama SUJONO AliasNOABEN yang mengakibatkan luka perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut := Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ada pertunjukan langentayub dirumah Kepala Desa Jono dan terdakwa DWI RETNO SUSANTO BinSUPRIYANTO bersamasama dengan AGUS YUDIANTO Bin TAMIJAN danWIDYA TRI HARTONO Bin RAGIMAN

melakukan minumminuman keraskemudian SUJONO mendatangi para terdakwa untuk meminta rokok dan setelahdiberi satu batang rokok saksi SUJONO pergi berjalan kearah barat kemudian olehpara terdakwa diikuti dari belakang kemudian AGUS YUDIANTO megnambil batudari jalan dan melempar SUJONO dari belakang yang mengenai kepala SUJONO danterdakwa DWI RETNO SUSANTO Bin SUPRIYANTO dan WIDYA TRIHARTONO Bin RAGIMAN memukul dengan tangan kearah kepala dan mukaSUJONO dan menendangi tubuh SUJONO merangkul dengan kuat

terdakwa DWIRETNO SUSANTO Bin SUPRIYANTO kemudian terdakwa berusaha melepaskanrangkulan SUJONO dengan cara menggigit telinga SUJONO dan setelah menggigitterdakwa lepas dari rangkulan SUJONO kemudian terdakwa DWI RETNO SUSANTOBin SUPRIYANTO dan WIDYA TRI HARTONO Bin RAGIMAN kemudianterdakwa melarikan diri sembunyi diatas truck didepan kepala Desa Jono selanjutnyaterdakwa diamankan oleh petugas Polsek Temayang.= Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa telah mengakibatkan SUJONOUmur 56

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Rismawati binti Sutono) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Ahmad Tri Andika bin Ragiman)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Ismanun, RT 002, Desa Sumber Sari, KecamatanLoa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon suaminya :Ahmad Tri Andika bin Ragiman, Umur 19 Tahun 7 bulan / Tenggarong, 20Maret 2002, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan PetaniBertempat tinggal di Bukit Raya, KM. 16, RT 011, Keluarahan Loalpuh Darat, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Rismawati binti Sutono untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Ahmad Tri Andika bin Ragiman;3.

Tgr Bahwa, benar antara saya dengan calon istri bernama Rismawati bintiSutono tersebut tidak ada halangan hukum untuk menikah, kecuallhalangan umur yang belum mencapai usia 19 tahun; Bahwa pihak keluarga saya dan keluarga calon istri saya atau keluargaPemohon sudah menyetujui dan merestui pernikahan kami serta tidak adayang keberatan;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon besan atau orang tuadari calon suami anak para Pemohon yang bernama Ragiman bin Ngagimindan Estik Anatul Muslikah binti Surati

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 6402062008680001 atasnama Ragiman diterbitkan pada tanggal 27052020 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara, setelah diperiksa secaraHalaman 7 dari 21 Penetapan Nomor 484/Padt.P/2021/PA. Tgrteliti, ternyata bukti tersebut sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan telah dinazegellen, selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P.4;5.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Rismawati binti Sutono) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Ahmad Tri Andika bin Ragiman)3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( DJAMAL bin SAHI) dengan Pemohon II ( MARFU'A binti RAGIMAN) yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Desa Karanganyar Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

Baw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh:DJAMAL bin SAHI, Umur 76 tahun, pekerjaan pensiunan,pendidikan SMP, tempat kediamandi Desa Karanganyar RT 13 RW 04 Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso,sebagai "Pemohon I"; danMARFU'A binti RAGIMAN, Umur 53 tahun. pekerjaan ibu

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( DJAMAL bin SAHI) dengan Pemohon II (MARFU'A binti RAGIMAN) yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Desa KaranganyarKecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel KabupatenBondowoso4.

Bahwa Fakta di persidangan Kesaksian saksi a charge RONJIBin RAGIMAN dalam kesaksiannya adalah sebagai berikut :Saksi setelah bangun tidur dan sedang menonton IV saksimendengar teriakan MALING, MALING kemudian saksikeluar rumah dan ketika sampai di jalan depan rumah saksimelihat Terpidana lari dengan kencang dari arah barat danmembuang jas hujan di jalan depan rumah saksi tersebut,kemudian saksi menuju rumah BUDI UTOMO tempat suaratersebut yang letaknya di sebelah barat rumah saksi terpaut4 rumah

suara saksi korbanBUDI UTOMO Bin IKHWAN teriak maling dengan jelas, saksipada saat itu tidak tidur karena baru membuatkan susuanaknya yang masih bayi;Rumah saksi dekat dengan rumah saksi korban berjarak 2meter saja dan saksi sebelum ada teriakan maling saksi tidakmendengar ada jebakan kaleng berbunyi yang dipasang saksikorban BUDI UTOMO Bin IKWAN;Saksi hanya mendengar Teriakan maling saja, saksi langsungkeluar dan melihat saksi korban BUDI UTOMO Bin IKHWANjalan kaki dari arah rumah saksi RONJI Bin RAGIMAN

dan dijawab olehsaksi korban BUDI UTOMO Bin IKHWAN dengan jelas TIDAKTAHU WAJAH MALINGNYA KARENA MALINGNYA PAKAIHELM DAN PAKAI JAS HUJAN karena tidak tahu pencurinyalalu saksi menyarankan kepada BUDI UTOMO Bin IKHWANagar lapor polisi saja;Setelah BUDI UTOMO Bin IKHWAN lapor di Polsek Bangsri,sepulang dari lapor polisi sekitar jam +05.30 Wib saksi melihatada perempuan jalan kaki sampai di depan rumah PakYANTO, laluperempuan itu ditangkap oleh NOR ROHMANAlias KEDUR Bin RONJI Anak Saksi RONJI Bin RAGIMAN

No. 35 PK/Pid/2012RETNI FITRIA NINGSIH BINTI SUPARMAN yang duduk diatas sepeda motor yang mesinnya masih hidup denganmemegang setang motor, selanjutnya saksi BUDI UTOMOmemukul RETNI teman Terpidana yang masih duduk di atassepeda motor yang mesinnya masih hidup, setelah itu RETNIFITRIA NINGSIH BINTI' SUPARMAN lari dan dikejar saksiBUDI UTOMO tapi tidak tertangkap;Kesaksian tersebut bertentangan dengan kesaksian a chargeRONJI Bin RAGIMAN yang kesaksiannya tidak mengetahuiRETNI FITRIANINGSIH duduk di

Saksi a de charge ABDUL MUJIB Bin BAHRUN, menguatkanbahwa pelaku pencurian bukan Terpidana BAHRUL ASYARI BinPANITO dan RETNI FITRIANINGSIH, yang dalam kesaksiannyaadalah sebagai berikut :Rumah saksi dekat dengan rumah saksi korban berjarak 2meter saja dan saksi sebelum ada teriakan maling saksi tidakmendengar ada jebakan kaleng berbunyi yang dipasang saksikorban BUDI UTOMO Bin IKWAN, saksi langsung keluar danmelihat saksi korban BUDI UTOMO Bin IKHWAN jalan kaki dariarah rumah saksi RONJI Bin RAGIMAN

ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sumirat Binti Maman Rahman, tempat dan tanggal lahir Bandung, 07 Mei 1978,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Diploma I,tempat kediaman di Jalan Cemara, Komplek Bumi Adipura Blok FNo.35, Rt.005 Rw.007, Kelurahan Rancabolang, KecamatanGedebage, Kota Bandung, sebagai Penggugat;melawanIman Guntur Rohendi Bin Entang Ragiman

Atas permasalahantersebut diatas Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bandung, agar menjatukan Penetapan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 5590/Pdt.G/2018/PA.Badg 1.Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dari Tergugat (Iman Guntur Rohendi bin Entang Ragiman

Setahu saksi sejak Tergugat pergi pada tahun 2015 sampai dengansekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya; Setahu saksi Penggugat pernah mencari Tergugat di tempat keluargaTergugat, tetapi tidak ketemu; Setahu saksiselama pergi Tergugat tidak pernah kirim nafkah; Saksi mengetahui karena sebagai paman sering lewat depan rumahPenggugatdan Tergugat; Setahu saksi untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat, Penggugatbekerja sendiri;Saksi Kedua : Safitri wulandari binti Ragiman

tidak bisa di dengar karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan, Majelis berpendapat bahwaPenggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 , P2 dan P3 serta saksi Sutopo bin Teguh Wiyono dan saksi Il Safitri wulandari binti Ragiman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misdarun bin Ragiman) dengan Pemohon II (Hairiyah binti Abd. Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.125.000,00 ( seratus dua puluh lima ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rusgiyono bin Ragiman) terhadap Penggugat (Noorhayati alias Norhayati binti Irus. B);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughro Tergugat (Sandi bin Ragiman) terhadap Penggugat (Endang Sujarwati binti Wiji)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).;

keluarganya ( kakak kandung ) bernamaSuriani binti Syafruddin yang menerangkan dibawah sumpahbahwa saksi menasehati termohon / pembanding agar tidakmengadakan hubungan dengan laki laki yang bernama Adidan termohon / pembanding berjanji tidak akan mengulangi,akan tetapi hubungan ~~ tersebut berlanjut dan saksimenasehati pemohon / terbanding agar kembali membinarumah tangga dengan baik bersama termohon / pembandingakan tetapi tidak berhasil dan saksi kedua sebagai orangdekat yang bernama Maryam binti Ragiman

Foto copy Surat Keterangan Itsbat Nikah Nomor : Kk.15.6.11/PW.01/337/2015 tanggal 21 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso dan bermeterai cukup(bukti P.5);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon dan Termohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.Siyama binti Ragiman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Kejayan Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso, di bawah sumpah memberikan keterangan

bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa permohonan dan pembuktian sertaboleh pula menetapkan hukum atasnya ;maka terhadap permohonan Pemohon tersebut dapat diperiksa dan diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya, mohon agarperkawinannya yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2005 di Desa KejayanKecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso dinyatakan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengar keterangan parasaksi masingmasing bernama Siyama binti Ragiman

Misdi bin Ragiman, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kecamatan Botolinggo Kabupaten BondowosoKabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Kamis, tanggal 16 Agustus 2001 diHalaman 3 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.RT.011 RW.

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Ahmaddengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai dan sebagai saksi Misdi bin Ragiman dan Sunan bin Sanapi ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon duda mati,sedang Pemohon II perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darahdan bukan sesusuan;4.

) terhadap Penggugat (Fitriana binti Ragiman);