dan Rekonstruksi Rumah PascaGempa Bumi di Kabupaten Gunungkidul TA 2007 danLampirannya;d Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor : 130/KPTS/2007tanggal 23 Juni 2007 tentang Penetapan KelompokMasyarakat rumah Rusak Ringan Kegiatan Rahabilitasi danRekonstruksi Rumah Pasca Gempa Bumi di KabupatenGunungkidul TA 2007 dan Lampirannya.

;e Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor : 239/KPTS/2007tanggal 12 Desember 2007 tentang Penetapan Wilayah danAlokasi Jumlah Penerima Dana Bantuan Rehabilitasi danRekonstruksi rumah Pasca Gempa bumi di KabupatenGunungkidul Tahun Anggaran 2007 dan Lampirannya;f Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor : 240/KPTS/2007tanggal 12 Desember 2007 tentang Penetapan KelompokMasyarakat Penerima Dana Bantuan Rahabilitasi danHal. 23 dari 37 hal. Put. No. 1080 K/Pid.

dan Rekonstruksi Rumah PascaGempa Bumi di Kabupaten Gunungkidul TA 2007 danLampirannya;Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor : 130/KPTS/2007tanggal 23 Juni 2007 tentang Penetapan KelompokMasyarakat rumah Rusak Ringan Kegiatan Rahabilitasi danRekonstruksi Rumah Pasca Gempa Bumi di KabupatenGunungkidul TA 2007 dan Lampirannya.

rumah Rusak Ringan Kegiatan Rahabilitasi danRekonstruksi Rumah Pasca Gempa Bumi di KabupatenGunungkidul TA 2007 dan Lampirannya.

dan Rekonstruksi Rumah Pasca GempaBumi di Kabupaten Gunungkidul TA 2007 dan Lampirannya;Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor : 55/KPTS/2007 tanggal 4 April 2007tentang Penetapan Kelompok Masyarakat Rumah Roboh/Rusak berat SusulanKegiatan Rahabilitasi dan Rekonstruksi Rumah Pasca Gempa Bumi diKabupaten Gunungkidul TA 2007 dan Lampirannya ;Hal. 39 dari 37 hal.

;

;

;

;

;b.Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor : 128/KPTS/2007 Tanggal 23 Juni2007 Tentang Penetapan Kelompok Masyarakat Rumah Rusak SedangKegiatan Rahabilitasi dan Rekonstruksi Rumah Pasca Gempa Bumi diKabuapten Gunungkidul TA 2007 dan Lampirannya.

Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor : 51/KPTS/2007 Tanggal 23 Maret2007 Tentang Penetapan Wilayah dan Alokasi Jumlah Penerima BantuanRumah Roboh/Rusak Berat Susulan Rahabilitasi dan Rekonstruksi RumahPasca Gempa Bumi di Kabupaten Gunungkidul TA 2007 dan Lampirannya.;28h.Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor : 55/KPTS/2007 Tanggal 4 April2007 Tentang Penetapan Kelompok Masyarakat Rumah Roboh / Rusak beratSusulan Kegiatan Rahabilitasi dan Rekonstruksi Rumah Pasca Gempa Bumidi Kabupaten Gunungkidul TA 2007

Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor : 128/KPTS/2007 Tanggal 23Juni 2007 Tentang Penetapan Kelompok Masyarakat Rumah RusakSedang Kegiatan Rahabilitasi dan Rekonstruksi Rumah Pasca GempaBumi di Kabuapten Gunungkidul TA 2007 dan Lampirannya.

;f.Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor : 240/KPTS/2007 Tanggal 12Desember 2007 Tentang Penetapan Kelompok Masyarakat Penerima39Dana Bantuan Rahabilitasi dan Rekonstruksi Rumah Pasca GempaBumi di Kabupaten Gunungkidul TA 2007 dan Lampirannya.

;g.Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor : 51/KPTS/2007 Tanggal 23Maret 2007 Tentang Penetapan Wilayah dan Alokasi Jumlah PenerimaBantuan Rumah Roboh/Rusak Berat Susulan Rahabilitasi danRekonstruksi Rumah Pasca Gempa Bumi di Kabupaten Gunungkidul TA2007 dan Lampirannya.h.Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor : 55/KPTS/2007 Tanggal 4April 2007 Tentang Penetapan Kelompok Masyarakat Rumah Roboh /Rusak berat Susulan Kegiatan Rahabilitasi dan Rekonstruksi RumahPasca Gempa Bumi di Kabupaten Gunungkidul TA 2007

MENGADILI

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetap tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan penggugat berhak dan beralasan hukum untuk mengajukan gugatan ini
4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang merugikan Penggugat;
5. Menyatakan tuntutan Pembayaran Pekerjaan Rahabilitasi

Pemeliharaan jalan (ruas Jalan) Rao - Gunung Manahan Kabupaten Pasaman Tahun Anggaran 2017, sebesar Rp3.184.136.000,00 (tiga milyar seratus delapan puluh empat juta seratus tiga puluh enam) rupiah tidak berharga, dan tidak mempunyai alasan hukum

I :

1. Menyatakan terdakwa FIKRI PRAYOGI Alias BENGET tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah menjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui Rehabilitasi di Loka Rahabilitasi

Deli Serdang;

SURYADImenjalani pengobatan/perawatan melalui rahabilitasi medis dan sosial di Loka Rehabilitasi Deli Serdang selama 3 (tiga) bulan;

SURYADI, segera dikeluarkan dari tahanan Rutan Lapas Kelas II A Binjai dan menempatkan para Terdakwa di lembaga rahabilitasi medis dan sosial Loka Rehabilitasi Deli Serdang segera setelah putusan ini diucapkan;

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa terdakwa MARULI TAMPUBOLON Als MARULI dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahgunaan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri ;-------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu untuk menjalani Rahabilitasi lanjutan selama 6 (enam) bulan di panti Rehabilitasi

persidangan terdakwa bersikap sopan ;e Terdakwa mengaku terus terange Terdakwa belum pernah di hukumMemperhatikan akan pasal: : 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan pertauran lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan bahwa terdakwa MARULI TAMPUBOLON Als MARULI denganidentitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penyalahgunaan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu untuk menjalani Rahabilitasi

Bambang Eka No.14RMedGAGAS/III/HR/2018 tanggal 29 Maret 2018 dengan hasil kesimpulan pemeriksaan adalahPenyalahguna Narkotika Golongan bukan tanaman (Metafetmina/Shabu)dan dianjurkan mengikuti Rahabilitasi Sosial demi kesembuhannya tahapankecanduan narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menerangkan mengertiakan isi dakwaan tersebut dan menyatakan tidak

Bambang Eka No.14RMedGAGAS/III/HR/ 2018 tanggal 29 Maret 2018 dengan hasil kesimpulanpemeriksaan adalah Penyalahguna Narkotika Golongan bukan tanaman(Metafetmina/Shabu) dan dianjurkan mengikuti Rahabilitasi Sosial demikesembuhannya tahapan kecanduan narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur inipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Keduamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang

ROSID RIDO YUNIARTO bin SURANTO,dapat ditegakkan diagnose ganguan mental dan perilaku akibat penggunaan zatstimulansia dengan sindrom ketergantungan (F15.24) dengan tingkat keparahankategori sedang.Yang bersangkutan direkomendasikan untuk menjalani rehabilitasi rawat inap dilembaga rahabilitasi instansi pemerintah atau komponen masyarakat mlikKementerian Kesehatan RI atau Kementerian Sosial RI atau BNN RI.Tim Hukum :Sdr.

ROSID RIDO YUNIARTO binSURANTO, dapat ditegakkan diagnose ganguan mental dan perilakuakibat penggunaan zat stimulansia dengan sindrom ketergantungan(F15.24) dengan tingkat keparahan kategori sedang.Yang bersangkutan direkomendasikan untuk menjalani rehabilitasirawat inap di lembaga rahabilitasi instansi pemerintah atau Komponenmasyarakat mlik Kementerian Kesehatan RI atau Kementerian SosialRI atau BNN RI.Tim Hukum :Sdr.

atau Kedua Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan memohonMajelis Hakim untuk membebaskan Terdakwa atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa dari semua tuntutan hukum;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pokok dari Nota Pembelaan dariPenasihat Hukum Terdakwa tersebut, Majelis Hakim merujuk pada ketentuanpada Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2010tentang Penempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan, dan PecanduNarkotika Ke Dalam Lembaga Rahabilitasi

Medis dan Rehabilitasi Sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan angka 1 Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 4 Tahun 2010 tentang PenempatanPenyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan, dan Pecandu Narkotika Ke DalamLembaga Rahabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial, Hakim hanya dapatmenerapkan Pasal 103 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika pada klasifikasi tindak pidana sebagai berikut:a.

Tidak terdapat bukti bahwa yang bersangkutan terlibat dalam peredarangelap Narkotika;Menimbang, bahwa beberapa poin syarat yang ada pada ketentuan angka1 Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2010tentang Penempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan, dan PecanduNarkotika Ke Dalam Lembaga Rahabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosialtersebut bersifat kumulatif sehingga mensyaratkan adanya pemenuhan seluruhsyarat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 19 UndangUndangNomor

Jumlah tersebut lebih kecil dari batas maksimal berat KelompokHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Bglmetamphetamine (shabu) yang ditetapkan dalam Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2010 tentang PenempatanPenyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan, dan Pecandu Narkotika Ke DalamLembaga Rahabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial yaitu seberat 1 (Satu) gram.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi JUNAIDI dan SaksiIOQTIAR NOVIANSYAH di persidangan, terhadap Terdakwa

telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa oleh karena jumlah barang bukti berupa 1 (Satu) paketsabu hanya seberat 0,02 gram yang mana berat tersebut masih jauh dari batasmaksimal berat Kelompok metamphetamine (shabu) yang ditetapkan dalamSurat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2010tentang Penempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan, dan PecanduNarkotika Ke Dalam Lembaga Rahabilitasi

Menempatkan terdakwa JAMALUDIN Bin MUHAMAD Untuk dilakukan Perawatan Pengobatan dengan cara Rahabilitasi medis di Rumah Sakit Jiwa Propinsi Jambi dengan biaya sendiri selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan selama terdakwa menjalani Rehabilitasi di Rumah Sakit Jiwa Propinsi Jambi;3. Menetapkan barang Bukti berupa : 1 (satu) botol Vial sampel urine; Dirampas untuk dimusnakan;4.

Menempatkan terdakwa JAMALUDIN Bin MUHAMAD Untuk dilakukanPerawatan/Pengobatan dengan cara Rahabilitasi medis di Rumah Sakit JiwaPropinsi Jambi dengan biaya sendiri selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan selama terdakwa menjalaniRehebilitasi di RSJ Propinsi Jambi;3. Menetapkan barang Bukti berupa:> 1 (satu) botol Vial sampel urine(dirampas untuk dimusnakan);4.

Menempatkan terdakwa JAMALUDIN Bin MUHAMAD Untuk dilakukanPerawatan Pengobatan dengan cara Rahabilitasi medis di Rumah Sakit JiwaPropinsi Jambi dengan biaya sendiri selama 4 (empat) bulan dikurangiselamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan selama terdakwa menjalaniRehabilitasi di Rumah Sakit Jiwa Propinsi Jambi;3. Menetapkan barang Bukti berupa:> 1 (satu) botol Vial sampel urine;Dirampas untuk dimusnakan;4.

Menempatkan terdakwa JANUAR SARAGIH Bin JUSMAN SARAGIH Untuk dilakukan Perawatan Pengobatan dengan cara Rahabilitasi medis di Rumah Sakit Jiwa Propinsi Jambi dengan biaya sendiri selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan selama terdakwa menjalani Rehabilitasi di Rumah Sakit Jiwa Propinsi Jambi;3. Menetapkan barang Bukti berupa : 1 (satu) botol Vial sampel urine; Dirampas untuk dimusnakan;4.

Menempatkan terdakwa JANUAR SARAGIH Bin JUSMAN SARAGIH Untukdilakukan Perawatan/Pengobatan dengan cara Rahabilitasi medis di RumahSakit Jiwa Propinsi Jambi dengan biaya sendiri selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan selamaterdakwa menjalani Rehebilitasi di RSJ Propinsi Jambi;3. Menetapkan barang Bukti berupa:> 1 (satu) botol Vial sampel urine(dirampas untuk dimusnakan);4.

Menempatkan terdakwa JANUAR SARAGIH Bin JUSMAN SARAGIH Untukdilakukan Perawatan Pengobatan dengan cara Rahabilitasi medis di RumahSakit Jiwa Propinsi Jambi dengan biaya sendiri selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan selamaterdakwa menjalani Rehabilitasi di Rumah Sakit Jiwa Propinsi Jambi;3. Menetapkan barang Bukti berupa:> 1 (satu) botol Vial sampel urine;Dirampas untuk dimusnakan;4.

terakhir kali Terdakwa menggunakan narkotika jenisshabu pada saat sebelum penangkapan sekira pukul 13.30 WIB;Bahwa narkotika jenis shabu adalah milik Supriadi Alias Ucok yang diberisecara gratis kepada Terdakwa dan Terdakwa tidak ada membeli;Bahwa Terdakwa dan Supriadi Alias Ucok dalam memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan atau menggunakan Narkotika jenis shabutidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Karena kecanduan narkotika, terdakwa telah menjalani perawatan / pengobatanmelalui rahabilitasi

SIHOMBING adalah: Positif (+) mengandungMethampetamine;karena kecanduan narkotika, terdakwa telah menjalani perawatan / pengobatanmelalui rahabilitasi medis di Rumah Sakit Jiwa Daerah Propinsi Jambi sejaktanggal 18 Mei 2018 sampai dengan 13 Agustus 2018;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

SIHOMBING adalah: Positif (+) mengandungMethampetamine; Bahwa karena kecanduan narkotika, terdakwa telah menjalani perawatan /pengobatan melalui rahabilitasi medis di Rumah Sakit Jiwa Daerah Propinsi Jambisejak tanggal 18 Mei 2018 sampai dengan 13 Agustus 2018;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka unsur Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia

dakwaan alternatif pertama tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa karena kecanduan narkotika, Terdakwa telah menjalaniperawatan / pengobatan melalui rahabilitasi