MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa OWEN RAHADIYAN RACHMAT tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa menstransmisikan informasi elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa OWEN RAHADIYAN RACHMAT dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan serta denda sebesar

Penuntut Umum:
1.OKI MUJIASTUTI, SH
2.NUR LAILA, SH
Terdakwa:
OWEN RAHADIYAN RACHMAT

KEVIN RAHADIYAN K. umur 5.5 tahun diasuh oleh Pemohon;b. KESYA FANIA R. umur 2.5 tahun diasuh oleh Termohon;4. Menghukum Pemohon agar membayar kepada Termohon ;a. Nafkah anak minimal Sebesar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;b. Uang Mut'ah sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah );5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.409000,- (empat ratus sembilan ribu rupiah)

Termohonpulang kerumah orang tua Termohon sendiri dan saksi tidak mengetahui permasalahanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan cukup,sedang Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa pada tahap setelah pembuktian Termohon menyatakan tidakkeberatan dicerai oleh Pemohon asal Pemohon menyetujui tuntutan Termohon sebagai berikut:e Mengijinkan anak bernama KESYA FANIA R umur 2.5 tahun ikut dengan Termohonsedangkan anak yang bernama KEVIN RAHADIYAN K., umur

dikabulkan;Menimbang,bahwa meskipun tuntutan Termohon tersebut telah disampaikan setelahpembuktian tetapi Pemohon menyatakan tidak keberatan atas tuntutan tersebut,maka secaraformil tuntutan Termohon dapat diterima;Menimbang,bahwa akibat putusnya perkawinan karena perceraian baik ibu atau bapaktetap berkewajiban memelihara dan mendidik anak anaknya semata mata berdasarkankepentingan anak;Menimbang,bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dan Termohon telah mempunyai 2orang anak masing masing bernama KEVIN RAHADIYAN

K., umur 5,5 tahun yang sekarangdalam asuhan Pemohon sedangkan anak yang bernama KESYA FANIA R., umur 2,5 tahundalam asuhan Termohon ;Menimbang,bahwa pada dasarnya anak yang belum mumayyiz atau belum umur 12tahun hak asuh pada ibunya,tetapi ternyata anak Pemohon dan Termohon yang bernamaKEVIN RAHADIYAN K., umur 5,5 tahun yang selama ini dalam asuhan Pemohon sebagaibapaknya, dan ternyata selama anak tersebut dalam asuhan Pemohon telah tumbuh danberkembang sebagaimana sewajarnya sehingga dia berhak

untuk memperoleh hak asuh dariorang tuanya sendiri, sebagaiman amanat Pasal 14 Undang undang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak,dengan demikian meskipun anak tersebut belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun sudah terbiasa dalam asuhan Pemohon , maka majlis berpendapat olehkarena kepentingan anak telah terpenuhismaka Pemohon patut untuk ditetapkan sebagaipemelihara dan pengasuh anak yang bernama KEVIN RAHADIYAN K., umur 5,5 tahun;Menimbang,bahwa Termohon juga menuntut bahwa anak Pemohon

KEVIN RAHADIYAN K. umur 5.5 tahun diasuh oleh Pemohon;b. KESYA FANIA R. umur 2.5 tahun diasuh oleh Termohon;4. Menghukum Pemohon agar membayar kepada Termohon ;a. Nafkah anak minimal Sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa;b. Uang Mut'ah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah );5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon I Rawi Rahadiyan bin Djimat, tanggal lahir, Lumajang 1959, nama ayah kandung Djimat bin Gimun,nama ibu kandung Markamah binti Maturi, dan nama Pemohon II Wiwin Ariyati binti Sukidjan, tanggal lahir Blitar 1969, dan nama ibu kandung Sumijati yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 649/11/XII/91tanggal 08 Desember 1991 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar,

sebenarnya nama Pemohon I adalah Rowie Rahadiyan bin Jimat, tanggal lahir Lumajang, 09 Juli 1959, nama ayah kandung adalah Jimat bin Gimun, dan nama ibu kandung adalah Marchamah binti Maturi, dan nama Pemohon II adalah Wiwin Aryati binti Sukidjan, tanggal lahir, Blitar 15 Desember 1969, dan nama ibu kandung adalah Suyatmi binti Parto Misri;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rowie Rahadiyan Nomor3573030907590004 dikeluarkan di Kota Malang pada tanggal 05 Juli 2012,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3573032005067527 kepala keluarga atas namaRowie Rahadiyan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang pada tanggal 10 Desember 2018 bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3)4.

Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat olen Rowie Rahadiyan bermaterai enamribu mengetahui Ketua RT. 02, Ketua RW. 10 serta tercatat pada RegisterKelurahan Lurah Kecamatan Camat Kota Malang Nomor:470/513/3573031009/2018 bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, Kemudian surat bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6)Hal.4 dari 9 halm.Penetapan Nomor 025/Pdt. P/2019/PA.MIg7.

tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09Agustus 2016 sekitar jam 17.30 Wita di ruang kerja Staf Khusus BupatiKotabaru saudara Sayid Ali Al Idrus yang beralamat di kantor Bupati KotabaruJalan Pangeran Indera Kusuma Negara Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru;Bahwa bermula saksi dihubungi melalui via telepon oleh saudara RahadiyanRiyadi yang merupakan Kabag Humas dan Protokol Pemda Kotabaru padahari Selasa tanggal 9 Agustus 2016 sekitar jam 15.00 Wita yang mana isipembicaraan saudara Rahadiyan

Riyadi meminta saksi datang ke kantor StafKhusus Bupati Kotabaru saudara Sayid Ali Al ldrus karena ada yang akandikoordinasikan;Bahwa setelah saksi mendapatkan telepon dari Kabag Humas dan Protokoltersebut saksi mengajak teman saksi sesama wartawan yaitu saudaraMasduki untuk bersamasama ke ruangan staf Khusus Bupati Kotabarusaudara Sayid Ali Al ldrus kemudian sesampainya saksi bersama dengansaudara Masduki di Kantor Bupati Kotabaru, saksi langsung diarahkan olehsaudara Rahadiyan Riyadi menuju ke

ruang kerja Staf Khusus BupatiKotabaru saudara Sayid Ali Al Idrus yang beralamat di kantor Bupati KotabaruJalan Pangeran Indera Kusuma Negara Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru;Bahwa bermula saksi ada diminta oleh korban rekan saksi sesama wartawanyaitu saudara Zalyan Shodigin Abdi Alias Abdi Bin Zainal Abidin untukmenemaninya ke ruangan Staf Khusus Bupati Kotabaru yaitu saudara SayidAli Al Idrus untuk memenuhi undangan karena korban ada dihubungi olehKabag Humas dan Protokol saudara Rahadiyan

Riyadi;Bahwa pada saat saksi dan korban sampai di kantor Bupati Kotabaru saksidan korban diarahkan oleh saudara Rahadiyan Riyadi langsung menuju ruangstaf Khusus Bupati di ruangan saudara Sayid Ali Al Idrus dan saksi punlangsung masuk ke dalam ruangan tersebut, sesampainya di dalam ruangantersebut saksi melihat ada 2 (dua) orang lakilaki duduk dikursi yang satuHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN.Ktbmemakai baju PNS linmas dan satu lagi memakai baju kemeja berkerahberperawakan besar

RAHADIYAN RIYADI, S.Sos., M.AP Bin H.

Ferdy Rahadiyan selaku Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Sekayu, dengan Kesimpulan : Telah dilakukan Visum EtRepertum periksa luar terhadap seorang perempuan, umur kurang lebih duapuluh enam tahun, dari hasil pemeriksaan luar terdakwa bekas luka yang sudahmengering di kepala, terdapat bekas luka bakar di telinga terdapat luka memarkemerahan di dada.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (2) UURI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga

Ferdy Rahadiyan selaku Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Sekayu, dengan Kesimpulan : Telah dilakukan Visum EtRepertum periksa luar terhadap seorang perempuan, umur kurang lebih duapuluh enam tahun, dari hasil pemeriksaan luar terdakwa bekas luka yang sudahmengering di kepala, terdapat bekas luka bakar di telinga kiri, terdapat lukamemar kemerahan di dada.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah

Akibat perbuatan terdakwa, sesuai dengan VisumEt Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Sekayu No441/149/RS/VH/2015 tanggal 12 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh dr.Ferdy Rahadiyan selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sekayu,dengan Kesimpulan : Telah dilakukan Visum Et Repertum periksa luar terhadapseorang perempuan, umur kurang lebih dua puluh enam tahun, dari hasilpemeriksaan luar terdakwa bekas luka yang sudah mengering di kepala,terdapat bekas luka bakar di telinga kiri, terdapat luka

Akibat perbuatan terdakwa, sesuai dengan VisumEt Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Sekayu No441/149/RS/VV2015 tanggal 12 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh dr.Ferdy Rahadiyan selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sekayu,dengan Kesimpulan : Telah dilakukan Visum Et Repertum periksa luar terhadapseorang perempuan, umur kurang lebih dua puluh enam tahun, dari hasilpemeriksaan luar terdakwa bekas luka yang sudah mengering di kepala,terdapat bekas luka bakar di telinga kiri, terdapat Iluka

FERDI RAHADIYAN,yang pada bagian kesimpulannya menyatakan dari hasil pemeriksaan luarterdapat bekas luka yang sudah mengering di kepala, terdapat luka bakar ditelinga kiri, terdapat luka memar kemerahan di dada kanan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan masalah istri terdakwaterbakar karena kecelakaan kompor gas; Bahwa kejadiannya tanggal 17 Juli 2015 dirumah terdakwa di DesaToman Kec.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak kesatu Pemohon dari Ahmad Rahadiyan Amirul Kurniawan menjadi Ahmad Rosyad Amirul Chujaj;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak kesatu Pemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak

salinan penetapan Pengadilan Negeri Rembang dalam perkara permohonan ini diterima oleh Pemohon untuk selanjutnya berdasarkan laporan tersebut, akan dibuatkan catatan pinggir pada register akta kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6479/2011 atas nama Ahmad Rahadiyan Amirul Kurniawan;

Magetan untuk diproses sesuai hukum yang berlaku ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1 ) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah mengerti akan maksud dan isi suratdakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :1 RAHADIYAN

membenarkan bilabarang bukti tersebut berkaitan dengan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,keterangan para terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, makaMajelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Februari 2013 sekitar jam 23.30 Wib, bertempatdi pinggir jalan umum di Depan SD Desa Kiringan, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan, terdakwa SAMIRAN dan terdakwa NOTO SUWITO, telah ditangkapoleh saksi RAHADIYAN

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada saat saksi RAHADIYAN SUDARTO dan AGUNG PUJI W(keduanya adalah anggota kepolisian Polres Magetan) mendapatkan perintah daripimpinan untuk melakukan operasi penertiban perjudian telah mendapatkan informasidari masyarakat jika terdakwa MUH MAHFUDIN alias ANGGEK bin KADERImelakukan perjudian jenis togel dengan cara terdakwa MUH MAHFUDIN aliasANGGEK bin KADERI berjualan togel di sebuah warung di Dukuh Gasiran RT.19/RW.08

MAHFUDIN alias ANGGEK bin KADERI tersebutsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti akan maksud dan isi suratdakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1 RAHADIYAN SUDARTO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira jam 13.30 WIB

lipat dan apabila cocok4 (empat) angka maka akan mendapat bayaran 2500 (dua ribu lima ratus) kali lipatdan apabila tidak ada angka yang cocok maka bandar yang akan mengambilkesemuanya;Terhadap keterangan saksi, terdakwa telah membenarkannya;AGUNG PUJI W, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira jam 13.30 WIB di warungdekat sendang yang berada di Dukuh Gasiran Desa Mategal, Kecamatan Parang,Kabupaten Magetan saksi bersama dengan teman saksi, RAHADIYAN

maka akan mendapat bayaran 2500 (dua ribu lima ratus) kali lipatdan apabila tidak ada angka yang cocok maka bandar yang akan mengambilkesemuanya;Terhadap keterangan saksi, terdakwa telah membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira jam 13.30 WIBbertempat di warung dekat sendang di dukuh Gasiran Desa Mategal KecamatanParang, Kabupaten Magetan;Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi RAHADIYAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menetapkan, anak bernama Asya Ardenia Rahadiyan, perempuan lahir di Jakarta tanggal 04 Mei 2015, berada di bawah hadhanah Penggugat (Lina Herliana binti H.

Ilyas) dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (Rahadiyan Setya P. bin Harry Bowo) untuk bertemu dengan anak tersebut;

pemeriksaan perkara ini masih pada tahap Pemanggilan Penggugat danPara Tergugat ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut melaluiEMail sebanyak 2 (dua) kali, masingmasing tertanggal 09 Desember 2019 untukpersidangan 6 Januari 2020, dan tertanggal 14 Januari 2020 untuk persidangan tanggal03 Februari 2020 (Sesuai pasal 16 Perma No.1 Tahun 2019) ; Tergugat datangmenghadap kuasanya bernama Rahadiyan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan FAJAR HIDAYAT bin H ABDUL ROCHIM sebagai wali Pemohon adalah wali yang adlol;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (FENNY INDAH NUR ASIH binti FAJAR HIDAYAT) untuk menikah dengan calon suami Pemohon (RADEN ARISTYO RAHADIYAN FAISAL HENDRATMO bin R.

MANUYOSO) dengan wali Hakim;

Unsur Tanpa ijin ;00220000 200022 00222Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan danberdasarkan buktibukti yang ada yang diakui oleh terdakwa dan dibenarkanoleh para saksi yaitu saksi RAHADIYAN, SH dan saksi EKO ROYAN, SHdan keterangan terdakwa sendiri yang secara terus terang mengakui bahwa11Ad.3.pada hari SENIN, tanggal. 30 Juli 2012 sekira jam 14.00 wib. betempat diDesa Rnadugede, Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan, terdakwa tanpamendapat ijin dari penguasa yang berwenang

telah memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi togel; Dengan demikian unsur Tanpa ijin telah terbukti secara sah danmeyakinkan); Unsur Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi ;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan danberdasarkan buktibukti yang ada yang diakui oleh terdakwa dan dibenarkanoleh para saksi yaitu saksi RAHADIYAN, SH dan saksi EKO ROYAN, SHdan keterangan terdakwa sendiri yang secara

Bukti Saksi :1. lwan Rahadiyan bin Baharuddin, umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan PNSSekdes, tempat tinggal diHal. 3 dari 13 Penetapan Nomor 0200/Padt.P/2016/MS.BIRDesa Juli Tgk Di Lampoh Kecamatan Juli Kabupaten Bireuen,yang merupakan kawan Pemohon telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, yangmenikah pada tahun 2014 di Toko Jagat Komputer Jl.

Listrik Lr.Pegadaian 2 Desa Bandar Bireuen Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah;Bahwa pada waktu menikah setahu saksi Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kadarisman dengan qadhi nikah Tgk.Hamdani Nurdin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada waktu itu adalahsaksi sendiri (lwan Rahadiyan) dan Faisal;Bahwa mahar yang