M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Rahayuddin

Ar Bin Abdul Rahman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;

Terdakwa Rahayuddin Ar Bin Abdul Rahman dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

Terdakwa:
Rahayuddin AR Bin Abdul Rahman

Terbanding/Terdakwa : Rahayuddin AR Bin Abdul Rahman

Nama lengkap : RAHAYUDDIN Ar Bin ABDUL RAHMAN2. Tempat lahir : Ujung Pandang3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun /27 Desember 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Dg Tata Lama No.35 A Kel.PandangpandangKec.Sombaopu Kab.Gowa7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa Rahayuddin Ar Bin Abdul Rahman ditahan dalam tahananRUTAN oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 9 Mei 2018 sampai dengan tanggal 28 Mei 2018 ;2.

Perkara : PDM131/ GOWA/ 06/ 2018,tanggal 23 Juli 2018, sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa RAHAYUDDIN AR BIN ABDUL RAHMAN pada hari Sabtutanggal 05 Mei 2018 sekitar jam 20.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2018, bertempat di Jalan Dg Tata Lama No.35 AKel. PandangPandang Kec.

Menyatakan Terdakwa Rahayuddin AR Bin Abdul Rahmanbersalah melakukan tindak pidana melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana Terdakwa tur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamsurat dakwaan primarr ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahayuddin AR Bin AbdulRahman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahunpenjara dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa untuk ditahan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) yang jika terdakwa tidak dapatmembayar diganti dengan pidana selama 2 (dua) bulan penjara ;3.

Menyatakan Terdakwa Rahayuddin Ar Bin Abdul Rahman tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum ;3. Menyatakan Terdakwa Rahayuddin Ar Bin Abdul Rahman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri Sendiri ;4.

Pada saat saksi Rahayuddin Nasutionmeninggalkan warung bakso miliknya lalu terdakwa langsung membawa pergi 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hijau Nomor Polisi BK 5641CR milik saksi Rahayuddin Nasution tanpa seizin dari saksi RahayuddinNasution.

01 Nopember 2016 sekira pukul 00.05 WIB terdakwaditanggkap oleh saksi Rahyuddin Nasution, selanjutnya terdakwa dibawakekantor Polisi untuk di proses lebih lanjut.Bahwa selanjutnya terdakwa mengakui bahwa terdakwa mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hijau Nomor Polisi BK 5641 CRmilik Rahayuddin Nasution dan terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya yaitusaksi Rahayuddin Nasution;Bahwa Akibat dari perobuatan terdakwa, saksi Rahayuddin Nasution mengalamikerugian kurang lebih sebesar

Pada saat saksi Rahayuddin Nasution meninggalkanwarung bakso miliknya lalu terdakwa langsung membawa pergi 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hijau Nomor Polisi BK 5641CR milik saksi Rahayuddin Nasution Bahwa terdakwa melihat kunci sepeda motor tersebut terletak diatasmeja kompor gas yang ada di dalam warung bakso tersebut.

Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengakui bahwa terdakwa mengambil1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hijau Nomor Polisi BK5641 CR milik Rahayuddin Nasution dan terdakwa tidak ada izin daripemiliknya yaitu saksi Rahayuddin Nasution; Bahwa benar akibat dari perobuatan terdakwa, saksi Rahayuddin Nasutionmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.6.000.000,(enam jutarupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

daripemiliknya yaitu saksi Rahayuddin Nasution;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Rahayuddin Nasutionmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah).Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2522/Pid.B/2016/PN LbpMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah secara melawan hukum mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hijau Nomor Polisi BK 5641CR milik saksi Rahayuddin Nasution tersebut;Menimbang, bahwa

Pada waktu itu terdakwamembawa sebuah tas dan saksi RAHAYUDDIN Bin H. MATTOREANG dansaksi AHMAD GUNAWAN BIN ZAINUDDIN yang pada saat itu sedangmenjaga melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa ; Bahwa pada saat itu terdakwa membawa tas, lalu langsung saksiRAHAYUDDIN Bin H. MATTOREANG dan saksi AHMAD GUNAWAN BINZAINUDDIN melakukan penggeledahan terhadap tas yang dibawa olehterdakwa yang mana saksi RAHAYUDDIN Bin H.

RAHAYUDDIN Bin H. MATTOREANG. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, saksi dihadapkan dimuka persidangan sehubungan masalahsenjata tajam berupa busur / anak panah berserta ketapelnya ; Bahwa, yang membawa senjata tajam berupa busur / anak panah bersertaketapelnya adalah Terdakwa yang dihadapkan dimuka persidangan ; Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu,tanggal 05 Juni 2021 sekitar pukul 12.00 wita di Ponre Kel.

Gantarang Kabupaten Bulukumba tepatnya di Polsek GantarangKelurahan Matekko Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN.BIk.Bahwa, saksi Rahayuddin Bin H.

Unsur Tanpa HakMenimbang bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalahbertentangan dengan hukum atau tidak sesuai dengan aturan serta kaidahkaidah yang berkembang dalam masyarakat baik itu dimana perbuatantersebut melanggar ketentuan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada saat saksi Rahayuddin Bin H.

Gantarang KabupatenBulukumba tepatnya di Polsek Gantarang Kelurahan Matekko KecamatanGantarang Kabupaten Bulukumba ;Menimbang, bahwa saksi Rahayuddin Bin H.

Menyatakan Terdakwa : Rahayuddin Alias Unding Bin Rustam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan kekerasan";

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahayuddin Alias Unding Bin Rustam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
1.Johana Josephina,SH
2.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
RAHAYUDDIN alias UNDING bin RUSTAM

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Eka Rian Jani binti Sangkala) dengan Tergugat (Rahayuddin bin Sapa) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Desember 2005 di Kecamatan Bontorapa, Kabupaten Jeneponto; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sarifuddin bin Muddin Umar) terhadap Penggugat (Reski binti Sulaimana

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Rahayuddin bin Sapa)kepada Penggugat (Eka Rian Jani binti Sangkala);4.

Bahwa sejak perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak ada yangmenyatakan keberatan dan atau menyangsikan atas hubungan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas ternyata perkawinanPenggugat (Eka Rian Jani binti Sangkala) dengan Tergugat (Rahayuddin bin Sapa)terjadi pada tanggal 28 Desember 2005dengan demikian perkawinan tersebutterjadi setelah adanya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,namun pada saat itu perkawinan yang dilaksanakan di Kecamatan Bontorapa

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Eka Rian Jani binti Sangkala) denganTergugat (Rahayuddin bin Sapa) yang dilangsungkan padatanggal28 Desember 2005 di Kecamatan Bontorapa, Kabupaten Jeneponto;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sarifuddin bin Muddin Umar)terhadap Penggugat (Reski binti Sulaimana);5.

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Sartika binti Bahtiar untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Rahayuddin bin Nuru;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah kuat keinginannya untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Rahayuddin bin Nuru tanpa adapaksaan dan atas kemauannya sendiri;2. Bahwa Pemohon masih berusia 15 (lima belas)tahun, sehingga belum memenuhi syarat untukmelangsungkan pernikahan;3. Bahwa Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga (nasab) maupun sesusuan,dengan kata lain tidak ada halangan syara bagikeduanya untuk menikah;4.

suaminyatelah akrab sedemikian rupa dan keduanya telah bertekad untukmelangsungkan pernikahan, fakta mana menunjukkan telah menjalinhubungan selama 1 (Satu) tahun, Majelis Hakim berpendapat bahwa jikamenundanunda perkawinan kedua calon mempelai tersebut hinggaPemohon berusia 16 tahun, dikhawatirkan akan menjadi aib (fitnah) bagikeluarga kedua belah pihak karena kedua calon mempelai tersebut telahakrab sedemikian rupa, lagi pula pihak keluarga Pemohon telah menerimalamaran dari calon suami Pemohon Rahayuddin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Rahayuddin S. bin Andi Sulaeman) terhadap Penggugat (Tri Chandra Iriana binti Samujianto);

4.

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Andi Rahayuddin S binAndi Sulaeman) terhadap Penggugat (..............+ DING 20... eee );3.

kali namun tidak berhasil;wens binti ..........., UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal Cl .............ccccceecsseeeeeeeeseeeeeeeeeees ,Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi adalah adik angkat Penggugat;Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untukmengajukan cerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Andi Rahayuddin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Saputra Jaya bin Agus Rahayuddin) terhadap Penggugat (Sri Ningsih binti Suyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00((tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah));

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Rahayuddin bin Abd Karim, kepada Penggugat, Nur Amalia binti Haeruddin;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu