Ditemukan 87 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Pyk
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon:
1.Ermy binti Mustafa Rahib
2.Musra M bin Mustafa Rahib
3.Hartati binti Mustafa Rahib
4.Herman bin Mustafa Rahib
5.Eddy Mustafa bin Mustafa Rahib
2313
  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2.Menetapkan ahli waris yang mustahak dari almarhumah Yetti Mustafa Binti Mustafa Rahib adalah sebagai berikut;

    2.1: Pemohon 1, Ermi Binti Mustafa ( Saudara Kandung Perempuan)

    2.2; Pemohon 2, Musra Bin Mustafa ( Saudara Kandung Laki-Laki)

    Pemohon 5 Eddy Bin Mustafa (Saudara Kandung Laki-laki)

    3.Menetapkan bahwa almarhumah Yetti Mustafa binti Mustafa Rahib memiliki harta warisan berupa uang tabungan pada Bank BTPN KCP Payakumbuh dengan Nomor Rekening 0275.1.000823, Bank Mandiri Syariah Cabang Payakumbuh dengan Nomor Rekening 7118998701, Bank Mandiri KCP Payakumbuh dengan Nomor Rekening 111-00-0588800-9, Bank BRI Cabang Payakumbuh dengan

    Pemohon:
    1.Ermy binti Mustafa Rahib
    2.Musra M bin Mustafa Rahib
    3.Hartati binti Mustafa Rahib
    4.Herman bin Mustafa Rahib
    5.Eddy Mustafa bin Mustafa Rahib
    Bahwa Mustafa Rahib telah menikah secara agama Islam denganseorang perempuan bernama Djahtul Djauli pada sekitar tahun 1948;2. Bahwa selama perkawinan tersebut antara Mustafa Rahib dengan DjahtulDjauli telah dikarunia tujuh ( 7 ) orang anak kandung ;2.1. Yetti Mustafa binti Mustafa Rahib (almarhumah)2.2. Ermy binti Mustafa Rahib2.3. Musra M bin Mustafa Rahib2.4. Hartati binti Mustafa Rahib2.5. Herman bin Mustafa Rahib2.6. Eddy Mustafa bin Mustafa RahibHal. 2 dari 16 Hal.
    Fotokopi Silsilah anak /keturunan dari Mustafa Rahib denganDjahtul Djauli yang dibuat oleh Mamak Kepala Waris tanggal 14Hal. 5 dari 16 Hal.
    Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuhdan keduanya telah lama meninggal dunia, lebih dahulu meninggal dunia dariAlmarhumah Yetti Mustafa; Bahwa Mustafa Rahib dengan Djahtul Djauli adalah suami istri, dan telahdikaruniai anak 7 (tujuh) orang, masingmasing bernama:Yetti Mustafa binti Mustafa Rahib (almarhumah)Ermy binti Mustafa RahibMusra M bin Mustafa RahibHartati binti Mustafa RahibHerman bin Mustafa RahibEddy Mustafa bin Mustafa RahibErdon Mustafa bin Mustafa Rahib (almarhum) Bahwa Yetti Mustafa binti
    Ermy binti Mustafa Rahib;2. Musra M bin Mustafa Rahib;3. Hartati binti Mustafa Rahib;4. Herman bin Mustafa Rahib;5.
    MusraM bin Mustafa Rahib 3. Hartati binti Mustafa Rahib 4. Herman bin Mustafa Rahib 5.
Register : 02-09-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA BAWEAN Nomor 118/Pdt.G/2014/PA.Bwn.
Tanggal 15 Januari 2015 — -RAHIB bin FATHURI -RUSIYAH binti SARWANI
154
  • Memberikan izin kepada Pemohon (RAHIB bin FATHURI) untuk manjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RUSIYAH binti SARWANI) di depan sidang Pengadilan Agama Bawean;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan sehelai Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.
    -RAHIB bin FATHURI-RUSIYAH binti SARWANI
Register : 05-05-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 374/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 26 Mei 2011 — FADZULLINA binti RAHIB V DARWIS bin M. YUSUF
90
  • FADZULLINA binti RAHIB V DARWIS bin M. YUSUF
    PUTUS ANNomor : 374/Pdt.G/2011/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara ceral gugat yang diajukan olehFADZULLINA binti RAHIB, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMEA, pekerjaan RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Parit H.Husin II Komplek Griya Caraka KopegtelNomor
    RINA binti RAHIB IDAH, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan pegawai Negeri Sipil, bertempat' tinggal diJalan Sungai Raya Dalam, Komplek Kopri Nomor. 24 A,Rt.05 Rw.20, Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah adik kandung saksi, Penggugat danTergugat adalah sebagai suami isteri sah, yang telahmenikah pada tanggal 29 April 1992, dan
Register : 22-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 66/Pdt.P/2013/PA. Bkls.
Tanggal 4 Desember 2013 — JONI ARYADI bin ZAINUDIN ; LENI RUZITA binti RAHIB
163
  • JONI ARYADI bin ZAINUDIN ; LENI RUZITA binti RAHIB
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh;JONI ARYADI bin ZAINUDIN, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Jalan Bina Harapan RT. 01, RW. 01, DesaMengkapan, Kecamatan Sungai Apit, Kabupaten Siak,sebagai Pemohon I;LENI RUZITA binti RAHIB
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (JONI ARYADIbin ZAINUDIN) dengan Pemohon II (LENI RUZITA binti RAHIB)yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agamam KecamatanSungai Apit, Kabupaten Siak;3.
    Bahwa, Pemohon (JONI ARYADI bin ZAINUDIN) dan PEMOHONIl (LENI RUZITA binti RAHIB) adalah beragama Islam yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 22 Januari 2002 denganmahar berupa satu. cincin emas, perkawinan tersebutdilangsungkan di Desa Mengkapan, Kecamatan Sungai Apit,Kabupaten Siak, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yaitu.
    RAHIB,, perkawinan tersebut telah puladisaksikan dua orang saksi nikah yang bernama MUSTAFA danHASAN, perkawinan tersebut telah dilaksanakan secara syariatIslam, dan dalam proses akad nikah wali Pemohon II telah pulamengucapkan sighat ijab sedangkan Pemohon telah pulamengucapkan sighat kabul dengan tidak dihadiri Pejabat PencatatNikah Setempat;.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JONI ARYADI binZAINUDIN) dengan Pemohon II (LENI RUZITA binti RAHIB) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2002 di Desa Mengkapan,Kecamatan Sungai Apit, Kabupaten Siak.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp.431.000.
Register : 29-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 30-04-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0233/Pdt.P/2017/PA.Bgi
Tanggal 17 April 2017 — PERDATA - Rahib bin Halik - Bawiya binti Saiy
2011
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahib bin Halik) dengan Pemohon II (Bawiya binti Saiy) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1985 di Desa Mandel, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PERDATA- Rahib bin Halik- Bawiya binti Saiy
    Diwan Rahib bin Rahib, lakilaki, lahir tanggal 04 Nopember 1991;b. Juhar Rahib bin Rahub, lakilaki, lahir tanggal 07 Juli 1994;c. Hadis Rahib bin Rahib, lakilaki, lahir tanggal 01 Mei 2005;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.
    Diwan Rahib bin Rahib, lakilaki, lahir tanggal 04 Nopember 1991;b. Juhar Rahib bin Rahub, lakilaki, lahir tanggal 07 Juli 1994;c.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahib bin Halik) denganPemohon Il (Bawiya binti Saiy) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret1985 di Desa Mandel, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten BanggaiLaut;3.
Putus : 19-08-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 K/TUN/2022
Tanggal 19 Agustus 2022 — RAHIB DEWI SIHALOHO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
2116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAHIB DEWI SIHALOHO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
Register : 22-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN CURUP Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Crp
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
NOVAN HARPANTA, SH
Terdakwa:
HERISON Alias HADIST Bin AJI RAHIB Alm
3414

Dikembalikan kepada terdakwa HERISON Alias HADIST Bin AJI RAHIB ;

  1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah ) ;
Penuntut Umum:
NOVAN HARPANTA, SH
Terdakwa:
HERISON Alias HADIST Bin AJI RAHIB Alm
Menyatakan terdakwa Herison Als Hadist Bin Aji Rahib (Alm) terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak MenyalahgunakanNarkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Herison Als Hadist Bin Aji Rahib(Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.
golongan 1 dalam bentuk bukantanaman jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik Klip warna Beningdalam Timah Rokok. 1 (Satu) buah kotak rokok merk LA Bold mild warna Hitam . 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia warna Biru dengan nomor082311357866. 1 (Satu) lembar jaket switer warna Coklat .Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit kendaraan R4 (mobil) Merk SUZUKI CARRY warnaHitam No.Pol BD 9278 DC.Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN CrpDikembalikan kepada terdakwa Herison Als Hadist Bin Aji Rahib
MH. als TIO Bin H.SUGITO; Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa HERIZON alsHADIST Bin RAHIB dan MUSARDI als SAR Bin SARING, adalahberupa: 1 (satu) paket sedang sabu yang dibungkus denganPelastik Klip warna bening. 1 (satu) paket kecil sabu yang dibungkus dengan PelastikKlip warna bening dalam kertas timah rokok. 1 (Satu) buah kotak rokok merk LA BOLD mild warna hitam 1 (satu) unit hand phone merk nokia warna biru denganNomor 0823 1135 7866. 1 (Satu) lembar Jaket switer warna Coklat. 1 (Satu
Menyatakan Terdakwa HERISON Alias HADIST Bin AJI RAHIB tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN,sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 19-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 66/Pid.B/2014/PN.Smp
Tanggal 17 Maret 2014 — FATHOR ALIAS HOR BIN IYAN
387
  • kanan saksi Ruddin dan terdakwa jugamembanting saksi Ruddin sehingga badan saksi Ruddin membenturtembok rumah saksi Ruddin dan saksi Ruddin terjatuh ketanah yangkemudian terdakwa langsung menindih saksi Ruddin tepatnya diataspinggang saksi Ruddin sambil menariknarik baju saksi Ruddin, dan saatitu Quraisi berdiri tetapi diam saja sambil mengatakan kepada saksiRuddin kembalikan Ayamnya kemuadian saksi Ruddin menjawabapanya yang harus saya kembalikan, saya tidak tahu kok tidak lamakemuadian datang Rahib
    dan Haeri dan Rahib mengatakan berhentikenapa tidak rembuk secara baikbaik sad kemudian terdakwa berdirimengatakan ayo ikut biar permasalahan ini jelas lalu saksi Ruddinmenjawab iya ayo saya mau ikut karena saya tidak merasa melakukannya@dan terdakwalangsung pergi bersama Quraisikearah timur dan berbelokke arah selatan kemudian saksi Ruddin juga ikut di belakangnya berjalanke arah timur melewati sawah menuju tempet saksi Ruddin bekerja seharihari di Dusun Laok Lorong Desa Rombiya Timur Kecamatan
    terdakwa mengatakan kamu kan yang mencuri ayamsaya tadi malam saksi menjawab kalau tadi malam kamu memangtahu kenapa kok tidak tadi malam kamu datang kesini biar jelassemuanyad lalu terdakwa langsung memukul saksi kena di lehersebelah kanan saksi, kemudian membanting saksi sehingga membenturtembok dan jatuh ke tanah, lalu terdakwa menindih saksi sambilmenarik baju dan berteriak kembalikan..kembalikan...kembalikanayamnya, saksi jawab apa yang harus saya kembalikan, saya tidaktahu kok, kemudian datang Rahib
    jawab iya ayo saya mau ikut karena saya tidak merasamelakukan, terdakwa bersama Quraisi langsung pergi ke timur danberbelok ke selatan, saksi mengikuti dari belakang, tetapi karenasudahsampai ditempat yang dimaksud terdakwa tidak kelihatan, saksi pulangke rumah; Bahwa terdakwa melakukannya sendiri dan tidak menggunakan alatbantu, hanya tangan kosong; Bahwa akibat kejadian itu saksi mengalami luka lecet dan gores di siku; Bahwa sebelumnnya saksi merasa tidak ada permasalahan denganterdakwa;Saksi 2 Rahib
    melakukan, lalu terdakwa pergi ke arahtimur dan belok ke selatan, sedangkan korban berjalan lewat ditengahsawah saksi tidak tahu kemana tujuannya;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kejadiannya;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya sendiri, sedangkan Quraisiberdiri lk. 3 M, jarak saksi melihat sekitar 50 M;Saksi 3 HaeriBahwa pada hari Rabu tanggal 4 September 2013 sekitar pukul 08.00WIB saat saksi sedang duduk di teras rumah, jarak 150 M dari rumahkorban kemudian mendengar suara ribut dan melihat Rahib
Register : 08-07-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PTUN MEDAN Nomor 66/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
RAHIB DEWI SIHALOHO
Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Samosir
Intervensi:
MARTUMPAK SIDABUTAR
18199
  • Penggugat:
    RAHIB DEWI SIHALOHO
    Tergugat:
    Badan Pertanahan Kabupaten Samosir
    Intervensi:
    MARTUMPAK SIDABUTAR
    Rahib DewiSihaloho), dan sampai saat ini terhadap penguasaan tanah tersebut tidakada pihak manapun yang keberatan;.
    Rahib Dewi Sihaloho), hal tersebut membuktikanpenguasaan fisik dan pengelolahan tanah tersebut adalah Penggugat yangdiperoleh melalui pewarisan secara turun temurun melalui nenek moyangPenggugat yang bernama Boni (Oppung Budiman) Sihaloho kemudiandiwariskan kepada Kakek Penggugat yang bernama Ludak Sihalohodiwariskan lagi kepada orang tua Penggugat yang bernama ViatorSihaloho dan saat ini tanah tersebut telah diwariskan kepada Penggugat,dan sampai saat ini Penggugat masih tetap mengusahai tanah tersebutdengan
    pernah menanyakan ke BPN kenapa tidak dilibatkandalam hal pengukuran; Bahwa suratsurat yang ditanda tangani oleh Kepala Desa tidak adapertinggal di Kantor Desa;ABNER LUKAS MALAU, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat dan TanggalLahir Lumban Malau, 01041970, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Khatolik,Tempat Tinggal di Parondang, Kelurahan Tomok, Kecamatan Simanindo,Kabupaten Samosir, Jenis Kelamin Lakilaki: Bahwa setahu saksi yang dipermasalahan dalam perkara ini adalahsertipikat tanah di Tomok Dususn 3 antara Rahib
    MAROLOP SIDABUTAR, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat dan TanggalBandar Dolok, 07081983, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Khatolik, TempatTinggal di Bandar Dolok, Kelurahan Banda Dolok, Kecamatan Simanindo,Kabupaten Samosir, Jenis Kelamin Lakilaki: Bahwa setahu saksi yang dipermasalah dalam perkara ini adalah masalahsertipikat tanah antara Rahib Dewi Sihaloho dengan Martumpak Sidabutaryaitu tanah yang di Huta Bolon; Bahwa saksi tinggal Tiga Dolok Kabupaten Simalungun; Bahwa setahu saksi bahwa Martumpak
    Samosir seluas +1.912 m* adalah pemberianoleh kakek Penggugat bernama Lundak Sihaloho serta orang tua Penggugatberdasarkan Surat Pernyataan Penyerahan Tanah tertanggal 19 Agustus 2020(vide bukti P1), yang kemudian Penggugat mendaftarkan tanah tersebut ke KantorKepala Desa Tomok sesuai dengan Surat Keterangan Hak Milik No.28/SKHM/DT/X/2020 tanggal 20 Oktober 2020 terdaftar atas nama Rahib DewiSihaloho (vide bukti P3), adapun batasbatas tanah Penggugat tersebut adalah; Sebelah Utara berbatas dengan
Register : 20-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0215/Pdt.P/2015/PA.SEL
Tanggal 12 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
2410
  • Menetapkan Pemohon (Afrianti Elfi Antini binti Muhammad) sebagai wali dari anak bernama Nurul Izza binti Rahib, lahir tanggal 17 Juni 2000;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa dari pernikahan Pemohon telah dikaruniai 1 anak bernama NurulIzzah binti Rahib yang lahir pada tanggal 17 Juni 2000;3. Bahwa suami Pemohon bernama Rahib bin H. Awaludin telah meninggaldunia pada tanggal 11 September 2014;4. Bahwa setelan suami Pemohon tersebut meninggal dunia, anakPemohon yang bernama Nurul Izzah binti Rahib berada dibawah asuhanPemohon sebagai ibunya;5. Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon bernama Rahib bin H.Awaludin bekerja sebagai Polri;6.
    Awaludin telahdikaruniai Seorang anak bernama Nurul Izzah binti Rahib; Bahwa pada tahun 2006 Pemohon dan Rahib bin H. Awaludinbercerai; Bahwa setelah Pemohon bercerai dengan Rahib bin H. Awaludin,kemudian pada tahun 1999, Pemohon menikah lagi dengan seoranglakilaki; Bahwa pada 11 September 2014, Rahib bin H. Awaludin meninggaldunia; Bahwa selama Pemohon bercerai dengan Rahib bin H.
    Awaludin pada tanggal 15 September 1999; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Rahib bin H. Awaludin telahdikaruniai Seorang anak bernama Nurul Izzah binti Rahib; Bahwa pada tahun 2006 Pemohon dan Rahib bin H. Awaludinbercerai; Bahwa setelah Pemohon bercerai dengan Rahib bin H. Awaludin,kemudian pada tahun 1999, Pemohon menikah lagi dengan seoranglakilaki; Bahwa pada 11 September 2014, Rahib bin H. Awaludin meninggaldunia; Bahwa selama Pemohon bercerai dengan Rahib bin H.
    surat maupun bukti saksi, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Nurul Izzah; Bahwa suami Pemohon bernama Rahib bin H.
    Awaludin telah meninggaldunia di rumah sakit Risa Sentra Medika Selong pada tanggal 11September 2014 karena sakit; Bahwa Nurul Izzah lahir pada tanggal 17 Juni 2000 adalah anak Pemohondengan almarhum suaminya bernama Rahib bin H. Awaludin; Bahwa pada tahun 2006 Pemohon bercerai dengan Rahib bin H.Awaludin; Bahwa sejak Pemohon bercerai dengan Rahib bin H.
Register : 26-02-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 125/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 16 Juli 2020 —
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI RAMDANI Alias DANI Bin ABDUL RAHIB
7024
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD ALI RAMDANI alias DANI Bin Abdul Rahib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ALI RAMDANI alias DANI Bin Abdul Rahib oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua

    Terdakwa:
    MUHAMMAD ALI RAMDANI Alias DANI Bin ABDUL RAHIB
    Menyatakanterdakwa MUHAMMAD ALI RAMDANI Als DANI Bin ABDUL RAHIB bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang dimuka umumdan diancam pidana dalam dakwaan kesatu kesatu Pasal 170 ayat (2) ke2KUHPidana.2. Menjatuhkanpidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ALI RAMDANI Als DANI Bin ABDULRAHIB berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
    Bangko Kab.Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama mengunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 sekira pukul 20.00 WIBterdakwa MUHAMMAD ALI RAMDANI Als DANI Bin ABDUL RAHIB melakukanpenganiayaan
    Pratomo Bagansiapiapi dalamkesimpulannya menyatakan sebagai berikut:Ditemukan Iluka tusuk didada sebelah kiri bagian depan ukuran lebih kurang nol komalima senti meter dan ditemukan luka tusuk dibagian kiri ukuran lebih kurang nol komalima senti meter.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) ke2 KUHPidana.ATAUKedua: Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ALI RAMDANI Als DANI Bin ABDUL RAHIB padahari Senin tanggal 16 Desember 2019 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknyamasih
    Rokan Hilir atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, setiapoaring dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan kekerasan terhadap anak, perbuatan tersebut dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :( pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 sekira pukul 20.00 WIBterdakwa MUHAMMAD ALI RAMDANI Als DANI Bin ABDUL RAHIB melakukanpenganiayaan
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ALI RAMDANI alias DANIBin Abdul Rahib oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahundan 6 (enam) Bulan ;Hal. 12 dari 13 Putusan No. 125/Pid.B/2020/PN Rhl3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) batang besi putih,Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 447/Pdt.P/2020/MS.Bkj
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2412
  • Penetapan No.447/Padt.P/2020/MS.Bkjorang saksi nikah masingmasing bernama Rahib dan Arip dengan maskawin berupa uang Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasabpertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
    Rahib bin Kaman, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Bener Baru, Kecamatan Blangpegayon,Kabupaten Gayo Lues, telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karenasaksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah sekitar tahun 2010 di Kampung Bener Baru,Kecamatan Blangpegayon, Kabupaten Gayo Lues; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon
    pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Bener Baru, Kecamatan Blangpegayon, KabupatenGayo Lues, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah sekitar 10 tahun lalu di Kampung Bener Baru,Kecamatan Blangpegayon, Kabupaten Gayo Lues; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, dan menjadi saksi nikah bersama Rahib
    ; Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Usup, serta dihadiri dua orang saksi nikah Rahib dan saksisendiri dengan mas kawin berupa uang Rp.10.000 (sepuluh riburupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II adalahperawan saat melangsungkan pernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yangkeberatan dengan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari 9 Hal.
Register : 22-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN CURUP Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN Crp
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
NOVAN HARPANTA, SH
Terdakwa:
MURSADI Alias SAR Bin SARING
3313

Dipergunakan dalam perkara lain Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN.Crp atas nama Terdakwa Herizon Als Hadist Bin Aji Rahib

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah ) ;

, setelahmemarkirkan mobil dipinggir jalan, saksi HERISON als HADIST bin AdJlRAHIB(ALM) membuka pintu turun dari mobil sambil bilang kepadaTerdakwa "tunggu sini, dijawab "lya kKemudian saksi HERISON als HADISTbin AJI RAHIB(ALM) berjalan kearah pedangang Pecel lele, kemudian saksiHERISON als HADIST bin AJ RAHIB(ALM) ditangkap dan digeledah olehbeberapa orang yang berpakaian preman kemudian saksi HERISON alsHADIST bin AJI RAHIB(ALM) dibawa kearah mobil dimana Terdakwa jugasudah diamakan oleh petugas
dengan PelastikKlip warna bening tersebut kepada orang yang memesan dan menunggu didaerah simpang bukit kaba tersebut adalah TOM (DPO) sedangkan 1 (satu)paket kecil sabu yang dibungkus dengan Pelastik Klip warna bening dalamkertas timah rokok tersebut adalah upah dari TOM (DPO) untuk saksi saksiHERISON als HADIST bin AJI RAHIB(ALM) dan terdakwa;Bahwa pada hari sabtu tanggal 18 November 2017 sekitar jam 22.30 wibTom (DPO) menelpon saksi HERISON als HADIST bin AJIl RAHIB(ALM)meminta saksi HERISON
als HADIST bin AJI RAHIB(ALM) untukmengantarkan Paket sabu kepada seseorang pemesan yang menunggu diDaerah simpang bukit kaba, lalu saksi HERISON als HADIST bin AdlRAHIB(ALM) mengajak Terdakwa yang sedang main Biliard dirumah saksiHERISON als HADIST bin AJI RAHIB(ALM), kemudian kami berduaberangkat menggunakan mobil Suzuki Carry futura Warna Hitam No.Pol BD9278 DC, yang mengemudian mobil adalah saksi HERISON als HADIST binAJI RAHIB(ALM) sedangkan terdakwa duduk disamping, lalu ketika melintasdipasar
HADIST bin AJIl RAHIB(ALM) yangberalamat di desa kampung 8 (delapan) Kepala Curup Kec.
Binduriang Kab.Rejang Lebong, ketika itu Saksi HERISON als HADIST bin AJI RAHIB(ALM)menyapa Terdakwa dan bilang IKUT AKU KE SIMPANG BUKIT KABADISURU TOM Terdakwa IYA lalu kami menuju menuju mobil Suzuki Carrymilik saksi HERISON als HADIST bin AJI RAHIB(ALM) yang terpakirdidepan rumahnya, pada saat itu yang mengedarai mobil adalah saksiHERISON als HADIST bin AJI RAHIB(ALM) sedangkan Terdakwa dudukdisampingnya; Bahwa ketika melintas di Pasar Pekan Kepala Curup kami melihat SdrTom menunggu di pinggir
Putus : 30-03-2011 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 102/Pid.B/2011/PN.DUM
Tanggal 30 Maret 2011 — DARMAWAN Als RINGGIT Bin AMIR
408
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) ekor ayam kampung Dikembalikan kepada saksi Tan Se Ho Bin Tan Cui An;- 3 (tiga) ekor ayam kampung Dikembalikan kepada saksi Ujang Dikembalikan kepada saksi M.Guntur Bin Rahib- 1 (satu) buah karung goni beras warna putihDirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo Type NF11BID/M/T No.Polisi BM 3378 RZ No.Rangka MH17BC212AK507214 No.Mesin JBC2F-1495800 warna merah hitamDikembalikan kepada Ujang Bin Aris6.
    keadaan memberatkan sebagimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Darmawan Als Ringgit Bin Amir selama (satu)tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) ekor ayam kampungDikembalikan kepada saksi Tan Se Ho Bin Tan Cui An; 3 (tiga) ekor ayam kampungdikembalikan kepada saksi M.Guntur Bin Rahib
    Selasa tanggal 23 Nopember 2010 sekira pukul 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Nopember 2010 bertempat di JalanNerbit Kecil RT.09 Kelurahan Lubuk Gaung Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dumai, telah mengambil sesuatu barang berupa 8 (delapan) ekorayam, yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksiErik Candra Bin Tan Se Ho dan M.Guntur Bin Rahib
    kemudian koyaklah kawat dari kandang ayamtersebut;Bahwa sdr Kusni yang menangkap ayam satu persatu milik saksi Erik Candra Bin Tan SeHo dan terdakwa yang memasukkan ayam sebanyak 5 (lima) ekor milik saksi Erik CandraBin Tan Se Ho tersebut ke dalam (satu) buah karung goni warna putih yang juga telahterdakwa persiapkan sebelumnya dan setelah sdr Kusni berhasil mengambil 5 (lima) ekorayam milik saksi Erik Candra Bin Tan Se Ho tersebut maka terdakwa dan sdr.Kusni pergimenuju rumah saksi M.Guntur Bin Rahib
    yang jaraknya berdekatan dengan rumah saksisaksi Erik Candra Bin Tan Se Ho;Bahwa setelah terdakwa dan sdr Kusni berada di rumah saksi M.Guntur Bin Rahib laluterdakwa dengan cara memanjat mengambil 3 (tiga) ekor ayam milik saksi M.Guntur BinRahib yang berada di atas pohon kapas dan setelah terdakwa berhasil mengambil 3 (tiga)ekor ayam milik saksi M.Guntur Bin Rahib tersebut kemudian terdakwa meletakkan 8(delapan) ekor ayam yang terdiri dari 5 (lima) ekor ayam milik saksi Erik Candra Bin TanSe Ho
    dan 3 (tiga) ekor ayam milik saksi M.Guntur Bin Rahib di dekat simpang rumahsaksi 3 (tiga) ekor ayam milik saksi M.Guntur Bin Rahib;Bahwa kemudian terdakwa dan sdr Kusni pergi ke rumah saksi Ujang Bin Haris untukmeminjam (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo No.Pol BM 3378 RV milik saksiUjang Bin Haris dan setelah terdakwa dan sdr Kusni sampai di rumah saksi Ujang BinHaris maka terdakwa mengetuk pintu rumah sambil memanggil saksi Ujang Bin Harislalu tidak lama kemudian saksi Ujang Bin Haris Tolong
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
1516
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Senin 1 Februari 2014 di Dusun Kepah,Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikanh Saudara Kandung Pemohon Il bernama Amaq Nursihan binAmag Rahib, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Amag Kadarwani bin H. Sapwan dan Amaq Hurdiana bin H.Majid dengan mas kawin berupa uang Rp300000,(tiga ratus ribu rupiah);2.
    /Pdt.P/2018/PA.Sel BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal Senin 1Februari 2014 di Dusun Kepah, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur. ; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Saudara KandungPemohon II bernama Amaq Nursihan bin Amaq Rahib dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amag Kadarwani bin H. Sapwan danAmaqg Hurdianabin H.
    /Pdt.P/2018/PA.SelKabupaten Lombok Timur. ; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Saudara KandungPemohon II bernama Amaq Nursihan bin Amaq Rahib dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amag Kadarwani bin H. Sapwan danAmaqg Hurdianabin H.
    /Pdt.P/2018/PA.Selmereka sebagai Suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal Senin 1Februari 2014 di Dusun Kepah, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Saudara KandungPemohon II bernama Amaq Nursihan bin Amaq Rahib dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amag Kadarwani bin
    /Pdt.P/2018/PA.SelDesa Suralaga, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah Saudara Kandung Pemohon Il bernama Amaq Nursihan binAmaq Rahib, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama AmaqKadarwani bin H. Sapwan dan Amaq Hurdiana bin H.
Register : 20-04-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 6/Pdt.G/2010/PN.Kbr
Tanggal 17 Februari 2011 — Drs. H. ASRIL NURDIN DT. MALINTANG SUTAN, Dkk Vs. ZAINAL BAGINDO ALAM, Dkk.
153121
  • tanah ini juga yangdikuasai oleh Nurana dan tanah sawah yang dikuasai Surkani Malilik SukuKutianyir ;Sebelah Utara berbatas sepadan dengan Bandar Halim ;Sebelah Selatan berbatas sepadan dengan Bandar kecil ;Selanjutnya disebut sebagai : Objek sengketaDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat 1 adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum Dt Malintang SutanKeturunan Niek Lipat panggilan Niek Inggih Suku Kutianyir Nagari Muaro Paneh,sedangkan penggugat 2,3,4,5 adalah anggota Kaum ;Bahwa Para penggugat dengan Almarhum Rahib
    Bahwa tidak benar pula penggugatpenggugat sekaum bertali, seranji bertali darah,serumah gadang, seharta sepusaka, sesasok sejerami, sepandam sepekuburanmenurut hukum adat di Minangkabau dengan Niek Lipat pgl Niek Inggih, Rahib DtMalintang Sutan dan Mahuddin Dt Malintang Sutan kesemuanya telah almarhum ;6.
    Bahwa seperti apa yang telah para tergugat sampaikan dalam bagian jawaban diatasdimana sawah yang merupakan objek perkara adalah bukan merupakan pusakatinggi kaum penggugat, juga dengan sangat tegas telah para tergugat sampaikandimana antara para penggugat dengan Niek Lipat pgl Niek Inggih, Rahib MalintangSutan, Mahyuddin malintang Sutan serta Kamaluddin Malintang Sutan tidaklahsekaum bertali darah menurut hukum adat di Minangkabau.
    Bahwa tanahsengketa dahulunya dikuasai oleh RAHIB MALINTANGSUTAN, kemudian dilanjutkan oleh KAMALUDDIN MALINTANG SUTAN ;Til. Bahwa terhadap tanah sengketa pada tahun 1988 telah di Hibahkan olehKamaluddin Malintang Sutan kepada anakanaknya (para tergugat) ;Menimbang, bahwa sedangkan faktafakta yang telah disangkal dan merupakanpokok persengketaan yang harus dibuktikan adalah :1. Apakah benar sekarang Drs. H. ASRIL NURDIN adalah pemegang sako/gelarMALINTANG SUTAN ?
    p5 Apakah benar antara penggugat dengan Rahib Malintang Sutan, KamaluddinMalintang sutan dan Mahyuddin Malintang adalah sekaum, seranji seketurunan danserumah gadang yaitu rumah gadang Balai Tangah, seharta pusaka sesasokSejerami, sepandam sepekuburan yaitu berasal dari Keturunan Liek Lipat panggilanNiek Inggih ?3.
Register : 20-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0308/Pdt.P/2016/PA.Amt
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
172
  • Rahib bin Sahran) dengan Pemohon II (Sarmiah binti Rafa'i) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 03 Januari 1989 di Desa Sungai Batung, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;
  • Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;
  • Menetapkan anak yang bernama:
  • 4.1. Ramona lahir tanggal 22 Oktober 2004,

    4.2.

    Rahib bin Sahran, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.003, Desa SungaiBatung, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut "PEMOHON I;Sarmiah binti Rafa'i, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.003, Desa SungaiBatung, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta
    Rahib bin Sahrandan Pemohon II Sarmiah binti Rafa'i yang dilaksanakan padatanggaltanggal 03 Januari 1989 di Desa Sungai Batung, Kecamatan Juai,Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, KabupatenBalangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Ramona lahir tanggal 22 Oktober 2004,4.2. Sarif Akbar lahir tanggal 25 Oktober 2009Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.
    Rahib bin Sahran) denganPemohon II (Sarmiah binti Rafai) yang dilaksanakan pada tanggalPenetapan No.0308/Padt.P/2016/PA.Amt him 8 dari 14tanggal 03 Januari 1989, di Desa Sungai Batung, Kecamatan Juai,Kabupaten Balangan sesuai dengan syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon (H.
    Rahib bin Sahran) denganPemohon II (Sarmiah binti Rafa't) belum tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikahtersebut, yaitu untuk pembuatan akta kelahiran anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (H.
    Rahib bin Sahran)dengan Pemohon II (Sarmiah binti Rafa'l) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 03 Januari 1989 di Desa Sungai Batung, KecamatanJuai, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkanpada PPN KUA Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabatyang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1. Ramona lahir tanggal 22 Oktober 2004,4.2.
Register : 12-04-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 689/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 6 September 2011 — Pemohon Melawan Termohon
90
  • Sulistiyono bin Rahib, dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan yang isi pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tinggalbertetangga dengan Peohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Termohon padatahun 2001 dan setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon dan belum dikaruniiai anak, sekarang Pemohondengan Termohon pisah tempat tinggal, sebab Termohon pergi meninggalkanPemohon;; bahwa
    selama 4 (empat) tahun5 (lima) bulan berturutturut sejak bulan Oktober tahun 2006 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dengan ijin akan bekerja ke Jakarta, namun selama pergiTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar berita serta Termohontidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonannya denganmengajukan bukti tulis dan bukti dua orang saksi bernama Kasno Hardiyanto bin5Kasan dan Sulistiyono bin Rahib
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANITA APRIANI, SH
Terdakwa:
BAHTRA SOLIN
7422
  • Untuk Pekerjaan Perawatan PLTMH di Dusun Rahib adalah TPKDyaitu JAHILIM SOLIN ;4.
    Total uang yang saksi terima untuk pembangunan parit diDusun Rahib adalah sebesar Rp. 33.000.000,00 (tiga puluh tiga jutarupiah).Putusan Nomor 58/Pid.Sus/TPK/2020/PN.Mdn hal 2710.Bahwa saksi diminta untuk mengerjakan parit semen mengikuti paritsemen yang sudah ada sebelumnya dan pekerjaan yang saksi lakukanpada tahun 2016 adalah pekerjaan lanjutan.Bahwa saksi tidak pernah menerima honor selaku TPKD dalam kegiatanpembangunan parit semen di Dusun Rahib, Dusun Lae Meang danDusun Ampeng.Bahwa saksi tidak
    Koresi.Bahwa mekanisme pembangunan parit semen di Dusun Rahib adalahbahwa saudara BAHTRA SOLIN ada berbicara kepada saksi aka nadapembangunan parit semen di Dusun Rahib dengan nilai anggaranRp.220.000 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah)/1 (satu) meter.
    Waktu itu saksi meninjaupekerjaan Parit semen di dusun Rahib dan Ampeng dan PerkerasanJalan Dusun Kuta Delleng saksi lupa bulan berapa tahun 2016 saksikesana dan melihat kondisi pekerjaan yang sedang dikerjakan.
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhandi bin Taharudin)dengan Pemohon II (Nurul Aini binti Rahib) yang dilaksanakan secara syariat Islam pada 04 Agustus 2018, di Kelurahan Sayang-sayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram
    Diponegoro,Lingkungan Lendang Kelor, RT.002 RW.137, KelurahanSayangsayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,sebagai Pemohon ;Nurul Aini binti Rahib, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan P.
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 38 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 29 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama: Rahib dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Topandan Asisudin dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat, tunai;3.
    dan Pemohon II telah menikah secara SyariatIslam pada 04 Agustus 2018 di Lingkungan Lendang Kelor, KelurahanSayangsayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama: Rahib dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : Azami dan H.Khaerudin,dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat, tunai, dibayartunai; Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus duda, dan Pemohon II bersetatus gadis; Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhandi binTaharudin) dengan Pemohon Il (Nurul Aini binti Rahib) yangdilaksanakan secara syariat Islam pada 04 Agustus 2018, di KelurahanSayangsayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;Him. 8 dari 10 Hlm. Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.Mtr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;4.