M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa AHMAD RAHIMULLAH Alias AMAT Bin MAHDIANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Tanpa Hak Memiliki dan Membawa Senjata Penusuk?

AHMAD RAHIMULLAH Alias AMAT Bin MAHDIANI

PUTUSANNOMOR 202/PID.SUS/2014/PN.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BARABAIT yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama terdakwa :Nama :lengkaPp AHMAD RAHIMULLAH Alias AMAT Bin MAHDIANI; atlahirTemp : tangga1 lahirUmut/:21 Tahun /5 Mei 1993; JeniskelaminLakilaki ; gsaan/kewarganegaraanKeban:Indonesia; at Temp : Jalan Mualimin Rt.009/IV, Kel.

Menyatakan terdakwa AHMAD RAHIMULLAH Alias AMAT Bin MAHDIANT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah secara tanpa hakmembawa, menyimpan, menguasai atau mempunyai dalam miliknya senjata penikam atau9penusuk jenis pisau sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD RAHIMULLAH Alias AMAT BinMAHDIANI berupa pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyaterdakwa memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:n Bahwa terdakwa AHMAD RAHIMULLAH Alias AMAT Bin MAHDIANT pada hariMinggu tanggal 12 Oktober 2014 sekira pukul 00.30 Wita atau

Menyatakan terdakwa AHMAD RAHIMULLAH Alias AMAT Bin MAHDIANI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa HakMemiliki Dan Membawa Senjata Penusuk " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat)) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RAHIMULLAH, 2. MIRZA RAHIM, 3. RADEN ROY KOENTJORO SETYO WIBOWO, 4. DIAN PURNAMASARI, 5. FREDDY SIHOTANG, 6. MEIDY YOLANDA TUMBELAKA, 7. WAHYU WIDODO, 8. SETO WIDYANARKO, 9. LUHUR IWAN SUSANTO, 10. BAMBANG WIDJANARKO, 11. DAYANG MAYA SOPHIA L, tersebut ;

RAHIMULLAH, dkk. terhadap 1. WILLIAM EDUARD DANIEL,SE.,SH.,LLM.,MBL., dk.

Rahimullah tertanggal Jakarta 25 Januari 2008. BUKTIPR. 3c.Surat (dalam Bahasa Inggeris) dari sdr. Rahimullah kepada Prasan Sirinnont, Commissioner tertanggal 25 Januari 2008. BUKTI (terjemahan resmi dalam Bahasa Indonesia) surat dari Sdr. Rahimullah kepadPR.3d.

No. 1039 K/Pdt.Sus/2010 IBUKTI PR.7a.2.Laporan transaksi CIMB Niaga 31 Juli 31 Agustus 2009 a/n Rahimullah IBUKTI PR.7b.1IBUKTI PR.7b.2Salary Receipt July 2009 Mirza Rahimullah(Terjemahan resmi dalam Bahasa Indonesia) Slip gaji Juli 2009 a/n Mirza Rahimi BUKTI PR.7b.3Aplikasi Transfer gaji Juli 2009 s/n Mirza Rahimullah IBUKTI PR.7.c Laporan transaksi Bank CIMB Niaga 31 Juni 2009 31 Agustus 2009BUKTI PR.7d. Financial statement PT.

Rahimullah selainDirektur Utama PT. Anugerah Tapin Persada adalah juga merangkap sebagaiCEO Singkatan dari Chief Executive Officer yang dalam terjemahan resminya(vide bukti PR.3a dan bukti PR.3c yaitu surat dari Presiden Komisaris kepadaBpk. Rahimullah tertanggal 25 Januari 2008 dan surat balasan dari Sdr.Rahimullah kepada Presiden Komisaris Prasan Sirinnont tertanggal 25 Januari2008 bahwa Sdr.

Rahimullah dan Mirza Rahim tidak diumumkan oleh Kurator/sebelumnya Termohon Renvooi sekarang Termohon Kasasi pada PengumumanDaftar Piutang Sementara bersamasama dengan Kreditur lainnya, walaupun tagihanhakhak pekerja Karyawan yang disatukan dengan tagihan pinjaman/Loan pribadisdr. Rahimullah dan Sdr. Mirza Rahim tersebut telah diakui dalam Rapat VerifikasiKreditur.

Rahimullah sudahbekerja sebelum diperolehnya pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak AzasiManusia RI tersebut, antara lain mengurus pendirian PT. Anugerah Tapin Persadauntuk mendapat persetujuan dari BKPM sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganNotaris Bray Mahyastoeti Notonagoro,SH., Sdr. Rahimullah sudah bekerja jauhsebelum pengesahan tersebut.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Rizqi Rahimullah Bin Muhibuddin, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;
2. Membebaskan terdakwa Rizqi Rahimullah Bin Muhibuddin dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut ;
3. Menyatakan terdakwa Rizqi Rahimullah Bin Muhibuddin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana menyalahgunakan narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan lebih subsidair ;

Penuntut Umum:
1.Ibsaini, SH
2.RICKY FEBRIANDI, SH
Terdakwa:
RIZQI RAHIMULLAH Bin MUHIBUDDIN

BMSS, makadengan demikian secara hukum Rahimullah,MBA. adalahmasih sebagai Direktur Utama oleh karenanya sahbertindak untuk dan atas nama PT.

Judex Juris telah membenarkan pertimbangan yangkeliru. dari Judex Factie Pengadilan Niaga yangmenganggap bahwa Rahimullah,MBA. masih sebagaiDireksi Pemohon PK ;Hal. 18 dari 42 hal. Put. No. 099PK/Pdt.Sus/2010b.

Kekeliruan menganggap Rahimullah,MBA. sebagaiDireksi Pemohon PK selanjutnya mengakibatkankekeliruan dalam menilai bahwa PerjanjianNo.005/ENG/ATP TEG/VI/2009 tertanggal 1 Juni 2009(vide bukti T 10) yang ditandatanganiRahimullah,MBA. adalah sah dan mengikat PemohonPK;Judex Juris telah melakukan kekeliruan nyata karenamembenarkan pertimbangan Judex Factie pengadilanniaga yang menganggap Rahimullah,MBA. masihDirektur Utama Pemohon PK, padahal nyata nyatasejak tanggal 10 maret 2009, Rahimullah,MBA. bukanDirektur

Perkara No. 1541/PDT.G/2009/PN.JKT.SEL (videBukti 1T31) adalah mengenai gugatan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan para Tegugat, antaralain Rahimullah,MBA. dan Termohon PK sehubungandengan tindakan Rahimullah,MBA. yang bukanDireksi Pemohon PK dan Termohon PK yang telahHal. 27 dari 42 hal. Put. No. 099PK/Pdt.Sus/2010membuat Perjanjian No. 005/ENG/ATP TEG/VI/2009tanggal 1 Juni 2009 yang ditagihkan kepadaPemohon PK ;b.

Pol : LP/610/X/2009(vide Bukti T20, T27) dan Rahimullah,MBA telahdijadikan sebagai TERSANGKA.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba Kota Bima dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

2. Menetapkan anak bernama Suci Ramadhan binti Sahbudin alias Syahbuddin (perempuan), lahir 10 Oktober 2005 berada di bawah hadhanah Tergugat Rekonvensi, dan anak bernama Rahimullah

Nafkah anak bernama Rahimullah bin Sahbudin alias Syahbuddin (laki-laki), lahir 16 Juni 2013 sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya, di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Anak pertama yang bernama Suci Ramadhani binti Sahbudin aliasSyahbuddin (perempuan), lahir 10 Oktober 2005 berada di bawahhadhanah Tergugat Rekonvensi, dan anak kedua bernama Rahimullah binSahbudin alias Syahbuddin (lakilaki), tanggal lahir 16 Juni 2013 berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi:;5.

Nafkah anak yang diasuh Termohon bernama Rahimullah (lakilaki) binSahbudin alias Syahbuddin, lahir 16 Juni 2013 sejumlah Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Hal. 18 dari 25 hal. Put. No.433/Pat.G/2017/PA.Bm.Tentang Nafkah Iddah dan MutahMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf a dan b jo.

;Menimbang, bahwa terkait pengasuhan anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi sepakat bahwa Anak pertama yang bernama SuciRamadhani binti Sahbudin alias Syahbuddin (perempuan), lahir 10 Oktober2005 berada di bawah hadhanah Tergugat Rekonvensi, dan anak keduabernama Rahimullah bin Sahbudin alias Syahbuddin (lakilaki), tanggal lahir 16Juni 2013 berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;Hal. 20 dari 25 hal. Put.

anakyang diasuh Penggugat Rekonvensi bernama Rahimullah (lakilaki) binHal. 21 dari 25 hal.

Nafkah anak bernama Rahimullah bin Sahbudin alias Syahbuddin (lakilaki), lahir 16 Juni 2013 sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah )Hal. 23 dari 25 hal. Put.

Anugerah Tapin Persada (Termohon)ditandatangani oleh Rahimullah, MBA., padahal Rahimullah, MBA.

AHU12447.AH.01.02 Tahun 2009 tanggal 13 April 2009 (lampiran bukti T12), sehingga berdasarkan bukti T12 sejak tanggal 10 Maret 2009yang menjadi Direktur Utama adalah Rusman Teguh sebagaipengganti Rahimullah, MBA ;Menimbang, bahwa dari bantahan tersebut di atas, maka terdapatpermasalahan hukum apakah benar Rahimullah, MBA., sudah tidakmenjabat sebagai Direktur Utama dan tidak berhak lagi bertindak untukdan atas nama PT.

Bahwa ternyata Perjanjian No. 005/ENG/ATPTEG/VI/2009tertanggal 1 Juni 2009 ditandatangani oleh Rahimullah, MBA.,yang jelasjelas bukan merupakan Direktur Utama atau kuasayang sah dari Pemohon Kasasi ;b.

Bahwa di samping itu Rahimullah, MBA., sendiri juga memberikanpernyataan bahwa yang bersangkutan terhitung sejak tanggal 10Maret, 2009 bukan merupakan Direksi dari Pemohon Kasasisebagaimana Surat Pernyataan Rahimullah, MBA., tanggal 16Oktober 2009 (vide bukti T22) yang terkutip sebagai berikut :Hal 17 dari 45 hal Put.No.903 K /Pdt.Sus/2009SURAT PERNYATAAN ;Kami yang bertanda tangan dibawah ini :Nama : Rahimullah ;Alamat : Jalan Widuri No.9, Pondok Labu, Jakarta Selatan ;No.

;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas jelas bahwapertimbangan Judex Facti yang menyatakan bahwa Rahimullah,MBA., adalah Direksi Pemohon Kasasi dengan dasar SuratDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNo.

RAHIMULLAH dan 2. MIRZA RAHIM tersebut;

RAHIMULLAH, dk. terhadap WILLIAM EDUARD DANIEL, SE. SH. LLM. MBL., dk. dan RADEN ROY KOENTJORO SETYO WIBOWO, dkk.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama Rahimullah bin Muhammad Bahri alias H. Muhammad Bahri untuk menikah dengan Calon Istrinya yang bernama Lamsiah binti Muhammad Said;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungyang beridentitas:NamaTanggal LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman didengan calon Istrinya :NamaTanggal LahirAgama: Rahimullah bin Muhammad Bahri alias H.Muhammad Bahri: 26 Agustus 2002: Islam: SD: Karyawan Swasta: Jalan Gang Sido Mulyo, RT.01, RT.01, DesaSungai Cuka, Kecamatan Kintap, KabupatenTanah Laut: Lamsiah binti Muhammad Said: 28 Maret 2003: IslamHalaman 2 dari 30 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Bicn.Pendidikan : SLTA/SederajatPekerjaan

Menetapkan memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama RAHIMULLAH bin MUHAMMADBAHRI Alias H. MUHAMMAD BAHRI dengan calon isterinya yangbernama LAMSIAH binti MUHAMMAD SAID;3.

Diberitanggal dan paraf oleh Hakim;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 6301072608020002 atasnama Rahimullah Bin Muhammad Bahri Alias H. MuhammadBahri diterbitkan pada tanggal 20 Januari 2021 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut.Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode P.15.

Diberi tanggal dan paraf olehHakim;Fotokopi Berita Acara nomor B/463/168/DKBP3APPPA.2/II/2021 atasnama Rahimullah Bin Muhammad Bahri Alias H. MuhammadBahri dan Lamsiah Binti Muhammad Said diterbitkan pada tanggal01 Februari 2021 yang dikeluarkan oleh Kabid PPPA Dinas KeluargaBerencana Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan AnakKabupaten Tanah Bumbu.

Sebelumnya ParaPemohon telah mengajukan permohonan menikah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kintap namun ditolak,dikarenakan umur Rahimullah bin Muhammad Bahri alias H.Muhammad Bahri belum 19 (Sembilan belas) tahun;Bahwa umur Anak Para Pemohon adalah 18 (delapan belas) tahun5 (lima) bulan;Bahwa Para Pemohon ingin menikahkan Anak Para Pemohondengan seorang perempuan yang bernama Lamsiah bintiMuhammad Said;Bahwa mereka sudah pacaran selama 6 (enam) bulan dan telahbertunangan pada tanggal bulan

adalah tetangga Pemohon saat tinggal di Bajangan, RT O01 RW 001, Desa Mandisari, Kecamatan Parakan, KabupatenHal 4 dari 7 halaman, No. 33/Pdt.P/2020/PN TmgTemanggung dan saat ini sudah pindah ke Dusun Karang SeninRt.012/Rw.005 Desa Traji, Kecamatan Parakan, KabupatenTemanggung; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama ADJIM MUDJAHID; Bahwa saksi sudah lama menjadi tetangga Pemohon, tetapibeberapa waktu lalu Pemohon pindah rumah; Bahwa ternyata nama sebenarnya dalam Akte KelahiranPemohon bernama MUDJAHID RAHIMULLAH

dengan P8 danHal 5 dari 7 halaman, No. 33/Pdt.P/2020/PN Tmgjuga menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang telan memberikan keterangandibawah sumpah bernama SRI HIDAYATI dan RAHAYU PUJI HASTUTI;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan/ dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah,untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, Pemohon yang bernama MUDJAHID RAHIMULLAH

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama Lamsiah binti Muhammad Said untuk menikah dengan Calon Suaminya yang bernama Rahimullah bin Muhammad Bahri alias H. Muhammad Bahri;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6 dan P.7 diperolehketerangan bahwa telah lahir anak perempuan dari pasangan suami istrisah yang bernama Pemohon dan Marti Purwati yang diberi nama AnakPara Pemohon yang berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaBatulicin, berstatus belum nikah serta telah menamatkan pendidikanterakhir di Sekolah Menengah Atas Negeri 1 XXX Kabupaten TanahBumbu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, P.9 dan P.10 diperolehketerangan secara administratif bahwa Rahimullah

Rahimullah selaku KepalaDesa Sungai Cuka selaku pihak yang mengetahui pada tanggal 31 Mei 2005;Bagaimana mungkin pihak yang mengetahui dapat menandatangani terlebihdahulu?? Seharusnyalah pihak yang membuat pernyataan menandatanganipernyataan dan pernyataan tersebut selanjutnya dikuatkan dengan "diketahui' olehpihak kepala desa.

Rahimullah tersebutdidapat dengan cara paksa. Bahkan, saksi Suli lah orang yang mengakui telahmemaksa dibuat dan ditandatanganinya Bukti P3 tersebut, atas nama Hamsin(Termohon Peninjauan Kembali/Pernggugat);Majelis Hakim Agung yang terhormat, keterangan saksi Suli tersebut telah dibuat dibawah sumpah dan merupakan bentuk pengakuan di muka sidang, sehinggaberdasar Pasal 1925 KUHPerdata adalah merupakan bentuk pengakuan di mukaHalaman 17 dari 22 Hal. Put.

Sugito alias Susyanto, sebagaimana kami kutippertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman 47:"Menimbang, bahwa Penggugat pernah memiliki Surat keterangan...padatahun 1980 yang dibuat oleh Kepala Desa bernama Bapak A. asikin tersebuttelah hilang sebagaimana dikuatkan oleh keterangan Saksi Penggugat yaituBani, Susyanto dan Rahimullah..."

Rahimullah dan Ketua RT 13/IIIDesa Sungai Cuka ; Bahwa pada Tahun 2005 2006 dilokasi Tanah yang dimiliki olehHamsin ada pondok (rumah) berdiri yang pada waktu itu ditempati oleh menantu Hamsin ; Bahwa ditanah Hamsin tersebut sebelah timur berbatasan dengan Jalan Raya A.

Rahimullah ; Bahwa setahu saksi H. Rahmani tidak pernah memiliki Tanahdilokasi yang menjadi Sengketa dalam perkara ini, dan setahu saksiH. Rahmani tinggal didesa Lain, dan tidak tinggal diDesa Sungai Cuka ;H.

RAHIMULLAH; Te, . 4 yfx Sos Bahwa saksi sebagai Kepala Desa pernah menandatangani SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadik) atas namaHamsin dengan panjang 64m x 160m dengan Batas batas sebelahutara berbatasan dengan Fathur, sebelah Timur Berbatasan denganBani dan sebelah Selatan Berbatasan dengan Jin Propinsi yaitu Jin.A.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Muhammad Dame Rahimullah Siregar, Laki-laki, lahir di Medan pada tanggal 12 Desember 2015, berumur 5 tahun, dan Muhammad Khairul Azmi S., Laki-laki, lahir di Medan pada tanggal 23 April 2021, berumur 2 Bulan;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebagaimana tersebut dalam poin 2 sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rahimullah bin H.