Ditemukan 240 data
43 — 6
Menyatakan Terdakwa RAHMADIN ALIAS MADIN BIN RASYID tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
RAHMADIN ALIAS MADIN BIN RASYID
98 — 28
- RAHMADIN MAJID
Rahmadin
85 — 24
Pemohon:
Rahmadin
17 — 9
RAHMADIN DOLOK SARIBU
PUTUSANNomor : 210/Pid.B/2013/PN.BLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili PerkaraPerkaraPidana pada Peradilan Tingkat Pertama yang diperiksa denganacara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : RAHMADIN DOLOK SARIBU;Tempat lahir : Sibadihon;Umur/tgl lahir : 43 Tahun / 24 April 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Sibadihon Kecamatan Bonatualunasi Kab.Toba Samosir;Agama : Islam;Pekerjaan
Menyatakan terdakwa RAHMADIN DOLOK SARIBU telahterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana dalam dakwaan Primairmelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahmadin DolokSaribu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam Rumah TahananNegara;3.
hukuman yang seringanringannya, karena terdakwa mengaku bersalah dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula,sedangkan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan surat dakwaan No.Reg Perkara: PDM II05/PORSEA/Ep.2/08/2013 tanggal 22 Agustus 2013 yang bunyiselengkapnya adalah sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa RAHMADIN
;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa RAHMADIN DOLOK SARIBU pada waktu dantempat sebagaimana yang diuraikan dalam Dakwaan Primair diatasmenggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303 dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika terdakwa menawarkan permainan judi jenisKim dengan cara terdakwa menawarkan kepada pembeli untukmemasang nomor tebakan Kim kepada terdakwa dengan taruhanuang yang terdiri dari 2 (dua) angka tebakan, 3 (tiga) angkatebakan, dan tebakan 4 (empat) angka
Menyatakan terdakwa RAHMADIN DOLOK SARIBU, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalampermainan judi dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanyaadanya suatu syarat;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4.
22 — 6
Menyatakan Terdakwa MUHARI Bin RAHMADIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR KETENTUAN PASAL 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(TIGA) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
MUHARI Bin RAHMADIN
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili dan memutus perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHARI Bin RAHMADIN;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir : 62 Tahun /15 Pebruari 1952;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pagergunung RT. 06 RW.
Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa/Penuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor PDM. 40/0.5.21/Ep.2/11/2014 tanggal 26 nopember 2014, Yang isinya sebagai berikut:KESATUasa Bahwa terdakwa MUHARI Bin RAHMADIN
membagikannya untuk permainan selanjutnya dan haltersebut dilakukan berulangulang hingga akhirnya terdakwaditangkap oleh petugas Polsek Glenmore;e Bahwa permainan judi kartu domino yang terdakwa lakukanbersama dengan 3 (tiga) orang temannya tersebut bersifat untunguntungan, menggunakan uang sebagai taruhan, tidak ada ijin daripihak berwajib dan dilakukan ditempat umum;mn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPATAUKEDUAmannan Bahwa terdakwa MUHARI Bin RAHMADIN
BRIPKAEKO ARI SULISTYO Iangsung melakukan penyelidikan yang selanjutnyaIangsung menuju area rumah tersebut dan ternyata benar bahwa saat itu keadaanrumah SAMSUL ARIFIN sudah ramai warga sedang melakukan perjudian kartujenis Domino (kyukyu) dimana selanjutnya sekira pukul 16.30 Wib Saksibersama BRIPKA EKO ARI SULISTYO Iangsung melakukan penangkapantenhadap 4 (empat) orang pelaku yang tertangkap tangan sedang melakukanperiudian kartu jenis Domino (kyukyu) tersebut selanjutnya orang bernamaMUHARI Bin RAHMADIN
Terdakwa meresahkan masyarakat dan tidakmendukung upaya Pemerintah dalam memberantasperjudian;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui perbuatannya;e Terdakwa sopan dipersidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Memperhatikan, Pasal 303 bis ayat (1) Ke 1 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MUHARI Bin RAHMADIN
89 — 29
Menyatakan Terdakwa DUL HALIM BIN RAHMADIN Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan secara terang-terangan terhadap orang menyebapkan mati 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun3. Menetapkan Lamanya Terdakwa dalam Tahanan sementara dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
ABDUL HALIM BIN RAHMADIN
Menyatakan Terdakwa DUL HALIM BIN RAHMADIN DUL HALIM BINRAHMADIN telah bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkanmatinya orang sebagaimana diatur dalam dakwaan Kedua pasal 170 ayat(2) ke 3 KUHP.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DUL HALIM BIN RAHMADINdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dikurangi selamaTerdakwa DUL HALIM BIN RAHMADIN berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa DUL HALIM BIN RAHMADIN tetap ditahan..
tersebut dan saksimembenarkan setelah Terdakwa DUL HALIM BIN RAHMADIN di tunjukkankepada saksi di depan SMAN 3 Pamekasan dimana Terdakwa DUL HALIMBIN RAHMADIN tersebut terlihat bergoncengan sewaktu kejadian.Bahwa benar yang saksi ketahui Terdakwa DUL HALIM BIN RAHMADINMUHAMMAD ZAINULLAH AL.
AINUR ROFIK AL.ENOL dan Terdakwa DUL HALIM BIN RAHMADIN MUHAMMADZAINULLAH AL.
di pinggang kiri TerdakwaDUL HALIM BIN RAHMADIN dan pada saat itu ada FEBRI didepanTerdakwa DUL HALIM BIN RAHMADIN mau memukul kedua kalinyadengan helm tusukkan pisau ke rusuk sebelah kiri FEBRI sehingga FEBRIterjatuh selanjutnya Terdakwa DUL HALIM BIN RAHMADIN lari danpisaunya dimasukkan dalam jaket.Bahwa benar setelah Terdakwa DUL HALIM BIN RAHMADIN menususkFEBRI Terdakwa DUL HALIM BIN RAHMADIN langsung melarikan diridibantu orang yang saksi tidak kenal (salah satu teman MUHLAS) yangmengendarai
namun Terdakwa DUL HALIMBIN RAHMADIN tetap dikejar dan diserang oleh FEBRI tersebut sehingga TerdakwaDUL HALIM BIN RAHMADIN mengeluarkan pisau yang Terdakwa selipkan dipinggang kiri Terdakwa DUL HALIM BIN RAHMADIN dan pada saat itu ada FEBRIdidepan Terdakwa DUL HALIM BIN RAHMADIN mau memukul kedua kalinyadengan helm Terdakwa DUL HALIM BIN RAHMADIN menusukkan pisau ke rusuksebelah kiri FEBRI sehingga FEBRI terjatuh selanjutnya Terdakwa DUL HALIM BINRAHMADIN lari dan pisaunya dimasukkan dalam jaket.Menimbang
23 — 12
Menyatakan terdakwa RAHMADIN Bin MOH. RAMLI tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama-sama ;; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAHMADIN Bin MOH. RAMLIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.
RAHMADIN Bin MOH. RAMLI;
61 — 16
Menyatakan Terdakwa RAHMADIN ALIAS MADI BIN AMRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
RAHMADIN ALIAS MADI BIN AMRAN
Nama lengkap : RAHMADIN ALIAS MADI BIN AMRAN;2. Tempat lahir : Majene;3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/10 Juni 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingkungan Paleo, Kelurahan PangaliAli,KecamatanBanggae, Kabupaten Majene;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara:1.
Menyatakan Terdakwa Rahmadin Alias Madi Bin Amran, bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahmadin Alias Madi BinAmran berupa pidana penjara 8 (delapan) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3.
yang seringanringannya denganalasan Terdakwa mempunyai orang tua (ibu) yang harus ditemani karenaselama ini hanya Terdakwa yang menemaninya dan Terdakwa melakukanperbuatannya karena merasa emosi melihat sepupunya berdarah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa Rahmadin
Menyatakan Terdakwa RAHMADIN ALIAS MADI BIN AMRANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.
78 — 8
MENGADILIMenyatakan terdakwa Dedy Rahmadin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.
JPU: ANDI SUDIRMAN TERDAKWA:DEDY RAHMADIN
29 — 4
Menyatakan bahwa terdakwa Rahmadin alias Hendrik bin Sarian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.
Rahmadin alias Hendrik bin Sarian
PUTUSANNomor 29/Pid.Sus/2017/PN TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Rahmadin alias Hendrik bin Sarian;Tempat Lahir : Geulumbuk;Umur/ Tanggal lahir : 21 Tahun/9 Mei 1996;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Geulumbuk, Kecamatan Kluet Selatan,Kabupaten Aceh Selatan
Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Ttntanggal 21 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Ttn tanggal 21 April 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Rahmadin
alias Hendrik bin Sarian terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahmadin alias Hendrik bin Sariandengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dikurangkanseluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani
Penuntut Umummenerangkan bahwa ia tetap dengan tuntutan pidananya dan Terdakwa tetapdengan permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdi dakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Rahmadin alias Hendrik bin Sarian pada hari Minggutanggal 29 Januari 2017 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2017 bertempat di Desa Geulumbuk,Kecamatan Kluet Selatan, tepatnya di dekat SPBU Geulumbuk Kabupaten
Menyatakan bahwa terdakwa Rahmadin alias Hendrik bin Sarian telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan kedua;.
59 — 19
Rahmadin bin M. YusufVSMarnila binti Sahiri
alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadilipada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara harta bersama antara :Rahmadin bin M. Yusuf, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PLN, tempat tinggal di Jalan RA.
melunasi hutang di bank sejumlah Rp 118.000.000,00 (seratusdelapan belas juta rupiah) dan sisanya Rp 82.000.000,00 (delapan puluh duajuta rupiah) untuk keperluan makan dan sekolah anak, membeli kendaraanuntuk kuliah anak, menjemput anak yang sakit di Bangil dan keperluan lain;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 dan P.2,sebaliknya Tergugat telah mengajukan bukti T.1 sampai dengan 1.10, saksiNazarah Arisanti binti Sujono dan keterangan tidak di bawah sumpah dari UccaCahaya Azura binti Rahmadin
Syariah Mandiri Singkawang, hasil penjualan 4 (empat) rumahkontrakan digunakan untuk melunasi hutang bersama di Bank Mandiri SyariahSingkawang sejumlah Rp 118.000.000,00 (seratus delapan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat, dihubungkandengan bukti T.9 berupa kuitansi pembelian sepeda motor Yamaha Mio NomorPolisi KB 4442 YI, bukti T. 10 berupa fotokopi BPKB sepeda motor Yamaha MioNomor Polisi KB 4442 YI dan keterangan tidak di bawah sumpah dari UccaCahaya Azura binti Rahmadin
dan T.10,sehingga sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi KB 4442 YI NomorRangka/NIK/VIN MH328D30CBJ677076 Nomor Mesin 28D2677152, warnamerah marun, tahun 2011, menjadi harta bersama Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa sisanya sejumlah Rp 82.000.000,00 (delapan puluhdua juta rupiah) dikurangi Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah), jadi sisaRp. 76.000.000,00 (tujuh puluh enam juta rupiah) sesuai jawaban Tergugatyang dihubungkan dengan keterangan tidak di bawah sumpah dari UccaCahaya Azura binti Rahmadin
, telah digunakan untuk kepentingan bersamayaitu untuk biaya menjemput anak sakit di Bangil dan anak masuk sekolah diSingkawang, biaya semester, biaya sewa rumah dan biaya hidup selama kuliahanak bernama Ucca Cahaya Azura binti Rahmadin dan sebagainya.
20 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmadin alias Rasmadin bin Robaye) dengan Pemohon II (Busmiyati binti Satrawi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1986, di Desa Pasir Palembang Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;4.
Rahmadin alias Rasmadin bin Robaye danBusmiyati binti Satrawi
Bahwa, dalam pernikahan para pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 7 orang anak bernama :1.Lulu binti Rahmadin alias Rasmadin lahir 15 Agustus 19872. Hanifah binti Rahmadin alias Rasmadin lahir 18 Juli 19893. Nurul Badiah binti Rahmadin alias Rasmadin lahir 17 Januari 19904. Abdul Azis bin Rahmadin alias Rasmadin lahir 08 Januari 19915. Hikmah binti Rahmadin alias Rasmadin lahir 20 April 19956. Salma binti Rahmadin alias Rasmadin lahir 22 Juli 19977.
Lutfia binti Rahmadin alias Rasmadin lahir 28 Agustus 19998. Nurjanah binti Rahmadin alias Rasmadin lahir 04 Oktober 20039. M. Khoirul Fais bin Rahmadin alias Rasmadin lahir 07 Februari 2005Hal.2 dari 12 Pen. No. 008/Pdt.P/2015/PA.Mpw.6. Bahwa, sejak para pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah ada oranglain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebut danselama menikah para pemohon tidak pernah bercerai, dan tetap dalamagama Islam;7.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rahmadin alias Rasmadinbin Robaye) dan Pemohon Il (Busmiyati binti Satrawi) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Agustus 1986 Jalan A. Hamid H.S RT. 006 RW. 003 DesaPasir Palembang Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah3.
Tanda Penduduk atas nama Rahmadin nomor6102182706670001 tanggal 30 Nopember 2012 dan Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Busmiyati nomor 6102184609680002 tanggalHal.3 dari 12 Pen. No. 008/Pdt.P/2015/PA.Mpw.30 November 2012, dinazegelen kemudian dicocokkan dan sesuaidengan aslinya lalu diberi tanda (P.1);b.
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rahmadin nomor 6102182901100001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mempawah tanggal 18 Agustus 2014, dinazegelen kemudiandicocokkan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P.2);B. Saksi:1.Muhydin bin H.
Epi Rahmadin
Tergugat:
Sukana
60 — 13
Provinsi Kalimantan Timur, tanah tersebut menjadi terletak di RT. 009 Desa Semoi Dua, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M. 988 yang dikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, tertanggal 3 Agustus 1982, dengan batas-batas:
Sebelah timur : dahulu dengan Amin, sekarang Munari;
Sebelah selatan : dahulu Sukarna, Sekarang Epi Rahmadin
Kalimantan Timur, tanah tersebut menjadi terletak di RT. 009 Desa Semoi Dua, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M. 988 yang dikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, tertanggal 3 Agustus 1982, dengan batas-batas :
Sebelah timur : dahulu dengan Amin, sekarang Munari;
Sebelah selatan : dahulu Sukarna, Sekarang Epi Rahmadin
Penggugat:
Epi Rahmadin
Tergugat:
SukanaPUTUSANNomor 23/Pdt.G/2020/PN PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Penajam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:EPI RAHMADIN, beralamat di Semoi II RT.0O9 Desa Semoi II dalam hal iniSUKANA,memberikan kuasa kepada MUHAMAD NOR, S.H. danIDEHAM ALAIK, S.H. beralamat di JI.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 6409042607880002, atas namaEPI RAHMADIN, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 6409042304070002, atas nama KepalaKeluarga EPI RAHMADIN, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor M. 988, atas namapemegang hak SUKANA, yang dikeluarkan oleh Kantor Sub.Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Surat Keterangan NJOP nomor: 971.11/3153/BKPPU/V/2020, diberi tanda bukti P4;5.
Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh EPI RAHMADIN,tertanggal 16 September 2019, diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Tidak Sengketa yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Semoi Dua, Nomor: 06/PemSm.Dua/IX/2019, tanggal 16 September 2019, diberi tanda bukti P6Halaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2020/PN Pnj7.
Halaman 9 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2020/PN Pnj BatasBatas :Sebelah timur : dahulu dengan Amin, sekarang Munari;Sebelah selatan : dahulu Sukarna, Sekarang Epi Rahmadin;Sebelah barat : Dahulu Andi, sekarang Slamet;Sebelah utara : Rokkim; Diatas objek sengketa adalah perkebunan karet;Menimbang, bahwa selanjutnya hasil Pemeriksaan Setempat tersebutdisebut sebagai obyek sengketa dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan kesimpulan ataspemeriksaan perkara aqguo
Tanah Transmigrasi yang diberikan olehPemerintah pada Tahun 1978 sesuai dengan Bukti Sertifikat Hak MilikTanah Nomor M. 988, tertanggal 3 Agustus 1982 atas namapemegang hak SUKANA (Tergugat); Bahwa objek sengketa tersebut telah dijual oleh SUKANA (Tergugat)kepada EPI RAHMADIN (Penggugat) pada sekitar tahun 2013, dansetelah obyek sengketa tersebut dijual oleh SUKANA (Tergugat),kemudian SUKANA (Tergugat) pergi dari Desa Mentawir yangsekarang menjadi Desa Semoi Dua dan hingga sekarang tidak lagidiketahul
Epi Rahmadin
Tergugat:
Sukana
56 — 15
tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, tanah tersebut menjadi terletak di RT. 09 Desa Semoi Dua, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M. 723 yang dikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, tertanggal 25 Oktober 1978, dengan batas-batas:
Sebelah Utara : Dahulu SUKANA sekarang EPI RAHMADIN
tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, tanah tersebut menjadi terletak di RT. 09 Desa Semoi Dua, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M. 723 yang dikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, tertanggal 25 Oktober 1978, dengan batas-batas :Sebelah Utara : Dahulu SUKANA sekarang EPI RAHMADIN
Penggugat:
Epi Rahmadin
Tergugat:
Sukana
PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2020/PN PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Penajam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:EPI RAHMADIN, beralamat di Jalan Ridwan Rais, RT.009, Desa Semoi IlSUKANA,dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUHAMAD NOR,S.H. dan IDEHAM ALAIK, S.H. beralamat di JI.
Fotocopy Surat Keterangan NJOP Nomor 971.11/3144/BKPPU/V/2020 atas nama Wajib Pajak SUKANA/EPI RAHMADIN, diberitanda bukti P4;5. Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh EPI RAHMADI,tertanggal 16 September 2019, diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Surat Keterangan Tanah Tidak Sengketa yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Semoi Dua, Nomor: 01/PemSm.Dua/IX/2019, tanggal 16 September 2019, diberi tanda bukti P67.
Bahwa tanah tersebut dibeli, untuk bagian depan sehargaRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) dan bagian belakang denganharga Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), jadi total Rp65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah); Bahwa tidak ada kwitansi dalam jual beli tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu dimana Tergugat berada sekarang; Bahwa batasbatas tanah yang dibeli Penggugat adalah sebagaiberikut: Sebelah timur: dahulu Amin, sekarang Munari; Sebelah selatan : dahulu Sukarna, sekarang Epi Rahmadin
(Penggugat) pada sekitar tahun2013, dan setelah obyek sengketa tersebut dijual oleh SUKANA(Tergugat), kKemudian SUKANA (Tergugat) pergi dari Desa Mentawir yangsekarang menjadi Desa Semoi Dua dan hingga sekarang tidak lagidiketahul tempat tinggalnya; Bahwa selama menempati obyek sengketa sejak sekitar tahun2013, tidak pernah bersengketa dengan pihak lain, dalam hal ini tidakpernah ada keberatan atau klaim kepemilikan dari pihak yang lain; Bahwa selama menempati obyek sengketa, EPI RAHMADIN(Penggugat
(tiga ribu dua ratustujuh puluh meter persegi), serta memiliki batasbatas sebagai berikut :Halaman 12 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN PnjSebelah Utara : Dahulu SUKANA sekarang EPI RAHMADIN;Sebelah Selatan : Jalan Ridwa Rais;Sebelah Barat : Dahulu ANDI sekarang SELAMET (M. 724);Sebelah Timur : Dahulu AMIN sekarang MUHARI (M. 722);Sebagaimana Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor M. 723 tertanggal 25Oktober 1978 atas nama pemegang hak SUKANA, yang dikeluarkan olehKantor Direktorat
59 — 20
Rahmadin bin M. Yusuf dan Marnila binti Sahiri
Penggugatmenyatakan keberatan terhadap bukti T.3 dengan alasan bahwa boleh jadijumlah uang yang diterima Tergugat dari Sulaiman senyatanya lebih besar darijumlah yang tertulis dalam bukti tersebut;Bahwa di samping saksi di atas telah pula didengar keterangan tanpadisumpah dari salah satu anak Penggugat dan Tergugat bernama Ucca CahayaAzura binti Rahmadin yang pokokpokoknya telah termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan;Bahwa selain dari itu. terhadap objek sengketa telah dilakukanpemeriksaan setempat
Eliyani Binti Burhanuddin
Tergugat:
Akhir Rahmadin bin Fauzi
21 — 7
Penggugat:
Eliyani Binti Burhanuddin
Tergugat:
Akhir Rahmadin bin Fauzi
1.Rahmadin bin Amran
2.Samrah binti Mahmud
10 — 5
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rahmadin bin Amran dengan Pemohon II, Samrah binti Mahmud yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2020di Lingkungan Tamo Dhua, Kelurahan Baurung, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Timur Kabupaten
Pemohon:
1.Rahmadin bin Amran
2.Samrah binti Mahmud
32 — 14
Menyatakan terdakwa Rian Tri Putra Telaumbanua Alias Rian dan Rahmadin Zendrato Alias Rama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan;---------------3. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Rian Tri Putra Telaumbanua Alias Rian dan Rahmadin Zendrato Alias Rama oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun ;-----------------------------------------------------------4.
Rian Tri Putra Telaumbanua Alias Rian dan Rahmadin Zendrato Alias Rama
Nias ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Pelajar ; 2 Nama Lengkap : RAHMADIN ZENDRATO Alias RAMA;Tempat Lahir : Mia ; Umur / Tgl. Lahir : 18 Tahun / 24 Desember 1993 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal :Dusun I Desa Miga, Kec. Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli;Agama : Islam ; Pekerjaan : Mocokmocok ; Terdakwa I, telah ditahan oleh :1 Penyidik, tanggal 17 November 2012 No.
RAHMADIN ZENDRATO Alias RAMA, bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat(1) ke3 dan ke4 Kitab Undangundang Hukum2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. RIAN TRI PUTRA TELAUMBANUAAlias RIAN dan Terdakwa II.
ZENDRATO Alias RAMA dan AHMAT SYAIFUL TANJUNG AliasAHMAT di pergoki oleh saksi korban sehingga pada saat itu terdakwa I: RIAN TRI PUTRATELAUMBANUA Alias RIAN, terdakwa I : RAHMADIN ZENDRATO Alias RAMA danAHMAT SYAIFUL TANJUNG Alias AHMAT langsung berlarian dari dalam rumah karnadi kejar oleh saksi korban sambil membawa barang barang yang di ambil tadi dari dalamrumah saksi korban dengan tujuan untuk memilikinya secara bersama lama dan akhirnyaketiga terdakwa berhasil kabur dan rumah saksi korban
Zendrato Als.Bahwa cara TerdakwaII menyuruh saksi agar pergi melihat TerdakwaI danTerdakwa Syaiful ke pinggir sungai Miga saat itu yaitu pada hari Sabtu tanggal 10November 2012 sekira pukul 07.30 Wib saksi sedang tidur dikamar umah saksi,tibatiba datang TerdakwaII bernama Rahmadin Zendrato Als.
Rahmadin Zendrato Alias23Rama adalah orang yang dituju sebagai pelaku perbuatan sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan di muka persidangan, terdakwa dapatmengikuti jalannya persidangan dengan baik dan tidak ditemukan adanya faktafakta yangmenunjukkan terdakwa tidak sehat Jasmani dan Rohani;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad2.
EKA ROSE INDRAWATI, SH
Terdakwa:
MOH.HURI BIN RAHMADIN
19 — 4
HURI BIN RAHMADIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak menjadi perantara jual beli narkotika golongan I" sebagaimana dalam dakwaan primair
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa OLEH KARENA ITU DENGAN pidana penjara selama 6 (enam) Tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila barang pidanan denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana selama
Penuntut Umum:
EKA ROSE INDRAWATI, SH
Terdakwa:
MOH.HURI BIN RAHMADINNama lengkap : Moh.Huri Bin Rahmadin. Tempat lahir : Sampang. Umur/Tanggal lahir : 49/5 Februari 1969. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Dusun Angsanah Timur Desa Blu'uran KecamatanKarang Penang Kabupaten SampangAgama : IslamPekerjaan : Sopirrdakwa Moh.Huri Bin Rahmadin ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 23 April 2018 sampai dengan tanggal 12 Mei 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2018sampai dengan tanggal 21 Juni 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juni 2018 sampai dengan tanggal 25 Juni2018.
HURI BIN RAHMADIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I" sebagaimanaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Spgdiatur dan diancam dalam Pasal 114 Ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH.
Menyatakan Terdakwa Moh.Huri Bin Rahmadin tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan , sebagaimanadalam dakwaan Primer ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moh.Huri Bin Rahmadin denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar RpRp.1.000.000.000,00 ( satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Spgtersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
RAHMADIN LUBIS als BAYEK
9 — 2
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Rahmadin Lubis als Bayek tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa Rahmadin Lubis als Bayek tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan
Penuntut Umum:
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
RAHMADIN LUBIS als BAYEK