Ditemukan 24 data
RAHMAI YANTI BINTI ALAMSYAH
Tergugat:
SUCIPTO BIN SUKIYO
26 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sucipto Bin Sukiyo) terhadap Penggugat (Rahmai Yanti Binti Alamsyah);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 626.000,- (enam ratus dua puluh
Penggugat:
RAHMAI YANTI BINTI ALAMSYAH
Tergugat:
SUCIPTO BIN SUKIYOMenjatuhka talak satu bain sughra Tergugat (Sucipto bin Sukiyo) TerhadapPenggugat (Rahmai Yanti binti Alamsyah);3. ApabilaMajelis Hakim Berpendapat lain mohonPutusanseadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasa hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di pesidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut. Majelis Hakim telah menasehati Penggugatsecukupnya namun Penggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sucipto bin Sukiyo)terhadap Penggugat (Rahmai Yanti binti Alamsyah);Hal 6 dari 7 hal. Putusan No. 415/Pdt.G/2018/MS.Tkn.4.
56 — 21
Menyatakan telah terjadi kesepakatan damai antara Penggugat (Rahmai Sahri alias Rahmai Syahri binti Abu Bakar) dan Tergugat (Zulfan bin Fataris) pada tanggal 15 Juli 2024,
19 — 4
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Penggugat (Zulfan bin Fataris) terhadap Penggugat (Rahmai Sahri alias Rahmai Syahri binti Abu Bakar);
3.
4
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
13 — 4
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Penggugat (Zulfan bin Fataris) terhadap Penggugat (Rahmai Sahri alias Rahmai Syahri binti Abu Bakar);
3.
4
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
11 — 7
dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan perubahan mengenai tahuntanggal, bulan dan tahun pernikahan pernikahan pada posita nomor 1 dan petitumnomor 2 yang tertulis tanggal 31 Desember 1987 adalah salah, yang sebenarnyaadalah tahun 1984, kemudian mengenaui Imam yang menikahkan pada positanomor 1 yang tertulis Saharuddin adalah salah, yang sebenanya adalah Alidin T.dan mengenai saksi nikah pada posita nomor 1 yang tertilis Rahmai
dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan perubahan mengenai tahun tanggal, bulan dantahun pernikahan pernikahan pada posita nomor 1 dan petitum nomor 2 yangtertulis tanggal 31 Desember 1987 adalah salah, yang sebenarnya adalah tahun1984, kemudian mengenaui Imam yang menikahkan pada posita nomor 1 yangtertulis Saharuddin adalah salah, yang sebenanya adalah Alidin T. dan mengenaisaksi nikah pada posita nomor 1 yang tertilis Rahmai
30 — 16
Mansur KS,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 13 November 2018Masehi bertepatan tanggal 5 Rabiul Awal 1440 Hyjriyah, oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut dibantu oleh Lily Rahmai, S.HI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Muhammad Taufiq Torano, S. HI Mushlih, S.HIHakim Anggota,H.
Mansur KS,S.Ag Panitera Pengganti,Lily Rahmai, S.HIPerincian biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 315.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp 406.000,00Putusan Nomor 0483/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal 13 dari 14 hal.(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0483/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal 14 dari 14 hal.
18 — 13
Mansur KS,S.Ag masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut dibantu oleh Lily Rahmai, S.HI sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Muhammad Taufiq Torano, S. HI Mushlih, S.HIHakim Anggota,H. Mansur KS,S.Ag Panitera Pengganti,Lily Rahmai, S.HIPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001.
22 — 10
RAHMAI MAILIZA ANNUR, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimhakimAnggota, dan LUKMAN, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM KETUATTDDrs.
41 — 15
Mansur KS,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 13 November 2018Masehi bertepatan tanggal 5 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut dibantu oleh Lily Rahmai, S.HI sebagai PaniteraPengganti diluar hadirnya Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Putusan Nomor 0440/Pdt.G/2018/PA Bb.
Mansur KS,S.AgPerincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Lily Rahmai, S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 215.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0440/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal 17 dari 17 hal.
17 — 4
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Al Yasak Bin Usman) terhadap Penggugat(Rahmai Yeni Binti Suripto);
4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 646.000 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);
28 — 20
S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmai Fausallail, S.Pd binti Halkin)di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);
16 — 6
Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasii ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa secara hukum telah terdukti rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak lagi mencerminkan keadaan rumahiangga yang Saxinah, mawaddah dan rahmai yang menjadi tujuan luhur dariperkawinan sebagaimana yang diamanatkan dalam Pasa! 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasa!
18 — 3
tangga Penggugat dam Terguapit sudialn tidak harnnonisbahkan telain pecan dam tidak ada harapam untuk dpait rukum kermiballsebagai suanil isteri karena suckin 7 tahwm berturutturut kedwanya pisahruman tidak saling nremperduiikam lagi dam tidak ada keinginam untukKembali bersatu lagi, dengam demikiam tujuam perkawinam sebegelmenagikeheneaki clef pascal 1 Undengundang No. 1 tahum 19741 jj pesal 3Kempilasi Hukunn Isian yaltul untuk mewujudkam kehidupam runain tangayang bahagia/sekinah, mewaddeh dan rahmai
22 — 15
Putusan Nomor 721/Pdt.G/2021/PA.Bjrtidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (N.Kurniasih binti Rahmai)merupakan Kakak kandung Penggugat, dan saksi kedua Penggugat (Suratmanbin santano) merupakan adik ipar Penggugat, mengetahui perselisihan yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksisendiri yang melihat langsung pertengkaran antara
20 — 10
dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Baubau pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 MasehiPenetapan Nomor 0177/Pdt.P/2016/PA Bb Him. 10 dari 11 him.Scanned by CamScanner jp fT yapagad Kato Majalan OMAN tang ar th MMutiaraiiy (aah Hinyaly yang Giacakan salarygdag HURT WH tain,Pata han du jage oleh Or WM, Heety, MMbali ets ss i ; ,8, Beha Mhaviwiin, 18, f.Ag dan Marwan tbrabtini Minga,: ig sf at Wi & ae no . i ' j@.AG aeneegh TAU IT Mabayal Makin Anggita, dibanty oleb Lily Rahmai
61 — 3
Ridho Rahmai Yanto, lakilaki, lahir tanggal 10 Mei 20053.3. Fahri Jahri Yanto, lakilaki, lahir tanggal 11 Januari 20103.4. Fino Sepliyanto, lakilaki, lahir tanggal 22 September 20204. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunPeraturan Perundangundangan yang berlaku;5.
48 — 7
ADEIe 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna biru hitam NopolBM 3485 FZDirampas untuk negarae 1 (satu) buah keranjang rotanDirampas untuk negara selanjutnya dimusnahkan6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah)Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Bengkalis pada hari SENIN, tanggal: 17 MARET 2014 oleh Kami, BOYSYAILENDRA, SH. selaku Hakim Ketua Majelis,s RAHMAI AFDHILA, SH. dan MELKYSALAHUDIN
25 — 17
Nandang Rahmai bin Ohan Ahmad, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.
29 — 19
Nandang Rahmai bin Ohan Ahmad, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
PETRUS KARMALEY alias PETU
63 — 24
Klb.Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini karena Terdakwa telahmembawa lari Anak kandung saksi yang bernama Xxx dan telahmelakukan pencabulan terhadap Anak kandung saksi yang bernama Xxx;Bahwa yang menjadi Anak korban dalam perkara ini adalah Anak korbanyang bernama Riani Rahmai Kartika.Bahwa yang membawa lari Anak Saksi dan mencabuli Anak Saksi adalahXXX;Bahwa Terdakwa membawa lari Anak kandung Saksi pada hari Rabutanggal 19 Juni 2019 pukul 09.00 WITA sampai dengan 12.30 WITA sertaTerdakwa
orang lain;Bahwa setelah kejadian yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Anak korbanXxx menangis dan ketakutan;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi semuanya benar;Saksi.2.Imanuel Maifa;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini karena Terdakwa telahmembawa lari keponakan kandung Saksi dan telah melakukan pencabulanterhadap Keponakan Saksi yang bernama Anak korban Xxx;Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan Terdakwa adalah Anak korbanbernama Riani Rahmai
pada saat terjadinya tindak pidana tersebut terjadi termasuk kualifikasiAnak sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 angka 1 UU No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan ke persidangan ini karena Terdakwatelah membawa lari Anak korban Xxx dan telah melakukan pencabulanterhadap Anak korban Xxx;Bahwa yang menjadi Anak korban bernama Riani Rahmai