Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 08/G/2015/PT.TUN.JKT
Tanggal 22 Juni 2015 — DADAN ABDUL RAHMANM S.H; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK).
6941
  • DADAN ABDUL RAHMANM S.H; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK).
Register : 31-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 105/Pdt.G/2011/Ms-Lsk
Tanggal 20 April 2011 — Ainul Marziah Binti Razali melawan Muhammad Bin Ismail
225
  • keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat.Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankannya dengan memperjelasketerangannya di hadapan Majlis.Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan makatidak dapat didengar keterangannya di persidangan.Untuk mendukung dan membuktikan dalil dalilgugatannya, Penggugat di persidangan mengajukan tiga orangsaksi yang bernama Zainal Abidin Bin Abd Rahmanm
    Ptsn No. 105/Pdt.G/2011/Ms Lsk.Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara a quoPenggugat juga mengajukan permohonan isbat nikah di sampinggugatan cerai, maka terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan tentang permohonan isbat nikah;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti Penggugatmenyangkut isbat nikah dengan alasan dan dalil dalilsebagaimana tersebut ada bagian duduk perkara, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikutMenimbang Bahwa, saksi Penggugat (Zainal Abidin BinAbd Rahmanm, dan Ibrahim Bin
    mengajukan bukti tigaorang saksi.Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti yang diajukanPenggugat untuk membuktikan dalil gugatannya, akandipertimbangkan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan pertimbangan pada bagian permohonanisbat nikah di atas, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinanyang sah, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat merupakanpihak yang berkepentingan dalam perkara iniMenimbang Bahwa saksi Penggugat yang bernama ZainalAbidin Bin Abd Rahmanm
    KasimBin Ibrahim. yang menerangkan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran dan antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan telah diusahakanuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri.Menimbang bahwa saksi saksi yang diajukan Penggugat HZainal Abidin Bin Abd Rahmanm, Ibrahim Bin Syafari dan M.Kasim Bin Ibrahim. selaku keluarga dan jiran dekatPenggugat yang masing masing saksi adalah cakap bertindak,
Register : 12-05-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 30-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 49/Pdt.G/2011/MS-Aceh
Tanggal 30 Mei 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
6117
  • RAHMANM. NOER, SH = masingmasing sebagaiPengacara Advokad pada Kantor LembagaBantuan Hukum Karya Muda Indonesia,Hal. 1 dari 7hal.
Register : 07-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 4/Pdt.G/2017/PN.Pbm
Tanggal 17 Mei 2017 — YUSEP SUMBADA, ST Bin A. WIKAYAT lawan H. ELLYUDDIN NALKHOIRI SURYA ALAM, SE Bin BURHANNUDIN
6830
  • ABDUL RAHMANM,SPOG. Diketahui oleh Lurah Sungai Medang sdr.HARTONO,SE ;Bukti fotocopy P.6 Terlampir ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~Bahwa Lahan/Tanah tersebut oleh dr. H. ABDUL RAHMAN M.SPOG,diberikan/diHibahkan kepada sdr. YUSEP SEMBADA, SE. BinA.WAKIAT. yang bertindak untuk dan atas nama YAYASAN ALISTIQOMAH ALISLAM berkedudukan dikota Prabumulih, Sebagaimana AKTA PENDIRIAN YAYASAN ALISTIQOMAH ALISLAM Nomor68 tertanggal 22072005, yang dibuat dihadapan HERMANARDIANSYAH, SH.
Register : 21-02-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN MARISA Nomor 7/Pdt.G/2018/PN MAR
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
Abdul Rahman M. Djanihi
Tergugat:
Gani Pakaya
8430
  • RahmanM.
    RahmanM. Dyjanihi (Penggugat) memiliki tanah di luar tanah obyek sengketa olehkarena Abd. Rahman M.
Register : 18-11-2022 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5109/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 2 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
327
  • Rante) untuk membayar kepada TERMOHON (Yuli Yana binti Suriadi) berupa :
    1. Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
    2. Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 7 gram;
  • Yang dibayarkan oleh Pemohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan oleh Pemohon;

    1. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon dan Termohon masing-masing bernama :
    1. Asyifa Aulia Rahmanm
Register : 22-09-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Bir
Tanggal 10 Mei 2017 — NUR AINI Binti HASBI, sebagai PENGGUGAT ; Lawan HAMAMAH Binti NURDIN, sebagai TERGUGAT ;
774
  • RAHMANM. NOER, SH.. Advokat/Penasehat Hukum pada KantorLembaga Bantuan Hukum KARYA MUDA INDONESAI ,yang beralamat di Jalan MedanBanda Aceh No. 15 A,Geulanggang Teungoh, Kecamatan Kota Juang, KabupatenBireuen, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juli2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBireuen pada tanggal, 30 Agustus 2016, yang untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan :1.
Register : 25-05-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 168/Pid.Sus/2015/PN Yyk
Tanggal 20 Agustus 2015 —
5710
  • LOISE BETTI SILITONGA, SH.MH.TAUFIK RAHMANM SH.Panitera Pengganti,MV. NANIK SETIASIHHal 25 dari 25 Hal Putusan No. 168/Pid.Sus/2015/PN. Yyk