Ditemukan 8 data
69 — 41
DADAN ABDUL RAHMANM S.H; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK).
22 — 5
keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat.Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankannya dengan memperjelasketerangannya di hadapan Majlis.Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan makatidak dapat didengar keterangannya di persidangan.Untuk mendukung dan membuktikan dalil dalilgugatannya, Penggugat di persidangan mengajukan tiga orangsaksi yang bernama Zainal Abidin Bin Abd Rahmanm
Ptsn No. 105/Pdt.G/2011/Ms Lsk.Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara a quoPenggugat juga mengajukan permohonan isbat nikah di sampinggugatan cerai, maka terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan tentang permohonan isbat nikah;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti Penggugatmenyangkut isbat nikah dengan alasan dan dalil dalilsebagaimana tersebut ada bagian duduk perkara, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikutMenimbang Bahwa, saksi Penggugat (Zainal Abidin BinAbd Rahmanm, dan Ibrahim Bin
mengajukan bukti tigaorang saksi.Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti yang diajukanPenggugat untuk membuktikan dalil gugatannya, akandipertimbangkan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan pertimbangan pada bagian permohonanisbat nikah di atas, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinanyang sah, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat merupakanpihak yang berkepentingan dalam perkara iniMenimbang Bahwa saksi Penggugat yang bernama ZainalAbidin Bin Abd Rahmanm
KasimBin Ibrahim. yang menerangkan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran dan antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan telah diusahakanuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri.Menimbang bahwa saksi saksi yang diajukan Penggugat HZainal Abidin Bin Abd Rahmanm, Ibrahim Bin Syafari dan M.Kasim Bin Ibrahim. selaku keluarga dan jiran dekatPenggugat yang masing masing saksi adalah cakap bertindak,
61 — 17
RAHMANM. NOER, SH = masingmasing sebagaiPengacara Advokad pada Kantor LembagaBantuan Hukum Karya Muda Indonesia,Hal. 1 dari 7hal.
68 — 30
ABDUL RAHMANM,SPOG. Diketahui oleh Lurah Sungai Medang sdr.HARTONO,SE ;Bukti fotocopy P.6 Terlampir ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~Bahwa Lahan/Tanah tersebut oleh dr. H. ABDUL RAHMAN M.SPOG,diberikan/diHibahkan kepada sdr. YUSEP SEMBADA, SE. BinA.WAKIAT. yang bertindak untuk dan atas nama YAYASAN ALISTIQOMAH ALISLAM berkedudukan dikota Prabumulih, Sebagaimana AKTA PENDIRIAN YAYASAN ALISTIQOMAH ALISLAM Nomor68 tertanggal 22072005, yang dibuat dihadapan HERMANARDIANSYAH, SH.
Abdul Rahman M. Djanihi
Tergugat:
Gani Pakaya
84 — 30
RahmanM.
RahmanM. Dyjanihi (Penggugat) memiliki tanah di luar tanah obyek sengketa olehkarena Abd. Rahman M.
32 — 7
Rante) untuk membayar kepada TERMOHON (Yuli Yana binti Suriadi) berupa :
- Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 7 gram;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon dan Termohon masing-masing bernama :
- Asyifa Aulia Rahmanm
Yang dibayarkan oleh Pemohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan oleh Pemohon;
77 — 4
RAHMANM. NOER, SH.. Advokat/Penasehat Hukum pada KantorLembaga Bantuan Hukum KARYA MUDA INDONESAI ,yang beralamat di Jalan MedanBanda Aceh No. 15 A,Geulanggang Teungoh, Kecamatan Kota Juang, KabupatenBireuen, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juli2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBireuen pada tanggal, 30 Agustus 2016, yang untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan :1.
57 — 10
LOISE BETTI SILITONGA, SH.MH.TAUFIK RAHMANM SH.Panitera Pengganti,MV. NANIK SETIASIHHal 25 dari 25 Hal Putusan No. 168/Pid.Sus/2015/PN. Yyk