Menyatakan Terdakwa ANNISA PURNAMA RAHMANTIA binti RAHMANI LUKARDONO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa ANNISA PURNAMA RAHMANTIA binti RAHMANI LUKARDONO dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa ANNISA PURNAMA RAHMANTIA binti RAHMANI LUKARDONO tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ANAK sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANNISA PURNAMA RAHMANTIA binti RAHMANI LUKARDONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun :5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Annisa Purnama Rahmantia Binti Rahmani Lukardono

Nama lengkap : Annisa Purnama Rahmantia Binti RahmaniLukardono2. Tempat lahir : Pati3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/10 Agustus 19994. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Growong Lor Rt.01 Rw.01 Kecamatan JuwanaKabupaten Pati7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PelajarTerdakwa Annisa Purnama Rahmantia Binti Rahmani Lukardono ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Maret 2018 sampai dengan tanggal 19 April 2018;2.

Menyatakan Terdakwa ANNISA PURNAMA RAHMANTIA bintiRAHMANI LUKARDONO terbukti bersalah melakukan TindakPidana telah dengan sengaja menghilangkan jiwa anaknya padaketika dilahirkan atau tidak berapa lama sesudah dilahirkan, karenatakut ketahuan bahwa ia sudah melahirkan anak, dihukum karenamakar mati terhadap anak, melanggar pasal 341 KUHP ..

yang dimaksud barangsiapadalam perkara ini adalah Terdakwa ANNISA PURNAMA RAHMANTIA bintiRAHMANI LUKARDONO, dengan demikian unsur Barangsiapa telahterpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa ANNISA PURNAMA RAHMANTIA bintiRAHMANI LUKARDONO tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa ANNISA PURNAMA RAHMANTIA. bintiRAHMANI LUKARDONO dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa ANNISA PURNAMA RAHMANTIA bintiRAHMANI LUKARDONO tersebut diatas teroukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHANANAK sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair:4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANNISA PURNAMARAHMANTIA binti RAHMANI LUKARDONO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun :5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Menyatakan terdakwa I ADHITYA PRATAMA Alias KOTROL Bin ASEP ABDULLAH, terdakwa II ARI GILANG RAMADHAN Alias CELENG Bin BANDIR, terdakwa III BANGUN SUBIAKTO Bin ROHAJI dan terdakwa IV ABI YOGA RAHMANTIA Bin DARMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I ADHITYA PRATAMA Alias KOTROL Bin ASEP ABDULLAH, terdakwa II ARI GILANG RAMADHAN Alias CELENG Bin BANDIR, terdakwa III BANGUN SUBIAKTO Bin ROHAJI dan terdakwa IV ABI YOGA RAHMANTIA Bin DARMAJI dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa IV ABI YOGA RAHMANTIA Bin DARMAJI.6. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

saksisaksi, keterangan terdakwa sertatelah pula memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 30 Juli 2015 yang pada pokoknya menunitut agarHakim Pengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara ini memutuskan:11leMenyatakan terdakwa ADHITYA PRATAMA Alias KOTROL Bin ASEPABDULLAH, terdakwa Il ARI GILANG RAMADHAN Alias CELENG BinBANDIR, terdakwa III BANGUN SUBIAKTO Bin ROHAuI dan terdakwa IVABI YOGA RAHMANTIA

pidana Penuntut Umum tersebut, paraterdakwa tidak mengajukan pembelaan baik secara tertulis maupun secaralisan, para terdakwa hanya mengajukan permohonan keringanan dengan alasanpara terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya selain itu terdakwa ADHITYA PRATAMA Alias KOTROL BinASEP ABDULLAH merupakan pelajar hendak melanjutkan sekolah, sedangkanterdakwa II ARI GILANG RAMADHAN Alias CELENG Bin BANDIR, terdakwa IIIBANGUN SUBIAKTO Bin ROHAdI terdakwa IV ABI YOGA RAHMANTIA

umum menyatakan tetap pada tuntutan dan para terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum sesuai dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara:PDM27/TRGAL/06/2015, tertanggal 24 Juni 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ADHITYA PRATAMA Alias KOTROL Bin ASEPABDULLAH bersamasama dengan terdakwa II ARI GILANG RAMADHAN AliasCELENG Bin BANDIR, terdakwa Ill BANGUN SUBIAKTO Bin ROHAudI danterdakwa IV ABI YOGA RAHMANTIA

ABI YOGA RAHMANTIA Bin DARMAJI21eBahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira jam 23.00wib para terdakwa nongkrong di alunalun, Kemudian pada hari Sabtutanggal 16 Mei 2015 sekira jam 01.00 wib para terdakwa pergi kerumah terdakwa III lalu ketika sampai di depan rumah terdakwa Ill,terdakwa IV melihat ada besi berupa satu buah blok mesin Chevroletdan satu set presneling truck fuso dengan posisi tergeletak di tanahdepan gudang milik saksi Suwito Alias Cong Ming Bin Harmoko yangmana lokasi

Menyatakan terdakwa ADHITYA PRATAMA Alias KOTROL BinASEP ABDULLAH, terdakwa Il ARI GILANG RAMADHAN AliasCELENG Bin BANDIR, terdakwa Ill BANGUN SUBIAKTO BinROHAJI dan terdakwa IV ABI YOGA RAHMANTIA Bin DARMAJItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2.

pembayaran ADK tahun 2008 nomorBKU 07 untukpembayaran upah tukang untuk pembongkaran Kantor Petinggi KampungLong Iram Kota lama sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) tanggal 12 Oktober 2008RASYIDI ;11atas nama Sedangkan Sdr.RASYIDI tidak pemah menandatangani kuitansi/buktipembayaran tersebut dan Saksi RASYIDI juga tidak pernah menerimauang sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus rupiah) sebagai upahmembongkar kantor Petinggi Kampung Long Iram Kota lama tersebutdari terdakwa RAHMANTIA

DIMAN NOOR membuat Surat Pernyataan tanggal 23 Juni2010 yang menyatakan tidak pernah menandatangani kwitansi/buktipembayaran berkaitan dengan pembangunan Kantor Petinggi Satu AtapKampung Long Iram Kota dan tidak pernah mengeluarkan notapembelian atas bahan bangunan sebagaimana tersebut dalamKwitansi/bukti pembayaran ADK tahun 2008 Nomor BKU 12 dan BKU08, tetapi SdrDIMAN NOOR hanya menerima wang sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dari terdakwa RAHMANTIA.