Denir Rahmasyah Bin Udeng Surahmat

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali Akmal Rahmasyah,Anfal Maula Rahman selaku anak pasangan suami isteri almarhum H.Adang Abdurrahman S.Ag Bin H. JAENUDIN;3. Menetapkan sebagai hukum pengurusan penjualan tanah danbangunan almarhum H. Adang Abdurrahman S.Ag Bin H. JAENUDINdan Pemohon H.j CUCU MARYATI Binti DADIH meninggalkan Tiga ahliwaris yakni Amran Fadil, AKmal Rahmasyah, Anfal Maula Rahman;4.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali Akmal Rahmasyah, AnfalMaula Rahman selaku anak pasangan suami isteri almarhum H. AdangAbdurrahman S.Ag Bin H. JAENUDIN;3. Menetapkan sebagai hukum pengurusan penjualan tanah dan bangunanalmarhum H. Adang Abdurrahman S.Ag Bin H. JAENUDIN dan PemohonH.j CUCU MARYATI Binti DADIH meninggalkan Tiga ahli waris yakni AmranFadil, AKmal Rahmasyah, Anfal Maula Rahman;4.

Memberi ijin kepada wali/Pemohon H.j CUCU MARYATI Binti DADIH selakuIbu Kandung dari Akmal Rahmasyah, Anfal Maula Rahman, untukpengurusan penjualan tanah dan bangunan;5.

JAENUDIN kepada Akmal Rahmasyah, Anfal MaulaRahman ; dan oleh karena untuk biaya hidup atau biaya pendidikkananak tersebut memerlukan dana, maka Pemohon selaku Ibukandungnya telah sepakat untuk menjual tanah dan bangunan tersebut;e Bahwa Akmal Rahmasyah, Lahir tanggal 12 Mei 2000, AnfalMaula Rahman Lahir tanggal 20 Maret 2011, yang masih di bawah umur,maka untuk pengurusan penjualan tanah dan bangunan tersebut diwalikan kepada Pemohon selaku Ibu kandung dari Akmal Rahmasyah ,Anfal Maula Rahman;e

RAHMASYAH MANSUR, M.Kes, Direktur Umum SDM dan Pendidikan RSUP. Dr. M. DJAMIL Padang

RAHMASYAH MANSUR, M.Kes, bertindak untuk dan atas nama selakuDirektur Umum SDM dan Pendidikan RSUP. Dr. M. DJAMILPadang, yang beralamat di Jalan Perintis KemerdekaanPadang, untu salanjutnya disebut sebagai Tergugat, dalam halini diberi Kuasa pada Kantor Pengacara Negera padaKejaksaan Tinggi Sumatera Barat, berdasarkan surat kuasasubstitusi, No.: SKK2337/N.3./Gp.1/D/2015.

Kemudian EKOPRASETYO mencoba membuka sisi pintu mobil yang sedang saksiRAHMANSIAH kendarai, pada saat saksi RAHMASYAH turun lalu EKOPRASETYO memegang tangan saksi RAHMANSIAH keras dan berkatasaya dari Polda karena takut kemudian saksi RAHMANSIAHmenyerahkan 1 (satu) unit mobil pickup Suzuki Carry Warna hitamNomor Polisi B 9178 PAK berserta kunci kontaknya kepada terdakwaADITYA NOGROHO SETIAWAN.

Bahwa, selanjutnya saksi RAHMANSIAH menghentikandan meminggirkan mobilnya dan kemudian EKO PRASETYO,terdakwa RINTO bin ANIN dan terdakwa ADITYA NOGROHOturun dari mobilnya;" Bahwa, kemudian EKO PRASETYO mencoba membuka Sisipintu mobil yang sedang saksi RAHMANSIAH kendarai, padasaat saksi RAHMASYAH turun lalu EKO PRASETYO memegangtangan saksi RAHMANSIAH keras dan berkata saya dari Poldakarena takut kemudian saksi RAHMANSIAH menyerahkan 1(satu) unit mobil pickup Suzuki Carry Warna hitam Nomor PolisiB

Kemudian EKO PRASETYO mencobamembuka sisi pintu mobil yang sedang saksi RAHMANSIAHkendarai, pada saat saksi RAHMASYAH turun lalu EKOPRASETYO memegang tangan saksi RAHMANSIAH keras danberkata saya dari Polda karena takut kemudian saksiRAHMANSIAH menyerahkan 1 (satu) unit mobil pickup SuzukiCarry Warna hitam Nomor Polisi B 9178 PAK berserta kuncikontaknya kepada terdakwa ADITYA NOGROHO SETIAWAN.Selanjutnya saksi RAHMANSIAH disuruh masuk kedalam 1(satu) unit mobil Grand Livina warna silver Nomor Polisi

Kemudian Saksi mencobamembuka sisi pintu mobil yang sedang saksi RAHMANSIAHkendarai, pada saat saksi RAHMASYAH turun lalu Saksimemegang tangan saksi RAHMANSIAH keras dan berkatasaya dari Polda karena takut kemudian saksi RAHMANSIAHmenyerahkan 1 (satu) unit mobil pickup Suzuki Carry Warnahitam Nomor Polisi B 9178 PAK berserta kunci kontaknyakepada terdakwa ADITYA NOGROHO SETIAWAN.

Kemudian terdakwa EKO PRASETYO mencobamembuka sisi pintu mobil yang sedang saksi RAHMANSIAH kendarai, pada saatsaksi RAHMASYAH turun lalu terdakwa EKO PRASETYO memegang tangansaksi RAHMANSIAH keras dan berkata saya dari Polda karena takut kemudiansaksi RAHMANSIAH menyerahkan 1 (Satu) unit mobil pickup Suzuki CarryWarna hitam Nomor Polisi B 9178 PAK berserta kunci kontaknya kepada ADITYANOGROHO SETIAWAN.

Kemudian Terdakwa Ill: EKO PRASETYO ALSEKO mencoba membuka sisi pintu. mobil yang sedang saksiRAHMANSIAH kendarai, pada saat saksi RAHMASYAH turun laluTerdakwa Ill: EKO PRASETYO ALS EKO memegang tangan saksiRAHMANSIAH keras dan berkata saya dari Polda karena takutkemudian saksi RAHMANSIAH menyerahkan 1 (Satu) unit mobil pickupSuzuki Carry Warna hitam Nomor Polisi B 9178 PAK berserta kuncikontaknya kepada Saksi ADITYA NOGROHO SETIAWAN.

Kemudian Terdakwa Ill: EKOPRASETYO ALS EKO mencoba membuka sisi pintu mobil yang sedangsaksi RAHMANSIAH kendarai, pada saat saksi RAHMASYAH turun laluTerdakwa Ill: EKO PRASETYO ALS EKO memegang tangan saksiRAHMANSIAH keras dan berkata saya dari Polda karena takutkemudian saksi RAHMANSIAH menyerahkan 1 (satu) unit mobil pickupSuzuki Carry Warna hitam Nomor Polisi B 9178 PAK berserta kuncikontaknya kepada Saksi ADITYA NOGROHO SETIAWAN.

Kemudian Terdakwa Ill: EKOPRASETYO ALS EKO mencoba membuka sisi pintu mobil yang sedangsaksi RAHMANSIAH kendarai, pada saat saksi RAHMASYAH turun laluTerdakwa Ill: EKO PRASETYO ALS EKO memegang tangan saksiRAHMANSIAH keras dan berkata saya dari Polda karena takutkemudian saksi RAHMANSIAH menyerahkan 1 (Satu) unit mobil pickupSuzuki Carry Warna hitam Nomor Polisi B 9178 PAK berserta kuncikontaknya kepada Saksi.

Menyatakan terdakwa Eka Nuryasin Als Ekaw Bin Agus Arip Rahmasyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum, memilki, menyimpan, menguasai atau menyediakan nakotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dalam dakwaan subsidair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eka Nuryasin Als Ekaw Bin Agus Arip Rahmasyah dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) atau dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (bulan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Eka Nuryasin Als Ekaw Bin Agus AripRahmasyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana tanpa hak melawan hukum, memilki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan nrkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 Ayat (1) UU RlNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eka Nuryasin Als Ekaw BinAgus Arip Rahmasyah

Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana Hukum),pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Rahmasyah Kabupaten Batu Bara,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua kandung Penggugat dan kenaldengan yang bernma Tergugat sebagai menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2017dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak 2 bulan menikah Penggugat

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanKontraktor, tempat tinggal di Jalan Rahmasyah, Kabupaten Batu Bara,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2017dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundamai

Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana Hukum),pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Rahmasyah Kabupaten Batu Bara,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua kandung Penggugat dan kenaldengan yang bernma Tergugat sebagai menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2017dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak 2 bulan menikah Penggugat

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanKontraktor, tempat tinggal di Jalan Rahmasyah, Kabupaten Batu Bara,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2017dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundamai

RAHMASYAH Alias DON mengakui bahwa narkotika jenissabu tersebut diperolehnya dari GERI (daftar pencarian orang), kKemudianpara saksi polisi membawa para terdakwa berikut dengan barang bukti kePolsek Bosar Maligas untuk dilakukan interogasi dan kemudian diserahkanke Polres Simalungun guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa terdakwa I.

RAHMASYAH Alias DON mengakui bahwa narkotika jenissabu tersebut diperolehnya dari GERI (daftar pencarian orang), kemudianpara saksi polisi membawa para terdakwa berikut dengan barang bukti kePolres Simalungun guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa terdakwa I.

RAHMASYAH Alias ODON mengakui bahwanarkotika jenis sabu tersebut diperolehnya dari GERI (daftar pencarianorang), kemudian para saksi polisi membawa para terdakwa berikutdengan barang bukti ke Polsek Bosar Maligas untuk dilakukan interogasidan kemudian diserahkan ke Polres Simalungun guna diproses sesuaidengan hukum yang berlaku. Bahwa terdakwa I.

RAHMASYAH Alias ODON mengakui bahwanarkotika jenis sabu tersebut diperolehnya dari GERI (daftar pencarianorang), kemudian para saksi polisi membawa para terdakwa berikutdengan barang bukti ke Polsek Bosar Maligas untuk dilakukan interogasiHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2019/PN Simdan kemudian diserahkan ke Polres Simalungun guna diproses sesuaidengan hukum yang berlaku. Bahwa terdakwa I.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rahmasyah bin Ramadi) dan Pemohon II (Nurhayati binti Zainul), yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juni 2014, di Desa Koto Teluk, Kecamatan Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh;
3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
4. membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Hafid untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Lidya Firnanda Andriansyah Binti Rahmasyah;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

bertanggung jawab dansekarang ia sudah bekerja dengan penghasilan Rp 1.800.000 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) perbulan;bahwa, ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan keluargadan juga tidak ada hubungan sesusuan;bahwa, maksud pernikahan anak Pemohon dengan calon tersebut sudahdirestui oleh orang tuanya dan sudah bertunangan 1 tahun 3 bulan;Bahwa, calon istri anak Pemohon di muka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;bahwa, benar ia adalah anak dari bapak Rahmasyah

PENETAPANNomor 0126/Pdt.G/2017/MS.Sgiz ar, :ZEA ts A ae an eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Said Zulhasmadi bin Said Hasan, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Gampong Jojo, Kecamatan Mutiara Timur,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut Pemohon;melawanCut Ifah Rahmasyah

Sahir, saksi BRIGADIR Rahmasyah,SH BinHarun Syah serta saksi Jumhir Dg Sarro Bin Mattu, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan dalam persidangan, telah diperoleh faktafaktapersidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekitar pukul 22.30 witasaksi BRIGADIR Mustari, SH Bin H.

Sahir, dan saksi BRIGADIR Rahmasyah,SH BinHarun Syah telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Musakkir BinBaso Dg Katti di Lingkungan Taba Kelurahan Balang Beru Kecamatan BinamuKabupaten Jeneponto;Menimbang, bahwa barang bukti yang di dapat dari penguasaanTerdakwa berupa 1 (satu) set alat isap/bong yang terbuat dari botol minyakgosok, 1 (satu) buah korek gas, 1 (satu) buah pembungkus rokok merkDUNHILL warna putih yang di dalamnya terdapat 1 (satu) batang pireks kaca, 1(satu) batang sendok pipet

., yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Banjarbaru Edy Rahmasyah, SH. pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2012 dariKuasa Hukum Pembanding semula Tergugat, permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Kuasa Terbanding semula Penggugat pada hariSelasa tanggal 31 Juli 2012 oleh Amrullah Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Banjarmasin ; 22022 n nono nnn nnn n nn nn nen nn ennaon Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut Pembanding semulaTergugat telah mengajukan memori

Putra Rahmasyah Hiola, umur, 14 Tahunc. Lk. Moh. Fazril Hiola, Umur 9 Tahund. Lk. Firman Mohamad umur 7 tahun (telah diadopsi oleh saudarakandung Tergugat).

Ferry Rahmasyah, dan berdasarkan Laporan(Trade Confirmation) masih menjadi Nasabah Sdr.

2018;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum padatanggal 08 Agustus 2018 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Anak dipersidangan dan memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum di persidangan;Setelah memperhatikan Tuntutan Penuntut Umum tanggal 16 Agustus2018 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1) Menyatakan Anak MUHAMMAD DIKY RAHMASYAH

RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo UU RI No.11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak.ATAUKEDUABahwa ia Anak MUHAMMAD DIKY RAHMASYAH PULUNGAN AliasSANDI, Pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 sekitar pukul 23.50 WibHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 15/Pid.Sus.Anak/2018/PNSim.atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2018, bertempat di dalam arealPerkebunan PT.

PT.SMR.Kepala Laboratorum Forensik Cabang Surabaya yang dibuat pada tanggal 07Januari 2016 yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti nomor: 0026/2016/NNFberupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar Kristal Metampetamina,terdaftar dalam Golongan1 (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa RAHMANSYAH bin ABDUL MUIS sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKedua :Bahwa terdakwa RAHMASYAH

., dan RAHMASYAH.,SH., MH., Advokat/Penasehat Hukum, yang berkantor di Jalan DR. AK.

BATU MANDI PERMAI sebagai Pelaksana atas pekerjaanpembuatan Pagar Kantor Desa Bungur dan pekerjaan Peningkatan JUT(Jalan Usaha Tani) Puul Permai pada tahun 2016;Bahwa Terdakwa ditunjuk oleh saksi RAHMASYAH untuk mengerjakanpembuatan Pagar Kantor Desa Bungur dan pekerjaan Peningkatan JUT(Jalan Usaha Tani) Puul Permai;Bahwa biaya pekerjaan Peningkatan JUT (Jalan Usaha Tani) PuulPermai sebesar Rp. 200.000.000, dan pekerjaan pembangunan PagarKantor Desa Bungur sebesar Rp. 83.000.000.

Terdakwa menerima pembayaransebesar Rp. 62.000.000,;Bahwa Terdakwa menerima pembayaran dari saksi NUR HIKMAH selakuKetua TPK;Bahwa acuan atau pedoman Terdakwa dalam mengerjakan pekerjaanJUT (Jalan Usaha Tani) Puul Permai dan pekerjaan pembangunan PagarKantor Desa Bungur adalah Desain dan Rencana Anggaran Biaya (RAB)TA. 2016 yaitu untuk kegiatan Peningkatan JUT Puul Permai Volumenyaadalah 2 M x 270 M dan untuk kegiatan Pembuatan Pagar Kantor denganVolume 51,4 M;Bahwa setelah pencairan Tahap , saksi RAHMASYAH

bersama istrisaksi RAHMASYAH datang ke rumah Terdakwa dengan maksud untukmeminta uang fee proyek sebesar Rp. 25.000.000, dengan alasankarena sebelumnya ada Kontraktor yang mau memberikan fee sebesarRp. 25.000.000, kepada saksi RAHMASYAH;Bahwa karena ada desakan dari saksi RAHMASYAH tersebut, makaTerdakwa memberikan uang sebesar Rp. 25.000.000, kepada saksiRAHMASYAH;45Bahwa Desain dan RAB pekerjaan tersebut diberikan oleh saksiRAHMASYAH dan Ketua TPK di Kantor Desa Bungur;Bahwa atas ke2 RAB tersebut

;Bahwa SPJ (Surat Pertanggung Jawaban) dibuat oleh orang lain dengancara Terdakwa minta tolong kepada saksi NANANG dan atas pembuatanSPJ tersebut Terdakwa membayar kapada saksi NANANG masingmasing SPJ biayanya sebesar Rp. 1.750.000,;Bahwa Terdakwa juga membayar kepada saksi RAHMASYAH untukbiaya RAB masingmasing sebesar Rp. 1.660.000.