ANNISA GILANG RAHMATYA MELAWAN dr.R.YOSEPH BUDIMAN, DKK

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;

1. Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki nama dan tahun lahir anak para Pemohon yang dalam Akta Kelahiran semula tertulis SAKINAH, Lahir di Kota Bima tanggal 04 April 2004 yang seharusnya tertulis SAKINAH RAHMATYA, Lahir di Kota Bima 04 April 2003 anak ketiga dari ayah bernama IRWAN dan ibu bernama RUKMINI;

Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perbaikan nama dan tahun lahir anak para Pemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Bima agar dibuatkan catatan pinggir pada register Akta pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon pada Nomor. 5272-LT-24062013-0058, tanggal 17 Juli 2013 menjadi SAKINAH RAHMATYA, Lahir di Kota Bima 04 April 2003 anak ketiga dari ayah bernama IRWAN dan ibu bernama RUKMINI sesuai dengan

Bahwa ternyata tempat, nama dan tahun lahir anak para Pemohon dalam Akta kelahirananak para Pemohon tersebut tertera/tertulis SAKINAH, Lahir di Kota Bima tanggal 04April 2004 yang seharusnya tertulis SAKINAH RAHMATYA, Lahir di Kota Bima 04 April2003 anak ketiga dari ayah bernama IRWAN dan ibu bernama RUKMINI, berdasarkansurat keterangan lahir dari rumah bersalin Kecamatan Asakota, identitas peserta didik atausuratsurat administrasi lainnya sehingga perlu dilakukan perbaikan;5.

Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki nama dan tahun lahir anak paraPemohon yang dalam Akta Kelahiran semula tertulis SAKINAH, Lahir di Kota Bimatanggal 04 April 2004 yang seharusnya tertulis SAKINAH RAHMATYA, Lahir di KotaBima 04 April 2003 anak ketiga dari ayah bernama IRWAN dan ibu bernama RUKMINI;3.

Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perbaikan nama dan tahun lahiranak para Pemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KotaBima agar dibuatkan catatan pinggir pada register Akta pencatatan Sipil dan Kutipan AktaKelahiran anak para Pemohon pada Nomor. 5272LT240620130058, tanggal 17 Juli 2013menjadi SAKINAH RAHMATYA, Lahir di Kota Bima 04 April 2003 anak ketiga dari ayahbernama IRWAN dan ibu bernama RUKMINI sesuai dengan ketentuan Perundangundangan yang berlaku

Fotocopy tanpa asli Ijzazah atas nama Sakinah Rahmatya., diberi tanda P3;. Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sakinah, diberi tanda P4;. Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Nikah, diberi tanda P5;. Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sakinah, diberi tanda P6;. Fotocopy sesuai asli kartu keluarga, diberi tanda P7;.

Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki nama dan tahun lahir anakpara Pemohon yang dalam Akta Kelahiran semula tertulis SAKINAH, Lahir di KotaBima tanggal 04 April 2004 yang seharusnya tertulis SAKINAH RAHMATYA, Lahir diKota Bima 04 April 2003 anak ketiga dari ayah bernama IRWAN dan ibu bernamaRUKMINI;3.

Menetapkan Pemohon Wiwin Toana sebagai wali dari anak yang bernama Selvi Abdjul, umur 18 tahun dan Rahmatya Abdjul, umur 9 tahun serta Moh. Ahtar Abdjul, umur 6 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

Dan dalam perkawinantersebut Pemohon dan suami Pemohon dikaruniai 2 orang anak bernama:1 Rahmatya Abdjul, perempuan lahir tanggal 16 Maret2005;2 Moh. Ahtar Abdjul, lakilaki lahir tanggal 26 Mei2008;Bahwa Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, suami Pemohon yangbernama Rahman Abdjul pernah menikah dengan Herlina Ishak dan memilikiseorang anak bernama Selvi Abdjul.

sebagaimana diterangkan dalam AktaKematian nomor 7571KM010620120001 yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kota Gorontalo tanggal 01 Juni 2012;Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebuthidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluargaRahman Abdjul maupun keluarga serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;Bahwa Bahwa setelah suami Pemohon meninggal, anak tirt Pemohon (SelviAndjul) serta kedua anak kandung Pemohon (Rahmatya

Pemohon senantiasamemberikan perhatian dan kasih sayang, serta memenuhi segala kebutuhanbiaya hidup ketiga anak tersebut;Bahwa mengingat anak tiri Pemohon (Selvi Andjul) serta kedua anakkandung Pemohon (Rahmatya Abdjul dan Moh.

Almarhum Rahman Abdjul dengan Wiwin Toana bernama :Rahmatya Abdjul, perempuan lahir tanggal 16 Maret 2005 dan Moh.Ahtar Abdjul, lakilaki lahir tanggal 26 Mei 2008;4.

Menetapkan Pemohon Wiwin Toana sebagai wali dari anak yang bernamaSelvi Abdjul, umur 18 tahun dan Rahmatya Abdjul, umur 9 tahun serta Moh.Ahtar Abdjul, umur 6 tahun;3.

Rahmatya Abdjul umur 8 tahun dan 2. Lk. Moh. Ahtar Abdjul umur 5 tahun;4. Membebankan biaya perkara yang hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa saat ini anak tiri Pemohon yang bernama Selvi Abdjul dan keduaanak kandung Pemohon yang bernama Rahmatya Abdjul dan Moh. AhtarAbdjul masih berada dibawah umur dan belum cakap bertindak hukum,oleh karena itu Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo agar menetapkan Pemohonsebagai Wali dari ketiga anak tersebut;6.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangansuami isteri almarhum Rahman Abdjul dengan Wiwin Towanabernama Rahmatya Abdjul dan Moh. Ahtar Abdjul;4.

Rahmatya Abdjul, umur 8tahun dan 2. Lk. Moh.

Rahmatya Abdjul umur 8 tahundan Moh. Ahtar umur 5 tahun;b. Bahwa almarhum Rahman Abdjul telah meninggal dunia pada bulan Meitahun 2012;c. Bahwa almarhum Rahman Abdjul sebelum menikah dengan Pemohontelah memperoleh satu orang anak dari isterinya yang pertama bernamaalmarhumah Herlina Ishak bernama Selvi Abdjul umur 17 tahun;d. Bahwa ketiga anak dari almarhum Rahman Abdjul sekarang dalam asuhandan Pemeliharaan Pemohon;e.

Rahmatya Abdjul umur 8tahun 3. Lk. Moh.

Bahwaditariknya Annisa Gilang Rahmatya sebagai Turut Tergugat dalam perkaraa quo sangatlah keliru karena Annisa Gilang Rahmatya sama sekali tidakmemiliki hubungan hukum dengan Penggugat dalam perkara a quo.Bahkan Turut Tergugat tidak pernah melakukan perjanjian dalam bentukapapun dengan Penggugat, Turut Tergugat juga tidak pernahmenjaminkan Asli Sertipikat Hak Milik atas nama pemegang hak AnnisaGilang Rahmatya kepada Penggungat.

atas nama pemegang Hak Annisa Gilang Rahmatya (TurutTergugat dalam perkara a quo) dititipkan kepada Penggugatbukan untuk Jaminan pembayaran namun karena Tergugatmeminta Penggugat untuk mencarikan pembeli atas tanah danbangunan SHM No. 1882/Timbulharjo milik Turut Tergugat.

Bahwakemudian Turut Tergugat dan Penggugat menanda tangani AktaKuasa Menjual namun pada 20 Februari 2018 Turut Tergugat telahmencabut Akta Kuasa Menjual dan juga sudah mengirimkan somasiyang berisi permintaan kepada Penggugat untuk segera menyerahkandan mengembalikan Asli Sertipikat Hak Milik No. 1882/Timbulharjoatas nama pemegang hak Annisa Gilang Rahmatya. ;9.

Bahwa Tergugat menolak dengan Tegas dan Keras dalilPenggugat pada posita nomor 16 (enam belas) 17 (tujuh belas) dan18 (delapan belas) yang menyatakan bahwa Tergugat dan TurutTergugat menyutujui agar SHM No. 1882/Timbulharjo atas namaAnnisa Gilang Rahmatya dijual untuk melunasi kewajibanTergugat kepada Penggugat.

atas namaAnnisa Gilang Rahmatiya adalah Jaminan pelunasan kepadaPenggugat, yang benar Turut Terguggat menitipkan Sertifikat gunauntuk di jual tanah dan bangunan sebagaimana tertuang dalam SertipikatHak Milik No. 1882/Timbulharjo Atas Nama Pemegang Hak AnnisaGilang Rahmatya kepada Penggugat sehingga di buatkan Akta KuasaMenjual di hadapan Notaris/PPAT Purnomo Widyantoro, S.H padatanggal 20 febuari 2017 namun pada faktanya baik Penggugat maupunTurut Tergugat tidak menghadap secara bersamasama dihadapanNotaris

- 1(satu) lembar surat keterangan telah menikah Nomor: KK 270/PW/01/39/2015 tanggal 10 Juni 2015 An.Jaenul Jaelan dengan Sri Rahmatya Do Bayan. Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saki Jaenul Jaelan.- Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepada Negara

Bahwa perkawinan antara terdakwa Kadaria Sakolah dengan JaenulJaelan tidak didaftarkan di Kantor Urusan AgamaBahwa Jaenul Jaelan Bin Jaelan Majid telah menikah secara sah denganSri Rahmatya Do Bayan Alias Tia pada tanggal 12 Januari 2015, sesuaidengan Buku Nikah Nomor 12/02/IIV2015 tanggal 9 Maret 2015. Bahwa perkawinan antara Kadaria Sakolah dengan Jaenul Jaelan tidakada ijin dari Sri Rahmatya Do Bayan selaku Isteri sah Jaenul Jaelan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu)buah kutipan buku nikah warna merah dengan Nomor : 12/02//WW2015. 1(satu) lembar surat keterangan telah menikah Nomor: KK270/PW/01/39/2015 tanggal 10 Juni 2015 An.Jaenul Jaelan denganSri Rahmatya Do Bayan.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saki Jaenul Jaelan.

ANNISA GILANG RAHMATYA, bertempat tinggal di PerumGiwangan Baru UH 7/14 Rt 01/004 Giwangan UmbulharjoYogyakarta;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Ir. E. Kuswandi, S.H.,M.H., dan kawankawan., Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Hukum S & P Law Firm, beralamat di Perum Villa TamanBunga Kavling 2H Jalan Cempaka Baru, Gempol, CondongCatur, Depok, Sleman, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Oktober 2017;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.LESTARIPURWANINGTYAS, 2.ANNISA GILANG RAHMATYA tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.

Apakahbahwa anak Pemohon tidak adasaudara mengetahuiBahwa anak Pemohon belumdapat dinikahkan karena belumcukup umur .Ya, anak Pemohonsudah beberapa kali menstruasi.Ya, anak Pemohon sudahbeberapa kali menstruasi.Ya, atas kehendak anak Pemohonsendiri dan tidak dipaksa karenasudah pacaran selama 1 tahunlebih.Ya, saya mengetahui bahwa anakPemohon telah dilamar seoranglakilaki binKacong.bernama RahmatYa semua sudah merestui.Belum ada, nanti setelah adaPenetapan dari PengadilanAgama.hubungan nasab dan

Bahwa selain mengajukan Gugatan kepadaTergugat, Penggugat juga menarik Annisa Gilang Rahmatya sebagaipihak dalam Perkara aquosebagai Turut Tergugat.

Bahwa ditariknyaAnnisa Gilang Rahmatya sebagai Turut Tergugat dalam perkara a quosangatlah keliru karena Annisa Gilang Rahmatya sama sekali tidakmemiliki hubungan hukum dengan Penggugat dalam perkara a quo.Bahkan Turut Tergugat tidak pernah melakukan perjanjian dalam bentukapapun dengan Penggugat, Turut Tergugat juga tidak pernahmenjaminkan Asli Sertipikat Hak Milik atas nama pemegang hak AnnisaGilang Rahmatya kepada Penggungat.

atas nama pemegang Hak AnnisaGilang Rahmatya (Turut Tergugat dalam perkara a quo) dititipkankepada Penggugat bukan untuk Jaminan pembayaran namun KarenaTergugat meminta Penggugat untuk mencarikan pembeli atas tanah danbangunan SHM No. 1882/Timbulharjo milik Turut Tergugat.

Bahwakemudian Turut Tergugat dan Penggugat menanda tangani Akta KuasaMenjual namun pada 20 Februari 2018 Turut Tergugat telah mencabut AktaKuasa Menjual dan juga sudah menrimkan somasi yang berisi permintaankepada Penggugat untuk segera menyerahkan dan mengembalikan AsliSertipikat Hak Milik No. 1882/Timbulharjo atas nama pemegang hak AnnisaGilang Rahmatya. ;9.

yaitu pada tanggal 10 September 2017 (Somasi ) dan 01 Nopember2017 (Somasi Il) Tergugat membantah dengan tegas dalil tersebut karenapada faktanya Tergugat tidak pernah sama sekali menerima somasi dariPenggugatbaik langsung ataupun melalui Kuasa Hukumnya;.Bahwa Tergugat menolak dengan Tegas dan Keras dalil Penggugat padaposita nomor 16 (enam belas) 17 (tujuh belas) dan 18 (delapan belas) yangmenyatakan bahwa Tergugat dan turut Tergugat menyutujui agar SHMNo. 1882/Timbulharjo atas nama Annisa Gilang Rahmatya

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaidua orang anak bernama: Nayyfah Rahmatya Putri Wantogia, perempuan, 28 Februari 2015umur 4 tahun; Naura Fakhira Tsaqifah Wantogia, perempuan, 20 April 2017 umur2 tahun;A. Bahwa untuk mendapatkan Buku Nikah, Pemohon dan PemohonI!

Menetapkan anak bernama Nayyfah Rahmatya Putri Wantogiaperempuan, 28 Februari 2015, umur 4 tahun dan Naura FakhiraTsaqifah Wantogia perempuan, 20 April 2017, umur 2 tahun adalahanak biologis dari Pemohon (Moh. Pahlefi Wantogia bin Hi. RustamWantogia) dengan Pemohon II (Yolanda Ismail binti Ahmad Ismail);3.

hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah dirumah orang tua Pemohon di KelurahanLimba B, Kecamatan Kota Kota Selatan, Kota Gorontalo sampaisekarang, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri Sertatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama : Rahmatya

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ....... lahir di ....... tanggal ..... adalah anak Pemohon I (1.Sukalti binti Idris
   2.Adhis Noor Prasetya bin Mursidi
   3.Nurfitria Rahmatya binti Mursidi) dengan Pemohon II ();
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jafar Kopong Boro bin Yusuf Liko Hala) dengan Pemohon II (Rahmatya Kewa Doni binti Awaludin Ola Wuan), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2019, di Desa Suku Tokan, Kecamatan Kelubagolit, Kabupaten Flores Timur;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2022;

1.LESTARI PURWANINGTYAS2.ANNISA GILANG RAHMATYAmelawan1.Tubagus Mika Gideon Budiman2.BUDY SETYAGRAHA3.BONG HENRI SUSANTO, SH4.HERLINA BUDI WURYANI, S.Pd5.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta

Annisa Gilang Rahmatya, berkedudukan di Perum GiwanganBaru UH 7/14 Rt 01/004 Giwangan UmbulharjoYogyakarta uw... Sebagai PenggugatllPara Penggugat dalam hal ini memberikan kuasakepada SUKRIYADI, SH, Dkk Para Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum S&Pberalamat di Perum Villa Taman Bunga Kav 2H,Jl.Cempaka Baru, Leles, Condongcatur, Sleman,Yogyakarta berdasarkan surat kuasa khusustanggal 2 Oktober 2016;Lawan:1. Tubagus Mika Gideon Budiman, bertempat tinggal di JI.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak bernamaAde Rahmatya Ibrahim, 18 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon IJ tetap beragama Islam;.

Anggita Rahmatya Nomor : 1583/IST/2001 tanggal 28 April 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Sumbawa,diberi kode Bukti P.3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran an.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Relo Rafi Gea Sakti bin Erawan Peri Asdian) terhadap Penggugat (Dian Rahmatya binti Busroni );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk

padahal hubungankeduanya sudah sangat erat dan khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangagama serta keduanya tidak ada larangan untuk menikah;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1 dan P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (Ssebagaimana telah dipertimbangkan), P.3 berupafoto kopi Akta Kelahiran, P.4 berupa foto kopi Surat Keterangan Hamil dan P.5berupa foto kopi Surat Penolakan Pernikahan serta 2 (dua) orang saksibernama RAHMATYA

Annisa Gilang Rahmatya, berkedudukan di Perum Giwangan Baru UH7/14 Rt 01/004 Giwangan Umbulharjo Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING /PENGGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 13 Juli 2017,Nomor 45/Pen.Pdt/2017/PT YYK. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas dan surat PenunjukanPanitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Yogyakarta ;Berkas perkara dan

M E N G A D I L I
Dalam Konvensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Sahman Mbanga bin lahafilu Mbanga) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Rahmatya Rizkia Djafar binti Abd.