1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Ahmad Khalil alias Ahmad Halil bin Rahnawi) terhadap Penggugat (Dahliana binti Azkar Nawawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Dahliana binti Azkar Nawawi
Tergugat:
Ahmad Khalil alias Ahmad Halil bin Rahnawi

KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dahliana Binti Azkar Nawawi, tempat dan tanggal lahir Kebayakan, 06Januari 1979, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kampung Jongok Meluem,Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengahsebagai Penggugat;melawanAhmad Khalil Alias Ahmad Halil Bin Rahnawi

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Ahmad Khalil aliasAhmad Halil bin Rahnawi) kepada Penggugat (Dahliana binti AzkarNawawi);3. Membebankan biaya perkara Menurut hukum dan undang udangyang berlaku;SubsidairJika majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya.Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 50/Pdt.G/2019/MS.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Ahmad Khalil alias AnmadHalil bin Rahnawi) terhadap Penggugat (Dahliana binti Azkar Nawawi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDIKA RAHMAN Bin RAHNAWI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana " menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri " sebagaimana dalam dakwaan

alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
ANDIKA RAHMAN Bin RAHNAWI

MUKHLISHI bin RAHNAWI) menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (SHAFIYATUL BETY HAFITRI, S.Kom bin MOH. HAFID, A.Ma) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep.

Mukhlishi bin Rahnawi
Termohon:
Shofiyatul Bety Hafitri, S.Kom binti Moh. Hafid, A Ma

MUKHLISHI bin RAHNAWI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.3, pekerjaan Dosen, bertempat kediamandi Dusun Sema, RT 1, RW 4, Desa Gapura Tengah,Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep.

MUKHLISHI bin RAHNAWI untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, SHOFIYATUL BETYHAFITRI, S.Kom, binti MOH. HAFID, A.Ma. di hadapan sidang PengadilanAgama Sumenep.3. Menyatakan termohon telah melakukan perbuatan nusyuz.4.

RAHNAWI bin PATMAN (ayah kandung), umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Desa Gapura Tengah, KecamatanGapura, Kabupaten Sumenep.

MUKHLISHI bin RAHNAWI)menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (SHAFIYATUL BETYHAFITRI, S.Kom bin MOH. HAFID, A.Ma) di hadapan sidang PengadilanAgama Sumenep.4. Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon, nafkah iddahsejumlah Rp 2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), danmut'ah sejumlah Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),sebelum menjatuhkan talak kepada termohon.5.

M.Pdi bin Rahnawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Ismawarni binti Sahnan) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

3.1. Nafkah madliyah sebesar Rp. 1.000.000,- X 6 = 6.000.000 ,- (enam juta rupiah) ;

3.2. Nafkah Iddah sebesar Rp.500.000,- X 3 = 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) ;

3.3.

M.Pdi bin Rahnawi umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirS.2, pekerjaan Dosen STKIP PGRI Sumenep, tempattinggal di dusun Sema Desa Gapura tengahKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanNur Ismawarni binti Sahnan umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirS.2, pekerjaan Guru MI Swasta, tempat tinggal didusun Mandala Desa Tengedan Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi:;Pengadilan Agama tersebut;Telah

M.Pdi bin Rahnawi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Ismawarni binti Sahnan)di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sudah berpisah ranjang selama 4 bulan danselama itu pula Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak pernahmemberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Saksi Il: Rahnawi

M.Pdi bin Rahnawi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i ter+hadap Termohon (Nur Ismawarni binti Sahnan)di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1. Nafkah madliyah sebesar Rp. 1.000.000, X 6 = 6.000.000 , (enam jutarupiah) ;Halaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.0381/Padt.G/201 6PA.Smp3.2. Nafkah Iddah sebesar Rp.500.000, X 3 = 1.500.000,(Satu juta lima ratusribu rupiah) ;3.3. Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000 , (Satu juta rupiah) ;4.

Mudhar, yang diaqadoleh K.Hafid (Sebagai Guru ngaji) dengan maskawin berupa uangRp.100.000,dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutamadua orang saksi bernama Rahnawi dan Irsad;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:328/Pdt.P/2018/PA.SmpBe Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon II berstatus Perawan , dan tidak ada pertalian nasab semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut

Rahnawi Bin Patma, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Gapura Tengah Kecamatan Gapura KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Paman Sepupu Pemohon J;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:328/Pdt.P/2018/PA.Smp= Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il, karena hadir saat pernikahannya ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan

Hafid (SebagaiGuru ngaji) yang menikahkan dan maskawin berupa uang Rp. 100.000,dibayar Lunas serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama saksisendiri dan Rahnawi ; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;=

Hafid (Sebagai Guru ngaji), danmaskawin berupa uang Rp. 100.000, dibayar lunas serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Irsad dan Rahnawi ;Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:328/Pdt.P/2018/PA.Smp2. telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Sahir Bin Rusna) denganPemohon II (Ramlah Binti H.Mudhar) pada tanggal 01 Januari 2003 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Sema RT. 01 / RW. 04 Desa Gapura TengahKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandung PemohonIl!

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Juli 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 436/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Refei, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Asmawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Rahmani bin Jawi dan Rahnawi bin Anmad, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu

Nama Rahnawi bin Ahmad, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Cinangsinh RT 010 RW O04DesaPakuncen Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHamsin bin Liyas

dan Pemohon II bernama Rusmah binti Refei; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 12 Juli 1989 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Refei,berwakil kepada Penghulu yang bernama Asmawi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rahmani bin Jawi dan Rahnawi bin Ahmad, disaksikanpula oleh

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12Juli 1989, di wilayah Kantor Urusan Agama Bojonegara, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Refei, berwakil kepadaPenghulu bernama Asmawi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Rahmani bin Jawi dan Rahnawi

Bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatan Rekonvensi berupaharta bersama (gonogini) berupa : sebidang tanah kosong Sertifikat HakMilik No. 21 seluas 237 M2 terletak di Desa Ketawang Parebbaan,Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep atas nama Drs Syafiudin Dahlanyang batasbatasnya :Sebelah Utara: tanah Farida dan Matheri;Sebelah Timur : Tanah H Asad;Sebelah selatan : Tanah Rahnawi Cs;Sebelah Barat : Jalan Kampung;yang telah dibeli pada tanggal 17 September 2002 dengan Akta JualBeli No.3/13/JB/2002

Syafiudin Dahlan yang batasbatasnya :Sebelah Utara : tanah Farida dan Matheri;Sebelah Timur : Tanah H Asad;Sebelah selatan : Tanah Rahnawi Cs;Sebelah Barat : Jalan Kampung;yang telah dibeli pada tanggal 17 September 2002 dengan Akta jualbeli No.3/13/JB/2002 dihadapan PPAT bernama Syeh, SH kepada PenggugatRekonvensi;3.

Menyatakan hukum kepada Tergugat Rekonvensi menyerahkan sebagianberupa harta bersama (gonogini) yakni sebidang tanah kosong dalamSertifikat Hak Milik No. 21 seluas 237 M2 bertempat di Desa KetawangParebban, Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep atas nama Drs.Syafiudin Dahlan yang batasbatasnya :Sebelah Utara : tanah Farida dan Matheri;Sebelah Timur : Tanah H Asad;Sebelah selatan : Tanah Rahnawi Cs;Sebelah Barat : Jalan Kampung;yang telah dibeli pada tanggal 17 September 2002 dengan Akta JualBeli No

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sa'ad bin Rahnawi) terhadap Penggugat (Ruhanni binti Atmo);

4.

MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Ruhanni binti Atmo, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir tempat tinggal di dusunKuattas Desa Gendang Timur Kecamatan GayamKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat dalam halini di Kuasakan kepada Jamaluddin, SH.MH denganNo.Register Kuasa Nomor :165/Kp/2016/PA.Smp.tanggal 16 Juni 2016;melawanSa'ad bin Rahnawi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sa'ad bin Rahnawi) terhadapPenggugat (Ruhanni binti Atmo);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sa'ad bin Rahnawi)terhadap Penggugat (Ruhanni binti Atmo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ra'as dan KecamatanGayam Kabupaten Sumenep (tempat perkawinan dan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

Garam;Bahwa terdakwa menawarkan tanah milik Rahnawi kepada Abusaniseluas 2 Hektar, per hektar Rp30.000.000,00, dan sudah dibayarRp43.000.000,00 yang saksi lihat sendiri diterima oleh terdakwa dirumahnya;Bahwa saksi pernah menunjukan tanah yang akan ditawarkan kepadaAbusani, karena diminta tolong oleh terdakwa dan saksi mengetahuitanah itu karena saksi juga petani garam dan tahujika ada yang maudilepas;Bahwa kontrak Rahnawi setahu saksi sudah dicabut oleh PT.Garampada tahun 2008;Bahwa PT.Garam hanya

Saksi Abusani telah menyerahkan uangsebanyak 5 kali di rumah terdakwa ke pada terdakwa yang totalnya adalahRp43.000.000,00, namun hingga saat ini tanah yang dijanjikan tersebutternyata masih digarap oleh penggarapnya yang lama sedangkan tanah atasnama Rahnawi yang dimaksudkan oleh terdakwa, ternyata dikelola olehorang lain yang diperolehnya langsung dari PT.Garam;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadiperoleh fakta bahwa penyewaan tanah milik PT.Garam hanya dapatdilakukan oleh

garam yang mau menyewatanah milik PT.Garam, telahmenawarkan kepada korban untuk menggarap tanah seluas 2 ha dengannilai sewa Rp60.000.000,00;Menimbang, bahwa korban telah ditunjukan oleh saksi Jasin yangdisuruh oleh terdakwa tentang tanah yang akan disewakan, namunternyata hasilnya berbeda antara pengetahuan korban dan pengakuansaksi Jasin, dimana saksi korban menyatakan bahwa tanah yangditunjukan adalah yang digarap oleh Hasan sedangkan menurut saksiJasin dan terdakwa adalah yang digarap oleh Rahnawi

;Tanah Hak Pakai Rahnawi, berdasarkan SK Ijin Hak Pakai, Nomor1/1963, luas 10.000 m?

Rahnawi, Rekomendasi tanggal 10 Juni 2008, Nomor 590/1925/Pem,seluas 15.000 m? (lima belas ribu meter persegi;Bahwa dengan adanya rekomendasi yang dikeluarkan dan ditanda tanganiBupati Buleleng, telah membuktikan tanah sengekta dan tanah Negarayang dikuasai oeh Sahwi, dkk/tanah Negara yang pernah dimohonkan hakoleh PT Bali Coral Park, adalah tanah Negara bebas bukan sebagai tanahhak pengelolaan sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HPL. Nomor 1,luas 450.000 m?

Hak Pakai a/n Rahnawi, tanggal 1 Agustus 1963;21.4.4. Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, a/nSutra/1959;21.4.5. Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, a/nAtrabi/1959;21.4.6. Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, a/nNiasi/1959;21.5. Putusan Pengadilan Negeri Singraja, Nomor 59/Pdt.G/2010/PN Sgr.,tanggal 17 Juni 2010 yang telah di eksekusi, adalah tanah Negarabebas yang dikuasai dan digarap oleh Petani/Sahwi, dkk;21.6.

Tanah Hak Pakai Rahnawi, berdasarkan SK ljin Hak Pakai, Nomor1/1963, luas 10.000 m?(sepuluh ribu meter persegi) dikeluarkan olehKepala Kantor Agraria Daerah Bali Utara, tanggal 1 Agustus 1963;7.4. Tanah milik Sutra, seluas 15.000 m? (lima belas ribu meter persegi),berdasarkan bukti surat "Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia yang dikeluarkan oleh Kepala Djawatan Pendaftaran danPajak Penghasilan Tanah Milik Indonesia, tanggal 15 Maret 1959;7.5. Tanah milik Atrabi, seluas 15.000 m?

(sepuluh meterpersegi), a/n Rahnawi;Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia tanggal 15Maret 1959 a/n Sutra;Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, tanggal 15Maret 1959, a/n Atrabi;Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, tanggal 15Maret 1959, Pak Niasi;Surat permohonan Rekomendasi Juhri Suhari, dkk, kepada BupatiBuleleng, tanggal 24 Mei 2008;Rekomendasi Bupati Buleleng, tanggal 10 Juni 2008, Nomor590/1920/Pem, seluas 15.000 m?

Bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatan Rekonvensi berupa hartabersama (gonogini) berupa : sebidang tanah kosong sertifikat hak milik No. 21seluas 237 M2 terletak di Desa Ketawang Parebbaan, Kecamatan Ganding,Kabupaten Sumenep atas nama Drs Syafiudin Dahlan yang batasbatasnya :Sebelah Utara : tanah Farida dan MatheriSebelah Timur : Tanah H AsadSebelah selatan : Tanah Rahnawi CsSebelah Barat : Jalan Kampungyang telah dibeli pada tanggal 17 September 2002 dengan Akta jualbeli No. 3/13/JB/2002

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan sebagian secara hukumkepada Penggugat Rekonvensi berupa harta bersama (gonogini) yakni sebidangtanah kosong dalam sertifikah hak milik No. 21 seluas 237 M2 bertempat di desaKetawang Parebban, Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep atas nama Drs.Syafiudin Dahlan yang batasbatasnya :Sebelah Utara : tanah Farida dan MatheriSebelah Timur : Tanah H AsadSebelah selatan : Tanah Rahnawi CsSebelah Barat : Jalan Kampungyang telah dibeli pada tanggal 17 September

Syafiudin Dahlan yang batasbatasnya :Sebelah Utara : tanah Farida dan MatheriSebelah Timur : Tanah H AsadSebelah selatan : Tanah Rahnawi CsSebelah Barat : Jalan Kampungyang telah dibeli pada tanggal 17 September 2002 dengan Akta jualbeli No. 3/13/JB/2002 dihadapan PPAT bernama Syeh, SH kepada Penggugat Rekonvensi4.

Syafiudin Dahlan yang batasbatasnya :Sebelah Utara : tanah Farida dan MatheriSebelah Timur : Tanah H AsadSebelah selatan : Tanah Rahnawi CsSebelah Barat : Jalan Kampungyang telah dibeli pada tanggal 17 September 2002 dengan Akta jualbeli No. 3/13/JB/2002 dihadapan PPAT bernama Syeh, SH yang diatasnamakan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi pasa saatnya nanti akan dibuktikan dengan saksisaksi hidupBahwa harta bersama (gonogini) bukanlah sebidang tanah kosong akan tetapitanah yang ada bangunan rumah

HASAN dan RAHNAWI;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatu jejaka danPemohon Il berstatus perawan, tidak ada pertalian nasab, semenda maupunsesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut;3.

HASAN dan RAHNAWI dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan dari pernikahan tersebutdikaruniai seorang anak bernama ACHMAD DAFI;Menimbang, bahwa, sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatusjejaka, sedang Pemohon Il berstatus perawan dan diantara kedua mempelaitersebut tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurutPeraturan Perundangundangan maupun hukum Syar'i serta sejak perkawinanberlangsung hingga sekarang belum pernah bercerai dan tidak pernah

HASAN dan RAHNAWI;Bahwa, sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan dan diantara kedua mempelai tersebut tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut peraturan perundangundangan maupun hukum Syar'i;Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai, dan tidak pernah keluar dari agama Islam (Murtaa);Bahwa, dalam ikatan perkawinan, tidak ada pihak lain yang keberatan ataskeabsahan pernikahannya

RAHNAWI3. Bok. SA.4. Bok SANUSI.5. NIKMATULLOH.6. MANSUR.7. SU'UD.8. TASREP.9. IYUL.10. SUPARTO

atas tanah;24Menimbang, bahwa bukti T8, T9 masing masing berupa IPEDAsebagai alat bukti surat hanya sekedar penjelasan mengenai pembayaran iurandaerah bukan surat bukti mengenai status kepemilikan atas tanah sehinggabukti T8, T9 tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T10 berupa surat pernyataan berupa namaRahnawi dan Nahrawi adalah benar orang yang sama (satu), Majelis Hakimberpendapat bahwa dari awal persidangan dalam gugatan Pengeugat disebutsebagai Rahnawi

dan pihak yang dimaksud selama persidangan tidak pernahkeberatan atau mengundurkan diri sebagai pihak maka Rahnawi danNahrawi berupakan orang yang sama.

Samsuri bin Rahnawi ) terhadap Penggugat (Umdayati binti Ishak );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Hosin(alm) yang bertindaksebagai wali nikah Mudihan (ayah kandung Termohon);bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ;bahwa yang menjadi saksi bernama Selamat dan Rahnawi;bahwa Pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Janda Cerai;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak 5 bulan terakhirHlm.4 dari 12 hlm.

Hosin(alm) yang bertindaksebagai wali nikah Mudihan (ayah kandung Termohon);bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ;bahwa yang menjadi saksi bernama Selamat dan Rahnawi;bahwa Pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Janda Cerai;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;Hlm.5 dari 12 hlm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masidi Bin Durahman) terhadap Penggugat (Lailatul Hijroh Binti Rahnawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp995.000,- (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUKHLISHI BIN RAHNAWI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUTHMAINNAH MS BINTI SARAHNA) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muaswan bin Rahwi) dengan Pemohon II (Sunarwiya bin Rahnawi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah)

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Rahnawi bin Asmini ) dengan Pemohon II ( Merita Andani Dewi binti Mislawiyanto ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Baihaki Bin Rahnawi) terhadap Penggugat (Siti Wardatul Itsnaniyah Binti Abd. Halim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);