Bahwa benar adik Pemohon bernama RAINSAH BISU saat ini tinggalbersama Pemohon.Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2018/PN LIg6. Bahwa benar orang tua Pemohon sudah meninggal dunia berdasarkanSurat Keterangan Meninggal Dunia Nomor : 27/SKMD/KDS/XI2018.7.

Bahwa benar orang tua Pemohon memberikan warisan kepada Pemohondan adik Pemohon yang bernama RAINSAH BISU berupa sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 159 yang terletak di Kabupaten PadangPariaman Kecamatan Padang Sago Nagari Koto Dalam Provinsi SumateraBarat berdasarkan Surat Keterangan Ali Waris Nomor:15/SKAW/KDS/X1/2018.8.

Bahwa benar Pemohon dan Adik Pemohon ingin Menjual tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 159 atas nama ABDUL JABAR dan RAINSAHBISU, Namun secara hukum adik Pemohon yang bernama RAINSAH BISUtidak dapat bertindak sendiri secara hukum dikarenakan adik Pemohonadalah seorang Tuna Rungu.9.

Bahwa benar tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan Pengampuanini adalah agar Pemohon sebagai Kakak kandung dari RAINSAH BISU dapatmenjadi Pengampu dari adik Pemohon tersebut yang seorang Tuna Runguuntuk mewakilinya melakukan perbuatan hukum, terutama yang berkaitandengan suratsurat yang berhubungan dengan penjualan tanah tersebut diatas.10.

Bahwa oleh karena itu Pemohon sangat memerlukan izin dari PengadilanNegeri Lubuklinggau untuk menjadi Pengampu dari adik Pemohon yangbernama RAINSAH BISU guna menjual sebidang tanah tersebut danmewakili adik Pemohon untuk menandatangani suratsurat yangberhubungan dengan penjualan tanah tersebut.11.Bahwa agar permohonan ini tidak siasia dan guna menjadipertimbangan Bapak maka dengan ini Pemohon lampirkan ;11.1 Photo copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon11.2 Photo copy Kutipan Akta Nikah

Bahwa pada tanggal 4 Juni 1960 Ninik Penggugat yang bernama Rainsah,Kamisah, Si Arun, dan Sariatun, menggadaikan sawah sebanyak 6 piringtersebut kepada Syukur, suku Koto Tinggal di Kampung Periuk Pauh Vsebanyak Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dan gadai tersebut telahditebus kepada Syukur 20 April 1961:. Bahwa pada tanggal 30 Mei 1972 sawah sebanyak 6 piring tersebutdigadaikan lagi oleh Ninik Penggugat nama 1.

Rainsah, 2. si Harun, 3.Sariatun, kepada 2 orang suami isteri nama Djamar (suami) dan Nursia(isteri) sebanyak 120 (seratus dua puluh) karung padi kulak ukuran 10 liter,dan gadai tersebut telah ditebus kembali pada tanggal 18 111976;.

,Kamisah, Harun, dan Sariatun;Menyatakan sah menurut hukum Surat Pagang Gadai tanggal 4 Djuni 1960antara ninik Penggugat Rainsah, Kamisah, Harun dan Sariatun denganSyukur, suku Koto;Menyatakan sah menurut hukum surat pagang gadai tanggal 30 Mei 1972antara ninik Penggugat Rainsah, Harun dan Sariatun dengan Djamar danNursia;:Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang merampas tanahobjek perkara tahun 2010 dari tangan Penggugat selaku pemilik yang sahtanah objek perkara adalah perbuatan melanggar

Menyatakan tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggi KaumPenggugat yang Penggugat warisi dari NinikNinik Penggugat Rainsah,Kamisah, Harun, dan Sariatun;4. Menyatakan sah menurut hukum Surat Pagang Gadai bulan Desember 1941antara Ninik Penggugat Tasik Gelar Rajo Perak bersama adiknya Kamisah,Raisah dan Tairan dengan Akeob dan Rosna suku Koto dan Surat PagangGadai tanggal 4 Juni 1960 antara Ninik Penggugat Raisah, Kamisah, Harundan Sariatun dengan Syukur, suku Koto;5.

Menyatakan sah menurut hukum Surat Pagang Gadai tanggal 30 Mei 1972antara Ninik Penggugat Rainsah, Harun dan Sariatun dengan Djamar danNursia;6. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang merampas tanahobjek perkara tahun 2010 dari tangan Penggugat selaku pemilik yang sahtanah objek perkara adalah perbuatan melanggar hukum;7.

Rainsah, 2. si Harun, 3. Sariatun, kepada 2orang suami isteri nama Djamar (Suami) dan Nursia (isteri) sebanyak 120(seratus dua puluh) karung padi kulak ukuran 10 liter , dan gadai tersebut telahditebus kembali pada tanggal 18111976;3.

Menyatakan tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugatyang Penggugat warisi dari ninikninik Penggugat Rainsah, Kamisah, Harun,dan Sariatun;. Menyatakan sah menurut hukum Surat Pagang Gadai bulan Desember 1941antara Ninik Penggugat Tasik Gelar Rajo Perak bersama adiknya Kamisah,Raisah dan Tairan dengan Akeob dan Rosna suku Koto dan Surat Paganggadai tangggal 4 Juni 1960 antara Ninik Penggugat Raisah, Kamisah, Harundan Sariatun dengan Syukur, suku Koto;.

Menyatakan sah menurut hukum surat pagang gadai tanggal 30 Mei 1972antara ninik Penggugat Rainsah, Harun dan Sariatun dengan Djamar danNursia;. Menyatakan perbuatan Tergugat 1 dan Tergugat 2 yang merampas tanahobjek perkara tahun 2010 dari tangan Penggugat selaku pemilik yang sahtanah objek perkara adalah perbuatan melanggar hukum;.

Menyatakan tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugatyang Penggugat warisi dari ninikninik Penggugat Rainsah, Kamisah, Harun,dan Sariatun;4. Menyatakan sah menurut hukum Surat Pagang Gadai bulan Desember 1941antara Ninik Penggugat Tasik Gelar Rajo Perak bersama adiknya Kamisah,Raisah dan Tairan dengan Akeob dan Rosna suku Koto dan Surat Paganggadai tangggal 4 Juni 1960 antara Ninik Penggugatg Raisah, Kamisah, Harundan Sariatun dengan Syukur, suku Koto;5.

Menyatakan tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum penggugat yang penggugat warisi dari ninik-ninik penggugat RAINSAH,KAMISAH, HARUN, dan SARIATUN ; ------------------------------------------------------------------------------------4.

Menyatakan sah menurut hukum surat pagang gadai tanggal 30 Mei 1972 antara ninik Penggugat RAINSAH, HARUN dun SARIATUN dengan DJAMAR dan NURSIA; ----------------------------------------------------------------------------------------6. Menyatakan perbuatan tergugat 1 dan tergugat 2 yang merampas tanah objek perkara tahun 2010 dari tangan penggugat selaku pemilik yang sah tanah objek perkara adalah perbuatan melanggar hukum ; ----------------------------------------------7.

sebanyak 5 piring , yang terletak di Ranjau Bandar PudingPasar Ambacang kelurahan Pasar Ambacang Kec.Kuranji kota Padang yangbcrbatas dengan : e Utara berbatas dengan sawah pusako Itam sekarang dikuasai oleh Uwan ;e Selatan berbatas dengan sawah pusako Itam sekarang dikuasai oleh Inefanak Irat ;e Timur berbatas dengan rumah penggugat dibaliknya SMP 10 Padang ;e Barat berbatas dengan sawah pusaka penggugat sekarang dengan rumahkaum tergugat;1 Bahwa pada tanggal 4 Juni 1960 Ninik Penggugat yang bernama RAINSAH

RAINSAH, 2. si HARUN, 3.SARIATUN, kepada 2 orangsuami isteri nama DJAMAR ( suami ) dan NURSIA (.isteri ) sebanyak 120 ( seratus duapuluh ) karung padi kulak ukuran 10 liter , dan gadai tersebut telah ditebus kembali padatanggal 18 111976 ; 3 Bahwa sejak tahun tanggal 1976 tersebut sawah tersebut tetap digarap oleh penggugat 3sebagai anggota kaum yang ditanami dengan padi, dan pada tahun 1986 penggugat 3sebagai salah seorang anggota kaum Penggugat mendirikan rumah diatas 1 piring sawahtersebut dan

mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Padang untuk memeriksa perkara ini dengan memanggil kamikedua belah pihak yang berperkara pada hari yang akan ditentukan olch Pengadilan ini danselanjutnya mohon memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1 Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ; 2 Menyatakan Penggugat adalah mamak Kepala waris dalam kaum penggugat; 3 Menyatakan tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum penggugat yangpenggugat warisi dari ninikninik penggugat RAINSAH

,KAMISAH, HARUN, danSARIATUN ; 22 222 nnn nnn nnn cnn nnn nn nce nec nencnnes4 Menyatakan sah menurut hukum surat Pagang gadai tanggal 4 Djuni 1960 antara ninikPenggugat RAINSAH, KAMISAH, HARUN dan SARIATUN dengan SYUKUR, suku5 Menyatakan sah menurut hukum surat pagang gadai tanggal 30 Mei 1972 antara ninikPenggugat RAINSAH, HARUN dun SARIATUN dengan DJAMAR dan NURSIA;6 Menyatakan perbuatan tergugat 1 dan tergugat 2 yang merampas tanah objck perkaratahun 2010 dari tangan penggugat selaku pemilik

Bahwa tanah objek perkara tidak pernah digadaikan oleh TASIK Gelar RJO Perakbersama adiknya Kamsiah maupun yang dilakukan oleh Rainsah, Kamisah, Si Arundan Sariatun.

Pembantah dalam naskahbantahanya, lembar 3 angka 2 adalah dalil yang sangat keliru dantidak berdasar, dimana tanah pusaka tinggi kaum Para Terbantahtidak pernah semasa hidupnya angku atau mamak Para terbantahyang bernama Tasik Gelar Rajo Perak diserahkan pengarapanyakepada orang lain tetapi dikuasai oleh mamak para Terbantah danHalaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.Bth/2018/PN Pdgtidak pernah pula digadaikan kepada orang lain dan setelah mamakpara Terbantah meninggal dan diwarisi oleh Rainsah

semenjaktahun 1941 dan ditebus dan selanjtnya digadaiklan kepada Syukurtahun 1961 dan ditebus dan tahun 1972 digadaikan kepada Djamardan Nursia dan juga telah dibangun rumah dari Terbantah (Dasni)Bahwa apa yang didalilkan oleh Pembantah pada poin 3 yangmenyatakan sawah objek perkara dahulunya milik kaum Pembantahadalah tidak benar dimana sawah objek perkara adalah harta pusakatinggi kaum Para Terbantah yang diwarisi dari angku/mamak ParaTerbantah yang bernama Tasik Gelar Rajo Perak dan diteruskankepada Rainsah