Bahwa pemohon telah menikah denganpemohon Il pada tanggal 14 Agustus 1997 di Dusun Batumopang,Desa Bontomanai, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto,dinikahkan oleh Imam Desa Batumopang yang bernama Mado denganwali nikah ayah kandung pemohon II yang bernama Sikki bin Guli dihal. 1 dari 12 halaman, Perkara Nomor 21/Pdt.P/2017/PA Jnp.hadapan dua orang saksi yang bernama Rajadeng dan Abd. Rahmandengan mahar berupa kebun satu petak kebun dibayar tunai.2.

karenasaksi adalah paman dari para pemohon.= Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan akad nikahpara pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1997 diDusun Batumopang, Desa Bontomanai, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto.= Bahwa para pemohon dinikahkan oleh Imam DesaBatumopang yang bernama Mado dengan wali nikah ayah kandungpemohon II yang bernama Sikki bin Gullhal. 3 dari 12 halaman, Perkara Nomor 21/Pdt.P/2017/PA Jnp.= Bahwa akad nikah para pemohon disaksikan olehdua orang saksi nikah yaitu Rajadeng

Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan akad nikahpara pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1997 diDusun Batumopang, Desa Bontomanai, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto.= Bahwa para pemohon dinikahkan oleh Imam DesaBatumopang yang bernama Mado dengan wali nikah ayah kandungpemohon II yang bernama Sikki bin Gull Bahwa akad nikah para pemohon disaksikan olehdua orang saksi nikah yaitu Rajadeng dan Abd.

Bahwa pemohon telah menikah denganpemohon II dimana akad nikah dilakukan dengan tata cara agamaIslam pada tanggal 14 Agustus 1997 dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama Sikki bin Guli dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Rajadeng dan Abd. Rahman serta mahar berupasepetak tanah kebun dibayar tunai.2. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan,pemohon berstatus perjaka sedangkan pemohon Il berstatusperawan.3.

berdasarkan faktafakta hukum di atasdihubungkan dengan kontruksi peraturan yang disebutkan sebelumnya,maka Majelis Hakim menilai terbukti pernikahan pemohon denganpemohon Il telah dilakukan dengan tata cara agama Islam serta terbuktijuga perkawinan tersebut telah memenuhi rukun dan syarat sahnyaperkawinan menurut hukum Islam, dimana terdapat wali nikah ayahhal. 8 dari 12 halaman, Perkara Nomor 21/Pdt.P/2017/PA Jnp.kandung pemohon II bernama Sikki bin Guli, ada orang yang menyaksikanpernikahan yaitu Rajadeng

Bahwa pemohon telah menikah denganpemohon Il pada tanggal 14 Agustus 1997 di Dusun Batumopang,Desa Bontomanai, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto,dinikahkan oleh Imam Desa Batumopang yang bernama Mado denganwali nikah ayah kandung pemohon II yang bernama Sikki bin Guli dihal. 1 dari 12 halaman, Perkara Nomor 21/Pdt.P/2017/PA Jnp.hadapan dua orang saksi yang bernama Rajadeng dan Abd. Rahmandengan mahar berupa kebun satu petak kebun dibayar tunai.2.

karenasaksi adalah paman dari para pemohon.= Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan akad nikahpara pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1997 diDusun Batumopang, Desa Bontomanai, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto.= Bahwa para pemohon dinikahkan oleh Imam DesaBatumopang yang bernama Mado dengan wali nikah ayah kandungpemohon II yang bernama Sikki bin Gullhal. 3 dari 12 halaman, Perkara Nomor 21/Pdt.P/2017/PA Jnp.= Bahwa akad nikah para pemohon disaksikan olehdua orang saksi nikah yaitu Rajadeng

Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan akad nikahpara pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1997 diDusun Batumopang, Desa Bontomanai, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto.= Bahwa para pemohon dinikahkan oleh Imam DesaBatumopang yang bernama Mado dengan wali nikah ayah kandungpemohon II yang bernama Sikki bin Gull Bahwa akad nikah para pemohon disaksikan olehdua orang saksi nikah yaitu Rajadeng dan Abd.

Bahwa pemohon telah menikah denganpemohon II dimana akad nikah dilakukan dengan tata cara agamaIslam pada tanggal 14 Agustus 1997 dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama Sikki bin Guli dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Rajadeng dan Abd. Rahman serta mahar berupasepetak tanah kebun dibayar tunai.2. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan,pemohon berstatus perjaka sedangkan pemohon Il berstatusperawan.3.

berdasarkan faktafakta hukum di atasdihubungkan dengan kontruksi peraturan yang disebutkan sebelumnya,maka Majelis Hakim menilai terbukti pernikahan pemohon denganpemohon Il telah dilakukan dengan tata cara agama Islam serta terbuktijuga perkawinan tersebut telah memenuhi rukun dan syarat sahnyaperkawinan menurut hukum Islam, dimana terdapat wali nikah ayahhal. 8 dari 12 halaman, Perkara Nomor 21/Pdt.P/2017/PA Jnp.kandung pemohon II bernama Sikki bin Guli, ada orang yang menyaksikanpernikahan yaitu Rajadeng

------------------------------Dalam Pokok Perkara :- Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian ;--- Memperbaiki putusan Pengadilan Takalar No : 07/Pdt.G/2015 /PN.Tka. tanggal 07 Juli 2015,sepenjang mengenai kepemilikan tanah obyek sengketa seluas 35 are,sehingga berbunyi sebagai berikut;--------------------- Menyatakan tanah obyek sengketa seluas 35 are adalah milik Alm Bakri Bin Kamalu dengan batas sebagai berikut : - Sebelah Utara ; -- Sebalah Timur : tanah kebun Rajadeng

;- Sebelah Selatan : tanah kebun Rajadeng ;- Sebelah Barat : tanah kebun Mande ;- Menyatakan Pembanding semula Tergugat adalah ahli waris dari Alm Bakri Bin Kamalu atau Ayah Penggugat ;------------------------------------------- Menyatakan tindakan Terbanding semula Tergugat yang menguasai tanah obyek sengketa seluas 35 are adalah perbuatan melawan hukum;--- Memerintahkan Terbanding semula Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak atas tanah obyek perkara seluas 35 are tersebut diatas dari

No.283/PDT/2015/PT.Mks Sebelah Utara ; Sebalah Timur : tanah kebun Rajadeng ; Sebelah Selatan : tanah kebun Rajadeng ; Sebelah Barat : tanah kebun Mande ; Menyatakan Pembanding semula Tergugat adalah ahli waris dari AlmBakri Bin Kamalu atau Ayah Penggugat ; Menyatakan tindakan Terbanding semula Tergugat yang menguasaitanah obyek sengketa seluas 35 are adalah perbuatan melawan hukum; Memerintahkan Terbanding semula Tergugat atau siapa saja yangmemperoleh hak atas tanah obyek perkara seluas 35 are

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 Anto bin Bakkan dengan Pemohon II, Rina binti Rajadeng yang dilaksanakan pada bulan April 2011, di Lingkungan Tamalatea, Kelurahan Bontotangnga Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enamribu rupiah ).

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sehuddin bin Rajadeng) terhadap Penggugat (Nurlatifa binti Juma);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Jnp10.Jeneponto, namun pernikahan pemohon tersebut tidak dapat dibuktikandengan buku nikah resmi dari pejabat yang berwenang;Bahwa pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Rajadeng sebagaiimam Desa setempat;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon II yang bernama Panai;Bahwa akad nikah pemohon dengan Pemohon II yang disaksikan olehdua orang saksi bernama Raseng bin Jumasseng dan Dg Sodding, maharberupa 1 Petak tanah sawah, dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah,

Rajadeng binti Patu KR. Nyonyo) terhadap Penggugat (Hasmawati alias Hasmawati Puji Bennu binti P. Bennu);

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon, Saroddin bin Rajadeng, dengan perempuan Dahlia binti Muhammad, yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 14 Juli 2011 di Dusun Bonto Biraeng, Desa Kapita, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto;
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raja Deng alias Rajadeng bin Jaya Dg Mudang) kepada Penggugat (Rahmawati binti Dg Utan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 576.000,00 ( lima ratus

Hosain terhadap penggugat, Nurlina binti Rajadeng.