Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kaseng bin Baso Juma) dengan Pemohon II (Rajanang binti Demmasuang) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1992 di Kecamatan Pasimasunggu, Kabupaten Kepulauan Selayar.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasimasunggu, Kabupaten Kepulauan Selayar.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1.Kaseng bin Baso Juma2.Rajanang binti Demmasuang

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2017/PA.SlyBISMILLAHIRRAHMANI RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang mengadili perkara pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:Kaseng bin Baso Juma, tempat tanggal lahir, Selayar, 21 Mei 1964, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman Dusun Kayuangin, Desa Massungke, KecamatanPasimasunggu, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagaiPemohon ;Rajanang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kaseng bin Baso Juma) danPemohon Il (Rajanang binti Demmasuang) yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal 6 Oktober 1992 di Desa Bontobaru, Kecamatan Pasimasunggu,Kabupaten Kepulauan Selayar;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen. No 17/Pdt.P/2017/PA.Sly3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kaseng bin Baso Juma) denganPemohon Il (Rajanang binti Demmasuang) yang dilaksanakan pada tanggal 6Oktober 1992 di Desa Bontobaru, Kecamatan Pasimasunggu, KabupatenKepulauan Selayar;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasimasunggu, KabupatenKepulauan Selayar;4.

Arisuddin Dan Anak Dari HatijaAtas Nama Rajanang Yang Dibenarkan Oleh Saksi Muhdar Muhba BinBadaruddin Yang Saat Itu Menjabat Sebagai Kepala Desa UntukSementara Diminta Untuk Membuat Sporadik Atas Nama TerdakwaAdrianto Bin H. Arisuddin Sebagai Kelengkapan Berkas PembayaranGanti Rugi Tanah Tersebut Dari Pihak PT. PLN, Bahwa SaksiMembuat Sporadik Tersebut Dan Mengganti Sporadik SebelumnyaYang Atas Nama H.

PLN TidakMau Mencairkan Pembayaran Ganti Kerugian Bila Nama DisporadikBerbeda Dengan Nama Dibuku RekeningDalam Keterangan Muhdar Muhba Pada Pemeriksaan DipenyidikanDengan Tegas Telah Menjelaskan Bahwa Sempat Dilakukan MediasiDan Menemui Lelaki Rajanang, Lelaki Adnan Dan MemperolehKesepakatan Untuk Menerbitkan Sporadik Baru Atas Nama TerdakwaDemi Untuk Kepentingan Terpenuhinya Syarat Pembayaran YangAkan Dilakukan Oleh PT.

Justru nama HABIL lebih terang disampaikan oleh saksisaksilain, yakni Saksi RAJANANG dan Saksi M. ADNAN yang merupakananak kandung saksi korban. Jika Penuntut Umum mendalilkanadanya pembagian tanah kepada orang lain yang bernama HABIL,lalu dasar pembuktian/saksi mana yang digunakan. Sedangkan saksikorban sudah sangat jelas dalam persidangan menerangkan bahwaia tidak mengenal HABIL. Apabila Penuntut Umum menggunakanketerangan Saksi RAJANANG dan Saksi M.

Namun fakta persidangan, terdapat perbedaan keteranganantara Saksi HATIJA dengan Saksi RAJANANG dan Saksi M.ADNAN. Begitupun dengan Saksi ABDUL MUIN (Saksi A Decharge),menerangkan bahwa ia memiliki lokasi yang berdekatan dengantanah milik M. ASAD namun tidak mengenal nama HABIL. Dalampenyampaian keterangan Saksi RAJANANG dan Saksi M.

ARISUDDIN.Saksi RAJANANG dan Saksi M. ADNANmendalilkan bahwa surat sporadik dibuat atas nama ADRIANTOdengan disertai kesepakatan. Poin penting dari peristiwa tersebutadalah, sekiranya Saksi HATIJA yang diwakili Saksi RAJANANGpada saat pengurusan surat sporadik berkeyakinan memiliki hak atastanah tersebut, maka sudah seharusnya ia mengurusnya sendiritanpa mesti ikut ke dalam sproadik atas nama ADRIANTO bin H.ARISUDDIN.

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat,dengan verstek ;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat(Nikmawati binti Rajanang)dengan Tergugat ( Mustafa bin H.

Salli)terhadap Penggugat, (Nikmawati binti Rajanang)