SYAMSUAR Gelar RAJO TADUANG ; melawan ; RAKAMAH, CS

RAKAMAH alias Kama, suku Koto, pekerjaan RumahTangga;2. H. ZULKIFLI, suku Koto, pekerjaan Pensiunan PT SemenPadang;3. YUSNAINI, suku Koto, pekerjaan Rumah Tangga;4. ROSNIAR, suku Koto, pekerjaan Rumah Tangga.Keempatnya Beradik Berkakak, Bermamak Berkemenakan, SukuKoto, yang beralamat di Kampung Dalam No.65, RIT/RW:04/01,Kelurahan Binuang, Kecamatan Pauh V, Kota Padang,selanjutnya disebut : TERGUGAT: AHim. 1 dari 51 Hlm. Putusan Perdata No. 107/PDT.G/2010/PN.PDG2B. 1.

adalah sepasukuan;Bahwa sepengetahuan saksi masalah antara Rakamah denganSyamsuddin (Ponot) Yaitu) mengenai masalah sawah;19Bahwa antara Ponot dangan Imam ldin tidak ada hubunganfamily;Bahwa saksi kenal dengan Imam Idin dan sekarang dia telahmeninggal dunia;Bahwa kuburan Imam Idin tersebut di Lumbuang Bukik;Bahwa yang menguasai sawah tersebut sekarang adalah Ponot(Syamsudin/tergugat B) dahulunya dikuasai oleh Imam ldin;Bahwa Ponot menguasai sawah tersebut sudah 2 (dua) tahun;Bahwa saksi tidak tahu

sebab Ponot menguasai sawah milikImam Idin tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Imam Idin dengan Ponot ;Bahwa hubungan Rakamah dengan Imam Idin adalah mamak dankeponakan;Bahwa hubungan Rakamah dengan Ponot sama suku Koto;Bahwa saksi tidak tahu gelar Imam ldin;Bahwa suku Imam Idin dan Syamsuddin adalah koto;Bahwa hubungan Imam Idin dengan Rakamah merupakan keponakanImam lIdin sedangkan dengan Syamsuddin hubungannya adalahsepasukuan saja;Bahwa yang ada didalam objek perkara tersebut selain sawahada

SaksiMAWARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa Saksi tahu yang diperkarakan adalah sawah yangterletak di Kampung Tanjung Piai Tangah Pauh Padang;Bahwa sepengetahuan saksi yang punya sawah tersebut adalahImam Idin;Bahwa yang menguasai sawah tersebut sekarang ini adalahPonot;Bahwa sawah tersebut bukan harta pusaka Ponot;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Ponot dengan Rakamah;Bahwa setahu saksi hubungan Rakamah dengan Imamldinmerupakan keponakan dan mamak, hubungan Syamsuar

dengan Imam21Idin merupakan mamak keponakan, hubungan Syamsuar denganRakamah merupakan samande, hubungan Zulkifli dangan Rakamah,Zulkifli merupakan anak dari Rakamah;Bahwa Rakamah sampai dapat menguasai sawah tersebut karenaRakamah mendapatkan warisan Imam Idin karena merupakan hartapusaka;Bahwa sawah tersebut sampai dikuasai oleh Ponot dengan caradirampok oleh Ponot pada tahun 2006 ketika Rakamah masihhidup;Bahwa saksi menyaksikan peristiwa tersebut ;Bahwa pada saat itu saksi tidak tahu apakah ada

Pemohon:
1.Rakamah binti T M Jani
2.Raja Zamri bin Raja ubit

SYAMSUAR Gelar RAJO TADUANG (Mamak Kepala Waris Suku Koto Kampung Dalam, Pauh V) vs RAKAMAH alias KAMA, dkk

RAKAMAH alias KAMA, suku Koto;2. H. ZULKIFLI, suku Koto;3. YUSNAINI, suku Koto;4. ROSNIAR, suku Koto;Keempatnya beradik berkakak, bermamakberkemenakan, suku Koto, bertempat tinggal diKampung Dalam No.65, RIT/RW:04/01,Kelurahan Binuang, Kecamatan Pauh V, KotaPadang;1. SYAMSUDIN, suku Koto, Bertempat tinggal diBinuang, RT/RW.05/03, Kelurahan Binuang,Kampung Dalam, Kecamatan Pauh V, KotaPadang;DJANA, suku Koto, bertempat tinggal di KampungKoto, RT/RW. 08/03, Kelurahan PiaiTangah,Kec.

Abuzar dan Fatimah pernah tinggaldi atas tanah objek perkara tersebut dulunya;Bahwa saksi kenal dengan Miswar yang sekarang inimasih tinggal di tanah objek perkara tersebut;Bahwa sebelumnya objek perkara tersebut sudahpernah digugat oleh Syafri di Korong Pakotansebelum digugat ke Pengadilan, akan tetapi saksitidak ingat tahun berapa tanah tersebut dulunyadigugat Safri di Korong Pakotan;Bahwa saksi tidak kenal dengan Jalani, Radin,Daeman, Legan, Rakamah, Rablun dan M.