• Raliah Binti Ishak vsMhd. Nasir Bin Amran Hasibuan

  PUTUSANNomor: 59/Pdt.G/2012/MS.LSM.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Raliah Binti Ishak, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Lorong Lhok Rambideun GampongPadang Sakti Kecamatan Muara Satu KotaLhokseumawe. Selanjutnya disebut Penggugat;MELAWAN:Mhd.

• RALIAH binti POLEM AHMAD;, DKK

  RALIAH binti POLEM AHMAD;2.

  Saja serahkan untuk Raliah isteri dari M. Insa jaitu:1. 1 (satu) pintu kedai tanah di Tjoh Meugat. (bhg. Timur);2. Y2 (setengah) rumah di Tjhoh Meugat;Tinggal untuk nafkah dan kafan saja sendiri jaitu:. Y2 (setengah) ekor kerbau galeun;. Rp1.500,00 (seribu lima ratus) rupiah uang kontant;. 1 (Satu) ekor kambing;helai kain langit2;satu234.5.6. tjeradi daleng;7.1 (satu)1 (satu) helai kain tirai;1 (satu)1 (satu) tjeradi kelambu dan;Hal 4 dari 35 hal. Put. 570 K/Ag/20178.

  Menetapkan Pengugat (Raliah binti Polem Ahmad) berhaksepenuhnya terhadap objek wasiat berupa tanah yang diwasiatkan olehPeutua Gam kepadanya sebagaimana tercantum dalam Surat Wasiattertanggal 7 Oktober 1966;4. Menyatakan Seritikat Hak Milik Nomor 127 tanggal 14 September 2011atas nama Rosnawati yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Nagan Raya tidak berkekuatan hukum;5.

  Menetapkan Pengugat (Raliah binti Polem Ahmad) berhaksepenuhnya terhadap objek wasiat yang diwasiatkan oleh PeutuaGam kepadanya sebagaimana tercantum dalam surat wasiattertanggal 7 Oktober 1966;4.

  inpersona dan harus dinyatakan tidak dapat terima disebabkan tidakdimasukkan Sujarwadi sebagai pihak dalam perkara, tidak dapatdibenarkan sebab Sujarwadi tidak ada hubungan hukum dalamperkara ini selain orang yang di cantumkan dalam gugatan yangberhubungan dengan adanya batas tanah yang disengketakan yangtidak ada;Bahwa Para Penggugat dapat membuktikan dalildalil gugatannya,bahwa Peutua Gam telah mewasiatkan hartanya kepada keduaanaknya yaitu Muhammad Insa , Ramli dan istri Muhammad Isa yangbernama Raliah

• Raliah, dkkDirektur Utama PT.KAI Pusat di Bandung Cq. KADAOP IV PT.KAI Kota Semarang

  Bahwa Raliah (Penggugat I) adalah Warga Negara Indonesia yang secaraturun temurun sejak tahun +1952 sampai sekarang tanpa terputusputustelah hidup dan menghuni rumah diatas tanah milik negara bekas milikPerusahaan Kereta Api Belanda seluas + 60M?, terletak di KelurahanTanjung Mas, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang atau setempatdikenal dengan nama JI. Asrama Sidoharjo 134 dengan batasbatasnyasebagai berikut:a. Sebelah Utara : Rmh Yuni Artinib. Sebelah Timur: Rmh Raminahc.

  ZAENAL ARIFIN, SH, MH. sebagai mediatoruntuk melaksanakan perdamaian;Menimbang bahwa oleh karena usaha perdamaian baik yang dilakukanMajelis Hakim maupun mediator tidak berhasil maka persidangan dilanjutkandengan pembacaan surat guagatan dan para Penggugat mengajukan perbaikangugatan seperti tertera dalam suratnya tanggal 24 Februari 2016 yang berisisebagai berikut:1.Halaman 1 Poin 1, untuk Penggugat Raliah sebelumnya tertulis Pekerjaan:Karyawan Swasta dirubah menjadi Pekerjaan: Pensiunan..

  Raliah Jl. Asrama SHP No. 21/ (SHP =Sidoharjo 134Kel. Bandarharjo Sertipikat HakTanjungmas, Tgl 109 Pakai)19872. Sukarman Jl. Tawangsari SHP 12 dan10/65 dan Jl. 21/Tawangsari No. Bandarharjo6/63 Kel. Tgl 109Tanjungmas 19873. Aris Budi Jl.Sadewa Utara D8 SHP No.2Setyanto dan 3. CO/PendrikanLorTgl. 10219884. Sri Susilowati Jl.Sadewa Utara SHP No. 2D1A dan 35. Bambang Jl.lmam Bonjol 111 SHP No. 16Heriyanto PurwosariTgl. 2119886.

  Raliah Jl. Asrama Sidoharjo 134 Kel. Tanjungmas, Kec.Semarang Utara,kota Semarang ;2 Sukarman Jl. Tawangsari 10/65 dan JI. Tawangsari No. 6/63 Kel.Tanjungmas, Kec. Semarang Utara, kota Semarang ;3 Aris Budi Jl.Sadewa Utara D8 Kel. Pindrikan Lor, Kec. SemarangSetyanto Tengah, Kota Semarang ;4 SriSusilowati Jl Sadewa Utara D1A D8 Kel. Pindrikan Lor, Kec.Semarang Tengah, Kota Semarang ; 5 Bambang Jl.lmam Bonjol 111 Kel. Purwosari, Kec.

  Raliah Jl. Asrama Sidoharjo 134 Kel. Tanjungmas, Kec.Semarang Utara,kota Semarang ; 2 Sukarman Jl. Tawangsari 10/65 dan JI. Tawangsari No. 6/63Kel. Tanjungmas, Kec. Semarang Utara, kotaSemarang ;3 Aris Budi Jl.Sadewa Utara D8 Kel. Pindrikan Lor, Kec.Setyanto Semarang Tengah, Kota Semarang ; 4 Sri Susilowati Jl.Sadewa Utara D1A D8 Kel. Pindrikan Lor, Kec.Semarang Tengah, Kota Semarang ; 5 Bambang Jl.lmam Bonjol 111 Kel. Purwosari, Kec.

• BPR Central Artha Tegal
  Tergugat:
  1.Rasja
  2.Raliah

  Nama: Raliah., Alamat : Desa Kubangjero RT.016/ RW.004 Kec. BanjarharjoKab. Brebes, No.

• RALIAH dkk melawan Direktur Utama PT.KAI Pusat di Bandung Cq. KADAOP IV PT.KAI Kota Semarang

  PUTUSANNOMOR : 365 / Pdt/ 2016 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkaraPerdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara perdata gugatan antara :1.10.RALIAH, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan: Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di Jl. Asrama Sidoharjo 134, Kelurahan TanjungMas, Kec.

  Raliah JI. Asrama Sidoharjo 134 Kel. Tanjungmas, Kec.Semarang Utara,kota Semarang ;2 Sukarman Jl. Tawangsari 10/65 dan JI. Tawangsari No.6/63 Kel. Tanjungmas, Kec. Semarang Utara,kota Semarang ;3 Aris Budi Jl.Gadewa Utara D8 Kel. Pindrikan Lor, Kec.Setyanto Semarang Tengah, Kota Semarang ;4 Sri Susilowati Jl.Gadewa Utara D1A D8 Kel. Pindrikan Lor,Kec. Semarang Tengah, Kota Semarang ;5 Bambang Jl.lmam Bonjol 111 Kel.

  Raliah Jl. Asrama Sidoharjo 134 Kel. Tanjungmas,Kec. Semarang Utara,kota Semarang ;2 Sukarman Jl. Tawangsari 10/65 dan JI. Tawangsari No. 6/63 Kel. Tanjungmas, Kec. SemarangUtara, kota Semarang ;3 Aris Budi Jl.Sadewa Utara D8 Kel. Pindrikan Lor, Kec.Setyanto Semarang Tengah, Kota Semarang ;4 Sri Susilowati Jl Sadewa Utara D1A D8 Kel. PindrikanLor, Kec. Semarang Tengah, Kota Semarang5 Bambang Jl.lmam Bonjol 111 Kel.

• Taher bin Yusuf (Ayah kandung);

• Raliah binti M.Taher (Saudara Perempuan Kandung);
• Eri Agustino bin M.

  Raliah binti M. Taher, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMU,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diGampong Leubue, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon II;3. Eri Agustino bin M. Taher, Umur 33 tahun, Agama Islam, PendidikanSMU, Pekerjaan TNI, Tempat tinggal di Gampong Punie,Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, sebagaiPemohon III;4. Usman Adami bin M.

  Raliah binti M. Taher, sebagai kakak/saudara perempuan kandung;3.3. Eri Agustino bin M. Taher, sebagai kakak/saudaralakilakikandung;3.4. Usman Adami bin M. Taher, sebagai abang/saudaralakilakikandung;3.5. Muliani binti M. Taher, sebagai kakak/saudara perempuan kandung;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI atas nama Pemohon II (Raliah)NIK: 1107166707820001 tanggal 19112015, dikeluarkan oleh ProvinsiAceh, Kabupaten Pidie, telah dinazagalling/cap pos oleh Kantor Pos Siglidan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai. Diberi kode P.2;3.

  Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung sebanyak 5 (lima) orang,yaitu: Raliah, Eri Agustino, Usman Adami, Muliani, dan Nasruddin;2. Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Nasruddin bin M. Tahertelah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 2018 di Gampong Leubue,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, karena kecelakaan lalu lintas;3. Bahwa Nasruddin bin M. Taher pada masa hidupnya belum pernahmenikah;4.

  Raliah binti M. Taher (Saudara perempuan kandung);Hal. 13 dari 15 hal. PENETAPAN Nomor 134/Pdt.P /2018/MSSgi3.3. Eri Agustino bin M. Taher (Saudara lakilaki kandung);3.4. Usman Adami bin M. Taher (Saudara lakilaki kandung);3.5. Muliani binti M. Taher (Saudara perempuan kandung);4.

• RALIAH, dkk VS DIREKTUR UTAMA PT. KAI PUSAT DI BANDUNG Cq. KADAOP IV PT. KAI KOTA SEMARANG

  PUTUSANNomor 1819 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:1.10.RALIAH, bertempat tinggal di Jalan Asrama Sidoharjo 134,Kelurahan Tanjung Mas, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang;SUKARMAN, bertempat tinggal di Jalan Tawang Sari 9/40 dan57/8, Kelurahan Tanjung Mas, Kecamatan Semarang Utara,Kota Semarang;ARIS BUDI SETIYANTO, bertempat tinggal di Jalan SadewaUtara D/8, Kelurahan

  Bahwa Raliah (Penggugat I) adalah Warga Negara Indonesia yang secaraturun temurun sejak tahun + 1952 sampai sekarang tanpa terputusputustelah hidup dan menghuni rumah diatas tanah milik negara bekas milikPerusahaan Kereta Api Belanda seluas + 60m/?

  Halaman 1 Poin 1, untuk Penggugat Raliah sebelumnya tertulis Pekerjaan:Karyawan Swasta dirubah menjadi Pekerjaan: Pensiunan;2. Halaman 1 Poin 2, untuk Penggugat Sukarman sebelumnya tertulisBertempat tinggal di Jalan Tawang Sari 9/40 dan 57/8 dirubah menjadiBertempat tinggal di Jalan Tawang Sari 10/65 dan Jalan Tawang Sari Nomor 6/63;3.

  Raliah Jl. Asrama Sidoharjo 134 Kel. Tanjungmas, Kec.Semarang Utara,kota Semarang ;2 Sukarman Jl. Tawangsari 10/65 dan JI. Tawangsari Nomor6/63 Kel. Tanjungmas, Kec. Semarang Utara, kotaSemarang ;3 Aris Budi JSadewa Utara D8 Kel. Pindrikan Lor, Kec.Setyanto Semarang Tengah, Kota Semarang ;4 Sri Susilowati Jl.Sadewa Utara D1A D8 Kel. Pindrikan Lor, Kec.Semarang Tengah, Kota Semarang ;5 Bambang Jl.lmam Bonjol 111 Kel. Purwosari, Kec.

  RALIAH,2. SUKARMAN, 3. ARIS BUDI SETIYANTO, 4. SRI SUSILOWATI,5. BAMBANG HERIYANTO, 6. BAHIM SANWANI, 7. ARMULBIANTO,8. YP SOEMARYO, 9. HARTINI, 10. ROMANAH, 11. MUDJIMAN,12. ERNA ISPARYANTI, 13. CHAMID, 14. SUTJIPTO, IR, 15.SOENARJA, 16. WAHYU SOEKARNINGSIH, 17. DIANA SOESENO, dan18. R. WIDIJANTO BOEDI OETOMO tersebut;2.

• Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1438 H. dengan amarnya sebagai berikut :

Dalam Konvensi

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat ;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menyatakan sah wasiat yang dilakukan oleh Peutua Gam sesuai dengan surat wasiat tanggal 07 Oktober 1966 ;
3. Menetapkan Pengugat I (Raliah

   
   Terbanding/Penggugat I : Raliah binti Polem Ahmad Diwakili Oleh : Said Atah, SH, MH
   Terbanding/Penggugat II : Muhammad Isa bin Peutua Gam Diwakili Oleh : Said Atah, SH, MH
   Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan kabupaten Nagan Raya

   Raliah binti Polem Ahmad, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan NasionalSimpang PeutJeuram, Nomor 56, Gampong UjungPasi, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya,dahulu sebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding ;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 27/Pdt.G/2017/MS.Aceh2.

   Dengan shighat/ucapanPewasiat sebagai berikut : bahwa tanah beliau di Tjot Meugat diberikankepada Ramli dan Raliah, bahagian Timur untuk Raliah dan bahagian Baratuntuk Ramli demikian juga rumah yang ditempati Alm. Peutua Gamsetengahnya diberikan kepada Raliah dan setengahnya lagi untuk Ramli ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 195 ayat (1) KompilasiHukum Islam menyatakan : Wasiat dilakukan secara lisan di hadapan duaorang saksi, atau tertulis di hadapan dua orang saksi, atau di hadapannotaris.

   Wasiat yang dilakukan oleh Petua Gam ataspersetujuan kedua orang anaknya (bukti P. 4) ;Menimbang, bahwa bahagian untuk Raliah binti Polem Ahmadsebagaimana diwasiatkan Peutua Gam yaitu berupa 1 (Satu) pintu kedai tanahdi Tjot Mangat bahagian timur dan 12 (Seperdua) rumah di Tjot Mangat, dikuasaioleh Ramli bin Peutua Gam dan tidak diserahkan kepada Raliah binti PolemAhmad.

   Ali Isa dan Raliah binti Polem Ahmad sebagaimana dituangkandalam Surat Wasiat tertanggal 7 Oktober 1966 telah sesuai dengan nass danperaturan perundangundangan.

   Menetapkan Pengugat (Raliah binti Polem Ahmad) berhak sepenuhnyaterhadap objek wasiat yang diwasiatkan oleh Peutua Gam kepadanyasebagaimana tercantum dalam surat wasiat tertanggal 7 Oktober 1966 ;4.

• Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Tapaktuan pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat mempunyai 1 (satu) petak tanah darat yang adabangunan rumah di atasnya, Penggugat peroleh dari peninggalan ibuPenggugat bernama Rafiah (almarhumah) yang mana tanah darat dan adabangunan rumah di atasnya tersebut diperoleh dari ibunya yang bernamaRaliah (almarhumah) ;Bahwatanah darat yang ada bangunan rumah di atasnyatersebut yangsedang diperkarakan sekarang ini diperoleh Raliah

  No.913 K/Pdt/2008batasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Bahwa setelah tanah darat dan rumah perkara dibeli oleh NenekPenggugat bernama Raliah (almarhumah) pada zaman Belanda, lalu NenekPenggugat bernama Raliah dan suaminya beserta anakanaknya yaitu : Rafiahdan Ramilah ;Bahwa Rafiah (almarhumah) mempunyai anak 8 (delapan) orang,yaitu :1. Ratikah ;2. Bahrum;3. Halimah ;4. Nursiah ;5. Haplah ;6. NurFatimah ;7. Rahmah ;8. M.

  No.913 K/Pdt/2008Penggugat, mengapa Ramilah (almarhumah) memberikan hibah rumah perkaratersebut pada para Tergugat, sedangkan tanah dan rumah perkara berasal dariHarta Sako Raliah (almarhumah) yaitu nenek dari Penggugat dan Unyang daripara Tergugat yang belum pernah dibagibagikan kepada anakanaknya, yangmana nenek Penggugat Raliah (almarhumah) tersebut mempunyai 2 (dua)orang anak yang keduanya perempuan, yaitu :1. Rafiah (almarhumah) dan ;2.

  Maka dari pada itu HartaSako yang belum pernah dibagi oleh Raliah (almarhumah) kepada anakanaknya secara ketentuan yang berlaku jatuh kepada Rafiah (almarhumah) dananakanaknya. Anak Rafiah (almarhumah) sekarang yang masih hidup adalahRahmah (Penggugat) dan sepengetahuan Penggugat Harta Sako dari orangtuanya belum pernah dibagibagikan. Ini yang menjadi pertanyaan Penggugatbagaimana bisa para Tergugat mendapatkan hibah rumah ?.

  No.913 K/Pdt/2008e Sebelah Timur dengan Sungai ;e Sebelah Barat dengan Jalan Kelurahan Tepi Air ;e Sebelah Utara dengan Rumah almarhumah Kasumah ;e Sebelah Selatan dengan Rumah Safiah ;Adalah harta peninggalan Raliah (almarhumah) yang belum dibagiwaris ;3. Menghukum Penggugat / Terbanding dan para Tergugat /Pembandinguntuk membagiwaris tanah tersebut menurut hukum, baik denganmelalui cara musyawarah di antara semua ahli waris atau melaluiPengadilan Agama (Mahkamah Syariah) ;4.

• selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; Mahkamah Syar'iyah Idi ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan pAra saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 April 2012yang didaftarkan di KePaniteraan Mahkamah Syar'iyah Idi, Nomor: 0112/Pdt.G/2012/MSIDI, telah mengajukan gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut : Bahwa Penggugat (Raliah

  Memberi izin kepada Penggugat (Raliah Binti Puteh) untuk berperkara secara cumacuma2.

  perkara dibebankan kepada Penggugat namun karenaPenggugat seorang yang miskin maka berdasarkan Putusan Sela Nomor 112/Pdt.G/2012/MSIdi Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara ; Dengan mengingat ketentuan hukum syaradan peraturan perundangundangan yangberlaku sehubungan dengan perkara iniMENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menyatakan sah perkawinan antara Raliah

  Binti Puteh dengan Mahdar Bin Abdullahyang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2003 di Gampong Julok Tunong KecamatanJulok Kabupaten Aceh Timur ; 4 Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Mahdar Bin Abdullah) terhadapPenggugat (Raliah Binti Puteh) ; 5 Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Idi untuk mengirimkan salinanPutusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Julok Kabupaten Aceh Timur untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan

• LAMSYAH
  Tergugat:
  1.RALIAH Binti ISHAK
  2.BAHTIAR Bin PAWANG ABU

  Wardani ; Sebelah barat : dengan jalan desa ; Sebelah timur : dengan raliah (Tergugat I) ; Bahwa saksi tahu lorong yang disengketakan adalah harta warisan, saksitahu dari Raliah dan dari orang tua kampong dan saksi mantan ketuapemuda ; Bahwa saksi tahu dari warisan dari neneknya Hamidah ; Bahwa setahu saksi lorong yang disengketakan milik Raliah ;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 12/Padt.G/2017/PN BirOOH HH OH fHCl OH I foBahwa tanah warisan sudah dibagi kepada ahli waris ;Bahwa tanah tersebut tidak

  ada sertifikat ;Bahwa saksi tidak tahu terhadap lorong yang disengketakan apakah ada jualbell ;Bahwa sebelum tahun 2012 sudah dikuasai Raliah ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah lorong pernah dipermasalahkan di Desa ;Bahwa Luas lorong yang disengketakan antara Penggugat dengan ParaTergugat yaitu :v Panjang + 27 meter ;v Lebar + 2,20 meter ;Bahwa Saksi tahu siapa yang membukanya yaitu Raliah ;Bahwa sewaktu dibuka lorong, saksi melihat sendiri ;Bahwa Raliah membuka lorong bersama anaknya ;Bahwa saksi tidak

  warisan orang tuanya ;Bahwa Raliah mempunyai lorong, setahu saksi yaitu dari warisan orangtuanya ;Bahwa setahu saksi lorong tersebut sampai sekarang saksi masih bisadilewati ;Bahwa setahu saksi lorong tersebut milik Raliah dari orang tuanya ;Bahwa yang membuat pagar yaitu saksi sendiri dengan Raliah yangmembuat pagar ;Bahwa pada saat saksi mengukur untuk membuat surat, Rosmiati melihatpada saat mengukur ;Bahwa tahu, yaitu Asmiati untuk membuat surat ;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa tanah tersebut

  Wardani ; Sebelah Barat : dengan jalan Desa ; Sebelah Timur : dengan Raliah ;Bahwa saksi tahu batas tanah Rosmiati yaitu :vY Sebelah Utara : dengan Basyariah ;v Sebelah Selatan: Lorong; Sebelah Barat : jalan Desa ;Y Sebelah Timur : dengan Raliah ;Bahwa saksi tahu hubungan Basyariah dengan M.

  Nur yaitu mereka suamiistri ;Bahwa lorong sebelumnya dibuat oleh keluarga ;Bahwa sebelumnya tidak ada Sertifikat baru dalam tahun 2006 baru adaSertifikat;Bahwa setahu saksi lorong tersebut milik Raliah ;Bahwa kalau lorong tersebut ditutup keluarga Raliah tidak ada lorong lainuntuk masuk kerumah ;Bahwa setahu saksi Raliah memperoleh lorong tersebut dari orang tuanyadan saksi tidak tahu lagi karena tidak lagi menjabat kepala Desa ;Bahwa saksi tidak ikut karena tidak dipanggIl ;Bahwa setahu saksi 3

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bastami Bin Sakubat) dengan Pemohon II (Raliah Binti Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1976 di Dusun Teungoh Gampong Punteuet Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara ;

  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;

  yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yang bersidang di Aula KantorKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Bastami Bin Sakubat, NIK 1108150107560110, tempat dan tanggal lahir Punteuet, 01 Juli1956, umur 62, tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Barat GampongPunteuet Kecamatan sawang Kabupaten Aceh Utara , sebagaiPemohon I;Raliah

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bastami Bin Sakubat) dengan Pemohon II(Raliah Binti Yahya) yang dilaksanakan tanggal O06 Mei 1976 di Dusun TeungohGampong Punteuet Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Itsbat Nikah inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara untukdilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan Itsbat Nikah;4.

  bernama Raliah Binti Yahya karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 06 Mei 1976di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Teungoh Gampong Punteuet KecamatanSawang Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

  Hamdani, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Bastami Bin Sakubat dan Pemohon IIbernama Raliah Binti Yahya karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 06 Mei 1976di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Teungoh Gampong Punteuet KecamatanSawang Kabupaten Aceh Utara;Bahwa

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bastami Bin Sakubat) dengan PemohonI (Raliah Binti Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1976 di Dusun TeungohGampong Punteuet Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;4.

• Bahwa setelah Sali Binti Manre meninggal dunia, tanah tersebutdikuasai oleh Perempuan Raliah Dg. Sangnging yang merupakan Tantedari Sali Binti Manre, oleh Raliah Dg. Sangnging tanah tersebutHalaman 3 dari 20 hal.Put. Nomor 3205 K/Pdt/2017diberikan kepada Tabo Dg. Lallo (Almarhum) untuk mengolah yangkemudian dilanjutkan oleh Samad Dg.

  Nangka (anak dari Tabo Dg.Lallo) untuk ditanami padi pada musim penghujan dan ditanami palawijapada musim kemarau, dan semua hasilnya dari tanah obyek sengketatersebut dinikmati oleh Raliah Dg. Sangnging.6. Pada sekitar tahun 2000an, Penggugat menemui Raliah Dg.Sangnging mempertanyakan tentang warisan dari orang tua kandungPenggugat, akan tetapi Raliah Dg. Sangnging disaat itu hanyamenyerahkan berupa Surat Rincik kepada Penggugat dan mengatakanbahwa silahkan cari sendiri saja tanah tersebut.7.

  Bahwa berdasarkan keterangan yang disampaikan oleh Raliah DgSangnging kepada Penggugat dan berdasarkan Surat Rincik yangdiberikan Raliah Dg sangnging maka Penggugat mulai mencari tahudan mempertanyakan kepada Pemerintah Setempat tentang objektersebut yang saat ini menjadi objek sengketa ternyata sudah terjualsebanyak 3 (tiga) kali yaitu: Penjualan atas obyek sengketa yaitu Pada tahun 1991 Oleh TalaDg Sarro Bin Baso (Kakek dari Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI) menjual tanah milik Ibu kKandung

• Sangnging mempertanyakan keberadaan tanah sengketa milikibunya yang dimana Raliah Dg. Sangnging hanya memberikan suratrincik dan mengatakan silahkan cari sendiri tanah tersebut. (dalil poin 4, 5dan 6).Bahwa Penggugat tidak menjelaskan berapa lama Raliah Dg.

  pihak lain adalah karenaperbuatan Raliah Dg.

  Sangging (Tante dari SaliBinti Manre) dan baru tahun 2000an Penggugat menemui Raliah Dg.Sangging mempertanyakan keberadaan tanah sengketa milik ibunya yangdimana Raliah Dg. Sangging hanya memberikan surat rincik danmengatakan silahkan cari sendiri tanah tersebut (dalil point 4,5 dan 6).Halaman 48 dari 71 halaman Putusan No. 42/PDT/2017/PT.MKSBahwa Penggugat tidak menjelaskan berapa lama Raliah Dg.

  Sangging, dan pada tahun 2000anPenggugat menemui Raliah Dg. Sangging mempertanyakan tanahsengketa Raliah Dg. Sangging, dimana Raliah Dg. Sangging mengatakanpada Penggugat cari sendiri tanah tersebut dengan menyerahkan bukuHalaman 49 dari 71 halaman Putusan No. 42/PDT/2017/PT.MKSrinciknya, kemudian buku rincik dari Raliah Dg. Sangging tersebutPenggugat mulai menelusuri keberadaan tanah sengketa yang ternyatadikuasai oleh Tergugat , setelah melalui tiga proses jual belli, yaitu :I.

  Sarro Bin Baso,Raliah Dg.

• Menetapkan Pengugat I (Raliah binti Polem Ahmad) berhak sepenuhnya terhadap objek wasiat berupa tanah yang diwasiatkan oleh Peutua Gam kepadanya sebagaimana tercantum dalam Surat Wasiat tertanggal 7 Oktober 1966;4. Menyatakan Seritikat Hak Milik Nomor 127 tanggal 14 September 2011 atas nama Rosnawati yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nagan Raya tidak berkekuatan hukum;5.

  Insa bin Peutua Gam masih hidup;Bahwa Raliah binti Polem Ahmad adalah istri dari M. Insa bin PeutuaGam dan beliau jugalah yang mengurus Alm.

  No. 0155/Pdt.G/2016/MS.MboBahwa Raliah binti Polem Ahmad mendapat wasiat dari Peutua Gamkarena Raliah binti Polem Ahmad yang mengurus Alm.

  Insa sampai saat ini masih hidup dan Ramli sudahmeninggal;Bahwa saya kenal dengan Raliah, istrinya M.

  Insa, kedua Ramlli;> Bahwa saksi juga mengenal Raliah, yaitu istri dari M.

  Pembuktian dan analisa yuridisBahwa guna menjawab pokok permasalahan tersebut diatas,kiranya Penggugat mengajukan 21 (dua puluh satu) alat bukti suratyaitu :01.02.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Raliah diberitanda: P1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Raliah diberitanda: P2.03.

• LAMSYAH
  Terbanding/Tergugat I : RALIAH Binti ISHAK
  Terbanding/Tergugat II : BAHTIAR Bin PAWANG ABU

  Raliah Binti Ishak, Umur 65 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat2. Bakhtiar BinGampong Krueng Juli Timu Kecamatan Kuala KabupatenBireuen, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding /semula Tergugat , dalam hal ini memberi kuasa insidentilkepada Terbanding II / semula Tergugat II berdasarkan suratkuasa Insidentil tanggal 25 Oktober 2017 dan surat kuasatersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBireuen dibawah reg.

  Jafar ; Sebelah Barat berbatas dengan jalan Desa ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Raliah ;Bahwa tanah sebagaimana tersebut diatas sah hak milik Penggugatberdasarkan warisan dari orang tuanya Alm.

  Jafar ; Sebelah Barat berbatas dengan jalan Desa ; Sebelah Timurberbatas dengan tanah Raliah ;Halaman 4 Dari 16 Putusan Nomor 79/PDT/2018/PT BNAMenyatakan sebagian tanah hak milik Penggugat disebelah selatan daribarat ketimur dengan batas dan ukurannya 2,50 x 20 meter, dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah hak milik Penggugat ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H.

  ada halhal yang nyatanyata saja ParaTergugattergugat akui kebenarannya ;TENTANG KLOUSULA GUGATAN YANG BERSIFAT KABURHalaman 5 Dari 16 Putusan Nomor 79/PDT/2018/PT BNABahwa setelah Para Tergugat mempelajari dan meneliti seluruh isi GugatanPara Penggugat atas dan terhadap diri Para Tergugat terdapat suatukekaburan yang sangat jelas, sebab batasbatas objek terperkara yangPenggugat sebutkan diatas sangat tumpang tindih dengan fakta danDokumentasi yang dipegang oleh Para Tergugat, terutama Tergugat ( Raliah

  telan melakukan pengrusakan/pembongkaran terhadap pagar milikPenggugat adalah pernyataan yang penuh dengan tipu muslihat, sehinggaharuslah ditolak ;Bahwa Persil tanah yang batasbatasnya seperti tersebut dalam GugatanPenggugat adalah bukan milik Penggugat, akan tetapi tanah dimaksud miliksah Tergugat (Raliah Binti Ishak) yang sama sekali tidak mempunyalHalaman 10 Dari 16 Putusan Nomor 79/PDT/2018/PT BNAhubungan hukum dengan Penggugat, maka permintaan Penggugat untukpembatalan segala bentuk surat yang

• Bahwa, ketika Almarhumah meninggal dunia ayahnya yang bernamaHasan Joesoef meninggal dunia lebih dulu yaitu pada tanggal 19 Oktober1983 dan ibunya yang bernama Raliah telah meninggal dunia pada tanggal22 Desember 1991;3. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah tidak pernah menikah;Hal. 1 dari 8 Pen. No. 0809/Pdt.P/2019/PA.Sby4. Bahwa Almarhumah Hartatik yang telah meninggal dunia pada tanggal12 Maret 2019 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :Erlinda Ningsih (sebagai saudara kandung);5.

  Foto copy Surat Pernyataan atas nama Erlinda Ningsih yangmenerangkan bahwa Hasan Joesoef dan Raliah telah meninggal dunia padatanggal 19 Oktober 1983 dan tanggal 22 Desember 1991, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Surat Keterangan atas nama Erlinda Ningsih yangmenerangkan bahwa Kasan Joesoef telah meninggal dunia pada tanggal 19Oktober 1983, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.5);6.

  Sedangkan ibu kandungHartatik binti Hasan Joesoef bernama Raliah juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Hartatik binti Hasan Joesoef dan Pemohonsemuanya beragama Islam;Hal. 3 dari 8 Pen. No. 0809/Pdt.P/2019/PA.Sby2.

  Sedangkan ibu kandungHartatik binti Hasan Joesoef bernama Raliah juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Hartatik binti Hasan Joesoef dan Pemohonsemuanya beragama Islam;Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian

• Yusuf ;Raliah Binti Tgk. M. Yusuf ;Amiruddin Bin Tgk. M. Yusuf ;8. Uhtiah Binti Tgk. M. Yusuf.6. Bahwa kemudian daripada itu, H. Umar Bin Tgk. M.

  Yusuf.Menetapkan :Raliah Binti Tgk. M. Yusuf (Pemohon 1) ;Juwairiyah Binti Tgk. M. Yusuf (Pemohon 2) ;Amiruddin Bin Tgk. M. Yusuf (Pemohon 3) ;Fauzi Bin Umar (Pemohon 4) ;12345.

  Yusuf ;Raliah Binti Tgk. M. Yusuf ;Amiruddin Bin Tgk. M. Yusuf ;8. Uhtiah Binti Tgk. M. Yusuf.7. Bahwa kemudian daripada itu, H. Umar Bin Tgk. M. Yusuf telah meninggalNO a fF WNdunia pada tanggal 18 November 2004 di desa Lhok Merbo, Kecamatan Sawang,Kabupaten Aceh Utara, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1. Fauzi Bin Umar ;2. Amna Yusra Binti Umar ;3.

  M.Yusuf, Raliah Binti Tgk. M. Yusuf (Pemohon 1), Amiruddin Bin Tgk. M. Yusuf(Pemohon III), dan Uhtiah Binti Tgk. M. Yusuf; Bahwa Tgk. M. Yusuf Bin Tgk. Imum Ali telah meninggal dunia padatahun 1983 di Gampong Ceubo, Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen,dalam beragama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi, lima orang anak Tgk. M.

• Bahwa Para PENGGUGAT dengan TERGUGAT A.1, A.2, A.3, A.5, A.7, A.9, A.10, A.11,A.12, A.13, A.14, A.16 adalah sekaum dan seharta pusaka keturunan TAIBAH suku Guci ; Bahwa kaum TAIBAH terdiri dari 2 (dua) jurai yaitu Jurai TTANYAN dan Jurai RALIAH ; Bahwa Para PENGGUGAT adalah anak keturunan dari BAIDA Jurai TIANYAN kaumTAIBAH suku Guci, dengan Mamak Kepala Jurai adalah ZARKAWI RAJO BATUAH(Penggugat 1) ; Bahwa TERGUGAT A.1, A.2, A.3, A.5, A.7, A.9,A.10, A.11, A.12, A.13, A.14, A.16, adalahanak keturunan

  dari SILAT dan TIALUN Jurai RALIAH kaum TAIBAH suku Guci, denganMamak Kepala Jurai adalah SYAFRI RAJO BUNGSU (Tergugat A.1) ; Bahwa TERGUGAT A.4, A.6, A.8, A.15 adalah Urang Sumando Jurai RALIAH ; Bahwa sejak kematian Mamak Kepala Waris yang bernama SUTAN B pada tanggal 29September 2008, dalam kaum Penggugat dan TERGUGAT A.1, A.2, A.3, A.5, A.7, A.9,A.10, A.11, A.12, A.13, A.14, A.16, belum ada Mamak Kepala Waris baru yang menggantikanSUTANB ; Bahwa karena antara Para PENGGUGAT yang berasal dari

  No. 11/Pdt.G/2012/PN.PDG.menyerahkan sebagian Objek Perkara yang dikuasai Para TERGUGAT B kepada ParaPENGGUGAT yang berasal dari Jurai TTANYAN dan Para TERGUGAT A.1, A.2, A.3,A.5, A.7, A.9, A.10, A.11, A.12, A.13, A.14, A.16 yang berasal dari Jurai RALIAH ;Bahwa keberadaan dan penguasaan sebagian Objek Perkara oleh TERGUGAT C adalahkarena Tergugat C membeli dari TERGUGAT A.2 (SYAMSIBAR RAJO BATUAH) ;Bahwa karena Objek Perkara adalah Pusaka Tinggi kaum Penggugat dan Tergugat A.1,A.2, A.3, A.5, A.7

  ;Bahwa karena penguasaan Objek Perkara sebagian besar dikuasai oleh TERGUGAT A.1,A.2, A.3, A.5, A.7, A.9, A.10, A.11, A.12, A.13, A.14, A.16 bersamasama denganTERGUGAT A.4, A.6, A.8, A.15 (Urang Sumando Jurai RALIAH), dan sebahagian lagidikuasai oleh Para TERGUGAT B serta TERGUGAT C, sedangkan sebahagian kecildari Objek Perkara dikuasai oleh Para PENGGUGAT, maka sudah sepatutnya seluruhObjek Perkara dibagi 2 (dua) sama banyak antara Para PENGGUGAT yang berasal dariJurai TTIANYAN dan TERGUGAT A.1

  persidangan dan memeriksa gugatan Penggugat ini, kemudian mohon diberi putusan,kalau dapat yang bisa dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad).Putusan mana adalah sebagai berikut : Primair :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa Para PENGGUGAT dengan TERGUGAT A.1, A.2, A.3, A.5, A.7,A.9, A.10, A.11, A.12, A.13, A.14, A.16 adalah sekaum dan seharta pusaka keturunanTAIBAH suku Guci yang terdiri dari Jurai TTANYAN dan Jurai RALIAH ;3 Menyatakan bahwa