Ditemukan 8 data
Terdakwa:
RENDI RAMANDRA YANY SUARA ALS DAMEN BIN SUCIPTO
73 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Rendi Ramandra Yany Suara als Damen Bin Sucipto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum:
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Terdakwa:
RENDI RAMANDRA YANY SUARA ALS DAMEN BIN SUCIPTO
Terdakwa:
EDRIAL RAMANDRA Bin RASYIDIN (Alm)
39 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Edrial Ramandra Bin Rasyidin (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-3 Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
Terdakwa:
EDRIAL RAMANDRA Bin RASYIDIN (Alm)
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
DICKY RAMADHANI
23 — 12
bernama Syahprin Lubis mengalami lukaluka, sedangkan HusriRamandra selaku supir meninggal dunia;Bahwa jalan tempat terjadinya kecelakaan lalu lintas merupakan jalan lurusdan terdapat ramburambu lalu lintas dan marka jalan/garis putin putusputus;Bahwa Terdakwa memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM) golongan BI biasasejak 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa telah ada perdamaian antara Terdakwa dengan Saksi BambangSuprayogo, Saksi Muhammad Juniriadi, Syahprin Lubis, dan SyahendraLubis selaku orang tua Husri Ramandra
Juniriadi yang padapokoknya menerangkan bahwa kedua belah pihak sepakat untuk berdamaidan Dicky Ramadhani memberikan bantuan biaya perobatan kepada Mhd.Juniriadi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang dibayarkan secaratunai;Surat Perjanjian Damai yang dibuat dan ditandatangani oleh DickyRamadhani dan Syahendra Lubis selaku orang tua Husri Ramandra yangpada pokoknya menerangkan bahwa kedua belah pihak sepakat untukberdamai dan Dicky Ramadhani memberikan bantuan biaya perobatankepada Syahendra
Lubis selaku orang tua Husri Ramandra sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang dibayarkan secara tunai;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit Mobil Truk Colt Diesel Nomor Polisi BD 8583 AS dengannomor mesin 4D34T F53917;1 (satu) lembar SIM B atas nama Dicky Ramadhani dengan Nomor SIM:981201780217;1 (satu) unit Mobil Penumpang Daihatsu Ayla Nomor Polisi BK 1229 ITdengan nomor mesin A010491;1 (satu) lembar SIM A atas nama Husri Rahmandra dengan
menghindardengan cara membanting setir ke kanan, namun karena stang pendekkemudi patah Terdakwa tidak bisa lagi mengendalikan truk sehingga truktersebut lari ke jalur jalan sebelah kanan dan kemudian menabrak mobilpenumpang Daihatsu Ayla nomor polisi BK 1229 IT yang datang dari arahberlawanan; Bahwa sebelum mengendarai mobil truk Colt Diesel Nomor Polisi BD 8583AS Terdakwa sudah mengetahui bahwa stang pendek kemudi truk tersebutdalam kondisi patah; Bahwa akibat kecelakaan tersebut, koroan Husri Ramandra
Nomor STNK: 03046100;yang telah disita dari Saksi Bambang Suprayogo adalah milik Saksi BambangSuprayogo, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi BambangSuprayogo;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban Husri Ramandra meninggaldunia;Keadaan yang meringankan: Telah ada perdamaian antara Terdakwa dengan para
5 — 3
Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri=ba'dadduhul) dan dikaruniai 4 orang anak bernama :RENDI RAMANDRA, umur 18 tahunALIF BAKTIAR, umur 12 tahunSINDI ANISA, umur 10 tahunSANDI, umur 5 tahun;3. Lebih kurang sejak 3 tahun 8 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugata9 5 pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang sah.
282 — 163
ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya: Kekerasan : yang berarti mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmaniyang tidak kecil dan tidak sah;Halaman 30 dari 37 Putusan Nomor : 162/Pid.Sus/2017/PN PtiTerhadap orang atau barang, kekerasan itu harus ditujukan kepada orangatau barang sebagai korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak korban Dewi NurRahma Viyanti binti Hartono, saksi Harmono Bin Supadi, saksi Handayani BinSupadi, saksi Sumarmi binti Paridin, saksi Dwi Ramandra
Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak korban Devi NurRahma Viyanti binti Hartono, saksi Harmono Bin Supadi, saksi Handayani binSupadi, saksi Sumarmi binti Paridin, saksi Dwi Ramandra alias Mandra binHerman, saksi Ahli Dr. dr CAHYONO HADI, Sp.OG(K), SH bin Y.
1.FAKHRUL ROZI SIHOTANG, S.H., M.H
2.M. Zainul Aksan, S.H.
Terdakwa:
SARLIANTO BIN RABUSA ISMAIL
44 — 20
pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan kertas plastik bening dengan berat 0,28 gram;
- 1 (satu) unit sepeda motor Merk/Type Honda/Supra X Nomor Polisi BL 2887 SM dengan nomor rangka MH1JB91198K231340, nomor mesin JB91E1231898, warna hitam;
dimusnahkan;
dikembalikan kepada saksi Edrial Ramandra
38 — 4
RAMANDRA PUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 03 November 2014 pada pukul 12.00 Wib di pondokyang terbuat dari terpal warna biru Dsn. Rasau Rt.01 Desa Gantung Kec. GantungKab.
102 — 25
Faradaabia Maryam, dan menurutcerita bahwa Penggugat buku tabungan itu ingin diberikan kepadaTergugat tetapi tidak berhasil;Saksi Kedua:Reza Ramandra Putra Bin M. Gustiar Candra, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Bank Riau, tempattinggal di Jalan WR. Supratman No.17, RT.02 RW.02, KelurahanSukamaju, Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru.
Reza Ramandra Putra, yang pada intinya telah memberikanketerangan dimuka persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan, sekarang Penggugat tinggal diPekanbaru dan dinas di Duri; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dalam setahun inisudah 5 (lima) kali bertemu dengan saksi di Dumai; Bahwa saksi menerangkan setiap Penggugat selesai darirumah anak kemudian Penggugat datang ke rumah saksi; Bahwa saksi menerangkan pada pertemuan saksi denganPenggugat di Dumai tersebut Penggugat bercerita kepada saksibahwasanya