AMIN menjadi atas nama RAMANG lahir di Sinjai tanggal 18 September 1976 anak dari ayah bernama MUH. AMIN serta pada dokumen Kutipan Akta Kelahiran semula atas nama RAMANG lahir di Sinjai tanggal 18 September 1976 anak dari M. AMIN menjadi atas nama RAMANG lahir di Sinjai tanggal 18 September 1976 anak dari ayah bernama MUH. AMIN; 3.

RAMANG

Ramang Amin Lahirdi Ujung Pandang padatanggal 31 Agustus 1975, anak dari Bapak M. Amin sedang di akta lahirtertulis nama Pemohon RAMANG Lahir di sinjai tanggal 18 September1976 anak dari Muh. AminHalaman 1 dari 8 Penetapan No.20/Pdt.P/2018/PN Snj Pada ijazah Sekolah Dasar dan SMEA Pemohon tertulis nama Ramanglahirdi Sinjai 18 September 1976 anak dari bapak MUH. AMIN Bahwasebenarnya identitas Pemohon adalah RAMANG Iahir di Sinjai 18September 1976 anak DARI BAPAK MUH.

CSL 0057491 atas nama RAMANG,yang diberi tanda P3;4. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama RAMANGdan diberi tanda P4;5.

AMIN; dan nama, tempat,tanggal, bulan dan tahun lahir serta nama orang tua Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran atas nama RAMANG lahir di Sinjai tanggal 18 September 1976anak dari ayah bernama M. AMIN dengan nama, tempat, tanggal, bulan dantahun lahir serta nama orang tua Pemohon atas nama RAMANG lahir di Sinjaitanggal 18 September 1976 anak dari ayah bernama MUH.

AMINdan nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun lahir serta nama orang tuaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon atas nama RAMANG lahir diSinjai tanggal 18 September 1976 anak dari M. AMIN kemudian pemohonbermaksud untuk mengubahnya menjadi atas nama RAMANG lahir di Sinjaitanggal 18 September 1976 anak dari ayah bernama MUH.

AMINmenjadi atas nama RAMANG lahir di Sinjai tanggal 18 September 1976anak dari ayah bernama MUH. AMIN serta pada dokumen Kutipan AktaKelahiran semula atas nama RAMANG lahir di Sinjai tanggal 18 September1976 anak dari M. AMIN menjadi atas nama RAMANG lahir di Sinjai tanggal18 September 1976 anak dari ayah bernama MUH. AMIN;3.

Menyatakan Terdakwa MUSTAJAB Bin RAMANG, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DAN BARANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MUSTAJAB Bin RAMANG;

Nama lengkap : MUSTAJAB Bin RAMANG;2. Tempat lahir : Malangke;3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 17 Agustus 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Mertasari Desa Kusuma Kec. Malangke, Kab.Luwu Utara;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa MUSTAJAB Bin RAMANG, terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana secara terangterangan dan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun keseluruhannya dikurangi masa tahanan sementara dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;3.

pokoknya menyatakanmemohon keringan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan lisan dari Penuntut Umum atas permohonankeringanan hukuman yang diajukan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya semula serta tanggapan Terdakwa yang juga tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUSTAJAB Bin RAMANG

melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 Putusan Nomor : 65/Pid.B/2017/PN MsbUnsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang atausubjek hukum pidana yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwa ke persidangandan kepadanya dapat diminta pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalamperkara ini adalah MUSTAJAB Bin RAMANG

Menyatakan Terdakwa MUSTAJAB Bin RAMANG, tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DAN BARANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RAMANG BIN H. ISHAKA, Cs.

RAMANG IYOU alias RAMANG

PUTUSANNo. 1751 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAMANG IYOU alias RAMANG ;Tempat Lahir : Tilamuta ;Umur/ anggal Lahir :31 Tahun/ 15 Januari 1981 ;Jenis Kelamin : Laklaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Piloliyanga, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil pada Satpol PPKabupaten Boalemo ;Terdakwa

berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tilamuta karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa RAMANG bin IYOU alias RAMANG, pada hari Jumattanggal 04 November 2011 sekirajam 02.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu. waktu dalam bulan November 2011 bertempat di Desa LimbotoKecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamutamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban MARWAN R

Kemudian saksi korban memanggil saksi ROMIbin NUWA untuk kembali ke Kantor, pada saat perjalan pulang melewati dijembatan ternyata ada acara atau hiburan maka saksi korban dan saksi ROMIbin NUWA pun langsung berhenti dan melihat acara atau hiburan tersebut,sekitar pukul 01.00 Wita tibatiba Terdakwa RAMANG bin IYOU danmenghampiri saksi korban sambil mengatakan mengapa saksi korbanmembawa Satpol ?

Menyatakan Terdakwa RAMANG IYOU alias RAMANG, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANYANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT, yang dirumuskan pada Pasal 351ayat (2) KUHP dalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umum ;2. Menghukum Terdakwa RAMANG IYOU alias RAMANG dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan dengan perintahTerdakwa RAMANG IYOU alias RAMANG segera ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa RAMANG IYOU alias RAMANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanmengakibatkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;4.

Menyatakan terdakwa RAMANG IYOU alias RAMANG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan; 4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

RAMANG IYOU alias RAMANG

PUTUS ANNomor : 04/Pid.B/2012/PN.TLMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwaNama lengkap : RAMANG IYOU alias RAMANG;Tempat lahir : Tilamuta;Umur/ tanggal lahir : 31 tahun/ 15 Januari 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Piloliyanga, Kecamatan Tilamuta,kabupaten Boalemo

bin IYOU alias RAMANGterbukti bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan yang menyebabkan Jluka berat, yangdirumuskan pada pasal 351 ayat (2) KUHP dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum;e Menghukum terdakwa RAMANG IYOU alias RAMANG denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulandan dengan perintah terdakwa RAMANG IYOU alias RAMANGsegera ditahan;e Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa

Kemudiansaksi korban memanggil saksi ROMI bin NUWA untuk kembali kekantor, pada saat berjalan pulang melewati di jembatan ternyataada acara atau hiburan, maka saksi korban dan saksi ROMI bin NUWApun langsung berhenti dan melihat acara atau hiburan tersebut,sekitar pukul 01.00 Wita tibatiba terdakwa RAMANG TYOUmenghampiri saksi korban sambil mengatakan "mengapa saksi korbanmembawa satpol?

Sesampainya di pertigaan kantor Perpustakaan, saksikorban mendengar panggilan dari saksi SUWITO dan iapunberhenti lalu turun dari motornya, kemudian saksi SUWITOmenghampiri saksi korban dan mengajak untuk pulang saja kerumah, namun saksi korban tidak mau dan ingin menemuiterdakwa RAMANG IYOU alias RAMANG;bahwa setelah saksi korban berdiri didekat pintu masuk KantorPemda Boalemo yang terletak di Desa Limbato, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo, sekitar pukul 02.00 Wita tibatiba saja terdakwa mendekati

Menyatakan terdakwa RAMANG IYOU alias RAMANG telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan;4.

RAHMAN als RAMANG

RAMANG IYOU alias RAMANG

Untuk DinasPUTUS ANNomor : 19/PID/2012/PT.GTLODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkaraterdakwa : 222020 22 nono nnn cnc nc ncnnneneeNama : RAMANG IYOU alias RAMANG ;Tempat lahir : Tilamuta 5Umur/tanggal lahir > 31 Tahun / 15 Januari 1981 ;Jenis Kelamin : LakiKebangsaanINCOME SIA, jes saan asses ieee senses renemenneeeneenTempat tinggal

+PRIMAIR : 222 nnn nnn nnnBahwa...Bahwa ia Terdakwa RAMANG bin IYOU alias RAMANG, padahari Jumat tanggal 04 Nopember 2011 sekira jam 02.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2011 bertempat di DesaLimboto Kec. Tilamuta Kab.

bin IYOU alias RAMANG, padawaktu dan tempat sebagaimana telah di uraikan dalam dakwaan Primair diatas,dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban MARWAN Rbin POMALANGO Alias MARU, yang di lakukan dengan caracara sebagaiberikut...berikut :Pada awal mulanya peristiwa tersebut saksi korban sedang PiketDamkar (Pemadam Kebakaran) Kab.

Menyatakan Terdakwa RAMANG IYOU Alias RAMANG, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT, yangdirumuskan pada pasal 351 ayat (2) KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut2. Menghukum Terdakwa RAMANG IYOU Alias RAMANG dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan dan dengan perintahTerdakwa RAMANG IYOU Alias RAMANG segera ditahan ;3. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

Menyatakan terdakwa RAMANG IYOU Alias RAMANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan mengakibatkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu)3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan ;4.

RAMANG, A.Md

RAMANG NAINGGOLAN

RAMANG NAINGGOLAN : Umur 42 Tahun, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Supir Alamat Desa Rampa Kecamatan SitahuisKabupaten Tapanuli Tengah, yang semula sebagai TergugatI, sekarang sebagai Pembanding I;2. OLOAN SIMAMORA : Umur 40 Tahun, Agama Kristen Protestan, PekerjaanPetani, Alamat Desa Rampa Kecamatan Sitahuis KabupatenTapanuli Tengah, yang semula sebagai Tergugat II,sekarang sebagai Pembanding II;3.

Menyatakan terdakwa RAMANG MIRAWAN alias RAMANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAMANG MIRAWAN alias RAMANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa RAMANG MIRAWAN alias RAMANG Vs JPU

Menyatakan Terdakwa RAMANG MIRAWAN alias RAMANG, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam dakwaan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa karena kesalahannya berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Barang bukti dalam perkara ini tidak ada ;4.

MIRAWAN alias RAMANG, pada hari Minggutanggal 29 Januari 2017 sekitar jam 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2017 bertempat di Desa Wombo Mpanau kecamatanHal.2 dari 15 hal.

Saksi RIVOL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa yaitu untuk memberikan keterangansehubungan dengan adanya perkara tindak pidana pemukulan yang dilakukanTerdakwa terdakwa RAMANG MIRAWAN terhadap saksi, pada hari Minggutanggal 29 Januari 2017 sekitar pukul 01.00 wita di Desa Wombo MpanauKec.Tanantovea Kab.Donggala;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa RAMANG MIRAWAN karena masih adahubungan keluarga yang mana orangtua saksi dan pelaku masih sepupu 2kali

Tidak lama kemudian, saksi mendengar beberapa orang masyarakat yangada dipesta menegur dan menahan Terdakwa RAMANG yang ada didepanHal.6 dari 15 hal. Put. No. 68/Pid.B/2017/PN.Dgl.pintu rumah saksi. Sekitar + 1 jam, BABINSA Wombo datang kerumah saksiuntuk menjemput RIVOL dan membawanya pergi.

Menyatakan terdakwa RAMANG MIRAWAN alias RAMANG, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAMANG MIRAWAN alias RAMANGoleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa RAMANG SUBANDRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tampa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi "2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMANG SUBANDRI, dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;

RAMANG SUBANDRI

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengka : RAMANG SUBANDR I ; Tempat/tgl.Lahir : Sidoarjo 29 Maret 1982 ; Umur : 31 Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki 5 Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Janti Rt.02 Rw.01 Kec. Tulangan, Kab.

Menyatakan terdakwa RAMANG SUBANDRI terbukti bersalah, secara sah danmeyakinkan melakukan melakukan tindak pidana menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana yang didakwamelanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan :3.

Menyatakan Terdakwa RAMANG SUBANDRI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tampa hak dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi "2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMANG SUBANDRI, dengan pidanapenjara selama 3 ( tiga )3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa RAMANG SURYA RASMANA Alias RAMANG Bin IRCHAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN, MENGUASAI, MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN;2.

RAMANG SURYA RASMANA alias RAMANG Bin IRCHAM

Nama lengkap : RAMANG SURYA RASMANA Alias RAMANGBin IRCHAM ; Tempat lahir : Blitar ;Tanggal lahir/Umur : 08 Desember 1982/33 tahun; Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bromo, RT. 02, RW. 01, Desa Babadan,Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar ; Agama > Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMA ; Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Panahanan No.Sp.Han/28/VIII/2016/Satresnarkoba, sejak tanggal 21 Agustus

didampingi oleh Penasehat Hukum dan Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ; Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM125/PONOR/10/2016 tertanggal 11 Januari 2017 yang pada pokoknyamengadili perkara ini memutuskan :1.menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan Menyatakan terdakwa RAMANG

SURYA RASMANA Alias RAMANG BinIRCHAM, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang tanpa hak atau melawan hukum menjual, memiliki, menguasai,menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RAMANG SURYARASMANA Alias RAMANG Bin IRCHAM selama 6 (enam) tahun potongmasa tahanan yang telah dijalani terdakwa dan denda sebesar

tidak akan mengulanginya lagi ; Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM125/PONOR/10/2016 tertanggal 31 Oktober 2016 yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ia terdakwa RAMANG

Menyatakan Terdakwa RAMANG SURYA RASMANA Alias RAMANG BinIRCHAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENYIMPAN, MENGUASAI, MENYEDIAKAN NARKOTIKAGOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN: . Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;.

-Bahar bin Ramang

Menyatakan Terdakwa I: Ramang bin Lasing, Terdakwa II : Longgo bin Mellong, Terdakwa III : Muh. Ajeng alias Majeng bin Kennu, Terdakwa IV : Latang bin Palawai dan Terdakwa V: Ibrahim alias Berahim bin Aco masing-masing telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengancam dengan kekerasan terhadap orang di muka umum dengan tenaga bersama; 2.

Ramang bin Lasing

Malinkaan No.21 Sengkang untuk mendampingipara Terdakwa sebagai Penasihat Hukum dalam perkara ini;Telah mendengar :e Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangan tanggal 16 Juni 201 1;e Keterangan para saksi dan para terdakwa;e Tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangan tanggal 24 Mei2012,1yang pada pokoknya menuntut :Menyatakan terdakwa Ramang, Longgo, Muh.

Ajeng aliasMajeng bin Kennu, Terdakwa IV : Latang bin Palawai dan Terdakwa V: Ibrahimalias Berahim bin Aco tidak terbukti secara sah dan menyakinkan2 Membebaskan Terdakwa I: Ramang bin Lasing, Terdakwa II : Longgo binMellong, Terdakwa III : Muh.

Ajeng alias Majeng bin Kennu, Terdakwa IV :Latang bin Palawai dan Terdakwa V: Ibrahim alias Berahim bin Aco dari segaladakwaan/tuntutan hukum (vrijspraak), atau setidaktidaknya para Terdakwatersebut dilepas dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtvervolging).3 Memulihkan hak Terdakwa I: Ramang bin Lasing, Terdakwa II : Longgo binMellong, Terdakwa III : Muh.

dan masingmasing Terdkawa menjawab saya sendiri, selanjutnyaTerdakwa I: Ramang bin Lasing, Terdakwa III : Muh.

ABDUL LATIEF RAMANG alias AYAH BUHARI bin RAMANG

Penggugat:
SALA BIN RAMANG
Tergugat:
1.SALANG BIN RAMANG
2.NIKA BINTI RAMANG
3.DAHLAN BIN RAMANG

Kekeliruan Para Pihak (Error In Persona)Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN BIk.Bahwa Penggugat salah menempatkan nama Tergugat sebagai Orangyang digugat, seharusnya bukan Salang Bin Ramang akan tetapi SalangBin Sigo, oleh karena Ramang adalah bukan Orang Tua Tergugat akanTetapi Ramang adalah nenek dari Tergugat I, dimana Tergugat adalahanak dari Satu Bin Ramang;Gugatan Kabur/Obscuur Libel (Error In Objekto)Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Obyek Sengketa yang seluas +1.288 M* yang terletak

Ramang, Salang anak dari Satu BintiRamang, Dahlan Bin Ramang) dengan diketahui oleh An.

akan tetapi pada tahun 2016 giliran saudaranya Satu Binti Ramangdiambil oleh Penggugat sehingga tahun 2019 anak Satu Bin Ramang yaituSalang mengerjakan sawah untuk giliran ibunya Satu Bin Ramang yangdiambil oleh Pamannya Sala Bin Ramang. sehingga tahun 2020 iniPenggugat (Sala Bin Ramang) yang kena giliran dan sekarang digarap dankerjakan tanah sawah/obyek sengketa oleh Penggugat sebagaimanamengikuti kesepakatan susunan giliran yang dibuat tahun 2015;Bahwa Tergugat s/d Tergugat Ill menolak dengan

Fotokopi Surat Keterangan Persetujuan Nomor : 05/PEM.KJ/I/2015 antaraSala Bin Ramang sebagai pihak pertama dengan Nika Binti Ramang,Salang Bin Ramang (anak dari Satu Binti Ramang) dan Dahlan BinRamang sebagai pihak Kedua yang diketahui oleh Kasi Pemerintahan an.Camat Kajang, diberi tandanesse nee basreemeeues neo eeoneeeer nn banemneneenene rer mesenn nineties (T I s/d Ill 1);2.

, Salang Bin Ramang (anakdari Satu Binti Ramang) dan Dahlan Bin Ramang sebagai pihak Kedua yangdiketahui oleh Kasi Pemerintahan an.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAMANG MIRAWAN alias RAMANG, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang berakibat luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAMANG MIRAWAN alias RAMANG, oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
ARVIANY, SH
Terdakwa:
RAMANG MIRAWAN alias RAMANG

Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias RAMANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kekerasan fisik dalam rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap istri yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan atau kegiatan sehari-hari;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

-Rahmat Hidayat Alias Ramang

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rahmat Hidayat Alias RamangTempat lahir : MuncarUmur/Tanggal lahir : 29/1 Juni 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kampung Tengah, Desa tanjung Luar,kecamatan keruak, Kabupaten Lombok Timur.Agama : IslamPekerjaan : NelayanTerdakwa Rahmat Hidayat Alias Ramang

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Rahmat Hidayat Alias Ramang pada hari Jumattanggal 7 Oktober

Datu Candrenike, terlampir dalam berkas perkaradengan Kesimpulan : Luka yang terdapat pada Klien di duga akibat kekerasanbenda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal44 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Rahmat Hidayat Alias Ramang pada hari dan tanggalsebagaimana yang telah di uraikan pada dakwaan Ke satu, melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, yang dilakukan

tangga yangdilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknya yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur setiap orang dalamrumusan delik ini adalah setiap orang yang diajukan sebagai Terdakwa yangdalam perkara ini adalah Terdakwa Rahmat Hidayat alias Ramang

Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias RAMANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan fisik dalam rumah tangga yang dilakukan oleh suamiterhadap istri yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan atau kegiatan seharihari;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN.Sel2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa RAMLI RAMANG Alias RAMLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RAMLI RAMANG Alias RAMLI

PUTUSANNOMOR : 33/Pid.B/2016/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada Pengadilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan BIASA telahmenjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : RAMLI RAMANG ALIAS RAMLITempat lahir : Camba LompoaUmur/tgl. Lahir : 40 Tahun / 31 Desember 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Menyatakan terdakwa RAMLI RAMANG ALIAS RAMLI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatanmain judi Tanpa izin dari pihak yang berwajib/yang berhak sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) ke1 KUHP, yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan Ketiga kami diatas;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMLI RAMANG ALIAS RAMLI denganpidana penjara selama 6 (enam) dikurangkan seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan;3.

Bahwa terdakwa melakukan perjudian kupon putih / togel tanpa ijin dari pihakyang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat 1 ke1 KUHPidana.ATAU:KEDUABahwa ia terdakwa RAMLI RAMANG ALIAS RAMLI pada hari Selasa tanggal 17November 2015 sekitar pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2015 bertempat di JIn. Kebun Sayur Kec. Soreang KoraParepare Prov.

Bahwa terdakwa melakukan perjudian kupon putih / togel tanpa ijin dari pihakyang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat 1 ke2 KUHPidana.ATAU:KETIGABahwa ia terdakwa RAMLI RAMANG ALIAS RAMLI pada hari Selasa tanggal 17November 2015 sekitar pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2015 bertempat di JIn. Kebun Sayur Kec. Soreang KoraParepare Prov.

Menyatakan terdakwa RAMLI RAMANG Alias RAMLI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana "TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN PADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Ramang Bin Dg. Pudu telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Ramang Bin Dg. Pudu

PUTUSANNOMOR: 215/PID.B/2011/PN.SUNGGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Ramang Bin Dg.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Ramang Bin Dg. Pudu besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan Terdakwa Ramang Bin Dg.

Perkara PDM /SNGGU/Ep.1/07/2011,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa Ramang Bin Dg. Pudu pada hari minggutanggal 29 mei 2011 sekitar pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2011, bertempat di rumah kebun saksi korbanyang terletak di BalangBalang Sanrangan Dusun Bina Arung DesaBerutallasa Kec. Biringobulu Kab.

Adang Terdakwa mengakui perbuatannya telahmengambil barang milik saksi korban Meru Bin Cake tersebut;e Hingga akhirnya Terdakwa beserta barang buktinya di bawa kePolsek Biringbulu untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa Ramang Bin Dg.

Barangsiapa13Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah semuaorang yang melakukan tindak pidana, terhadap unsur barangsiapa MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:Bahwa sesuai faktafakta yang terungkap dalam persidangan,Terdakwa Ramang Bin Dg.