Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rambangen rembanging rasangeng
Register : 06-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 327/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 20 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat : HAMADA DG. SILA
Terbanding/Tergugat I : MUH. RIFAI
Terbanding/Tergugat II : RADIAH DG. TENE
Terbanding/Tergugat III : RIFKI NURHIDAYAH
Terbanding/Tergugat IV : RISKA ANGGREANI
Terbanding/Tergugat V : ALWI FAHMI
Terbanding/Tergugat VI : FIKA
Terbanding/Tergugat VII : MARIATI DG. NGAGA
Terbanding/Tergugat VIII : AHMAD DG. TAWANG
Terbanding/Tergugat IX : MUSTAKIM DG. GULING
Terbanding/Tergugat X : IDA
Terbanding/Tergugat XI : MUKARRAMAH
Terbanding/Tergugat XII : LABBIRI DG. NGINTANG
Terbanding/Tergugat XIII : Negara Republik Indonesia Cq. Gubernur Sulawesi Selatan Cq. Pemerintah Kabupaten Gowa Cq. Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah
2622
  • ( bekas Jannang j, selara dengan , kepalalingkungan , menerangkan bahwa saksi yang selalu memungut pajaktanah obyek sengketa atau tanah Tima bin Rambangeng miulai tahun1960 sampai fahun 1980 yang menerangkan bahwa fanah Tima binRambangeng luasnya 28 are. Seluas 23 are telah dijual oleh Hamada DgSila kepada Salmah Arif .
    Bahwa didalam rincik tanah Tima bin Rambangeng , terletak dilompo Jaga, persil no 11DII,kohir no 852 C , petak no 8. Sedangkantanah Mariama binti Maraddiah ibu Dedde Dg Nyampo yang di lompojaga tersebut terletak pada persil 11DII, petak 11.( bukan petak 8),letaknya disebelah utara petak 8. Sekarang diatas tanah petak11tersebut telah dibangun mesjid.Obyek sengketa seluas 5are,merupakan milik Tima bin Rambangeng ( tante Penggugat )terletakpada petak no 8 yang merupakan bahagian luas dari 28 are .
    P3, P4, P5.P6, semuanya menerangkan bahwa tanah Tima Bin Rambangeng ( tanteHalaman 10 dari 25 Putusan No.327/PD1/2016/P'T.MKS.Dipindai dengan CamScanner Bs ft wt agesa faqg f arHao: 7 ff eytWed betestPenggugat ) luasnya 28 are, terletak di lompo Jaga, persil no kohirno 852 /Cl, petak 8. Bahwa petak no 8 ini sangatjelas terlihat pada peta rincikmpolompo jaga tertulis nama Tima bin Rambangeng luasnya 28 are , bukti suratPenggugat tanda P6.
    tersebut dengan NOP. 73.06.010.023.0020059.6 adatahtanah milik adat Tima Bin Rambangeng yang luas seluruhinya 0,28 Ha:Bahwa dalam Mermori Bandingnya, Penggugat Pembanding jugamenyatakan bahwa sisa tanah milik Tima Bin Rambangeng yarg basterjual yang luasnya 5 are itulah yang dicatat oleh Tergugat AI kedalamatas nama Dede Dg.
    Nyampo sendiri yanghadir dan menunjuk dirinya untuk didaftar sebagai subyek pajak atas tanahTima Bin Rambangeng yang sisa 5 are tersebut, sebab kenyataannya tanahyang didaftar sismiop atas nama Dede Dg. Nyampo tersebut hanyalahseluas 134 M?
Register : 20-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 379/Pdt.G/2014/PA.Sgm
Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II
6214
  • Menyatakan sah pernikahan pemohon I, Rabina dengan dengan Lelaki Rambangeng, yang berlangsung pada Tahun 1949 di Raulo, Kecamatan Tinggimoncong,Kabupaten Gowa;3. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 379/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rabina, umur 87 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir , tempatkediaman di Dusun Borong kopi Desa Manimbahoi Kecamatan ParigiKabupaten Gowa, sebagai Pemohon;melawanRaddina binti Rambangeng
    Tarang dan Dg.Cua.Karena perkawinan pemohon tidak pernah terdatfar karena karena perkawinanPemohon tidak pernah terdaftar dan perkawinan pada waktu belum diatur dalamUndangundang perkawinan No. tahun 1974.Pemohon dengan lelaki Rambangeng tidak pernah sesusuan dan tidak adahlangan untuk menikah.Pemohon dengan lelaki Rambangeng hanya satu kali menikah dan tidak pernahterjadi perceraian sampai lelaki Rambangeng meninggaldunia.Lelaki Rambangeng meninggal dunia pada tanggal10 Maret 2014 karena sakit.Status
    pemohon adalah perawan sedangkan lelaki Rambangeng adalah berstatusperjaka.Hal. 5 dari 15 Put.
    No. 379/Pdt.G/2014/PA.SgmPemohon dengan lelaki Rambangeng telah dikaruniain2 orang anak yangbernama :1. Raddina binti Rambangeng, 2.
    Cua.Karena perkawinan pemohon tidak pernah tercacat karena pada waktu itu belumberlaku Undangundang No. tahun 1974.Pemohon dengan lelaki Rambangeng tidak ada hubungan sesusuan dan tidak adahalangan untuk menikah.Pemohon dengan lelaki Rambangeng hanya satu kali menikah dan tidak pernahterjadi perceraian sampai lelaki rambangeng meninggal dunia.Lelaki Rambangeng meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 2014 karena sakitsesuai dengan surat kematian yang di keluarkan oleh kepala Desa Manimbahoi,kecamatan
Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2702 K/PDT/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — HAMADA DG SILA VS MUH. RIFAI, dkk.
3818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada waktu hidupnya perempuan Tima bin Rambangeng (tantePenggugat) tidak pernah kawin dan tidak pula mempunyai anak angkat.Akan tetapi mempunyai saudara kandung sebanyak empat (4) orang,masingmasing bernama:1. Nandaeng Dg Memang, wafat tahun 2000, pada waktu hidupnya kawindengan lelaki bernama Dg Mali, wafat tahun 1998.
    Menyatakan objek sengketa tersebut adalah milik Tima binti Rambangeng(tante Penggugat) almarhumah dan kini harus beralih kepada ahli warisnyaatau kepada Penggugat sebagai pihak yang berhak;C. Menyatakan Penggugat adalah salah seorang ahli waris kemenakan (Timabinti Rambangeng) atau ahli waris yang berhak terhadap objek sengketatersebut di atas;Halaman 5 dari 18 hal. Put.
    Nomor 2702 K/Pdt/2017Menyatakan tindakan Tergugat XIIl yang mendaftar sisa luas tanah Timabinti Rambangeng dengan batasbatas tersebut di atas, ke dalam atasnama Mariama binti Maraddia sebagai subjek pajak tersebut di atasmerupakan perbuatan tanpa dasar hak yang sah, sehingga merupakanperbuatan melawan hukum.
    Bahwa surat gugatan Penggugat adalah kabur dan tidak jelas dan harusdinyatakan tidak dapat diterima, hal ini karena status dan kedudukanPenggugat selaku Penggugat tunggal yang mengaku sebagai kemanakandari tantenya yang bernama Tima binti Rambangeng tidak didukung dandibuktikan dengan Surat Penetapan Kewarisan dari Pengadilan Agama yangberwenang dan juga sama sekali tidak ada Surat Kuasa dari 6 (enam) orangsepupunya yang masih hidup yang juga merupakan kemanakan/ahli warisdari Tima binti Rambangeng
    Bahwa didalam rincik tanahTima binti Rambangeng terletak di Lompo Jaga, Persil Nomor 11 DI,Kohir Nomor 852 C , Petak Nomor 8, sedangkan tanah Mariama bintiMaraddiah ibu Dedde Dg Nyampo yang di Lompo Jaga tersebutterletak juga pada Persil 11 DIl, tetapi letaknya pada Petak 11 (bukanPetak 8), Sekarang di atas tanah Petak Nomor 11 tersebut telahdibangun masjid;Objek sengketa seluas 5 (lima) are yang merupakan tanah milik Timabinti Rambangeng (tante Penggugat) terletak pada Petak Nomor 8yang merupakan