Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ramanda romena romenna rameanna ramenan raminna rapenna rameana ramenda radenna ramenta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-06-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 29 Juni 2020 — 1. FORNOIS LUSWAN WARUWU, DKK VS PT ANUGERAH SIBOLGA LESTARI (PT ASL)
233 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAMENNA SIMANJUNTAK, 13. HERLINA PANGGABEAN, 14. FETRIMAN ZEBUA, 15. JULI ANDREW SITOMPUL, 16. MASRIATI SIMANUNGKALIT, 17. BOY SANDI SINAGA, 18. MULLER LASE, 19. TUKIMAN, 20. MASRIN HUTABARAT, 21. DARLIANA SIHITE, 22. INGOT MANGATUR P.HUTAURUK, 23. SURIANTO, 24. RENA WATI GEA, 25. SINTA RIA HUTABARAT, 26. AHMAD BATUBARA, 27. ROSMIATI NNUR SIAHAAN, 28. BUALA ZOMASI HALAWA, 29. RAHMANSYAH GEA, 30. AGAN DEWA GEA, 31. SOKHIMBOWO WARUWU, 32. AHMAD SYAHRIM LUBIS, 33. ANA LUBIS, 34.
    Nomor 680 K/Pdt.SusPHI/202010.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.RONNI HUMISAR EDIANTO SITOMPUL, bertempattinggal di Dusun 1, Kelurahan Sipan, Kecamatan Sarudik,Kabupaten Tapanuli Tengah;FAONA FAUDU HALAWA, bertempat tinggal di Lk.VIII,Kelurahan Sarudik, Kecamatan Sarudik, KabupatenTapanuli Tengah;RAMENNA SIMANJUNTAK, bertempat tinggal di Gg.Prona Nomor 17 Lk. Ill, Kelurahan Sarudik, KecamatanSarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah;HERLINA PANGGABEAN, bertempat tinggal di Gg. HutaDolok Lk.
    SusPH1/2020 4 Ronni Humisar Edianto Sitompul Rp2.768.336,00 x6 Rp16.610.016,005 Juli Andrew Sitompul Rp2.768.336,00 x6 Rp16.610.016,006 Fetriman Zebua Rp2.768.336,00 x 6 Rp16.610.016,007 Herlina Panggabean Rp2.768.336,00 x6 Rp16.610.016,008 Ramenna Simanjuntak Rp2.768.336,00 x6 Rp16.610.016,009 Masrin Hutabarat Rp2.768.336,00 x6 Rp16.610.016,0010 Tukiman Rp2.768.336,00 x 6 Rp16.610.016,0011 Muller Lase Rp2.768.336,00 x 6 Rp16.610.016,0012 Boy Sandi Sinaga Rp2.768.336,00 x 6 Rp16.610.016,0013 Purnama
    rincian perhitungan sebagai berikut: Total Perorangan No Nama Penggugat Gaji Pokok x 6 Jumlahbulan Upah1 Niat Satrio Rp2.768.336,00 x 6 Rp16.610.016,00 2 Mohammad Arif Dalimunthe Rp2.768.336,00 x6 Rp16.610.016,00 3 Faona Faduhu Halawa Rp2.768.336,00 x6 Rp16.610.016,00 4 Ronni Humisar Edianto Sitompul Rp2.768.336,00 x6 Rp16.610.016,00 5 Juli Andrew Sitompul Rp2.768.336,00 x 6 Rp16.610.016,006 Fetriman Zebua Rp2.768.336,00 x6 Rp16.610.016,007 Herlina Panggabean Rp2.768.336,00 x6 Rp16.610.016,008 Ramenna
    FAONA FAUDU HALAWA, 12.RAMENNA SIMANJUNTAK, 13. HERLINA PANGGABEAN, 14.FETRIMAN ZEBUA, 15. JUL! ANDREW SITOMPUL, 16. MASRIATISIMANUNGKALIT, 17. BOY SANDI SINAGA, 18. MULLER LASE, 19.TUKIMAN, 20. MASRIN HUTABARAT, 21. DARLIANA SIHITE, 22.INGOT MANGATUR P.HUTAURUK, 23. SURIANTO, 24. RENA WATIGEA, 25. SINTA RIA HUTABARAT, 26. AHMAD BATUBARA, 27.ROSMIATI NNUR SIAHAAN, 28. BUALA ZOMASI HALAWA, 29.RAHMANSYAH GEA, 30. AGAN DEWA GEA, 31. SOKHIMBOWOWARUWU, 32. AHMAD SYAHRIM LUBIS, 33. ANA LUBIS, 34.
    Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak kepadamasingmasing Penggugat sebagai berikut: No Nama Jumlah (Rp)1 Niat Satrio 60.488.142,002 Mohammad Arif Dalimunthe 35.019.450,003 Faona Faduhu Halawa 44.570.210,004 Ronni Humisar Edianto Sitompul 41.386.623,005 Juli Andrew Sitompul 31.835.864,006 Fetriman Zebua 25.468.691 ,007 Herlina Panggabean 50.937.382,008 Ramenna Simanjuntak 50.937.382,009 Masrin Hutabarat 50.937.382 0010 Tukiman 50.937.382,0011
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 881/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 32
  • Ramenna Hutasoit;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti berupa :1. Fotocopy Akta Nikah Pencatatan Sipil No.1208KW021 tertanggal 02Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Simalungun, diberi tanda Bukti P 1;2. Fotocopy Akta Kelahiran No.4608/1997 atas nama Elisabeth NopritaSiahaan yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kodati Il Medan, diberitanda Bukti P 2;3.
    Sahat Siahaan,MPD dan Ramenna Hutasoitmenyatakan dipersidanganbahwa Rumah Tanggaantara Penggugat dengan Tergugat Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap jasmani dan rohani dan tangga tidak diberi nafkah dan sering tidakserumah;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas yang menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena pertengkaran yang terjadi secara terusmenerus,mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat seorang diri di rumahorangtua
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 12-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 25/Pdt.P/2023/PN Mdn
Tanggal 7 Februari 2023 — Pemohon:
LASRIA H. RAMEANNA BR SIAGIAN
13 — 9
  • RAMENNA BR SIAGIAN dan diperbaiki menjadi ALVONSO JOEL PARTOGI NAINGGOLAN anak ke dua, laki-laki dari Suami Istri PANCAR NAINGGOLAN dan LASRIA HERAWATI BR SIAGIAN sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor : 385/T/DS/2012.- yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang pada tanggal 21 Mei 2012;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Perbaikan Kutipan Akta Kelahiran
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 12-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 26/Pdt.P/2023/PN Mdn
Tanggal 7 Februari 2023 — Pemohon:
LASRIA H. RAMEANNA BR SIAGIAN
3 — 2
  • p>MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Nama (Ibu) Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 40619/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang pada tanggal 25 Oktober 2010 yang semula tertulis CHINDY SARAH BR NAINGGOLAN anak ke satu, perempuan dari Suami Istri PANCAR NAINGGOLAN dan LASRIAH RAMENNA
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 68/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.FEBRIYANTI SINAGA, SH
2.DHANIA NURAMITHA,SH.
Terdakwa:
WIJAYA KARTA alias AWI alias ASENG
73 — 12
  • Pardamean Hasibuan, pemindah bukuan ke Nomor Rekening 063601022949504 atas nama Mukhtar Utama dengan jumlah sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) pada tanggal 31 Oktober 2017;

Dikembalikan saksi Ramenna Br Sihombing;

6.

Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
1.OLOAN SIMARMATA
2.GANDA SIMARMATA
Tergugat:
1.Dra. LINDA MERIATI NAPITUPULU
2.KALDIN SINABARIBA
3.MILI SINABARIBA
4.RUDI SINABARIBA disebut juga RUDI NABARIBA
5.ESMIN SINABARIBA
6.ARIS SINABARIBA
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA CINTA DAME
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
64 — 33
  • Guru Mangabang Sinabariba;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, kedua belah pihak akanmenanggapi keterangan Saksi tersebut dalam kesimpulan;a.Saksi RAMENNA SIDABARIBA, di bawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat Il, Ill, IV, V, VIserta Turut Tergugat I, namun tidak memiliki hubungan keluarga sedarahdan semenda, tetapi Saksi tidak kenal dengan Tergugat dan TurutTergugat II;Halaman 35 dari 58 Putusan Nomor 53/Padt.G/2020/PN BigBahwa yang dipermasalahkan
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
1.OLOAN SIMARMATA
2.GANDA SIMARMATA
Tergugat:
1.Dra. LINDA MERIATI NAPITUPULU
2.KALDIN SINABARIBA
3.MILI SINABARIBA
4.RUDI SINABARIBA disebut juga RUDI NABARIBA
5.ESMIN SINABARIBA
6.ARIS SINABARIBA
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA CINTA DAME
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
41 — 17
  • Guru Mangabang Sinabariba;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, kedua belah pihak akanmenanggapi keterangan Saksi tersebut dalam kesimpulan;a.Saksi RAMENNA SIDABARIBA, di bawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat Il, Ill, IV, V, VIserta Turut Tergugat I, namun tidak memiliki hubungan keluarga sedarahdan semenda, tetapi Saksi tidak kenal dengan Tergugat dan TurutTergugat II;Halaman 35 dari 58 Putusan Nomor 53/Padt.G/2020/PN BigBahwa yang dipermasalahkan
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
1.OLOAN SIMARMATA
2.GANDA SIMARMATA
Tergugat:
1.Dra. LINDA MERIATI NAPITUPULU
2.KALDIN SINABARIBA
3.MILI SINABARIBA
4.RUDI SINABARIBA disebut juga RUDI NABARIBA
5.ESMIN SINABARIBA
6.ARIS SINABARIBA
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA CINTA DAME
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
62 — 38
  • Guru Mangabang Sinabariba;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, kedua belah pihak akanmenanggapi keterangan Saksi tersebut dalam kesimpulan;a.Saksi RAMENNA SIDABARIBA, di bawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat Il, Ill, IV, V, VIserta Turut Tergugat I, namun tidak memiliki hubungan keluarga sedarahdan semenda, tetapi Saksi tidak kenal dengan Tergugat dan TurutTergugat II;Halaman 35 dari 58 Putusan Nomor 53/Padt.G/2020/PN BigBahwa yang dipermasalahkan
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
1.OLOAN SIMARMATA
2.GANDA SIMARMATA
Tergugat:
1.Dra. LINDA MERIATI NAPITUPULU
2.KALDIN SINABARIBA
3.MILI SINABARIBA
4.RUDI SINABARIBA disebut juga RUDI NABARIBA
5.ESMIN SINABARIBA
6.ARIS SINABARIBA
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA CINTA DAME
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
68 — 37
  • Guru Mangabang Sinabariba;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, kedua belah pihak akanmenanggapi keterangan Saksi tersebut dalam kesimpulan;a.Saksi RAMENNA SIDABARIBA, di bawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat Il, Ill, IV, V, VIserta Turut Tergugat I, namun tidak memiliki hubungan keluarga sedarahdan semenda, tetapi Saksi tidak kenal dengan Tergugat dan TurutTergugat II;Halaman 35 dari 58 Putusan Nomor 53/Padt.G/2020/PN BigBahwa yang dipermasalahkan