Pemohon:
SYECH RAMI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; ---------------------------------------
2. Menyatakan Identitas Pemohon yang benar adalah RAMI SUPRATI, tempat lahir Semarang tanggal 03 Februari 1970 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1483/KD-CS-BTM/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kepedudukan , Pencatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam; --------
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,

Pemohon:
RAMI SUPRATI

Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 27September 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dibawahRegister nomor : 1482/Pdt.P/2018/PN.BTM, tanggal 27 September 2018, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan Nomor IndukKependudukan. 2171114302709006, tanggal O6 September 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Batam ; Bahwa Pemohon yang diberi nama RAMI

Menyatakan Identitas Pemohon yang sebenarnya RAMI SUPRATI tempatlahir Semarang tanggal 03 Februari 1970 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo. 1483/KDCSBTM/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kepedudukan ,Pencatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam; 3, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pemohon datangmenghadap sendiri, dan setelah permohonan tertanggal 27 September 2018 dibacakan,pemohon

Foto copy Kartu tanda Penduduk RI, Nomor : 2171114302709006, tanggal 6September 2012, atas nama : Rami Suprati, yang dikeluarkan oleh KADISDUK DANPENCATATAN SIPIL KOTA BATAM , diberi tanda P. 1 ; 2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 1483/KDCSBTM/2007, tanggal 16April 2007, atas nama: Rami Suprati, yang dikeluarkan oleh KADISDUK , CATATANSIPIL DAN KELUARGA BERENCANA KOTA BATAM , diberi tanda P.2;2.

Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 2171111402080215, tanggal 17 Juni 2013,atas nama : Rami Suprati, yang dikeluarkan oleh KADISDUK DAN PENCATATANSIPIL KOTA BATAM , diberi tanda P. 3 ; +222+4. Foto copy Paspor RI An.

Menyatakan Identitas Pemohon yang benar adalan RAMI SUPRATI,tempat lahir Semarang tanggal 03 Februari 1970 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 1483/KDCSBTM/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKepedudukan , Pencatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam; 3.

Menyatakan Terdakwa Edi Rami telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah dynamo merk WIPRODikembalikan pada saksi Drs. H.

Edi Rami Bin Maryadi

PUTUSANNomor : 251/Pid.B/2015/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Edi Rami Bin MaryadiTempat lahir : BantulUmur/Tgl. Lahir : 36 tahun / 07 September 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Bantengan, Rt.02, Rw.01 Desa Ngendrosari,Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No 251/Pen.Pid/2015/PN Mkdtanggal 27 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid No 251/Pen.Pid/2015/PN Mkd tanggal 27 Oktober 2015 tentang Penetapan HariSidang;Berkas perkara atas nama Edi Rami Bin Maryadi beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Setelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut

Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:TeMenyatakan Terdakwa EDI RAMI BIN MARYADI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian melanggar Pasal 362 KUHPidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa EDI RAMI BINMARYADI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang

lisandi persidangan yang pada pokoknya memohon keringan hukuman karenaTerdakwa merupakan tulang punggung keluarga, Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yangpada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 130/MUKID/09/1015 tanggal 26 Oktober 2015Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa EDI RAMI

Menyatakan Terdakwa Edi Rami telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dynamo merk WIPRODikembalikan pada saksi Drs. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Krispianus Rami Alias Rami tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
Rachmad Wirawan,S.H
Terdakwa:
KRISPIANUS RAMI Alias RAMI

Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa KRISPIANUS RAMI Alias RAMI, dikurangkan sepenuhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa KRISPIANUS RAMI Alias RAMI tetapberada dalam tahanan.5.

Luka gores pada kening sebelah kanan yang di akibatkan olehtrauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa KRISPIANUS RAMI Als. RAMI bersama dengasaksi BERTOLOMEUS WAKE Als. ROI (terdakwa dalam berkas terpisah)sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat(2) ke 1 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa KRISPIANUS RAMI Als.

Luka gores padakening sebelah kanan yang di akibatkan oleh trauma benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa mengakibatkan Saksikorban mengalami sakit ringanPerbuatan Terdakwa KRISPIANUS RAMI Als. RAMI bersama dengaSaksi BERTOLOMEUS WAKE Als.

alias Rami dan SaksiBertolomeus Wake alias Roy Wake.

Adapun yang dimaksud unsur Barang siapadalam perkara ini adalah Terdakwa Krispianus Rami Alias Rami;Menimbang, bahwa Terdakwa Krispianus Rami Alias Rami dipersidangan mengakui identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum sehingga subyek hukum berupa orang yang diajukan dipersidangan perkara ini adalah benar Krispianus Rami Alias Rami, sehinggatidak terjadi kesalahan orang (error in persona) sebagai Terdakwa dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu = akanmempertimbangkan

RAMI ARFANDI Bin ISMAIL HARJO

PUTUS ANNomor. 1562 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAMI ARFANDI Bin ISMAIL HARJO ;Tempat Lahir : Pontianak ;Umur/Tanggal Lahir : Tahun/ 11 Juni 1960 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa RAMI ARFANDI Bin ISMAIL HARJO bersalahmelakukan tindak pidana perlindungan konsumen sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kesatu Pasal 62 ayat (1) UndangUndang RINomor 8 Tahun 1999 tentang perlindungan konsumen ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMI ARFANDI Bin ISMAIL HARJOberupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa RAMI ARFANDI Bin ISMAIL HARJO membayarbiaya perkara sebesar Rp 2000 ( dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sanggau No. 77/PID.B/2010/PN.SGU tanggal 15 Desember 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa RAMI ARFANDI Bin ISMAIL HARJOsebagaimana identitas tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaankesatu melanggar Pasal 8 ayat (1) huruf a jo Pasal 62 UndangUndangRI No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen jo Pasal 53KUHP dan dakwaan kedua melanggar Pasal 36 ayat (2) jo Pasal 37 joPasal 58 huruf k UndangUndang RI No. 7 Tahun 1996 tentangPangan ;2.

SGU tanggal 15 Desember 2011 yang membebaskanTerdakwa RAMI ARFANDI Bin ISMAIL HARJO dari dakwaan Penuntut Umum,ternyata putusannya tersebut merupakan putusan pembebasan tidak murni(VERCAPTE VRIJSPRAAK) hal ini dapat diketahui dari pertimbangan HakimJudex Factie dalam putusannya pada hal 26 sampai dengan hal 27 yaitu sebagaiberikut :1.

Menetapkan Pemohon Ni Made Rami selaku ibu kandungnya berhak mewakili kepentingan anaknya melakukan kepentingan hukum yang lahir dari perkawinannya dengan almarhum yaitu I Putu Suardana, yaitu I Gede Ardika Wijaya, jenis kelamin laki-laki, lahir di Perancak, pada tanggal 25 Februari 2004, untuk menjual tanah yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor 1905, seluas 400 m2, terletak di Desa Perancak Kecamatan Jembrana Kabupaten Jembrana;3.

- NI MADE RAMI : Pemohon

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2017/PN.Nga.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan Pemohon:NI MADE RAMI, tempat/tanggal lahir Perancak, 31 Desember 1970, jeniskelamin perempuan, agama Hindu, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Banjar Mekarsari Desa PerancakKecamatan Jembrana Kabupaten Jembrana;Selanjutnya disebut

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon, pada tanggal 15Agustus 1999, mendapatkan warisan berupa tanah pekarangan seluas 400m2 dan telah bersertifikat Hak Milik Nomor 1905, yang terletak di DesaPerancak Kecamatan Jembrana Kabupaten Jembrana;Bahwa Pemohon bersama anaknya berkeinginan hendak menjual tanahtersebut guna biaya hidup dan sekolah anakanak Pemohon;Bahwa oleh karena anak Pemohon belum cakap bertindak dalam hukum(jual tanah) maka anak Pemohon sepakat untuk menunjuk Pemohon NiMade Rami

Menetapkan Pemohon Ni Made Rami selaku ibu kandungnya berhakmewakili kepentingan anaknya melakukan kepentingan hukum yang lahirdari perkawinannya dengan almarhum yaitu Putu Suardana, yaitu GedeArdika Wijaya, jenis kelamin lakilaki, lahir di Perancak, pada tanggal 25Februari 2004, untuk menjual tanah yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor1905, seluas 400 m2, terletak di Desa Perancak Kecamatan JembranaKabupaten Jembrana;3.

diatas, Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan PetitumPemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya Petitum ke 1, sangatlahtergantung dari dikabulkan atau tidaknya petitumpetitum selanjutnya sehinggaterhadap petitum ke 1 tersebut akan dipertimbangkan setelah Hakimmempertimbangkan petitumpetitum lainnya;Menimbang, bahwa terhadap Petitum ke 2 yang memohon agarmenetapkan Pemohon Ni Made Rami

Menetapbkan Pemohon Ni Made Rami selaku ibu kandungnya berhakmewakili kepentingan anaknya melakukan kepentingan hukum yang lahir dariperkawinannya dengan almarhum yaitu Putu Suardana, yaitu Gede ArdikaWijaya, jenis kelamin lakilaki, lahir di Perancak, pada tanggal 25 Februari2004, untuk menjual tanah yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor 1905,seluas 400 m2, terletak di Desa Perancak Kecamatan Jembrana KabupatenJembrana;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa VIKRAM RAMI WASFLE alias RAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian didahului atau disertai dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VIKRAM RAMI WASFLE alias RAMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;
3. Mamerintahkan

Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
VIKRAM RAMI WASFLE alias RAMI

Menyatakan terdakwa VIKRAM RAMI WASFLE alias RAMI terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan TindakPidana Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan Kekerasanatau Ancaman Kekerasan sebagaimana diatur dan diancam PidanaMelanggar Pasal 365 Ayat (1) KUHP sebagaimana tercantum dalamDakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VIKRAM RAMI WASFLEalias RAMI dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) Tahun dan 6 ( Enam )Bulan dikurangi masa penahanan selama Terdakwa berada dalam tahanan.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Son3. Memerintahkan Terdakwa agar tetap ditahan.4. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan nomorpolisi PB 3408 SD Nomor Mesin JM11E1634861 dan Nomor RangkaMH1JM1117JK653365.

Saksi BERLY TUASUUN,~ keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan akan menjadi saksi dalam perkarapencurian; Bahwa peristiwa pencurian terjadi di jalan Pendidikan kompleks UMSKota Sorong pada Senin tanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul 05.30 witdan selain pencurian peristiwa tersebut dilakukan dengan kekerasan;Bahwa yang melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutadalah Terdakwa VIKRAM RAMI WASFLE alias RAMI dan yangmenjadi korbannya adalah

WASFLE alias RAMIselaku Terdakwa mengingat peranannya dalam suatu peristiwa tindakpidana, dimana berdasarkan keterangan SaksiSaksi dipersidangan telahmenyatakan bahwa benar orang yang dihadirkan sebagai Para Terdakwadalam perkara ini adalah bernama terdakwa VIKRAM RAMI WASFLE aliasRAMI dan dipersidangan terdakwa VIKRAM RAMI WASFLE alias RAMItelah membenarkan seluruh identitas diri Terdakwa yang telah sesuai dengansurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pengamatan Majelis terhadap

Menyatakan Terdakwa VIKRAM RAMI WASFLE alias RAMI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian didahului atau disertai dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VIKRAM RAMI WASEFLE aliasRAMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;3. Mamerintahkan Terdakwa di tahanan. 4.

RAMI, DK ; IMRON RASIDI LUBIS

RAMI, bertempat tinggal di Nagori Negeri Bayu Muslimin,Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun,2. ZULKARNAEN, bertempat tinggal di Nagori Negeri BayuMuslimin, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun,dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada Abdul MuinNasution, SH., Advokat, berkantor di Jalan H.

bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi: RAMI

RAMI dan2. ZULKARNAEN tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat Ill dan IV untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 10 Januari 2011 oleh Dr. H. Mohammad Saleh,SH., MH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Achmad Yamanie, SH., MH. dan H. Mahdi Soroinda Nasution,SH., M.Hum.

SUPAWI bin RAMI, Terdakwa II. JUMAWI alias BLAWONGbin TEMON, Terdakwa III. MUSTARI bin SASMITO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa I. SUPAWI bin RAMI, Terdakwa II. JUMAWI alias BLAWONGbin TEMON, Terdakwa III.

SUPAWI bin RAMI ,Dkk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPara Terdakwa :I Nama lengkap :SUPAWI bin RAMI;Tempat lahir : Pati ;Umur/tanggal lahir: 47 tahun / 11 Maret 1967;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsakan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dukuh Grobogan Rt.02/III,Desa Ujungwatu,Kecamatan Donorejo KabupatenJepara ;Agama : Islam ;Pekerjakan : Tani ;Pendidikan : SD

;Menyatakan Terdakwa I SUPAWI bin RAMI, Terdakwa IIT JUMAWI aliasBLAWONG bin TEMON, Terdakwa III MUSTARI bin SASMITO bersalahmelakukan tindak pidana Telah ikut serta permainan judi yang diadakan dijalanumum atau dipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayakumum yang tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana diaturdalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUPAWI Bin RAMI, Terdakwa IIJUMAWI alias BLAWONG bin TEMON, Terdakwa II MUSTARI

Barang siapa :Berdasarkan keterangan saksi saksi tersebut diatas dan didukung keteranganterdakwa sendiri dan para terdakwa telah mengakuinya ,bahwa terdakwa I.SUPAWI bin RAMI, terdakwa II. JUMAWI al BLAWONG bin TEMON, terdakwaIll.

SUPAWI bin RAMI,terdakwa II. JUMAWI alBLAWONG bin TEMON, terdakwa III.

SUPAWI bin RAMI, Terdakwa II.JUMAWI alias BLAWONGbin TEMON, Terdakwa III.MUSTARI bin SASMITO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair;Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari DakwaanPrimair;Menyatakan Terdakwa I.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan demi hukum bahwa Pemohon NI MADE RAMI berhak untuk mewakili kepentingan anaknya yang bernama I GEDE ARDIKA WIJAYA, lahir di Perancak pada tanggal 25 Februari 2004 untuk melakukan perbuatan hukum yaitu menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik, Nomor 2021/Perancak, seluas 500 m2

   Pemohon:
   NI MADE RAMI

   PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2019/PN.Nga.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan Pemohon:NI MADE RAMI, Perempuan, lahir di Perancak, 31 Desember 1970,pekerjaan pedagang, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Banjar Mekarsari, Desa Perancak, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana;Selanjutnya diISeDUt SCDAGAI ............ccceccceeeesseeeeeeesseeeesesseeaness

   memperhatikan bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Negara pada tanggal 25 Januari2019, dengan register nomor 2/Pdt.P/2019/PN.Nga., telah mengajukan halhalsebagai berikut: Bahwa pada tanggal 15 Agustus 1989 bertempat di Desa PerancakKecamatan Jembrana Kabupaten Jembrana telah dilangsungkanpernikahan antara PUTU SUARDANA (Alm) dengan NI MADE RAMI

   Menetapkan demi hukum bahwa Pemohon NI MADE RAMI berhak untukmewakili kepentingan anaknya yang bernama GEDE ARDIKA WIJAYA, lahirdi Perancak pada tanggal 25 Februari 2004 untuk melakukan perbuatanhukum yaitu. menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik, Nomor2021/Perancak, seluas 500 m?, yang terletak di Desa Perancak KecamatanJembrana Kabupaten Jembrana, atas nama NI KETUT TEMEN, MADESUARDIKA, GEDE ARDIKA WIJAYA, KOMANG SUARDITA.3.

   berkesimpulan bahwa Pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanPetitum Pemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya Petitum ke 1, sangatlahtergantung dari dikabulkan atau tidaknya petitumpetitum selanjutnya sehinggaterhadap petitum ke 1 tersebut akan dipertimbangkan setelah Hakimmempertimbangkan petitumpetitum lainnya;Menimbang, bahwa terhadap Petitum ke 2 yang memohon agarmenetapkan demi hukum bahwa Pemohon NI MADE RAMI

   Menyatakan demi hukum bahwa Pemohon NI MADE RAMI berhakuntuk mewakili kepentingan anaknya yang bernama GEDE ARDIKAWIJAYA, lahir di Perancak pada tanggal 25 Februari 2004 untuk melakukanperbuatan hukum yaitu menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik, Nomor2021/Perancak, seluas 500 m, yang terletak di Desa Perancak KecamatanJembrana Kabupaten Jembrana, atas nama NI KETUT TEMEN, MADESUARDIKA, GEDE ARDIKA WIJAYA, KOMANG SUARDITA;3.

JAKARIA Alias JAKA Bin RAMI, dan Terdakwa 2. ROHAYATI Binti DJUHRO Alias MAMI TATI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman ;----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.

JAKARIA Alias JAKA Bin RAMI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan Terdakwa 2.

JAKARIA Alias JAKA Bin RAMI, dan Terdakwa 2. ROHAYATI Binti DJUHRO Alias MAMI TATI, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------------4. Menyatakan Terdakwa 1. JAKARIA Alias JAKA Bin RAMI, dan Terdakwa 2. ROHAYATI Binti DJUHRO Alias MAMI TATI, tetap berada dalam tahanan ;---------5.

JAKARIA Alias JAKA Bin RAMI, dan Terdakwa 2. ROHAYATI Binti DJUHRO Alias MAMI TATI, untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

JAKARIA Alias JAKA Bin RAMI.

yaitu TerdakwaJakaria Alias Jaka Bin Rami dan akhirnya Terdakwa Jakaria Alias Jaka Bin Ramimenyanggupinya untuk mencarikan ecstacy.

Terdakwa Jakaria Alias Jaka Bin Rami sebesar Rp.50.000,(ima puluh ribu rupiah) sebagai upahnya.

TUAN RAMI, VS TUAN BOBY SANDER SITEPU,

PUTUSANNomor 1506 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TUAN RAMI, bertempat tinggal di Jalan Lintas RiauSumut(Pakan/Pasar Kencana) RI 04 RW 02, Dusun Kencana,Kepenghuluan Pasir Putih, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, Propinsi Riau, dalam hal ini memberikuasa kepada Cutra Andika, S.H, dan kawan, para Advokat,berkantor di Jalan Rambutan, Pematang Padang, KepenghuluanUjung

Nomor 1506 K/Pdt/2015ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Tuan Rami tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa VIKRAM RAMI WASFLE alias RAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian didahului atau disertai dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VIKRAM RAMI WASFLE alias RAMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;
3. Mamerintahkan

Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
VIKRAM RAMI WASFLE alias RAMI

Menyatakan terdakwa VIKRAM RAMI WASFLE alias RAMI terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan TindakPidana Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan Kekerasanatau Ancaman Kekerasan sebagaimana diatur dan diancam PidanaMelanggar Pasal 365 Ayat (1) KUHP sebagaimana tercantum dalamDakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VIKRAM RAMI WASFLEalias RAMI dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) Tahun dan 6 ( Enam )Bulan dikurangi masa penahanan selama Terdakwa berada dalam tahanan.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Son3. Memerintahkan Terdakwa agar tetap ditahan.4. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan nomorpolisi PB 3408 SD Nomor Mesin JM11E1634861 dan Nomor RangkaMH1JM1117JK653365.

Saksi BERLY TUASUUN,~ keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan akan menjadi saksi dalam perkarapencurian; Bahwa peristiwa pencurian terjadi di jalan Pendidikan kompleks UMSKota Sorong pada Senin tanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul 05.30 witdan selain pencurian peristiwa tersebut dilakukan dengan kekerasan;Bahwa yang melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutadalah Terdakwa VIKRAM RAMI WASFLE alias RAMI dan yangmenjadi korbannya adalah

WASFLE alias RAMIselaku Terdakwa mengingat peranannya dalam suatu peristiwa tindakpidana, dimana berdasarkan keterangan SaksiSaksi dipersidangan telahmenyatakan bahwa benar orang yang dihadirkan sebagai Para Terdakwadalam perkara ini adalah bernama terdakwa VIKRAM RAMI WASFLE aliasRAMI dan dipersidangan terdakwa VIKRAM RAMI WASFLE alias RAMItelah membenarkan seluruh identitas diri Terdakwa yang telah sesuai dengansurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pengamatan Majelis terhadap

Menyatakan Terdakwa VIKRAM RAMI WASFLE alias RAMI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian didahului atau disertai dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VIKRAM RAMI WASEFLE aliasRAMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;3. Mamerintahkan Terdakwa di tahanan. 4.