Penetapan No.162/Padt.P/2019/PA.Prgbernama Ramman dan dinikahkan oleh Imam yang bernamaP.Rodding. Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi sendiri Affandi Suardi) dan SAKSI 2. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa cincin emas seberat 5 gram. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga baik nasab, sesusuan maupun semenda. Bahwa status Pemohon duda cerai dan Pemohon II berstatusjanda.

Penetapan No.162/Padt.P/2019/PA.Prg Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah saksi sendiri (Affandi Suardi) dan Arman bin Ramman. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa cincin emas seberat 5 gram. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga baik nasab, sesusuan maupun semenda. Bahwa status Pemohon duda cerai dan Pemohon II berstatusjanda.

Penetapan No.162/Padt.P/2019/PA.Prgdengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ramman,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam bernama P.Rodding, denganmaskawin berupa cincin emas, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Arfandi dan Arman, namun Pemohon dengan Pemohon IItidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk pencatatan kependudukan danuntuk mengurus

tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai Suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu SAKSI 1 dan Arman bin Ramman

Penetapan No.162/Pat.P/2019/PA.Prgpada tanggal 26 Januari 2014 di Kelurahan Sawitto, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Ramman yang ijab kabu =Inyadiwakilkan kepada Imam,bernama P.Rodding, dengan maskawin berupa cincin, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Arman dan Affandi Suardi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga

Bahwa Para Pemohon adalah isrti,orang tua dan anakanak AlmarhumDARMADI RAMMAN BIN SABERAH ALI EMEkK;. Bahwa pada tanggal 05 11 2012 Pemohon (FEBRIYANI PRATIWI)menikah dengan Almarhum DARMADI RAMMAN BIN SABERAH ALIEMEK di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibadak KabupatenNLebak Propinsi Banten berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :607/16/X1/2012, tanggal 05112012;3.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum DARMADI RAMMAN BINSABERAH ALI EMEK hanya pernah satu kali menikah denganseorang perempuan yang bernama FEBRIYANI PRATIWI BINTINANANG DEDI dan semasa hidupnya bertempat tinggal diJL.Prapatan No.84 RT.026 Kelurahan Prapatan KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan;4. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 2 (Dua) orang anak masingmasing bernama :a. ANNISA SYAFIA RAHMAN lahir di Lebak tanggal, 21 08 2013.b.

paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi korban RAMLAN RASYID BURNA AliasRAMMAN Bin RASYID berada di kebun PAK AYUB di Lingkungan Toipi,Kelurahan Padang Lambe, Kecamatan Wara Barat, Kota Palopo dan melihatTerdakwa ARWAN Alias MANDORO Bin REGO dan Terdakwa II RAFITAlias ONGKANG Bin MURDIN bersama beberapa orang temantemannyayang sementara minum ballo, kemudian setelah minuman ballo mereka habislalu temanteman Terdakwa meminta uang kepada saksi korban RAMLANRASYID Alias RAMMAN

ONGKANG Bin MURDIN menendang pinggang sebelah kirisaksi korban RAMLAN RASYID sehingga saksi koroan RAMLAN RASYIDmundur namun Terdakwa ARWAN Alias MANDORO Bin REGO kemballimemukul saksi koroban RAMLAN RASYID dengan menggunakan kayu yangmengenai pada bagian kepala saksi korban RAMLAN RASYID, sehinggasaksi korban RAMLAN RASYID terjatuh dan mengalami Iluka robek padabagian kepala samping kiri dan mendapat perawatan di RS SawerigadingBahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban RAMLAN RASYID BURNAAlias RAMMAN

paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi korban RAMLAN RASYID BURNA AliasRAMMAN Bin RASYID berada di kebun PAK AYUB di Lingkungan ToipiKelurahan Padang Lambe Kecamatan Wara Barat Kota Palopo dan melihatTerdakwa ARWAN Alias MANDORO Bin REGO sementara berbaring karenamabuk di pondok milik PAK AYUB bersama beberapa orang temantemannyayang sementara minum ballo, kemudian setelah minuman ballo mereka habislalu temanteman Terdakwa meminta uang kepada saksi korban RAMLANRASYID Alias RAMMAN

datang menendang pinggang sebelah kiri saksi korban RAMLANRASYID sehingga saksi korban RAMLAN RASYID mundur namun Terdakwa ARWAN Alias MANDORO Bin REGO kembali memukul saksi korbanRAMLAN RASYID dengan menggunakan kayu yang mengenai pada bagiankepala saksi korban RAMLAN RASYID, sehingga saksi korban RAMLANRASYID terjatuh dan mengalami luka robek pada bagian kepala samping kiridan mendapat perawatan di RS Sawerigading Palopo ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban RAMLAN RASYID BURNAAlias RAMMAN

kelainan ; Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan perlukaan diakibatkan oleh trauma benda tumpul ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan Keberatan ; 00o nen nnn n nnn nn ene nnn nnenensMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi sebagai berikut : 1.Saksi Ramlan Rasyid Burna Alias Ramman

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Nimas Pratiwi binti Arifin alias Arifin Asse), untuk menikah dengan (Rahim bin Ramman.);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Ramman terhadap Penggugat Fatamawati binti Duddin;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Ramman bin Mangge) terhadap Penggugat (Hamrisa binti Andika);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00(Enam

RAMMAN PAMUJI.MSi. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI.3. Drs. FUAD AMIN. MSi.PANITERA PENGGANTIAYANTL. A.Sg.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Penggugat: Rp 75.000 2.Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,3. Materai : Rp. 6.000,4. Hak Redaksi : Rp. 5.000,5. Pendaftaran : Rp. 30.000,6. Biaya proses ;Rp. 50.000, Jumlah : Rp. 346.000,9 10

Halaman 15 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Sirsengketa yaitu disebelah Timurnya pak Bustan yaitu Paragau dan Puitiriyang lokasinya bernama Batayya ;Bahwa saksi kenal dengan Atok yaitu paman saksi ;Bahwa pernah Atok menggarap tanah sengketa waktu saksi masih anakanak dan pernah saksi membawa hasil kebun kepada Gallarang(Lingkungan) Sumaila;Bahwa setelah Atok lalu Sihaka yang menggarap yang dipinjam dariGallarang Sumaila ;Bahwa Umba pernah berkebun tetapi dibagian Selatan sengketa dan iameminjam dari Ramman

;Bahwa Tanah kebun milik Puttiri itu bernama Batayya yang berbatasandengan Gambala ;Bahwa saksi kenal dengan Ramman yaitu bapaknya Nursiah danAmidaeng (Tergugat dan Il);Bahwa lbunya Paragau berasal dari Lebo, sedangkan Bapaknya dariLembangmatene ;Bahwa Saksi tahu kalau Atok menggarap tanah sengketa, karena padasaat itu Bapak saksi juga menggarap disitu sebelum tahun 1974 dan Atokitu Saudara kandung dengan Bapak saksi ;Bahwa setelah Hama memberitahukan saksi bahwa tanah sengketa itudibeli Paragau

tanah sengketa juga sudah iabelli ;Bahwa tanah yang berbatasan dengan tanah milik Arpin di sebelah Timurbernama Batayya ;Bahwa Gallarang Tanabau dulu bernama Sumaila ;Bahwa saksi kenal dengan Barak yaitu anaknya Sumaila ;Bahwa pada tahun 1974 saat saksi ketemu Paragau, ia sudah membelitanah sengketa ;Bahwa Paragau menceritakan kepada saksi bahwa tanah itu sudah dibelikarena saat itu saksi bertanya kepadanya ;Bahwa Tanah yang saksi beli bernama Gambala ;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang dikuasai Ramman

sekarang karenajauh dari lokasi sengketa dan tanah itu sudah dijual oleh Ramman;Bahwa setelah saksi membeli tanah disebelah Utara tanah sengketa dan Halaman 16 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Sirsetelah saksi garap, lalu itu tanah tersebut saksi jual kepada Barak dansetelah itu Barak jual kepada Bustan ;Bahwa tanah yang dibeli saksi dari Saeni itu jauh dari tanah milik Puttiri ;Bahwa disebelah Utara tanah sengketa, selain berbatasan tanah miliksaksi juga berbatasan dengan tanah milik Puittiri yang

RAMMAN PAMUJLMS1i. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI.3. Drs. FUAD AMIN. MSi.PANITERA PENGGANTIAYANL A.Sg.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Penggugat: Rp 75.000 2.Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,3. Materai : Rp. 6.000,4. Hak Redaksi : Rp. 5.000,5. Pendaftaran : Rp. 30.000,6. Biaya proses ;Rp. 50.000, Jumlah : Rp. 346.000,

MAMAT GUNAWAN Bin RAMMAN ;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN BlnForm01/SOP/001/HKM/2015 Bahwa yang menangkap Para Terdakwa adalah saksi Briptu IQBALMAULANA dengan saksi Briptu MUHAMMAD SAJALI beserta dengananggota kepolisian Polsek Karang Bintang lainnya ; Bahwa berawal Saksi SYAFRUDDIN Bin RAHMAN, Saksi BAMBANGSUDRAJAT Bin RAHMAN, Saksi RASIMIN Als SIMIN Bin MAD DAHLANdan Para Terdakwa berkumpul ditempat kejadian untuk menonton tayanganbola di televisi dan karena pada saat itu ada

MAMAT GUNAWAN Bin RAMMAN ;Bahwa yang menangkap Para Terdakwa adalah saksi Briptu IQBALMAULANA dengan saksi Briptu MUHAMMAD SAJALI beserta dengananggota kepolisian Polsek Karang Bintang lainnya ;Bahwa berawal Saksi SYAFRUDDIN Bin RAHMAN, Saksi BAMBANGSUDRAJAT Bin RAHMAN, Saksi RASIMIN Als SIMIN Bin MAD DAHLANdan Para Terdakwa berkumpul ditempat kejadian untuk menonton tayanganbola di televisi dan karena pada saat itu ada 2 (dua) kali jadwal tayanganbola maka disela waktunya saksi dan Para Terdakwa

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ramman Bin Bada) dengan Pemohon II (Asmi Binti Salleh) yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 2002, di mesjid Ladang Sri Likas Mewah, Sukau, Kinabatangan, Sabah, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu

Ramman bin Minala, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Baba Utara, Desa Cendana, Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Ek.

., telahdilakukan Bantuan Pemeriksaan secara Laboratories terhadap barang buktiyang diduga bahan peledak jenis ammonium nitrat atas nama tersangka :MUHAMAD AMIN Als AMIN Bin JUNAIDEK setelah dilakukan pemeriksaandengan seksama menggunakan peralatan Ramman Spectroscopy, didapatkanhasil sebagai berikut :No Bukti: 080/2014/BHF, Pemerikasaan: PETN, Hasil Positif dengankesimpulan berdasarkan hasil permeriksaan tersebut di atas maka pemeriksamengambil kesimpulan sebagai berikut: barang bukti nomor 0/80

., telahdilakukan Bantuan Pemeriksaan secara Laboratories terhadap barang buktiyang diduga bahan peledak jenis ammonium nitrat atas nama tersangka :MUHAMAD AMIN Als AMIN Bin JUNAIDEK setelah dilakukan pemeriksaandengan seksama menggunakan peralatan Ramman Spectroscopy, didapatkanhasil sebagai berikut :No Bukti: 080/2014/BHF, Pemerikasaan: PETN, Hasil Positif dengankesimpulan berdasarkan hasil permeriksaan tersebut di atas maka pemeriksaHalaman 6 dari hal 12 Put No. 145/PID/2014mengambil kesimpulan

Ramman (ibu kandung Pemohon dan adikadiknya);Hal. 6 dari 12 Penetapan No 0039 /Padt.P/2015/PA.BuolMenimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah menjelaskankepada Pemohon tentang perwalian anak di bawah umur menurut Hukum Islam,baik mengenai hak dan kewajiban terhadap anak tesebut, maupun hak dankewajiban sebagai seorang yang dibebani tugas perwalian/pengampuahan.Pemohon menyatakan telah memahami dan bersedia untuk menjadi wali yang bertanggung jawab;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil

Saksi ACHMAD ZAENI bin SUHADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN PtiBahwa saksi adalah anggota Buser Sat Reskrim Pati bersama dengansaksi AGUS BAMBANG SUGIONO bin RAMMAN;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa adapermainan judi togel di rumah terdakwa turut Ds. Tayu Kulon Rt. 03/04Kec. Tayu Kab.

Terdakwa berkata dua ratus yah lalu Saksi TOMI menggangguk danberkata oh iyolah kemudian Terdakwa keluar dan smenyeralakam @ut(eana)paket shabu kepada RAHMAN, lalu sekira pukul 27:60 Wi RAMMAN Biankembali untuk membeli shabu paket Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa mengambil uang RAHMAN sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dan menyerahkan 1 (Satu) paket shabu kepadaRAHMAN, kemudian sekira pukul 22.30 Wib ketika Terdakwa sedang tidurtiduran Terdakwa mendengar suara orang ramerame

Terdakwa 1 berangkat menjemput Terdakwa 2 denganmenggunakan sepeda motor Terdakwa 1, dan juga Abdul Ramman sudahmenunggu dan kami berangkat pergi Pesta teman, setelah pulang kamimenuju Sekolah SMA 1 Aur Malintang, setiba di rumah Kosong kamibertemu Wendi dan Rival, lalu Terdakwa Il Muhammad Dollar, Rival danAbdul Rahman melihat orang untuk melaksanakan pencurian tersebut,setelah itu kami melihat orang dirumah kosong tersebut lalu lari dan setelah15 menit kemudian kembali Terdakwa Il Muhammad Dollar

Idris Buyung, SH, dalam halint memberi kuasa kepada : ABDUL RAMMAN, SH dan P. TANDI RAPANG, SH.Advokat tersebut ; === . Bahwa dalam perkara : 144/Pdt.G/1994/PN.Uj.Pdg tertanggal 10 Februari 1995 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan Nomor : 256/Pdt/1996/PT.Uj.Pdgtertanggal 15 Juli 1996, Jo.

KecamatanBoneBone, Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa Terdakwa merupakan salah satu pelaku yang ikut dalam penyerangan danpembakaran yang terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012 di 3 (tiga) tempatdi Dusun Minna, Desa Bungapati, Kecamatan BoneBone, Kabupaten LuwuUtara, sekira pukul 10.00 Wita yaitu pembakaran di rumah Aco Balao dan di Caf555, sedangkan pengrusakannya terjadi di Pos Polisi Baptek Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama dengan Naim, Agus, Awal, Rasman,Sapril, Ramman