Penyidik Atas Kuasa PU:
WAHYUDI SUSANTO, SH
Terdakwa:
YOGA RAMNDANI SETIAWAN

kami tersebut sekarang ANAK sedanghamil 9 hilan: 3J bahwa antara ia dengan calon istrinya tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan;l bahwa ia saat ini belum bekerja sebagai Karyawan Telkom denganpenghasilan tetap setiap bulannya Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa, para Pemohon juga menghadirkan ayah kandung calonsuami anak para Pemohon bernama XXXX, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, menerangkan sebagai berikut:J bahwa benar Ramndani

JS anak kandungnya akan menikah dengananak para Pemohon bernama ANAK, umur 17 tahun 02 bulan;J bahwa antara anaknya Ramndani JS dengan ANAK tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;N bahwa keduanya sudah sangat sulit untuk dipisahkan serta sangatmendesak untuk segera dinikahkan karena anak para Pemohon hamil 2bulan, dan kami takut anak para Pemohon lahir sebelum nikah apabilatidak segera dinikahkan;l bahwa kami keluarga calon suami anak para Pemohon telah datangmelamar kepada keluarga pihak

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (TRIYONO Bin WASEP) terhadap Penggugat (SITI ALVIAHTUN RAMNDANI Binti WARYANTO) dengan iwadl sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Dipa Pengadilan Agama Cilacap tahun 2020 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 186000,00

perkara perwalian, olehkarenanya permohonan Pemohon tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dariSUHARTINI binttit PUJO RAHARJO yang merupakan ibu kandung dari anak yangbernama RATNA RAMANDANT binti PONIDI dan di persidangan yang bersangkutantelah menyatakan bahwa dirinya tidak keberatan dengan permohonan perwalian yangdiajukan oleh Pemohon atas anaknya dari hasil perkawinannya dengan PONIDI binKASAN DINOMO yang bernama RATNA RAMNDANI

Rere Fitriani binti Endang Ramndani, saksi tersebut dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah adik seibu; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka belum dikaruniaianak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan akhirtahun

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatelah melakukan hubungan layaknya suami istri ( Bada dukhul) dandikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Arya Ramndani, umur 5,5tahun.2. Bahwa awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan harmonis tetapi sejak kelahiran anak, pertengkaran danperselisinan mulai terjadi, dikarenakan :a. Masalah ekonomi, Tergugat tidak mmebri nafkah yang layak untukistri.b. Tergugat sering berbohong.3.

HERI (DPO) dansaudara HERI diam saja dan saudara HERI langsung memasukkan kuncisepeda motor milik terdakwa dan dimasukkan kedalan kunci kontak sepedamotor Yamaha Vege milik orang lain tersebut, kKemudian saudara HERImenghidupkan sepeda motor dan ternyata bias hidup kemudian dimatikan lagi,kemudian saudara HERI (DPO) meminta oleh terdakwa RAMDANI kedarahGunung Halu, kemudian terdakwa MUHAMAD RAMDANI memasukan lagi kuncimotor ke kunci kontak Yamaha Vega dan hidup/menyala, kemudian terdakwaMUHAMAD RAMNDANI

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 14 tahun 5 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak, anakpertama perempuan bernama Dina Ramndani, umur 13 tahun, anak kedualakilaki bernama Arka Saputra, umur 6 tahun dan anak ketiga lakilakibernama Alfin Nazila, umur 2 tahun 6 bulan, di mana ketigatiganya saat iniberada di bawah asuhan Termohon;.

Menyatakan terdakwa Edward Ramndani dan terdakwa Ade Palavi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana " Tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat dalam tindak pidana
narkotika, yaitu menguasai atau meyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman "

2.

SALIMAN
Turut Tergugat:
1.OYOK GANDA PURWADI
2.YULI BUAEDI
3.HILMAN HARDIANA, S.Pd
4.DANI RAMNDANI, SS Selaku Camat atau PPATS pada Tahun dua ribu dua belas

SALIMAN Diwakili Oleh : MISBAKHUL MUNIR.SH.MH
Terbanding/Turut Tergugat I : OYOK GANDA PURWADI Diwakili Oleh : Oyok Ganda Purwadi
Terbanding/Turut Tergugat II : YULI BUAEDI Diwakili Oleh : MISBAKHUL MUNIR SH MH
Terbanding/Turut Tergugat III : HILMAN HARDIANA, S.Pd Diwakili Oleh : MISBAKHUL MUNIR SH MH
Terbanding/Turut Tergugat IV : DANI RAMNDANI, SS Selaku Camat atau PPATS pada Tahun dua ribu dua belas Diwakili Oleh : MISBAKHUL MUNIR.SH.MH