RAMUNAH, Dk

RAMUNAH, bertempat tinggal di Blok Anjun, Rt. 02/RW 03,Desa Karanganyar, Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Warsaen T, S.H., M.Si,Advokat. berkantor di Jalan Raya Karangsinom, Desa Karanganyar Rt.03 Rw.

RAMUNAH alamat Blok Anjun Rt.02/10 Desa Karanganyar Kec. Kandanghaur Kab. Indramayu;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Leasing Multifinance Sinarmas tanggal 18 Januari 2017 berikut Fotocopy STNK dan BPKB an. Hj. RAMUNAH;Dikembalikan kepada Saksi Hj. Ramunah- 1 (satu) lembar Kwitansi gadai Mobil Avanza antara sdr. MUHAEMIN dengan sdr. ANWAS, tanggal 13 Desember 2016.Dikembalikan kepada Saksi Anwas6.

RAMUNAH menelponterdakwa mengatakan "Mana mobilnya, katanya rentalnya dua hari"selanjutnya terdakwa mengatakan "Mobil saya serahkan ke kakak sayaMUHAIMIN, kemudian pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 jam16.00 wib. Saksi Hj. RAMUNAH bersama dengan saksi ERWIN mendatangirumah terdakwa dan saksi Hj.

Ramunah; Bahwa kemudian Terdakwa membawa mobil itu ke Cikampek untukmenemui Terdakwa Il yang telah menunggu disana karena sebelumnyaTerdakwa Il telah menelpon Terdakwa untuk meminta tolong agardipinjamkan mobil ke Saksi Hj. Ramunah; Bahwa kemudian mobil milik Saksi Hj.

Ramunah untuk menyewa sebuahmobil Avanza warna putih tahun 2012 Nopol. E1040PM selama 2(dua) hariuntuk dibawa ke Bandung dengan uang sewa per harinya Rp300.000,00(tigaratus ribu rupiah). Terdakwa kemudian menerima mobil dan STNK mobil atasnama Saksi Hj. Ramunah dan uang bensin sebesar Rp350.000,00(tiga ratuslima puluh ribu rupiah) yang dipinjamnya dari Saksi Hj. Ramunah.

Ramunah namun hal itu dilakukandengan tanpa mendapatkan ijin dari Saksi Hj. Ramunah selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan ituMenimbang, bahwa dari fakta hukum diatas, Terdakwa Il yangmenyuruh Terdakwa untuk menyewa mobil milik Saksi Hj. Ramunah dankemudian Terdakwa Il menggadaikan mobil itu dengan sepengetahuan dariTerdakwa .

RAMUNAH alamat BlokHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 294/Pid.B/2017/PN Idm.Anjun Rt.02/10 Desa Karanganyar Kec. Kandanghaur Kab. Indramayu yangtelah disita dari Terdakwa Il oleh karena mobil dan STNK dipinjam dari SaksiHj. Ramunah maka dikembalikan kepada Saksi Hj. Ramunah dan 1 (satu)lembar Surat Keterangan Leasing Multifinance Sinarmas tanggal 18 Januari2017 berikut Fotocopy STNK dan BPKB an. Hj. RAMUNAH yang telah disitadari Saksi Hj.

Bahwa Bok Djaminten (almarhumah) meninggal dunia di Desa RanduGong sekitar tahun 1963 dengan meninggalkan seorang anak yang bernamaRamunah (ibu kandung Para Tergugat), dan Ramunah meninggai dunia diDesa Randu Gong, sekitar tahun 2007 dengan meningglkan dua (2) orang anak,yaitu MIATI (Tergugat dan H. AKHMAD (Tergugat II), dengan demikian makaMIATI (Tergugat 1) dan H. ACHMAD (Tergugat II) atau Para Tergugat adaiahahli waris sah dari B. Djaminten dan Ramunah ;7.

Bahwa yang benar dan sesuai dengan hukum serta fakta di lapangan,11.bahwasannya Para Tergugat menguasai tanah sawah yang disengketakanberdasarkan waris dari ibunya yang bernama Ramunah dan ibunya(Ramunah) memperoleh berdasarkan waris dari orang tuanya / ibunyayang bernama Djaminten.

Oieh karena Ramunahadalah anak tunggal dari Djaminten, dan Para Tergugat adalah anakdari Ramunah, maka = menurut hukum Para Tergugat menguasai danmemiliki tanah sawah yang disengketakan a quo sah dan benar, karenaPara Tergugat adalah ahli waris sah dari B.

AHMAD adalahanak dari ATUN, sedangkan ATUN adalah anak dari BU JAMINTEN ;Bahwa saat ini Bu SENARI sudah meninggal dunia ;Bahwa Setahu saksi ada peninggalan harta berupa tanah dari Ramunah,namun apakah sudah dibagi waris atau belum saksi tidak tahu ;Bahwa tanah tersebut saat ini digarap oleh Sumiati (Tergugat Il) ;Bahwa diatas tanah tersebut ada 2 (dua) rumah, milik Sumiati dansatunya lagi sudah kosong ;.

RAMUNAH, Dkk. Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, beralamat di Desa Karanganyar Rt. 02. Rw. 10 Blok Anjun, Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai ..................................PARA TERLAWAN ;

RAMUNAH, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah tangga, beralamat di Desa Karanganyar Rt. 02.

RAMUNAH, dahulu PENGGUGAT, sekarang TERLAWAN I ;SRI UMAMAH, dahulu TERGUGAT, sekarang TERLAWAN IL ;KASNADI, dahulu TURUT TERGUGAT, sekarang PELAWAN ;Obyek gugatan sama :Bahwa obyek gugatan dalam perkara perdata No : 28/Pdt.Plw/2015/PN.Imtanggal 12 Agustus SAMA dengan obyek gugatan dalam perkara peradataNo. 04/Pdt.G/2010/PN.Im, yaitu : Kepemilikan yang sah atas sebidangtanah berikut rumah permanen yang berdiri diatasnya dengan luaskurang lebih : 260 M2 No.

RAMUNAH yang ditandatangani olehSOFYAN SYARIEF PIRSADA, SH selaku Notaris / PPAT ;Foto copy surat bukti P1 tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta telah dibubuhi materai secukupnya sedangkan bukti T2 aslinya ada padaTerlawan I ;14Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Pelawan jugatelah mengajukan saksisaksi ke muka persidangan yang pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :1 Saksi R.

Ramunah saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya Terlawan Itelah mengajukan buktibukti surat di persidangan, sebagai berikut :1 Bukti TI1 foto copy Putusan Pengadilan NegeriIndramayu No. : 04/Pdt.G/2010/PN. Im tanggal 16 Agustus2010 ;2 Butki TI2 Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi BandungNo. : 321/Pdt/2010/PT.Bdg. tanggal 8 Pebruari 2011 ;163 Bukti TI3 Putusan Mahkamah Agung RI.

RAMUNAH yangditandatangani oleh SOFYAN SYARIEF PIRSADA,SH selaku Notaris / PPAT ;2 Butki TU2 foto copy Putusan Pengadilan NegeriIndramayu No. : 04/Pdt.G/2010/PN. Im tanggal 16Agustus 2010 ;3 Bukti TU3 Foto copy Surat Panggilan dari KepolisianResort Indramayu Nomor Spg/3485/X1/2009/Reskrimtanggal 13 Nopember 2009, atas nama Sri UmamahPutusan Mahkamah Agung RI.

Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Itsbat nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan tersebut di bawah inidalam perkara :Muhammad Arief bin Markole, Banjarmasin pada tanggal 17 Agustus1980, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal di Jalan Sungai Jingah,RT.014, RW. 001, No. 08, Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Ramunah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Arief binMarkole) dengan Pemohon II (Ramunah binti Saberi) yang terjadipada tanggal 02 Februari 2013 di Jalan Gudang Lukah, Desa SungaiKupang, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, sampai sekarangtidak pernah bercerai ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Banjarmasin Utara;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Tardi Bin Waryo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ramunah Binti Rajab ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

yang tak terpisahkan denganpenetapan iniMenimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya mohon agar pengadilan memberikan ijin kepada Pemohon untukmendapatkan Penerbitan Penetapan Akta KematianMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon menyerahkan suratsurat bukti tertanda P.1 s/d P.3 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi Sarabag anak dari Koak dan saksi Ramunah

SaksiSaksi:1.Ramunah binti Sumardi, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Sukoharjo, Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai ister1 Pemohon; Bahwa saksi dengan Pemohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 5 September 1956 dihadapan Penghulu/Pejabat KUA Kec.Kandangserang dan sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa

Muhammad Hamsan bin Tutung) dengan Pemohon II (Ramunah binti Masrani) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2016 di Ahmad Yani KM 4,5 Gang Tumaritis, RT. 23,RW. 01, No 16, Kelurahan Karang Mekar, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, berumur22 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah : Raoyan (Alm), dan Ibu Ramunah (Almh)sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan, berumur 19 tahun,Orang tua Pemohon II:Ayah : Ali (Alm), dan Ibu : Bayak. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

BayaniUyub; Sebelah Selatan berbatas dengan sawahHabiah/Hasan dkk; Sebelah Barat berbatas dengan irigasi bandar air; Sebelah Timur berbatas dengan sawah Ramunah; Tanah pelambang rumah yang terletak ciWM dengan ukuran Panjang + 59,19 Meter, LebarPangkal + 25Meter, dan Lebar Ujung + 28,50 Meter, dengan sebagaiberikut; Sebelah Utara berbatas dengan perumahan Dijah dkk; Sebelah Selatan berbatas dengan irigasi bandar airdan perumahan Suhaimi; Sebelah Barat berbatas dengan jalan raya; Sebelah Timur berbatas

Abdurahman Bin Drakman (PENGGUGAT 1) ;1.3 Ramunah Binti Drakhman menikah dengan Tarwat, Ramunahtelah meninggal dunia, dan mempunyai 5 (lima) orang anak, yaitu :Mualifah (Penggugat V), Tafrikha (Penggugat VI), AkhmadIzamroni (Penggugat VII), Juhardi (Penggugat VIII), Ali Wijayanto(Penggugat IX) ;1.4 Datem Bin Drakhman, telah meninggal dunia dan belumberumah tangga ;1.5 Ruminah Binti Drakhman (Penggugat Il) ;2.

Bahwa kemudian ditindaklanjuti akta jual beli no. 377 tahun 1962pada hari Djumat tanggal 8 September 1962 dihadapan setiawansebagai Pendjabat pembuat akta tanah jang dimaksudkan dalampasal 19, PP no. 10 tahun 1961 tentang pendaftaran tanah, untukwilayah asisten Brebes, selaku pendjual adalah Rasban CsSarkad, Ramunah, Datam, Uminah semuanya adalah ahli waris dariHal 27 dari 49 putusan no. 27/Pdt.G/2018/PN.

kulonKecamatan Kaligangsa Kulon atas nama Drakman Salja no. 999 telahdiberi materai dan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P5;Fotocopy Surat keterangan no. 400/011/IV/2018 tertanggal 25 April2018 telah diberi materai dan telah disesuaikan dengan aslinya diberitanda P6;Fotocopy Surat keterangan no. 471/75238/DisdukcapilCjr/2017 atasnama ABDURRAHMAN tertanggal 13 Oktober 2017 telah diberimaterai dan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P7;Fotocopy Surat keterangan waris dari Almarhumah Ibu Ramunah

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ramunah Nomor : 3526081304061570tanggal 31 Juli 2015 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan yang telah diberi materai yang cukupdan telah dilegalisir oleh pejabat yang berwenang, serta dicocokkan sesuaiaslinya (bukti P.4);.

Saksi RAMUNAH SAGALA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi sampai dipersidangan ini sebagai saksi karena terjadinyakasus pencurian satu set peralatan komputer ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 sekitar pukul02.30 wib didalam ruang Tata Usaha sekolah Madrasah Aliyah AlwasliahKel. Pelawi Utara Kec. Babalan Kab.

Ramunah ; Menimbang, bahwa SMA YLPI Pekanbaru sebagai penyelenggarapendidikan/kursus tingkat SLTA ini merupakan Lembaga Pendidikan yangberada dibawah sebuah Lembaga yakni Yayasan Pendidikan Islam Riau,oleh karena itu secara kelembagaan SMA YLPI Pekanbaru berada dibawah31naungan Yayasan tersebut, hubungan struktural kelembagaan ini tampak darisurat yang dikirimkan oleh Kepala SMA YLPI Pekanbaru No.193/109.2.1/SMAYLPVII/VPR/2011, tanggal 2 November 2011 tentangpemutusan hubungan kerjasama antara SMA

Ramunah (Kepala SMA YLPI.P.

Byani Uyub; Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Habiah/Hasandkk; Sebelah Barat berbatas dengan irigasi bandar air; Sebelah Timur berbatas dengan sawah Ramunah;6.1.2.