Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2155/Pdt.G/2015/PA.Pwt.
Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
132
  • KARTIM bin RANASEJA, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, mengetahui dan menghadiri Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1994 ; Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,akan tetapi sejak perkiraan bulan Pebruari tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak ada kabar beritanya
    antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut ceraikepada Tergugat dengan alasan karena Tergugat sudah meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas sejak perkiraan bulan Pebruari tahun 2013sampai dengan sekarang dengan tanpa memberi nafkah lahir dan bathin ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi ke persidangan masingmasing bernamaTASMIARJO bin RAMATIKA dan KARTIM bin RANASEJA
Register : 08-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 101/Pdt.P/2013/PA.Pwt
Tanggal 10 Juni 2013 — Pemohon
100
  • Bukti saksi saksi : SAKSI I: NAMA: SUDARNO bin RANASEJA,menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya: 2929222 29222 2222222 nn n 2 ===Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lailaki bernama HADI SUPARTObin MARTAREJA pada tahun 1978 dan telah dikaruniai 8 orang anak;Bahwa setelah menikah suami Pemohon menggunakan nama HADI SUWITObin MARTAREJA sedang dalam surat Nokahnya bernama SAKIRAH bintiSANMARTA, ~ dan dalam Yazah anak 2 nya menggunakan