Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rangkota randaka randakila rayakota randalta
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 278/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • PUTUSANNomor 0278/Pdt.G/2016/PA Dgl. w = ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugat antara:Sophiani Randakota binti Rusno Randakotaumur 24 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan URT, tempat tinggaldi jalan Nikel 1, Kel.
    Adil Randakota bin Dusu Randakota, umur 39 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, pekerjaan Tani, tinggal di Desa Sibalaya Utara,Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, Saksi adalah ibu kandungPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Koskemudian pindah ke rumah
    Hamzah bin Hamzah) terhadap Penggugat (SophianiRandakota binti Rusno Randakota);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang RI Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara exofficiomemandang perlu untuk memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaDonggala untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Sigi sebagai tempat Kediaman Penggugatsekaligus tempat
    Hamzahbin Hamzah) terhadap Penggugat (Sophiani Randakota binti RusnoRandakota);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggalauntukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten ToliTolisebagai tempat Kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 278/Pdt.G/2016/PA.Dgl
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Hamzah bin Hamzah) terhadap Penggugat (Sophiani Randakota binti Rusno Randakota);
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggalauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten ToliToli sebagai tempat Kediaman Tergugat
    PUTUSANNomor 0278/Pdt.G/2016/PA Dgl. w = ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugat antara:Sophiani Randakota binti Rusno Randakotaumur 24 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan URT, tempat tinggaldi jalan Nikel 1, Kel.
    Adil Randakota bin Dusu Randakota, umur 39 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, pekerjaan Tani, tinggal di Desa Sibalaya Utara,Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, Saksi adalah ibu kandungPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Koskemudian pindah ke rumah
    Hamzah bin Hamzah) terhadap Penggugat (SophianiRandakota binti Rusno Randakota);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang RI Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara exofficiomemandang perlu untuk memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaDonggala untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Sigi sebagai tempat Kediaman Penggugatsekaligus tempat
    Hamzahbin Hamzah) terhadap Penggugat (Sophiani Randakota binti RusnoRandakota);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggalauntukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten ToliTolisebagai tempat Kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • kepadaPenggugat agar tidak bercerai dan hidup rukun kembali dengan Tergugat,tetapi Penggugat tetap pendiriannya.Bahwa selanjutnya gugatan Penggugat dibacakan dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya,mengajukan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 071/36/II/2000 Tanggal 10Januari 2017, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P).Bahwa Penggugat mengajukan pula satu orang saksi sebagaibernama Sutrisnawati binti Randakota
    terjadiperselisihan dan pertengkaran dan kurang lebih sejak bulan November2016 Tergugat yang meninggalkan rumah kediaman bersama, maka harusdidengar keterangan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk membuktikankebenaran dalildalil Penggugat tersebut.Menimbang bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatanya tersebut, telah mengajukan tetangga sebagai saksi, bernamaSutrisnawati binti Randakota.Menimbang bahwa dari keterangan Sutrisnawati binti Randakota
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 21/Pdt.G/2018/PA.Dgl
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 16
  • kepadaPenggugat agar tidak bercerai dan hidup rukun kembali dengan Tergugat,tetapi Penggugat tetap pendiriannya.Bahwa selanjutnya gugatan Penggugat dibacakan dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya,mengajukan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 071/36/II/2000 Tanggal 10Januari 2018, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P).Bahwa Penggugat mengajukan pula satu orang saksi sebagaibernama Sutrisnawati binti Randakota
    NovemberHalaman 6 dari 11 HalamanPutusan Nomor 21 /Pdt.G/2018/PA Dgl.2016 Tergugat yang meninggalkan rumah kediaman bersama, maka harusdidengar keterangan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk membuktikankebenaran dalildalil Penggugat tersebut.Menimbang bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatanya tersebut, telah mengajukan tetangga sebagai saksi, bernamaSutrisnawati binti Randakota.Menimbang bahwa dari keterangan Sutrisnawati binti Randakota
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Dgl
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • kepadaPenggugat agar tidak bercerai dan hidup rukun kembali dengan Tergugat,tetapi Penggugat tetap pendiriannya.Bahwa selanjutnya gugatan Penggugat dibacakan dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya,mengajukan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 071/36/II/2000 Tanggal 10Januari 2016, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P).Bahwa Penggugat mengajukan pula satu orang saksi sebagaibernama Sutrisnawati binti Randakota
    November2016 Tergugat yang meninggalkan rumah kediaman bersama, maka harusdidengar keterangan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorangHalaman 6 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0003 /Pat.G/2016/PA Dgl.yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk membuktikankebenaran dalildalil Penggugat tersebut.Menimbang bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatanya tersebut, telah mengajukan tetangga sebagai saksi, bernamaSutrisnawati binti Randakota.Menimbang bahwa dari keterangan Sutrisnawati binti Randakota
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 324/Pdt.G/2016/PA.Dgl
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
  • Randakota) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    • DALAM REKONVENSI

      Randakota) sebagai pemegang hak asuh anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Nurul Khairunnisa, umur 11 tahun;
    1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah untuk satu orang anak bernama Nurul Khairunnisa, umur 11 tahun secara berkelanjutan minimal sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa, yaitu genap berusia 21 tahun atau sudah mandiri atau sudah melangsungkan perkawinan
      2. Randakota);
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Suriadi bin AB, Sunusi) untuk memberikan nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi (Sutrisnawati binti D.
      3. Randakota);
    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Suriadi bin AB, Sunusi) untuk memberikan mutah berupa uang sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi (Sutrisnawati binti D.
      4. Randakota);
    4. Menyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard/ NO) dan menolak selain dan selebihnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Randakota, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaWatatu, Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 November2016 telah mengajukan permohonan cerai talak
    Randakota)sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);D.
    Randakota) sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);F. MutahMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam tuntutanrekonvensi Penggugat terkait dengan gugatan mutah adalah apakahgugatan mutah Penggugat Rekonvensi terhadap Tergugat Rekonvensiberalasan menurut hukum atau tidak?, dan jika beralasan menurut hukum,berapa nilai nominal mutah Penggugat Rekonvensi yang harus dibebankanterhadap Tergugat Rekonvensi?
    Randakota);5. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Suriadi bin AB, Sunusi) untukmemberikan nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 3.000.000,00 (tigaHalaman. 87 dari 89 Put. No.0324/Pdt.G/2016/PA Dgl.Halaman. 87 dari 89 Put.No.0324/Pdt.G/2016/PA Dgl.Halaman. 87 dari 89 Put. No.0324/Pdt.G/2016/PA Dgl.Halaman. 87 dari89 Put. No.0324/Pdt.G/2016/PA Dgl.juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi (Sutrisnawati binti D.Randakota);6.
    Randakota);7.