1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkanperubahan nama suami Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 530/Kua.11.09.13/PW.01/5/2019 tanggal 21 Mei 2019 dari Sumarto bin Samdani menjadi Sunarto bin Samdani dan tempat tanggal lahir Randualas 21 tahun menjadi Boyolali, 01 Pebruari 1949;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali;
4. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa pada saat menikah tanggal lahir suami Pemohon tertulisRandualas, 21 Tahun dan tanggal lahir Pemohon tertulis Randualas, 17Tahun sehingga berbeda dengan dokumen kependudukan lainnya;7.

21 tahun dan yang benaradalah Sunarto tempat tanggal lahir Boyolali 1943; juga kesalahan penulisantempat tanggal lahir Pemohon, yaitu tertulis Randualas 17 tahun dan yangbenar adalah Boyolali 01 Pebruari 1949.

Akibat dari kesalahan tulis nama dantanggal lahir tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurusberbagai kepentingan hukum, selanjutnya Pemohon mohon penetapanPengadilan tentang perubahan data nama dan tanggal lahir Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 terbukti nama suamPemohon sebagai suami dalam Kutipan Akta Nikahnya tertulis Sumarto dantempat tanggal lahir tercatat Randualas 21 tahun, dan tempat tanggal lahirPemohon tercatat Randualas 17 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan

Berdasarkan pertimbangan tersebut permohonanPemohon untuk mengubah nama suami Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Sumarto bin Samdani tempat tanggal Randualas lahir 21 tahun,Halaman 6 dari 9 halamanPenetapan Nomor 147 /Pdt.P/2019 /PA Bimenjadi Sunarto bin Samdani tempat tanggal lahir Boyolali 1943 dan datalahir Pemohon yang tertulis Randualas 17 tahun menjadi tempat tanggal lahirBoyolali 01 Pebruari 1949, dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa selanjutnya harus dilakukan pembetulan/perubahan

Menetapkan perubahan biodata nama suami Pemohon dalam Akta NikahNomor : 521/512 tanggal 11 Nopember 1963 yang namanya tercatatSumarto bin Samdani tempat tanggal lahir Randualas 21 tahun,diubah menjadi Sunarto bin Samdani tempat tanggal lahir Boyolali,1943.3. Menetapkan perubahan biodata tempat dan tanggal lahir Pemohon dalamAkta Nikah Nomor : 521/512 tanggal 11 Nopember 1963 yang tercatattempat tanggal lahir Randualas 17 tahun, diubah menjadi tempattanggal lahir Boyolali, 01 Pebruari 1949.3.

Madiun saksi yang merupakan MandorPolhutmob RPH Randualas KPH Madiun, bersama dengan DANRUPolhutmob RPH Wates Sdr.

Randualas Kec. KareKab. Madiun dan berbatasan dengan kawasan hutan Randualas Kec. Karekab. Madiun;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

Randualas Rt. 2 Rw. 1 Kec. Kare Kab.Madiun dan berbatasan dengan kawasan hutan Randualas Kec.

Randualas Rt. 2 Rw. 1 Kec. Kare Kab. Madiundan berbatasan dengan kawasan hutan Randualas Kec. Kare Kab.

Bahwa pada saat menikah tanggal lahir suami Pemohon tertulisRandualas, 21 Tahun dan tanggal lahir Pemohon tertulis Randualas, 17Tahun sehingga berbeda dengan dokumen kependudukan lainnya;7.

21 tahun dan yang benaradalah Sunarto tempat tanggal lahir Boyolali 1943; juga kesalahan penulisantempat tanggal lahir Pemohon, yaitu tertulis Randualas 17 tahun dan yangbenar adalah Boyolali 01 Pebruari 1949.

Akibat dari kesalahan tulis nama dantanggal lahir tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurusberbagai kepentingan hukum, selanjutnya Pemohon mohon penetapanPengadilan tentang perubahan data nama dan tanggal lahir Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 terbukti nama suamPemohon sebagai suami dalam Kutipan Akta Nikahnya tertulis Sumarto dantempat tanggal lahir tercatat Randualas 21 tahun, dan tempat tanggal lahirPemohon tercatat Randualas 17 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan

Berdasarkan pertimbangan tersebut permohonanPemohon untuk mengubah nama suami Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Sumarto bin Samdani tempat tanggal Randualas lahir 21 tahun,Halaman 6 dari 9 halamanPenetapan Nomor 147 /Pdt.P/2019 /PA Bimenjadi Sunarto bin Samdani tempat tanggal lahir Boyolali 1943 dan datalahir Pemohon yang tertulis Randualas 17 tahun menjadi tempat tanggal lahirBoyolali 01 Pebruari 1949, dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa selanjutnya harus dilakukan pembetulan/perubahan

Menetapkan perubahan biodata nama suami Pemohon dalam Akta NikahNomor : 521/512 tanggal 11 Nopember 1963 yang namanya tercatatSumarto bin Samdani tempat tanggal lahir Randualas 21 tahun,diubah menjadi Sunarto bin Samdani tempat tanggal lahir Boyolali,1943.3. Menetapkan perubahan biodata tempat dan tanggal lahir Pemohon dalamAkta Nikah Nomor : 521/512 tanggal 11 Nopember 1963 yang tercatattempat tanggal lahir Randualas 17 tahun, diubah menjadi tempattanggal lahir Boyolali, 01 Pebruari 1949.3.

Randualas RT.24 RW. 08 Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun ataudisuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenMadiun, Menerima, menjual, menerima titipan, menyimpan, dan / atau memilikihasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secaratidak sah sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf M, perbuatan tersebutdilaku kan dengan cara sebagaiberikut :Pada awalnya Terdakwa RUSMADI Bin (Alm) DARNO waktu dan tempatsesuai dakwaan diatas sekitar bulan

Randualas RT.24 RW. 08 Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun ataudisuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenMadiun, Dengan sengaja menerima, menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan, dan / atau memiliki hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutanyang diambil atau dipungut secara tidak sah, yang dilakukan oleh orangperseorangan, yang bertempat tinggal dan / atau disekitar kawasan hutan, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutPada waktu dan

RT. 24RW. 08 Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun dan tidak ada surat keterangansahnya hasil hutan (SKSHH) ; Bahwa kayu jati sebanyak 9 (sembilan) batang tersebut disimpan didapur dalamrumah Terdakwa di Dusun Karang Agung, Desa Randualas RT.24 RW.08,Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun ; Bahwa kayu jati sebanyak 9 (Sembilan) batang tersebut berupa kayu jadi yangsudah pacakan ; Bahwa rumah Terdakwa dekat dengan kawasan hutan Desa Randualas,Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun dengan jarak sekitar 300 (tiga ratus

RT. 24 RW. 08, KecamatanKare, Kabupaten Madiun telah dengan sengaja membeli kayu jati sebanyak 9(Sembilan) batang tersebut tanpa dilengkapi SKSHH ;e Bahwa kayu jati sebanyak 9 (Sembilan) batang berbentuk persegen denganberbagai ukuran yang disimpan Terdakwa di dalam rumahnya keadaannya masihe Bahwa rumah Terdakwa dengan kawasan hutan Desa Randualas, KecamatanKare, Kabupaten Madiun kurang lebih 300 meter ; e Bahwa menurut pihak Perhutani pernah kehilangan kayu jati dan kayu jatitersebut masih baru

Sumiran(sudah dipenjara) yakni pada tanggal 06 Agustus 2015 sekitar jam 23.00 Wibdirumah Terdakwa di Dusun Karang Agung, Desa Randualas RT. 24 RW. 08Kecamatan Kare Kabupaten Madiun telah dengan Sengaja membeli kayu jatisebanyak 9 batang, dengan berbagai ukuran yaitu 110 cm x 40 cm x cm = 2 batang,160 cm x 20 cm x 2 cm = 2 batang, 100 cm x 17 cm x 13 cm = 1 batang, 100 cm x 22cm x 17 cm = 1 batang, 60 cm x 19 cm x 12 cm = batang, 100 cm x 20 cm x 15 cm= batang, 200 cm x 10 cm x3 cm= 1 batang dengan

Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:SUMIATI binti SOMO MARMIN, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Dusun Kayen RT.018 RW. 006Desa Randualas Kecamatan Kare Kabupaten Madiun, sekarangberdomisili di 5 F NO. 114 AL GUO E ROAD ZHONGZHENG DISTTAIPE CITY, TAIWAN ROC (100) HANDPHONE 0970645410, dalam halini dikuasakan kepada ACHMAD YANI, SH dan rekan, Advokat

Bahwa setelah menikah, Tergugat dan Penggugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, yaitu RT. 18 RW. 06, Dusun Kayen, DesaRandualas, Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun, kemudian Tergugat danPenggugat bertempat tinggal di kediaman sendiri, masih dalam RT. 18 RW.06, Dusun Kayen, Desa Randualas, Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun.5.

Benar adanya setelah menikah saya dan istri saya tinggal di rumahmertuayaitu Dusun Kayen RT 18, RW 06, Desa Randualas, Kecamatan Kare,Kabupaten Madiun.

Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Randualas,Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun (Bukti P.2), menerangkan bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Madiun;Fotokopi Paspor an. Penggugat (Bukti P.3), menerangkan bahwa namaSumiati binti Somo Marmin, dalam paspor, adalah orang yang sama,yaitu Penggugat;Bahwa surat bukti berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen;B. Saksi:1.

SUMO MARMIN bin MISLAN, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.031 RW. 010 Desa Randualas KecamatanKare Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat; Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 7 dari 16Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padabulan Agustus 2000;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang

Randualas, RT. -3/09, Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun;Dikembalikan kepada WARIYEM melalui terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Randualas, Kec. Kare, Kab.

Randualas,Kec. Kare, Kab.

EKO BIN ASMUNGIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan untuk memberikanketerangan yang berkaitan dengan tindak pidana mengambil barang milikorang lain tanpa ijin yang diduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 17 Agustus2015, sekitar pukul 09.30 Wib, bertempat dirumah sekaligus warung miliksaksi yang beralamat di Dukuh Randualas Rt. 004/Rw. 002, DesaRowobungkul Kecamatan Ngawen Kabupaten

SUKIR BIN PARJI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan untuk memberikanketerangan yang berkaitan dengan tindak pidana mengambil barang milikorang lain tanpa ijin yang diduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 17 Agustus2015, sekitar pukul 09.30 Wib, bertempat dirumah sekaligus warung miliksaksi Anmad Kohar yang beralamat di Dukuh Randualas Rt. 004/Rw.002, Desa Rowobungkul Kecamatan Ngawen

HUDA BIN SARJIMIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan untuk memberikanketerangan yang berkaitan dengan tindak pidana mengambil barang milikorang lain tanpa ijin yang diduga dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 17 Agustus2015, sekitar pukul 09.30 Wib, bertempat dirumah sekaligus warung miliksaksi Anmad Kohar yang beralamat di Dukuh Randualas Rt. 004/Rw.002, Desa Rowobungkul Kecamatan

Subeki yang beralamatdi Dukuh Randualas Desa Rowobungkul Kecamatan Ngawen kabupatenBlora, untuk menjual 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna hitamdengan harga Rp. 40.000, (Empat puluh ribu Rupiah). Kemudian uang hasilpenjualan handphone tersebut digunakan oleh Terdakwa untuk membelibensin seharga Rp. 16.000,00 (Enam belas ribu Rupiah), 2 (dua) bungkusrokok merk Sukun seharga Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu Rupiah) dan makan makan seharga Rp. 14.000,00 (empat belas ribu Rupiah).

Subeki yang beralamat di Dukuh Randualas DesaRowobungkul Kecamatan Ngawen kabupaten Blora, untuk menjual 1 (satu)buah hand phone merk Nokia warna hitam dengan harga Rp. 40.000, (Empatpuluh ribu Rupiah). Kemudian uang hasil penjualan handphone tersebutdigunakan oleh Terdakwa untuk membeli bensin seharga Rp. 16.000,00 (Enambelas ribu Rupiah), 2 (dua) bungkus rokok merk Sukun seharga Rp. 10.000,00(Sepuluh ribu Rupiah) dan makanmakan seharga Rp. 14.000,00 (empat belasribu Rupiah).

PUTUSANNomor : 113/PID.B/2013/PN.Kb.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HARIYANTO bin BOIMINTempat Lahir : MadiunUmur / tanggal lahir : 43 tahun/ 25 Desember 1969Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kayen Desa Randualas Rt.1l5

menyimpan atau memilik hasilhutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan diambil atau dipungut secaratidak sah dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa menerima titipan atau menyimpankayu jati milk SUKIMAN (DPO) yang patut diketahui atau patut diduga kayu jati tersebutberasal dari kawasan hutan, dengan cara terdakwa mengambil kayu jati sebanyak 10(sepuluh) batang yang telah diletakkan SUKIMAN (DPO) di kebun / pekarangan sebelahselatan SD Randualas

sumpah dipersidangan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan saksi diBerita acara penyidik adalah benar;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan adanya peristiwa dimana terdakwaHARIYANTO bin BOIMIN menyimpan kayu jati tanpa Surat keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH);Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa HARIYANTO bin BOIMINpada Rabu tanggal 27 Februari 2013 sekira pukul 04.30 wib bertempat di Dusun KayenDesa Randualas

dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan saksi diBerita acara penyidik adalah benar;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan adanya peristiwa dimana terdakwaHARIYANTO bin BOIMIN menyimpan kayu jati tanpa Surat keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH);Bahwa saksi saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa HARIYANTO binBOIMIN pada Rabu tanggal 27 Februari 2013 sekira pukul 04.30 wib bertempat di DusunKayen Desa Randualas

Unsur Menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BAMBANG PURWANTO,saksiSUPRIYADI, saksi MARJUKI WIYONO dan saksi MARIYONO, keterangan mana telahdibenarkan oleh terdakwa serta keterangan terdakwa dipersidangan diperoleh faktafaktahukum bahwa terdakwa HARIYANTO bin BOIMIN pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2013sekira pukul 04.30 wib bertempat di Dusun Kayen Desa Randualas Rt.15 Rw. 05

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang perkawinanyadahulu dilaksanakan pada tanggal 16 September 1990,Pemohon dengan Termohon melangsungkan~ pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kare, Kabupaten Madiun (Kutipan Akta NikahNomor: 157/33/1X/1990 tanggal 16 September 1990);2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmemilih bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diDesa Randualas Kecamatan Kare selama 2 tahun, kemudianpindah di rumah

Olehkarena hal tersebut diatas Pemohon tidak sabar menunggukepulangan Termohon serta tidak sanggup lagi membinakeutuhan rumah tangga dengan Termohon;6.Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainke rumah orangtua Termohon di Desa Randualas Kecamatankare berulangkali dan terakhir pada bulan januari 2011tetapi tidak pernah bertemu dengan Termohon dan menurutketerangan orangtua Termohon bahwa Termohon tidak pernahpulang serta sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas;Berdasarkan alasan

inti pokoknya sebagai berikut: Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis sejak 4 bulan setelah Pemohon di Malaysiadimana Termohon tidak peduli kepada Pemohon denganpergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah mengirimkabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelassehingga antara penggugat dengan Termohon pisah tempattinggal selama kurang lebih 7 tahun dan tidak adakomunikasi; Bahwa, Pemohon sudah berusaha mencari Termohon denganmenanyakan kepada orangtua Termohon di Desa Randualas

Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Termohon Nomor:470/019/402.310.08/2011 tanggal 06 Januari 2011dikeluarkan oleh Kepala Desa Randualas, Kecamatan Kare,Kabupaten Madiun ( P.2);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksakebenarannya dan yang berupa Foto kopi telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon jugatelah mengajukan saksi saksi yang masing masing dibawahsumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama

Madiun, menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin daripejabat yang berwenang, melakukan yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, sebelumnyaterdakwa bertemu dengan SURYA ARIWIJAYA als ARIS BinSUGIHARTO dan kemudian mereka sepakat bersamasama untukmengambil kayu jati di hutan Randualas, selanjutnya terdakwaberangkat dengan mengendarai

mendapat informasi adasepeda motor yang mencurigakan masuk kawasan hutan ;Bahwa selanjutnya saksi memerintahkan pak Hartono dan pak Radimanuntuk melakukan pelacakan keberadaan pengendara sepeda motor ;Bahwa dari pelacakan ditemukan sepeda motor tersebut berada di petak214 RPH Randualas ;Bahwa kemudian dengan jarak kurang lebih 150 meter dari tempat sepedamotor ditemukan saksi beserta saksi Hartono mendengar ada suara orangyang sedang menggergaji kayu ;Bahwa selanjutnya saksi mendekati orang tersebut

sepeda motor tersebut berada di petak214 RPH Randualas ;Bahwa kemudian dengan jarak kurang lebih 150 meter dari tempat sepedamotor ditemukan saksi beserta saksi Hartono mendengar ada suara orangyang sedang menggergaji kayu ;e Bahwa selanjutnya saksi mendekati orang tersebut dan melihat ada duayang sedang memotong kayu Jjati yang sudah tergeletak ;e Bahwa saksi kemudian melakukan penangkapan bersama 4 (empat) orangkaryawan Perhutani dan orang tersebut mengaku bernama Dian dan Surya;e Bahwa terdakwa

Saksi HARIYANTO, memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangantersebut adalah benar ;e Bahwa saksi adalah karyawan perhutani ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 sekitar jam 13.00 wibsaksi patroli di petak 152 hutan RPH Randualas mendapat informasi adasepeda motor yang mencurigakan masuk kawasan hutan ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama pak Radiman untuk melakukanpelacakan keberadaan pengendara sepeda motor ;e Bahwa

dari pelacakan ditemukan sepeda motor tersebut berada di petak214 RPH Randualas ;e Bahwa kemudian dengan jarak kurang lebih 150 meter dari tempat sepedamotor ditemukan saksi beserta saksi Hartono mendengar ada suara orangyang sedang menggergaji kayu ; Bahwa selanjutnya saksi mendekati orang tersebut dan melihat ada duayang sedang memotong kayu Jati yang sudah tergeletak ;e Bahwa saksi kemudian melakukan penangkapan bersama 4 (empat) orangkaryawan Perhutani dan orang tersebut mengaku bernama Dian

Madiun bertanggal 12 Oktober2009 beserta foto kopinya telah bernasegelen danbermaterai cukup, yang selanjutnya diberi tanda P2 ;Surat keterangan Termohon tidak diketahui alamatnyayang jelas sejak tahun 2001 yang dikeluarkan olehkepala desa Randualas, Kecamatan Kare, Kab.

untuk itu Pemohon telahmengajukan bukti tertulis dan saksi saksinyasebagaimana dalam duduk perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupakutipan akta nikah, oleh karena alat bukti tersebutberupa akta autentik, maka bukti' tersebut mempunyainilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti, bahwa antara Pemohondan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 diketahui bahwaPemohon adalah penduduk Desa Randualas

Madiun, berdasarkan bukti P2 tersebutdikaitkan dengan ketentuan pasal 66 ayat 2 UU Nomor 7tahun 1989 sebagaimana diubah dalam UU Nomor 3 tahun2006 tentang Peradilan agama disebutkan Permohonanceral talak diajukan di tempat kediaman Termohonkecuali apabila Termohon dengan sengaja meninggalkantempat kediaman yang ditentukan bersama tanpa ijin ,ketentuan tersebut dikaitkan dengan bukti P3 tentangsurat keterangan dari desa Randualas yang menerangkanTermohon telah pergi meninggalkan Desa Randualas dantidak

berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Setelah mendengarketerangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa IRFAN MUCHLISIN Als PENDEK , pada hari Sabtu tanggal 17Nopember 2012, sekira jam 17.00 WIB, atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulanNopember tahun 2012, bertempat di sebuah warung JI.Raya Randualas

Raya Randualas,Kec. pakis, Kab. Malang ;Bahwa, benar saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku tesebut bersamasamasatu team buser Polres Malang ;Bahwa, benar pada saat itu saksi bersama satu team buser resnarkoba Polres Malangmelakukan patroli berpakaian preman di wilayah Kec.

Raya Randualas, Kec.

Randualas Kec. Pakis, Kab.

ISMOYO BUDI WIYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap karena penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 15 Juli 2018 sekirajam 03:00 WIB di dalam rumah kontrakan di Jalan Raya Taman Gg.I No.04,Dsn Randualas, Kel.

No.04, Dsn Randualas, Kel.

,LULUK MULJANI, ANISWATI ROFIAH, A.Md selaku Pemeriksa pada BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2018/PN SDAMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Minggu, tanggal 15 Juli 2018sekira jam 03:00 WIB di dalam rumah kontrakan di Jalan Raya Taman Gg.No.04, Dsn Randualas, Kel.

Lahir ; 33 tahun/ 22 Mei 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan ; Indonesia.Tempat tinggal ; Dusun Templek Rt.23 Rw.07Desa Randualas Kec. KareKab.Madiun ;Agama ; Islam.Pekerjaan : Tukang Bangunan.Pebdidikan ; SLTP tamat.

Kab.MadiunDikembalikan kepada pemiliknya Sdr.SIGIT PRASETIO ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa SUGIANTO BIN MISRAN pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2012 sekira pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2012, bertempat di Kawasan hutan Lindung di Dusun Panggung Rt.24Rw.08 Desa Randualas

cm X 19 cm X 12 cmjumlah 1 (satu) batang volume 0,0456 meter kubik, 250 cm X 15 cm X 8 cmjumlah 5 (lima) batang volume 0,1500 meter kubik, 250 cm X 15 cm X 7 cmjumlah 2 (dua) batang volume 0,0525 meter kubik, 240 cm X 7 cm X 14 cm jumlah2 (dua) batang volume 0,470 meter kubik, 250 cm X 14 cm X 7 cm jumlah (satu)batang volume 0,0245 meter kubik, 240 cm X 14 cm X 8 cm jumlah (satu) batangvolume 0,0268 meter kubik ;Bahwa saksi mengangkut kayu jati dari kebun milik Sdr.Wariyem di DusunTemplek Desa Randualas

Saksi WAWAN JOHANZAH pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangan tersebutadalah benar ;Bahwa saksi sebagai petugas KRPH Dawung ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 sekira jam 10.30 wib sedangmengadakan patroli dan menemukan kayu jati sebanyak 22 (dua puluh dua) batangyang bertumpuk disamping rumah Sdr.Pardi warga Dusun Panggung Rt.24 / Rw.08Desa Randualas Kec.Kare Kab.Madiun ;Bahwa kayu jati yang saksi temukan berukuran dengan

Saksi SARLITO PRINGGO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangan tersebutadalah benar ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 sekira jam 10.30 wib sedangmengadakan patroli bersama saksi Edi Suharso dan menemukan kayu jati sebanyak22 (dua puluh dua) batang yang bertumpuk disamping rumah Sdr.Pardi wargaDusun Panggung Rt.24 / Rw.08 Desa Randualas Kec.Kare Kab.Madiun ;Bahwa pemilik kayu adalah saksi Suprianto yang dibeli dari terdakwa

Lahir 35 tahun/ 15 Maret 1978.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Dusun Randualas Rt.02Rw.01 Kec. Kare Kab.Madiun.Agama Islam.Pekerjaan Tani.Pendidikan SD (tamat). Terdakwa di tahan dengan Surat Perintah Penahanan ;1.sampai dengan tanggal 23 Maret 2013 ;dengan tanggal 02 April 2013 ;tanggal 24 April 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Penyidik, sejak tanggal 23 Januari 2013 sampai dengan tanggal11 Februari 2013 ;. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Februari 2013.

Saksi WAWAN JOHANZAH pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangantersebut adalah benar ;Bahwa saksi adalah Polisi Hutan ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 23 januari 2013 sekitar pikul 05.00 wib bertempat dirumah terdakwayang terletak di Desa Randualas Rt.02 Rw.01 Kec.Kare Kab.

Saksi JATI HARIANTO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangantersebut adalah benar ;Bahwa saksi adalah Polisi Hutan KPH Madiun ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 23 januari 2013 sekitar pikul 05.00 wib bertempat dirumah terdakwayang terletak di Desa Randualas Rt.02 Rw.01 Kec.Kare Kab.

Saksi WAKID SETIYO UTOMO, memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangantersebut adalah benar ;e Bahwa saksi adalah Polisi Hutan KPH Madiun ;e Bahwa saksi kenal terdakwa karena terdakwa pekerja lahan Perhutani ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 23 januari 2013 sekitar pikul 05.00 wib bertempat dirumah terdakwayang terletak di Desa Randualas Rt.02 Rw.01 Kec.Kare Kab.

Saksi Ahli SUWITO, memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangantersebut adalah benar ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 januari 2013 sekitar pikul 05.00 wibbertempat dirumah terdakwa yang terletak di Desa Randualas Rt.02 Rw.01Kec.Kare Kab.

PEN ETAPANNOMOR : 458/ Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkatpertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :GUNAWAN , Tempat Lahir Madiun, Umur / tanggal lahir 40 tahun /18 Mei1972 Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, Alamat Ds, Randualas Rt,08 Rw,,03 Kec, Kare , Kab.Madiun,

Randualas Kec, Kare , Kab.Madiun Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan seorangPerempuan yang bernama MURDANI (foto copy Kutipan AktaNikah terlampir) ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakPerempuan yang bernama RASZA FITRI ARUM = lahir di Madiuntanggal 23 Oktober 2006 ( foto copy Surat Keterangan Kelahiranterlampir ) ;Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, hingga kini kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil ;

Saksi WIIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihSaudara Saksi ;e Bahwa Pemohon adalah suami sah dari MURDIANI ;e Bahwa dalam perkawinan dengan Suparmi telah mempunyai seoranganak Perempuan yang bernama RASZA FITRI ARUM ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di DS, Randualas Kec, Kare , Kab.Madiun ;e Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkanAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

;e Bahwa dalam perkawinan dengan Suparmi telah mempunyai seoranganak Perempuan yang bernama RASZA FITRI ARUM ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds, Randualas Kec, Kare , Kab.Madiun ;e Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkanAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

NY.WIROSUKARTO Alias SUMI, Umur 88 tahun, Pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di Dukuh Randualas RT.001 RW.012, KelurahanTonggalan, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten ; 2. NY. HADISUHARJO Alias SIT SUWARNI, Umur 85 tahun, Pekerjaantidak bekerja, Bertempat tinggal di Nurlalen RT.005 RW.002, KelurahanTonggalan, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten ; 3.

NY.SISWOHARJONO Alias SUPARTI, Umur 77 tahun, Pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di Dukuh Randualas RT.001 RW.012, KelurahanTonggalan, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada EDUARDUS DEO,SH &ASSOCIATES Advokat & Penasehat Hukum, yang berkantor di DukuhGudang,Sumberejo,Klaten Selatan, Klaten ; Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Nopember 2012 ; Semula disebut sebagai Para Penggugat sekarang sebagai ParaPembanding ; n2nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 13 tahun 6 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorangtua Penggugat di Desa Randualas Kecamatan Kare, ba'da dukhul dantelah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama:ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, Umur 12 tahun, ikut Penggugat;.

Surat Keterangan dari Desa Randualas Kecamatan Kare KabupatenMadiun Nomor: 183/259/402.410.08/2016 tanggal 16 Maret 2016 (bukti3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare,Kabupaten Madiun Nomor : 168/17/VII/2002 tanggal 25 Agustus 2002Bahwa, di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi dari keluarga/orang dekatnya, sebagaiberikut ;1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Randualas; d. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah, Tergugat pergisejak tahun 2008 yang lalu; e.

Saksi telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa suami Penggugat bernama Nardi yang menikah sekitar tahun2002 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Randualas; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2008 yang lalu; Bahwa pisahnya Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkankarena

Kecamatan Kare Kabupaten Madiun, di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Madiun sehingga oleh karenanyaHalaman 6 dari 11 halamanPengadilan Agama Kabupaten Madiun berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini; Menimbang, bahwa bukti P.2, membuktikan bahwa Tergugat adalahpenduduk Desa Randualas Kecamatan Kare Kabupaten Madiun, namun sejakbulan Juni 2008 telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama hinggasekarang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas;Menimbang, bahwa bukti P.3

Pemohon Asli , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.024 RW.008 Desa Randualas Kecamatan Kare KabupatenMadiun, sebagai Pemohon ;2. Pemohon Asli Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di RT.0O24 RW.008 Desa Randualas KecamatanKare Kabupaten Madiun, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;MENETAPKAN1.

Surat Keterangan dari Desa Randualas Kecamatan Kare Kabupaten Madiun Nomor:183/1019/402.410.08/2014, tanggal 30 Oktober 2014 (bukti P.1);Halaman 3 dari 11 halaman2.

/IV/1997 tanggal 22 April 1997 (bukti P.2);Bahwa, di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat telahpula mengajukan saksisaksi dari keluarga/orang dekatnya, sebagai berikut ;1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa suami Penggugat bernama Suwardji berasal dari Randualas

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Randualas; Bahwa kemudian Tergugat pergi tanpa pamit hingga sekarang tidak pernahpulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahunBahwa sebelum pisahnya Penggugat dan Tergugat keduanya sering bertengkarmasalah ekonom1;g. Bahwa pekerjaan Tergugat adalah tukang sapu pasar; h.

,namun sekarang sudah pisah rumah selama kurang lebih 2 tahun yang disebabkankarena hasil bekerja Tergugat tidak diberikan ke Penggugat kemudian Tergugat pergihingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Peenggugat di depansidang telah mengajukan bukti surat dengan kode P.1 dan P.2, serta dua orang saksisebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1, membuktikan bahwa Tergugat adalah pendudukDesa Randualas