Ranitelah menikah lebih dahulu dengan perempuan yang bernamaBudiana;Hal. 5 dari 15 hal. Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.Mks Bahwa setahu saksi dari pernikahan Syarifuddin HS. Rani denganperempuan Budiana, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaAlgadri Anugrah Syarif, umur 14 tahun dan Dirgantara Putra Syarif,umur 13 tahun; Bahwa setahu saksi isteri Syarifuddin HS.

Ranitelah menikah lebih dahulu dengan saudara perempuan saksi yangbernama Budiana; Bahwa setahu saksi dari pernikahan Syarifuddin HS. Rani denganperempuan Budiana, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaAlgadri Anugrah Syarif, umur 14 tahun dan Dirgantara Putra Syarif,umur 13 tahun; Bahwa setahu saksi isteri Syarifuddin HS. Rani yang bernamaBudiana telah meninggaldunia sekitar tahun 2013; Bahwa setahu saksi setelan meninggal Budiana, maka padatahun 2014 Syarifuddin HS.

Sood dan Jamaiah.Bahwa saksi mengetahui bapak kandung pemohon danpemohon Il telah meninggal dunia tahun 2001 sebelumalmarhumah Sitam meninggal dunia.Bahwa saksi tahu orang tua almarhumah Sitam binti Abdul Ranitelah meninggal lebih dahulu dari Sitam binti Abdul Rani;Bahwa saksi tahu sejak Sitam binti Abdul Rani meninggal duniabelum pernah ada penetapan ahli warisnya.Bahwa saksi mengetahui M. Sood bin M.

Said telah meninggal dunia tahun 2001sebelum ibu pemohon dan pemohon Il yang bernama Sitammeninggal dunia.Bahwa saksi tahu orang tua almarhumah Sitam binti Abdul Ranitelah meninggal dunia lebih dahulu dari Sitam binti Abdul Rani;Bahwa saksi tahu sejak Sitam binti Abdul Rani meninggal duniabelum pernah ada penetapan ahli warisnya.Bahwa saksi mengetahui M. Sood bin M.

RANItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Hal. 2 dari 5 hal. Put. No. 84 K/Pid/20163. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon, yang isinya menyatakan bahwaPemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Aceh Besar, maka perkaraini termasuk kewenangan Mahkamah Syariyah Jantho;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Termohon, yang isinya menyatakan bahwaidentitas Termohon dalam gugatan a quo adalah benar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi Kutipan AktaKematian atas nama Abdul Rani, yang isinya menyatakan bahwa Abdul Ranitelah

Menyatakan terdakwa SUNDARI SOFFA Alias RANItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; ------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama :2 (dua)tahun; ----------------------------------3.

meminta tolongkepada saya supaya saya mengaku sebagai pembeli rumah, barusdr.Joko Mursito masuk;e Bahwa waktu itu sdr.Joko Mursito tidak Tidak tanya apapun kepadaSaksi;coceceee= Menimbang, bahwa atas Barang Bukti yang diajukan, saksimenyatakan tidak mengenal Barang Bukti tersebut ;nomeonnaoe Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke4 tersebut,Terdakwa menyatakan benar dan tidakKebeGralan jssseseesreesssnsemenernme nee nnemneneennesSaeHee Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa SUNDARISOFFA Alias RANItelah

Menyatakan terdakwa SUNDARI SOFFA Alias RANItelah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama :2 (dua)tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

Menyatakan terdakwa Rani Oktavia Syam Alias Ranitelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

Menyatakan terdakwa Rani Oktavia Syam alias Ranitelah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kesatu melanggar pasal 197 jo pasal 106 ayat(1) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Tte2.

Menyatakan terdakwa Rani Oktavia Syam Alias Ranitelah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

Isa bin Abdul Rani yang bernama Abdul Ranitelah lebih dahulu meninggal dunia pada tahun 1994; bahwa ibu kandung dari M. Isa bin Abdul Rani yang bernama Mazniah masihhidup sampai sekarang (Pemohon Il); bahwa kakek dan nenek dari M. Isa bin Abdul Rani sudah lama meninggaldunia sebelum meninggal dunia M. Isa bin Abdul Rani; bahwa setelah meninggal istrinya, M.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SANDI R. bin NURDIN DAENG RANItelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Yangmelakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan ataubanjir,sebagaimana dengan Dakwaan yaitu Pasal 187 KUH Pidana Jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUH Pidana.2. Dan untuk Sdra.NANDAR dalam perkara ini masih dalam Daftar PencarianOrang (DPO) Sat Reskrim Kutim.3.

Bin NURDIN DAENG RANItelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPembakaran ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan kepadanya ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwalskandar als Kandar bin Ranitelah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diacam pidana dalam dakwaan kedua Pasal 81 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo. UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 53ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Ranitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judikepada khalayak umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjara selama ...... (.ececeeceaeeeeceeeeeeeeaeeaeaeesbulan143. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan' seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telah datangmenghadap secara pribadi di persidangan ;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon di depanpersidangan yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa di persidangan para Pemohon telah menghadirkan kedua orang tuakandung dari calon anak angkat (Dwi Aisa Rani) tersebut, yang bernama Suharmandan Sarini, dan di muka sidang kedua orang tua kandung dari anak Dwi Aisa Ranitelah

kau ditolong disini, ngak diperbolehkan orangtuamudisininya kau makan tidur.. ngak kau ingat itu, dan terdakwa menghinaBaginda Parluhutan Siahaan dengan mengatakan Mulutmu itu.... diam kaudisitu.... babi kau....anjing kau...jual lobemu itu untuk membeli tanah,Bahwa terdakwa mengucapkan katakata tersebut ditempat umum dan dapatdidengar oleh setiap orang,Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidak mengajukankeberatan,Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa Suryani Br Nasution Alias Ranitelah

Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2020/PA.LK Bahwa Ranisudah siap untuk menikah secara lahir maupun batin danmenjadi ibu rumah tangga seperti pandai memasak, mencuci pakaian, sertamengurus anak; Bahwa keluarga Para Pemohon dan keluarga Ranitelah sepakat untukmenikahkan Anak Para Pemohondengan Rani, akan tetapi ditolak olehPenghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Karimun,dengan alasan Anak Para Pemohonbelum memenuhi syarat umur untukmenikah; Bahwa Para Pemohon dan orangtua Rani telah merestui

pasal34 UndangUndang No. 01 Tahun 1974);Menimbang, bahwa untuk mengukur kematangan dan kemampuan seseorangdalam membangun rumah tangga tersebut dapat ditentukan dari dua aspek yaitu aspekintelektual yang merupakan kemampuan untuk memutuskan sesuatu berdasarkanpertimbangan pemikiran yang mendalam dan aspek sosial yaitu kemampuan membinahubungan dengan orang lain baik hubungan dengan keluarganya maupun hubungandengan lingkungan sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Maja Azhari bin Amaq Ranitelah

SARWOTO Bin WONO TARUNO :e Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Rani pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2011 sekirapukul 18.30 di jalan Desa Piji Kecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo, saksi Ranitelah kehilangan sepeda motor Honda Beat dengan cara dirampas di jalan;e Bahwa sepeda motor kepunyaan saksi rani adalah sepeda motorHonda Beat Tahun 2010 warna hitam No.Pol AA6194ZLdengan No. Ka. MHIJF5113AK425512 No Sin.

Menyatakan Terdakwa Tri Rahmi Melinda als Rahmi Binti Bagindo Ranitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ranitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Repulik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Penunut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Sulfitrah alias Sul dg.Sutte bin Bombang dg.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barru dalam amar putusannyamenyatakan terdakwa JUSMAN SYAM ALIAS JUSMAN BIN SYAMSUDDIN RANItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman; sebagaimana yang diatur dalam pasal 112 Ayat (1)Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, akan tetapididalam Putusannya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barru justru menjatuhkanputusan pidana

RANItelah terbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;-------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebut oleh karena itu denganpidanapenjaraselama 10 (sepuluh) bulan;--------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; --------------------------------------------4.

RANItelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPARUDDIN dg TABA AliasBin Dg.