Ditemukan 19 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rajawali randjawali raniawati rancabali radjawati radjawali
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 18-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 168/Pdt.P/2015/PN Wgp
Tanggal 30 Juni 2015 — - KAMITI RANJAWALI - AHAD ATARATU
19 — 6
  • KAMITI RANJAWALI dengan Pemohon II. AHAD ATARATU yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan di Gereja Kristen Sumba Jemaat Baingu pada tanggal 23 Juni 1997 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama :1. YENI DANGA LILA , anak perempuan, lahir di Latena, pada tanggal 07 Juli 1993;2. FILMON BALLA NGGIKU , anak perempuan, lahir di Laipandak, pada tanggal 06 Maret 1995; 3.
    - KAMITI RANJAWALI- AHAD ATARATU
    KAMITI RANJAWALI, Lahir di Tana Kandukung, tanggal 15 Desember2.
Pengadilan PN WAINGAPU
Register : 21-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 145/Pid.B/2016/PN. Wgp
Tanggal 15 Desember 2016 —
56 — 33
  • Menyatakan terdakwa BEHAR RANJAWALI alias BAPAK RIAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penadahan sebagaimana didalam Surat Dakwaan alternative kedua penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3.
    - BEHAR RANJAWALI alias BAPAK RIAN;
    Nama lengkap : BEHAR RANJAWALI alias BAPAK RIAN;2. Tempat Lahir : Menhhit;3. Umur /tanggal lahir : 34 Tahun/ 08 Juli 1982;4. Jenis Kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Alamat Kahuamba Menggit, Desa MatawaiMaringu, Kecamatan Kaha ungu Et,Kabupaten Sumba Timur;7. Agama : Merapu;8.
    penuniukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN.WgpPenetapan Majelis Hakim Nomor 145/Pid.B/2016/PN.Wgp tanggal 21 Nopember2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BEHAR RANJAWALI
    bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam surat dakwaanalternatif Kedua kami,Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa BEHAR RANJAWALI
    WgpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa MEHA BEHAR RANJAWALI Alias BAPAK RIANbersamasama dengan saksi RONIAS KAHUARA TUABA Alias RONI, saksiLEONARDUS DUNDU TAY Alias NADUS dan saksi ARLAN DOMUPIRANDAWA Alias ARLAN (saksi ANTONIUS NDAPA ANA MEHA dalamberkas perkara terpisah) Pada hari Kamis,tanggal 08 September 2016 sekitarpukul 12.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016,bertempat
    Menyatakan terdakwa BEHAR RANJAWALI alias BAPAK RIANtersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta melakukan Penadahan sebagaimana didalamSurat Dakwaan alternative kedua penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pencurian
Register : 14-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 24/Pid.B/2011/PN.Wgp
Tanggal 12 April 2011 — - LAMIK RANJAWALI alias I(ALAMBAR LAMIK alias WALI
26 — 9
  • Menyatakan terdalRANJAWALI alias KALAMBAR LAMIK aliasWAL|telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "pencurian dalam keadaan yang memberatkan"; Z. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa LAMIK RANJAWALI aliasKALAMBAR LAMIK alias WAL!brseh^tselama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    - LAMIK RANJAWALI alias I(ALAMBAR LAMIK alias WALI
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa: Nama lengkap : LAMIK RANJAWALI alias KALAMBARLAMIK alias WALI.Tempat lahir : Kalakimuru.Umur / Tanggal lahir : 41 tahun / tahun 1970.Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia .Tempat tinggal : Kampung Kalakimuru, Desa Kayuri,Kecamatan Rindi
    Menyatakan Terdakwa LAMIK RANJAWALI alias KALAMBAR LAMIK aliasWALI terbukti bersalan telah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke1 KUH Pidana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LAMIK RANJAWALI alias KALAMBARLAMIK alias WALI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.
    replik) PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan perkara ini MajelisHakim menyatakan bahwa segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkaraini berlangsung dan tercatat dalam berita acara sidang sudah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari perkara ini; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN Bahwa ia Terdakwa LAMIK RANJAWALI
    menunjuk pada seseorang atau pribadi pribadi sebagaisubyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan secara pidana atas segalaperbuatannya karena didakwa telah melakukan suatu tindak pidana ; Menimbang, bahwa di persidangan subyek ini telah terpenuhi dengan hadirnyaTerdakwa yang identitasnya setelah diperiksa oleh Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ternyata sesuai dengan identitas Terdakwa yang tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa LAMIK RANJAWALI
    Menyatakan terdakwa LAMIK RANJAWALI alias KALAMBAR LAMIK aliasWALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa LAMIK RANJAWALI aliasKALAMBAR LAMIK alias WALI tersebut selama 6 (enam) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;, 5.
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 10-03-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PN WAINGAPU Nomor 35/Pdt.P/2023/PN Wgp
Tanggal 16 Maret 2023 — Pemohon:
1.Mbelu Ranjawali
2.Bangu Kahi
51 — 3
  • Menyatakan memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan penambahan nama Ayah/ PEMOHON I (MBELU RANJAWALI) pada Kutipan Akta Kelahiran:

    • Nomor: 5311-LT-05062015-0082, yang dikeluarkan pada tanggal 10 Juni 2015, atas nama ARNOL NGGABA NGGILI DJUKA;
    • Nomor: 5311-LT-05062015-0083, yang dikeluarkan pada tanggal 10 Juni 2015, atas nama ADE IRMA KONGA NAHA;
    • Nomor: 5311-LT-05062015
    yang dikeluarkan pada tanggal 10 Juni 2015, atas nama LIKA HAMU;

5. Memerintahkan kepada Para Pemohon, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkan dan menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat tentang Penetapan Pengesahan Anak dan penambahan nama ayah MBELU RANJAWALI

Pemohon:
1.Mbelu Ranjawali
2.Bangu Kahi
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum
Register : 17-04-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PN WAINGAPU Nomor 27/Pid.Sus/2023/PN Wgp
Tanggal 20 Juni 2023 —
Terdakwa:
FREDI RANJAWALI alias FREDI
52 — 3

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan TERDAKWA FREDI RANJAWALI alias FREDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan

Dikembalikan kepada NISA RAMBU NDANGA Alias NISA;

  • 1 (satu) Unit HP (hand phone) merk Vivo Y15S warna Wave green/mystik blue, dengan ciri-ciri warna kessing bagian depan berwarna hitam, warna kessing bagian belakang berwarna biru, dengan SIM Card Telkomsel

Dikembalikan kepada Terdakwa FREDI RANJAWALI alias FREDI;

6.


Terdakwa:
FREDI RANJAWALI alias FREDI
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 131/PID.B/2012/PN.WNP
Tanggal 6 Desember 2012 — - HABEL NDILU KOLA BANI alias HABEL
46 — 15
  • Matawai Maringu, Kecamatan Kahaungu Eti, Kabupaten SumbaTimur dan mengikat hewan babi tersebut di hutan Katikuwai dengan maksud untukmenyembunyikan hewan babi tersebut agar tidak ada orang lain yang mengetahuinyakemudian Terdakwa pulang kembali ke rumahnya, lalu pada keesokan harinya hari Jumattanggal 17 Agustus 2012 sekitar jam 12.00 wita Terdakwa pergi kembali ke hutanKatikuwai untuk mengambil hewan babi yang terikat tersebut dan menarik dengan berjalankaki keluar hutan menuju rumah saksi Behar Ranjawali
    dan Saksi Lunga Nani danmengikatnya di samping rumah saksi Behar Ranjawali dan Saksi Lunga NanidenganMaksud...ccceeeeeeeeees 4maksud untuk menjualnya lalu Terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi Behar Ranjawalidan Saksi Lunga Nani, namun beberapa saat kemudian saksi Umbu Yiwa Marumata yangdiminta oleh saksi korban melakukan pencarian hewan babi milik saksi korban tersebutmenemukan hewan babi tersebut dan keesokan harinya hari Jumat tanggal 17 Agustus 2012sekitar jam 12.00 wita saksi korban bersama
    Kaluwi, Rw.Kataka, Dusun Padajarahamu, Desa kataka, Kecamatan Kahaungu Eti, KabupatenSumba Timur Umbu Yanto datang ke rumah saksi dan menceritakan masalahkehilangan babinya serta meminta bantuan untuk mencarinya, kemudian saksimembantu Umbu Yanto mencari babi tersebut ke Desa Matawai maringu dansinggah di rumah Behar Ranjawali, sesampainya di rumah Behar Ranjawali saksibersama Umbu Yanto memberitahu maksud kedatangan dan meminta bantuan untukmencari babi tersebut, lalu saksi Wali menanyakan ciriciri
    dengan tujuan untukdijual kepada Behar Ranjawali, namun pada saat itu Behar Ranjawali sedang tidakada di rumah yang ada di rumah pada saat itu adalah istrinya yang bernamaLUNGA NANI sehingga Terdakwa menitipkan dahulu babi tersebut di rumahBehar Ranjawali dan pergi ke penguburan ;e Bahwa, ciriciri dari babi tersebut adalah babi jantan, Umur ( satu )tahun, warna bulu hitam, warna putih pada bagian kedua ujung kakidepan, warna putih pada bagian ujung kaki belakang, warna putih padahidung, dan warna
    , dan warna putihpada bagian ujung ekor di rumah Behar Ranjawali dan menurut Istri Behar Ranjawali babitersebut dititipkan Terdakwa untuk dijual kepada Behar Ranjawali namun oleh karenapada saat itu Behar Ranjawali sedang tidak ada di rumah maka ia menitipkannya untukdiambil keesokan harinya ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim unsurmengambil sesuatu hewan/ternak telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum dalam perbuatan terdakwa; AGL3 voce eeceeeesenscceceeeeeenseees
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN WAINGAPU Nomor 60/Pid.B/2021/PN Wgp
Tanggal 12 Oktober 2021 —
Terdakwa:
1.BEHAR RANJAWALI Alias BAPA RIAN
2.HUNGA RATU NDIMA Alias NDEHA
71 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I BEHAR RANJAWALI Alias BAPA RIAN dan Terdakwa II HUNGA RATU NDIMA Alias NDEHA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I BEHAR RANJAWALI Alias BAPA RIAN oleh karena

    Terdakwa:
    1.BEHAR RANJAWALI Alias BAPA RIAN
    2.HUNGA RATU NDIMA Alias NDEHA
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 155/Pid.B/2020/PN Wkb
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
1.HOHU RANJA WALI Alias MURTI
2.SAINGU LAIGO Alias AMA ESTER
3.DIM TANGGA KONDA Alias NDIMU
80 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Hohu Ranjawali als Murti,Terdakwa II Saingu Laigo als Ama Ester dan Terdakwa III Dim Tangga Konda als Ndimu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing
    Terdakwa diamankan di Polsek Karikurana Kabupaten Sumba Barat; Bahwa akibat perbuata Para Terdakwa, kerugian yang dialami saksisebesar Rp30.000.000,00(Tiga Puluh Juta Rupiah) Bahwa saksi membenarkan selurun barang bukti yang diajukandipersidangan oleh penuntut UmumTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkan keterangan yang telah diberikan oleh SaksiMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I Hohu Ranjawali
    tersebutTerdakwa II Saingu Lago als Ama Ester pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa Terdakwa II mengerti dihadirkan dipersidangan atas kejadianHilangnya hewan ternak berupa kuda Bahwa kejadiannya terjadi pada hari sabtu tanggal 08 Agustus 2020sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Padang Hawalu Awang Hekut, DesaLenang, Kecamatan Umbu Ratu Nggay, Kabupaten Sumba Tengah ; Bahwa terdakwa II lah yang mengambil kudakuda tersebut Bahwa Terdakwa II mengambil kuda tersebut bersama sama denganTerdakwa Hohu Ranjawali
    Ill Dim Tangga Konda als Ndimu pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa Terdakwa III mengerti dihadirkan dipersidangan atas kejadianHilangnya hewan ternak berupa kuda Bahwa kejadiannya terjadi pada hari sabtu tanggal 08 Agustus 2020sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Padang Hawalu Awang Hekut, DesaLenang, Kecamatan Umbu Ratu Nggay, Kabupaten Sumba Tengah ; Bahwa terdakwa III lah yang mengambil kudakuda tersebut Bahwa Terdakwa III mengambil kuda tersebut bersama sama denganTerdakwa Hohu Ranjawali
    alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekitar pukul 23.00Wita bertempat di Padang Hekut, Desa Lenang, Kecamatan Umbu RatuNggay, Kabupaten Sumba Tengah telah terjadi peristiwa diambilnya hewanHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Wkbberupa Kuda sebanyak 4 ekor milik Saksi Korban Eduard Keba Juru Hapaals Edi; Bahwa yang mengambil kuda milik Saksi Eduard Keba Juru Hapa alsEdi adalah Terdakwa Hohu Ranjawali
    Menyatakan Terdakwa Hohu Ranjawali als Murti, Terdakwa II SainguLaigo als Ama Ester dan Terdakwa III Dim Tangga Konda als Ndimu telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana dakwaan Tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 4 (Empat) Tahun dan 6 (Enam)Bulan;3.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN MALANG Nomor Nomor 13/Pdt.G/2017/PN.Mlg.
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat: 1.SAWITRI 2.SOEHARTO 3.SUSENO ABIMANYU 4.SENTOT SUTRISNO ARYSANTO, ING Tergugat: EDI ATMODJO
46 — 5
  • HERMAN RANJAWALI Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawan di Sumber Hasil sejak tahun 2001; Bahwa Perusahaan Sumber Hasil adalah Perusahaan yang memproduksiabon; Bahwa pada waktu Saksi bekerja pada tahun 2001 yang memimpinperusahaan Sumber Hasil adalah pak Supringgo; Bahwa setelah Pak Supringgo meninggal dunia yang memimpinperusahaan Sumber Hasil adalah Pak Edi Atmodjo; Bahwa tugas Pak Edi Atmodjo mengatur segala hal di perusahaan SumberHasil; Bahwa
    tanggapanya yaitu dariLaporan dan Laba Perusahaan Sumber Hasil jelas dan nyata menunjukan bahwaSumber Hasil tidak pernah mengalami kerugian atau bahkan kebangkrutansebagaimana dituduhkan Para Penggugat, dan dari bukti P6 dan P7 menujukanbesarnya uang yang secara nyata diterima dan dikelola olen Penggugat Sawitridan Penggugat Soeharto, karena Tergugat tidak pernah menerima uang selamaTergugat aktif di Perusahaan Sumber Hasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Chaerul Amin,Widodo, Herman Ranjawali
    , Suhariyanto, Samperni dan Vita Andriyani diperolehfakta hukum Tergugat memiliki perusahaan abon sendiri yang bernama Karunia;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan bahwa Tergugat diminta olehAyah Tergugat yang bernama Supringgo untuk mengelola perusahaan SumberHasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Chaerul Amin,Widodo, Herman Ranjawali, Suhariyanto, Samperni dan Vita Andriyani diperolehfakta hukum Perusahaan Sumber Hasil dipimpin oleh Supringgo, namun setelahSupringgo meninggal, kedudukannya
    Menimbang, bahwa Saksi Herman Rajawali menerangkan bahwa Saksimenerima gaji dari Penggugat (lin Sawitri);Menimbang, bahwa dalam Jawaban Tergugat diuraikan bahwa Tergugattidak pernah menerima uang hasil penjualan, yang menerima uang adalahSoeharto, Suharto bertugas mengurusi keuangan perusahaan Sumber Hasil, danSawitri bertugas untuk mengurusi belanja bahan baku sedang Suseno Abimanyudan Subroto bertugas mengurusi produksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Chaerul Amin, Widodo,Herman Ranjawali
    , Suhariyanto, Samperni dan Vita Andriyani dan JawabanTergugat diperoleh fakta hukum Tergugat tidak pernah menerima uang hasilpenjualan, yang menerima uang adalah Soeharto, Suharto bertugas mengurusikeuangan perusahaan Sumber Hasil, dan Sawitri bertugas untuk mengurusibelanja bahan baku sedang Suseno Abimanyu dan Subroto bertugas mengurusiproduksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Chaerul Amin, Widodo,Herman Ranjawali, Suhariyanto, Samperni dan Vita Andriyani diperoleh faktahukum bahwa
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 13/Pdt.G/2017/PN.Mlg.
Tanggal 16 Mei 2017 — "Penggugat: 1.SAWITRI 2.SOEHARTO 3.SUSENO ABIMANYU 4.SENTOT SUTRISNO ARYSANTO, ING Tergugat: EDI ATMODJO"
50 — 4
  • HERMAN RANJAWALI Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawan di Sumber Hasil sejak tahun 2001; Bahwa Perusahaan Sumber Hasil adalah Perusahaan yang memproduksiabon; Bahwa pada waktu Saksi bekerja pada tahun 2001 yang memimpinperusahaan Sumber Hasil adalah pak Supringgo; Bahwa setelah Pak Supringgo meninggal dunia yang memimpinperusahaan Sumber Hasil adalah Pak Edi Atmodjo; Bahwa tugas Pak Edi Atmodjo mengatur segala hal di perusahaan SumberHasil; Bahwa
    tanggapanya yaitu dariLaporan dan Laba Perusahaan Sumber Hasil jelas dan nyata menunjukan bahwaSumber Hasil tidak pernah mengalami kerugian atau bahkan kebangkrutansebagaimana dituduhkan Para Penggugat, dan dari bukti P6 dan P7 menujukanbesarnya uang yang secara nyata diterima dan dikelola olen Penggugat Sawitridan Penggugat Soeharto, karena Tergugat tidak pernah menerima uang selamaTergugat aktif di Perusahaan Sumber Hasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Chaerul Amin,Widodo, Herman Ranjawali
    , Suhariyanto, Samperni dan Vita Andriyani diperolehfakta hukum Tergugat memiliki perusahaan abon sendiri yang bernama Karunia;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan bahwa Tergugat diminta olehAyah Tergugat yang bernama Supringgo untuk mengelola perusahaan SumberHasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Chaerul Amin,Widodo, Herman Ranjawali, Suhariyanto, Samperni dan Vita Andriyani diperolehfakta hukum Perusahaan Sumber Hasil dipimpin oleh Supringgo, namun setelahSupringgo meninggal, kedudukannya
    Menimbang, bahwa Saksi Herman Rajawali menerangkan bahwa Saksimenerima gaji dari Penggugat (lin Sawitri);Menimbang, bahwa dalam Jawaban Tergugat diuraikan bahwa Tergugattidak pernah menerima uang hasil penjualan, yang menerima uang adalahSoeharto, Suharto bertugas mengurusi Keuangan perusahaan Sumber Hasil, danSawitri bertugas untuk mengurusi belanja bahan baku sedang Suseno Abimanyudan Subroto bertugas mengurusi produksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Chaerul Amin, Widodo,Herman Ranjawali
    , Suhariyanto, Samperni dan Vita Andriyani dan JawabanTergugat diperoleh fakta hukum Tergugat tidak pernah menerima uang hasilpenjualan, yang menerima uang adalah Soeharto, Suharto bertugas mengurusikeuangan perusahaan Sumber Hasil, dan Sawitri bertugas untuk mengurusibelanja bahan baku sedang Suseno Abimanyu dan Subroto bertugas mengurusiproduksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Chaerul Amin, Widodo,Herman Ranjawali, Suhariyanto, Samperni dan Vita Andriyani diperoleh faktahukum bahwa
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 147/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 10 Maret 2015 — - ELIASER KERABA MANGNGI alias ELISER KERABA MANGNGI alias ERIK
70 — 21
  • 1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 6 Juni 2014, nama NGGADA RANJAWALI, pinjaman pokok Rp. 1.500.000. 1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 6 Juni 2014, nama KRISTOFEL RANDJA, pinjaman pokok Rp. 750.000, 1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 7 Juni 2014, nama DANIEL LODO, pinjaman pokok Rp. 750.000. 1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 7 Juni 2014, nama MARKUS NDHAMAMU, pinjaman pokok Rp. 750.000.
    1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 4 Juli 2014, nama MATIUS RANJAWALI, pinjaman pokok Rp. 1.000.000. 1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 10 Juli 2014, nama SELI E. K. BANI, pinjaman pokok Rp. 1.750.000. 1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 10 Juli 2014, nama NIKOLAS H.D., pinjaman pokok Rp. 1.750.000. 1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 16 Juli 2014, nama FARINI ARIANI, pinjaman pokok Rp. 2.500.000.
    ., pinjaman pokok Rp. 1.000.000.1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 6 Juni 2014, namaNGGADA RANJAWALI, pinjaman pokok Rp. 1.500.000.1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 6 Juni 2014, namaKRISTOFEL RANDJA, pinjaman pokok Rp. 750.000,1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 7 Juni 2014, namaDANIEL LODO, pinjaman pokok Rp. 750.000.1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 7 Juni 2014, namaMARKUS NDHAMAMU, pinjaman pokok Rp. 750.000.1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal
    (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 2 Juli 2014, namaPAULUS LOPO, pinjaman pokok Rp. 1.000.000e 1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 2 Juli 2014, namaMANGGENA D.WJ., pinjaman pokok Rp. 750.000e 1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 2 Juli 2014, namaSOLEMAN RAME, pinjaman pokok Rp. 1.250.000e 1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 4 Juli 2014, namaMARTA MANGNGI NGORO, pinjaman pokok Rp. 2.500.000 .e 1 (satu) lembar promise, warna ping, tanggal 4 Juli 2014, namaMATIUS RANJAWALI
    Rp. 1.250.000STEF LUA LANGGA RP. 750.000NGGADA RANJAWALI Rp. 1.500.000KRISTOFEL PADJA Rp. 750.000 Jumlah Rp 4.250.000 Namun sebenarnya orangorang tersebut tidak ada dan tidakmeminjam uang pada koperasi pada tanggal 6 juni 2014.f.
    Pada tanggal 04 juli 2014 terhadap uang kas bon sebesar Rp.1.000.000, terdakwa laporkan telah pinjamkan kepada nasabah atasnama : Nama penerima uangJumlah yang diterima NUR HADUA Rp. 1.000.000MARTA MENGI NGORO Rp. 2.500.000MATIUS RANJAWALI RP. 1.000.000 Jumlah Rp 4.500.000 Namun sebenarnya orangorang tersebut tidak ada dan tidakmeminjam uang pada koperasi pada tanggal 04 Juli 2014.Pada tanggal 10 juli 2014 terhadap uang kas bon sebesar Rp.1.000.000, terdakwa laporkan telah pinjamkan kepada nasabah
Pengadilan PN WAINGAPU
Putus : 15-12-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 144/Pid.B/2016/PN. Wgp.
Tanggal 15 Desember 2016 —
31 — 18
  • kiri,milik RAMBU ANA ,yang di tanda tangani kepala desa Matawai Katingga tanggal 29 september 2016- 1(satu) Buah besi beton dengan ciri ciri panjang 43 Cm dan pada salah satu ujung besi beton terdapat lengkungan;- 1(satu) Buah besi beton dengan ciri ciri panjang 38,5 Cm dan pada salah satu ujung besi beton terdapat lengkungan;- 1(satu) Buah besi beton dengan ciri ciri panjang 49 Cm dan pada salah satu ujung besi beton terdapat lengkungan;Dipergunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa BEHAR RANJAWALI
    RONI dan saksi LEONARDUS DUNDU TAY Alias NADUSbertemu dengan terdakwa,lalu saksi RONIAS KAHUARA TUABA Alias RONIbersamasama dengan saksi LEONARDUS DUNDU TAY Alias NADUS danterdakwa pergi melihat kandang untuk melihat sapi sapi tersebut setelah itusaksi RONIAS KAHUARA TUABA Alias RONI bersamasama dengan saksiLEONARDUS DUNDU TAY Alias NADUS dan terdakwa kembali lagi ke rumahsaksi BEHAR RANJA WALIselanjutnya terdakwa meminta saksi BEHARRANJA WALI untuk merubah cap pada sapi tersebut,lalu saksi BEHAR RANJAWALI
    dengan terdakwa,lalu saksi RONIAS KAHUARA TUABA Alias RONIbersamasama dengan saksi LEONARDUS DUNDU TAY Alias NADUS danterdakwa pergi melihat kandang untuk melihat sapi sapi tersebut setelah itusaksi RONIAS KAHUARA TUABA Alias RONI bersamasama dengan saksiHalaman 10 dari 39 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN.WgpLEONARDUS DUNDU TAY Alias NADUS dan terdakwa kembali lagi ke rumahsaksi BEHAR RANJA WALIselanjutnya terdakwa meminta saksi BEHARRANJA WALI untuk merubah cap pada sapi tersebut,lalu saksi BEHAR RANJAWALI
    BEHAR RANJAWALI alias BAPAK RIAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dijadikan terdakwa sehubungan dengan hewan sapimilik saksi korban yang hilang;Benar pada hari Kamis tanggal 8 September 2016 sekitar pukul 17.00wita terdakwa datang ke rumah saksi dengan menggunakan sepedamotor metik warna hitan dengan tujuan meminjam kandang karena adabeli sapi dari kampungnya RUMBU DESA YUBUWAI di ANTON danNADUS (para terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa kemudian sekitar jam
    ) minta pulang, namunsaksi bersama RONIAS KAHUARA TUABA alias RONI (terdakwadalam berkas terpisah) melanjutkan perjalanan menggiring hewan sapi11 (sebelas) ekor tersebut ke sebelah kali setelah di atas kali bertemuHalaman 21 dari 39 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN.Wgpdengan BEHAR RANJA WALI alias bapak RIAN dan kemudian 11(sebelas) ekor hewan sapi tersebut kami masukan ke dalam kandang,setelah itu saksi bersama RONIAS KAHUARA TUABA alias RONI(terdakwa dalam berkas terpisah) ke rumah saksi BEHAR RANJAWALI
    Alias BAPAK RIAN, maka dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas namaterdakwa BEHAR RANJAWALI Alias BAPAK RIAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menyebabkan kerugian bagi korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan menggulangi lagi
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Pencurian
Register : 23-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 122/Pid.B/2017/PN.Wkb
Tanggal 2 Nopember 2017 — -KEBA POTU Alias BAPAK LIAN
127 — 29
  • -Menyatakan Terdakwa I KEBA POTU alias BAPAK LIAN, Terdakwa II ANDREAS NGGABI NDEMU alias ANDE, dan Terdakwa III HOHU RANJAWALI alias HOHU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    Nama lengkap : HOHU RANJAWALI alias HOHU;2. Tempat lahir : Galutana;3. Umur/tanggallahir : 47 tahun/ 25 Mei 1970;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Kampung Galutana, Desa Praikaroku Jangga,Kecamatan Umbu Ratunggay, Kabupaten SumbaTengah;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Ill ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Waikabubak oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 26 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 14September 2017;2.
    ketemu;Bahwa kemudian keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 22Agustus 2017 sekitar pukul 08.00 Wita Saksi dengan temantemanmenemukan kerbau tersebut diikat di belakang rumah Terdakwa l,kemudian Saksi dengan temanteman duduk diam menunggu di dekatkerbau tersebut, kKemudian datang Terdakwa II melepas ikatan tali kerbautersebut, sehingga Saksi langsung memegang tangan Terdakwa II danmengikatnya di pohon, kemudian Terdakwa II menyampaikan kamu tunggusedikit lagi juga karena Keba Potu dan Hohu Ranjawali
    tanggal 22Agustus 2017 sekitar pukul 08.00 Wita Saksi dengan Saksi Yohanes UmbuNggaba menemukan kerbau tersebut diikat di belakang rumah Terdakwa lI,kemudian Saksi dengan Saksi Yohanes Umbu Nggaba duduk diammenunggu di dekat kerbau tersebut, kKemudian datang Terdakwa II melepasikatan tali kerbau tersebut, sehingga Saksi dengan Saksi Yohanes UmbuNggaba langsung memegang tangan Terdakwa Il dan mengikatnya dipohon, kemudian Terdakwa II menyampaikan kamu tunggu sedikit lagi jugakarena Keba Potu dan Hohu Ranjawali
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pencurian
Register : 21-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 143/Pid.B/2016/PN. Wgp
Tanggal 15 Desember 2016 — - RONIAS KAHUARA TUABA alias RONI
87 — 36
  • tersebut lalu setelah besidibakar dan panas kemudian saksi BEHAR RANJA WALI bersama dengansaksi ANTONIUS NDAPA ANA MEHA selanjutnya merubah cap besi padapaha belakang kiri ,buntut kiri dan pipi kanan sapi dimana jika sapi yangmemiliki cap M8 dirubah menjadi cap AB AB sebanyak 5 (lima) ekor sedangkanuntuk sapi yang memiliki cap besi MW dirubah menjadi cap 2 jari sebanyak1(satu) ekor dan setelah selasai merubah cap besi pada 6 (enam) ekor sapikemudian terdakwa bersamasama dengan terdakwa Il saksi BEHAR RANJAWALI
    truck dum yang langsung parkir di depankandang,kemudian saksi ANTONIUS NDAPA ANA MEHA meminta terdakwa dan terdakwa Il bersama saksi BEHAR RANJA WALI untuk membantumenaikan 7 (tujuh) ekor sapi ke aras truck dum dengan cara memiringkanbak/dum sedikit kKemudian satu per satu sapi yang sudah di ikat kakinyadinaikan ke atas bak/dum,setelah 7 (tujuh) ekor sapi berada di atas bak/dumtruck kemudian saksi ANTONIUS NDAPA ANA MEHA naik di trcuk dambersama dengan sopir meninggalkan kandang milik saksi BEHAR RANJAWALI
    truck dum yang langsung parkir di depankandang,kemudian saksi ANTONIUS NDAPA ANA MEHA menminta terdakwa dan terdakwa Il bersama saksi BEHAR RANJA WALI untuk membantumenaikan 7 (tujuh) ekor sapi ke aras truck dum dengan cara memiringkanbak/dum sedikit kemudian satu per satu sapi yang sudah di ikat kakinyadinaikan ke atas bak/dum,setelah 7 (tujuh) ekor sapi berada di atas bak/dumtruck kemudian saksi ANTONIUS NDAPA ANA MEHA naik di trcuk dambersama dengan sopir meninggalkan kandang milik saksi BEHAR RANJAWALI
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama
Register : 08-05-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan MS SINABANG Nomor 35/Pdt.G/2020/MS.Snb
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 33
  • Manaf HRP) kepada Penggugat (Siti Munawarah binti Ranjawali);
  • Membebankan biaya perkara kepada dan DIPA Mahkamah Syariyah Sinabang sebesar Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama
Register : 26-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan MS SINABANG Nomor 24/Pdt.G/2024/MS.Snb
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gilang Gauthama bin alm Mahyuzar) terhadap Penggugat (Siti Munawarah binti alm Ranjawali);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000.00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 13-01-2023 — Putus : 26-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PN WAINGAPU Nomor 1/Pdt.G/2023/PN Wgp
Tanggal 26 Mei 2023 — Penggugat:
1.NGGADA YABU
2.META YIWA
3.DOMINGGUS PARABI MAHABAR
4.DEWA LANGGALADI
Tergugat:
1.LAKAR TARAANDUNG
2.WINDI LITTI
3.DANIEL RANJA WALI
4.NIKSON PURA TANYA
5.HAPU AMAH
6.TUNGGU RANJAMANDI
34 — 9
  • : Berbatasan dengan tanah milik Tay Ngunju Talu
  • Bagian Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Hina Dula
  • Bagian Timur : Berbatasan dengan tanah milik Nggalla Lili
  • Bagian Barat : Berbatasan dengan tanah milik Yanus Umbu Nduka

Adalah sah tanah sawah milik Penggugat II yang merupakan tanah pembagian Pemerintah Desa Kabaru sejak tahun 1992 semasa kepemimpinan kepala desa Umbu Maramba Hau dan Nikodemus Lamik Ranjawali

: Berbatasan dengan tanah milik Didimus Mutundima
  • Bagian Selatan : Berbatasan dengan Tanah Negara
  • Bagian Timur : Berbatasan dengan tanah milik Tomas Tai Nggilijuka
  • Bagian Barat : Berbatasan dengan tanah milik Hapu Amah

    • Adalah sah tanah sawah milik Penggugat III yang merupakan tanah pembagian Pemerintah Desa Kabaru sejak tahun 1992 semasa kepemimpinan kepala desa Umbu Maramba Hau dan Nikodemus Lamik Ranjawali

    : Berbatasan dengan tanah milik Ratu Hambajawa
  • Bagian Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Umbu Tai Hukapati
  • Bagian Timur : Berbatasan dengan tanah milik Umbu Tai Hukapati
  • Bagian Barat : Berbatasan dengan tanah milik Windi Litti

    • Adalah sah tanah sawah milik Penggugat IV yang merupakan tanah pembagian Pemerintah Desa Kabaru sejak tahun 1992 semasa kepemimpinan kepala desa Umbu Maramba Hau dan Nikodemus Lamik Ranjawali

    TERGUGAT IV dan TERGUGAT V menguasai dan menggarap tanah obyek sengketa bidang III, dan TERGUGAT II dan TERGUGAT VI menguasai dan menggarap tanah obyek sengketa bidang IV tanpa sepengetahuan dan persetujuan PENGGUGAT II, PENGGUGAT III dan PENGGUGAT IV padahal tanah-tanah obyek sengketa tersebut telah dikuasai dan digarap secara terus-menerus sejak 1993 setelah dibagi oleh Pemerintah Desa Kabaru tahun 1992 semasa kepemimpinan kepada desa UMBU MARAMBA MEHA dan NIKODEMUS LAMIK RANJAWALI
    Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penadahan
    Register : 04-06-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 17-09-2014
    Putusan PN WAINGAPU Nomor 51/PID.B/2014/PN.WGP
    Tanggal 4 September 2014 — - SIPRIANUS UMBU MBADI alias DEMUS
    51 — 13
    • RANJAWALI dengan tandatangan kepala desa serta adacap setempel dari desa Palakahembi dan selanjutnya saksi mengecekwarga saksi yang punya kerbau dengan cap BE lalu saksi menghubungisdr.
    Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum
    Register : 25-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 05-07-2022
    Putusan PN WAINGAPU Nomor 59/Pid.B/2021/PN Wgp
    Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
    MUHAMMAD RONY.SH.MH.
    Terdakwa:
    1.ALFONSIUS DOMU KILIMANDU Alias ALFON
    2.MBLU MANGGAL Alias YUNUS
    76 — 6
    • Dengan nomor rangka MH1UABE103KO42358, nomor mesin UABEE1042087, atas nama pemilik PAIJIN;
    • 1 (satu) buah buku BPKB (Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor) 1 (satu) unit sepeda motor HONDA GL-MAX;
    • 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) 1 (satu) unit sepeda motor HONDA GL-MAX;

    Dinyatakan dikembalikan kepada BEHAR RANJAWALI Alias BAPA RIAN;

    6.