Berdasarkan hasil Musrenbang tersebut disepakatiberbagai kegiatan yang dituangkan dalam Rencana Anggaran Pendapatandan Belanja (RAPB) Negeri Tihuana Tahun Anggaran 2015 tertanggal 31Desember 2014 yang ditandatangani oleh Terdakwa.

Dalam RAPB NegeriTihuana Tahun Anggaran 2015 tersebut terlampir Rencana Anggaran Biaya(RAB) masingmasing kegiatan tertanggal 31 Desember 2014 yang dibuatoleh masingmasing Kepala Urusan (Kaur) selaku pelaksana kegiatandengan cara menaikkan (mark up) harga satuan barang atas arahan ataupetunjuk Terdakwa ; Bahwa Pemerintah Negeri Tihuana selanjutnya mengajukan RAPB NegeriTihuana Tahun Anggaran 2015 kepada Pemerintah Kabupaten MalukuTengah melalui Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Negeri,Pemberdayaan

Berdasarkan hasil Musrenbang tersebut disepakatiberbagai kegiatan yang dituangkan dalam Rencana Anggaran Pendapatandan Belanja (RAPB) Negeri Tihuana Tahun Anggaran 2016 tertanggal 31Desember 2015 yang ditandatangani oleh Terdakwa.

Bahwa kemudian RAPB Negeri Tihuana tersebut diajukan kepadaPemerintah Kabupaten Maluku Tengah melalui Dinas PemberdayaanMasyarakat Desa / Negeri, Pemberdayaan Perempuan dan PerlindunganAnak untuk mendapatkan persetujuan;4.

tersebut dilakukan pada Tahun Buku 2012( jadi yang digunakan adalah RK/RAPB KPPD tahun 2012 ), bukanAlasan hukum yang dijadikan dasar gugatan oleh penggugat salahsasaran, tidak tepat.

tahun buku 2012(jadi yang digunakan adalah RK/RAPB KPPD tahun 2012), bukanAlasan hukum yang dijadikan dasar gugatan oleh Penggugat salahsasaran, tidak tepat.

tanah dalam rangkapengembangan usaha KPPD tersebut dilakukan pada tahun buku 2012( jadi yang digunakan adalah RK/RAPB KPPD tahun 2012 ), bukanAlasan hukum yang dijadikan dasar gugatan oleh Penggugat salahsasaran, tidak tepat.

pada tahun buku 2012(jadi yang digunakan adalah RK/RAPB KPPD tahun 2012 ), bukanAlasan hukum yang dijadikan dasar gugatan oleh Penggugat salahsasaran, tidak tepat.

pada tahun buku 2012 (jadi yang digunakan adalah RK/RAPB KPPD tahun 2012 ), bukanAlasan hukum yang dijadikan dasar gugatan oleh penggugat salahsasaran, tidak tepat.

Tergugat , memiliki alasan hukum kuat, bahwaPenggugat sebagai perangkat organisasi melakukan transaksitransaksi yang disengketakan tersebut tidak berdasarkan paguanggaran dalam (RAPB) Rencana Anggaran Pendapatan danBelanja pada Satuan (RK) Rencana Kerja PenyelenggaranKoperasi Pedagang Pusat Perbelanjaan Depok (KPPD) yang telahdisahkan pada RAT tahun Buku 2012 yaitu pada tanggal 28Febuari 2012 .

Bahwa didalam laporan pertanggungjawaban kepengurusanPenggugat tahun buku 2012, yang seharusnya dilakukan olehPenggugat sebagai perangkat organisasi tetapi tidak dilakukanyaitu : perubahan/Revisi pagu anggaran (RAPB) tahun 2012,ataupun pada pagu anggaran perubahan/Revisi (RAPB) tahun2013, terkait anggaran yang telah digunakan oleh Penggugat,karenanya penggunaan anggaran tersebut tidak berdasarkanpagu anggaran yang terdapat pada : (RAPB) Rencana AnggaranPendapatan dan Belanja KPPD tahun kegiatan 2012

RK dan RAPB Pengurus dan Pengawas Tahun 2014 diterimadengan catatan : biaya perpanjangan Hak GunaHal 31 dari 96 putusan no. 253/pdt.g/2016/pn.dpkKios/Los/Space dibatalkan dan dan tanah atas nama AbdulWahab dijual ;5.2.

Pos rincian atas aset bidang tanah atas nama kepemilikanAbdul Wahab berserta ahli warisnya yang sah menuruthukum, tidak dicatatkan dalam hasil audit sebagai milikBadan Hukum KPPD ;Bahwa didalam laporan pertanggungjawaban kepengurusanPenggugatTahun Buku 2012, yang seharusnya dilakukan olehPenggugat sebagai perangkat organisasi tetapi tidak dilakukanyaitu : perubahan/Revisi pagu anggaran (RAPB) tahun 2012,Hal 48 dari 96 putusan no. 253/pdt.g/2016/pn.dpkataupun pada pagu anggaran perubahan/Revisi (RAPB

) tahun2013, terkait anggaran yang telah digunakan oleh Penggugat,karenanya penggunaan anggaran tersebut tidak berdasarkanpagu anggaran yang terdapat pada : (RAPB) Rencana AnggaranPendapatan dan Belanja KPPD Tahun kegiatan 2012, dan dalamsatuan (RK) Rencana Kerja kegiatan Tahun Buku 2012 yang telahdisahkan dalam RAPAT ANGGOTA (RA) Tahun Buku 2011.6.

No. 1681 K/Pid.Sus/2009Kabupaten Pamekasan tersebut tidak sesuai dengan ketentuan/prosedur yangtelah ditetapbkan oleh pihak Pusat Koperasi Pegawai Republik Indonesia(PKPRI) Kabupaten Pamekasan, yaitu dengan cara merekayasa datadatapermohonan dan pencairan kredit dengan mengajukan namanama pemohonfiktif, merekayasa laporan daftar piutang Usaha Dagang (UD) yang dilaporkankepada pengurus dalam neraca Pusat Koperasi Pegawai Republik Indonesia(PKPRI) Kabupaten Pamekasan pada rapat tahunan 2004 (RAPB tanhun

Pegawai Republik Indonesia (PKPRI)Kabupaten Pamekasan tersebut tidak sesuai dengan ketentuan/prosedur yangtelah ditetapbkan oleh pihak Pusat Koperasi Pegawai Republik Indonesia(PKPRI) Kabupaten Pamekasan, yaitu dengan cara merekayasa datadatapermohonan dan pencairan kredit dengan mengajukan namanama pemohonfiktif, merekayasa laporan daftar piutang Usaha Dagang (UD) yang dilaporkankepada pengurus dalam neraca Pusat Koperasi Pegawai Republik Indonesia(PKPRI) Kabupaten Pamekasan pada rapat tahunan 2004 (RAPB

Daftar Saldo Piutang UK Tidak Lancar Per 30 Juni 2006 ;10.Catatan Penunjukan Pengurus Terpilin dalam RAT PKPRI Tahun 2002 ;11.RAPB (Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja) tahun 2006 ;12. RAPB (Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja) tahun 2007 ;13.Risalah Rapat Anggota Tahunan Tahun 2004 PKPRI Pamekasan ;14.Risalah Rapat Anggota Tahunan Tahun 2005 PKPRI Pamekasan ;15.Risalah Rapat Anggota Biasa tahun 2006 PKPRI Pamekesan ;16.Rapat Anggota Tahunan Laporan Tahunan Pengawas Tahun 2005PKPRI Kab.

Setelah RAPB Negeri Air Besar disetujui oleh PemerintahKabupaten Maluku Tengah maka RAPB Negeri tersebut selanjutnya ditetapkanmenjadi Anggaran Pendapatan dan Belanja (APB) Negeri Air Besar melaluiPeraturan Negeri Air Besar Nomor 02 Tahun 2016 tanggal 25 Januari 2016Tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Negeri Tahun Anggaran 2016 yangditandatangani oleh Zeth Solaulu ; Bahwa berdasarkan Peraturan Negeri Air Besar Nomor 02 Tahun 2016 tanggal 25Januari 2016 Tentang APB Negeri Air Besar Tahun Anggaran

Selanjutnya PemerintahNegeri Air Besar mengajukan rencana kegiatan hasil Musrenbang tersebut kepadaPemerintah Kabupaten Maluku Tengah melalui Dinas Pemberdayaan Masyarakatdan Negeri, Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak dalam bentukRencana Anggaran Pendapatan dan Belanja (RAPB) Negeri untuk mendapatkanpersetujuan.

Setelah RAPB Negeri Air Besar disetujui oleh PemerintahKabupaten Maluku Tengah maka RAPB Negeri tersebut selanjutnya ditetapkanmenjadi Anggaran Pendapatan dan Belanja (APB) Negeri Air Besar melaluiPeraturan Negeri Air Besar Nomor 02 Tahun 2016 tanggal 25 Januari 2016Tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Negeri Tahun Anggaran 2016 yangditandatangani oleh Zeth Solaulu ; Bahwa berdasarkan Peraturan Negeri Air Besar Nomor 02 Tahun 2016 tanggal 25Januari 2016 tentang APB Negeri Air Besar Tahun Anggaran

Kepala Pemerintahan Negeri AirBesar pada saat Musrenbang Tahun Anggaran 2016 dijabat oleh Zeth Solaulu ;Bahwa benar selanjutnya Pemerintah Negeri Air Besar mengajukan rencanakegiatan hasil Musrenbang tersebut kepada Pemerintan Kabupaten MalukuTengah melalui Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Negeri, PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak dalam bentuk Rencana AnggaranPendapatan dan Belanja (RAPB) Negeri Air Besar ;Bahwa benar setelan RAPB Negeri Air Besar disetujui oleh PemerintahKabupaten Maluku

Tanggal 9 September 2009menerima RAPB sebesar Rp. 104.040.000, Minus dari Kas Duko sebesar Rp. .555.700,b.

Usipa Reguler adalah Usipa yang modalnyabersumber dan anggota Puskopad A Dam VII/Wrb dan selalubergulir seerta masuk dalam Kas Rencana Anggaran danPengeluaran dan Belanja (RAPB).

Setelah inspeksi dan tim Itdam VII/Wrb ke PuskopadA, Irdam VII/Wrb melarang menggunakan dana dan RAPB,sehingga Puskopad A hanya mampu membayar bungapinjaman ke bank.

Buku) Kas Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah)Puskopad A Dam VII/Wrb.4) Buku Kas Duko Puskopad A Dam VII/Wrb.5) Buku Kas Kodal Puskopad A Dam VII/Wrb.6) Buku Kas RAPB Puskopad A Dam VII/Wrb.)

Buku Kas RAPB Puskopad A Dam VII/Wrb.masingmasing. ... .Masingmasing buku kas memuat semua laporanpertanggungjawaban pengeluaran yang sesuai dengantransaksi yang terjadi termasuk mencantumkan adanya pihakketiga yang meminjam dana.

Daftar Saldo Piutang UK tidak lancar per 30 Juni 2006 ;10.Catatan Penunjukan Pengurus Terpilin dalam RAT PKPRI Tahun 2002 ;11.RAPB (Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja) Tahun 2006 ;12.RAPB (Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja) Tahun 2007 ;13.Risalah Rapat Anggota tahunan Tahun 2004 PKPRI Pamekasan ;14.Risalah Rapat Anggota tahunan Tahun 2005 PKPRI Pamekasan ;15.Risalah Rapat Anggota Biasa Tahun 2006 PKPRI Pamekasan ;16.Rapat Anggota Tahunan Laporan Tahunan Pengawas Tahun 2005PKPRI Kabupaten

RK dan RAPB PKPRI Tahun 2004.Surat Pernyataan Tri Astutik tentang Pemeriksaan BPKP sepihak, TidakTransparan, Hasilnya Tidak Jelas, salah dan Tidak Bisa DikonfirmasiKebenarannya.Surat Pernyataan Dra.

Perbedaannya Penyusunan RK dan RAPB tanpa pembahasanHal. 38 dari 52 hal. Put. No. 245 PK/Pid.Sus/201 1internal antara Bendahara dan Pengawas tetapi langsung Rapat lengkapPengurus dan Pengawas membahas RK dan RAPB.

Aliran danaRp.75.000.000, ini tercatat dalam N.34 dan N.35.2 (24 Desember 2003)atau selang beberapa hari dari diterimanya dana kemudian setelahpengesahan RK dan RAPB tahun 2004. Dan karenanya Persekot ini adalahsesuai peruntukan dana tersebut.

(Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja) Tahun 2006 ;e RAPB (Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja) Tahun 2006 ;e Risalah Rapat Anggota Tahunan Tahun 2005 PKPRI Pamekasan ;Hal. 50 dari 52 hal.

Mempersiapkan Rencana Kerja (RK) dan Rencana Anggaranpenerimaan dan Belanja (RAPB) Resort untuk diajukan padasinode resort.b. Melaksanakan RK dan RAPB yang ditetapkan oleh sinode resortc. Menyampaikan pertanggungjawaban kepada sinode resort danlaporan kepada Pimpinan Pusat.d. Mengadakan pengawasan pelaksanaan RK dan RAPB jemaat,badan seksi di Resort.e.

lembar potongan simpanan pokok, tanggal 19 Mei2014; 1 (satu) rangkap daftar tagihan anggota Primkoppol ResortKendari bulan Juni 2014 yang diajukan ke Bensat, tanggal 19Mei 2014; 1 (satu) rangkap potongan simpanan sukarela, tanggal 19 MeiZAM; Uang sebanyak Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Dikembalikan kepada Primkopol Resor Kendari (atas namaABD.HARIST). 1 (satu) buah buku Tata Tertib RAT TB. 2013 Laporanpertanggung jawaban pengurus Primkoppol Polres Kendari TB.2013 dan Rencana Kerja dan RAPB

lembar potongan simpanan pokok, tanggal 19 Mei2014; 1 (satu) rangkap daftar tagihan anggota Primkoppol ResortKendari bulan Juni 2014 yang diajukan ke Bensat, tanggal 19Mei 2014; 1 (satu) rangkap potongan simpanan sukarela, tanggal 19 Mei2014; Uang sebanyak Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Dikembalikan kepada Primkopol Resor Kendari (atas namaABD.HARIST). 1 (satu) buah buku Tata Tertiob RAT TB. 2013 Laporanpertanggung jawaban pengurus Primkoppol Polres KendariTB. 2013 dan Rencana Kerja dan RAPB

satu) lembar potongan simpanan pokok, tanggal 19Mei 2014;1 (satu) rangkap daftar tagihan anggota PrimkoppolResort Kendari bulan Juni 2014 yang diajukan keBensat, tanggal 19 Mei 2014;1 (satu) rangkap potongan simpanan sukarela, tanggal19 Mei ZAM;Uang sebanyak Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah).Dikembalikan kepada Primkopol Resor Kendari (atas namaABD.HARIST).1 (satu) buah buku Tata Tertib RAT TB. 2013 Laporanpertanggung jawaban pengurus Primkoppol PolresKendari TB. 2013 dan Rencana Kerja dan RAPB

Saksi TriHendri Yulianto Bin Adi Susanto secara bergantian membakar pipet kacatersebut menggunakan korek api gas yang sudah dimodifikasi agar apimenyala sekecil mungkin dan mengeluarkan asap lalu menghisap sabusabusebanyak 2 (Dua) kali hisapan hingga sabusabu tersebut habis.Bahwa dalam menyalahgunakan Narkotika golongan berupashabushabu, Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang.Bahwa berdasarkan laporan hasil pengujian urine InstalasiLaboratorium Patologi Klinik Nomor: 435/ILPK/RSUD/RAPB

Pengujian Kimia pada Balai BesarPOM Samarinda, diperoleh kesimpulan bahwa sabusabu dengan jumlahsample 72,40 (tujuh pulunh dua koma empat nol) mg dengan NomorLaboratorium : 027N/21 berupa serbuk tidak berwarna tersebut adalah benarKristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Permenkes No. 44 Tahun 2019tentang Perubahan Penggolongan Narkotika; Laporan hasil pengujian urine Instalasi Laboratorium Patologi KlinikNomor: 435/ILPK/ RSUD/RAPB

Balai Besar POMSamarinda, diperoleh kesimpulan bahwa sabusabu dengan jumlah sample72,40 (tujuh puluh dua koma empat nol) mg dengan Nomor Laboratorium :027N/21 berupa serbuk tidak berwarna tersebut adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Permenkes No. 44 Tahun 2019 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika; Bahwa benar berdasarkan laporan hasil pengujian urine InstalasiLaboratorium Patologi Klinik Nomor: 435/ILPK/ RSUD/RAPB

SeksiPengujian Kimia pada Balai Besar POM Samarinda, diperoleh kesimpulanbahwa sabusabu dengan jumlah sample 72,40 (tujuh puluh dua koma empatnol) mg dengan Nomor Laboratorium : 027N/21 berupa serbuk tidak berwarnatersebut adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Permenkes No.44 Tahun 2019 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dan laporan hasilpengujian urine Instalasi Laboratorium Patologi Klinik Nomor: 435/ILPK/RSUD/RAPB

;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut pula, Majelis hakimmenilai, walaupun pada saat penangkapan dan penggeledahan tidak ditemukanBong ataupun alat hisap lainnya namun tidak serta merta menyimpulkan bahwa1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu yang dimiliki dan dikuasai olehTerdakwa digunakan untuk hal lain selain untuk dikonsumsinya sendiri yangdimana hal tersebut dikuatkan pula berdasarkan hasil laporan hasil pengujianurine ~==Instalasi Laboratorium Patologi Klinik Nomor: 435/ILPK/RSUD/RAPB

yangdiputuskan dalam RAT (Rapat Anggota Tahunan) tanggal 2 November 1998Surat Keputusan No.03/IK/SKRA/XI/1998 tentang pengelolaan danapenyertaan, penyertaan saham pada GORO sebesar Rp.8.698.272.000.sesuai hasil Keputusan RAT (Rapat Anggota Tahunan) tanggal 3 Mei 1998No.09/IK/SKRALB/V/1993 tentang pengambilalinaan GORO, penyertaansaham kebun kelapa sawit Rp.3.269.513.234, sesuai Keputusan RAT(Rapat Anggota Tahunan) tanggal 17 Desember 1999 No.4/IK/SKRAP/XII/1999 tentang pengesahan program kerja dan RAPB

Menyatakan menurut hukum Keputusan RAT (Rapat Anggota Tahunan)masingmasing:Surat Keputusan No.03/IK/SKRAT/XI/1998 tentang pengelolaan danapenyertaan modal, Keputusan RAT (Rapat Anggota Tahunan) tanggal 3Hal.6 dari 22 hal.Put.No.507 K/Pdt/2005Mei 1998 No.09/IK/SKRALB/V/1998 tentang pengambil alihan GORO,No.4/IK/SKRAP/XII/1999 tanggal 17 Desember 1999, tentangPengesahan Program Kerja dan RAPB INDUKKUD Tahun Anggaran2000, Surat Keputusan RAT No.11/IK/SKRATXXII/VIII/2002 tanggal 15Agustus 2002 tentang

Menghukum Tergugat PUSATKUD Sulawesi Utara dalam kapasitassebagai anggota INDUKKUD (Penggugat) untuk tunduk pada semuakeputusankeputusan RAT (Rapat Anggota Tahunan) masingmasing:Keputusan RAT tanggal 2 Nopember 1998 No.3/IK/SKRA/XI/1998 tentangPengelolaan Dana Penyertaan;Keputusan RAT tanggal 3 Mei 1998 No.09/IK/SKRALB/V/1998 tentangpengambilalihan GORO,Keputusan RAT tanggal 17 Desember 1999 No.4/IK/SKRAP/XII/1999tentang Pengesahan Program Kerja dan RAPB INDUKKUD TahunAnggaran 2000,Keputusan RAT

Menyatakan menurut hukum Keputusan RAT (Rapat Anggota Tahunan)masingmasing Surat Keputusan No.03/IK/SKRA/XI/1998 tentangpengelolaan dana penyertaan modal, Keputusan RAT (Rapat AnggotaTahunan) tanggal 3 Mei 1998 No.09/IK/SKRALB/V/1998 tentangpengambil alihan GORO, No.4/IK/SKRAP/XII/1999 tanggal 17 Desember1999, tentang Pengesahan Program Kerja dan RAPB INDUKKUD TahunAnggaran 2000, Surat Keputusan RAT No.11/IK/SKRATXXII/VIII/2002tanggal 15 Agustus 2002 tentang Pengesahan Laporan Pertanggungjawaban

Menghukum Tergugat PUSATKUD Sulawesi Utara dalam kapasitassebagai anggota INDUKKUD (Penggugat) untuk tunduk pada semuakeputusankeputusan RAT (Rapat Anggota Tahunan) masingmasing:Keputusan No.03/IK/SKRA/XI/1998 tentang pengelolaan dana penyertaanmodal,Keputusan RAT (Rapat Anggota Tahunan) tanggal 3 Mei 1998No.09/IK/SKRALB/V/1998 tentang pengambilalihan GORO,No.4/IK/SKRAP/XII/1999 tanggal 17 Desember 1999, tentangPengesahan Program Kerja dan RAPB INDUKKUD Tahun Anggaran2000,Keputusan RAT No.11/IK/SKRATXXII

Para Terdakwa mengakui dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepadanya;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 252 /Pid.C/2020/PN Rapb. Keterangan Saksi Susilo Priyono dan Saksi Robert Siagian yang memberikanketerangan yang pada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acara di Penyidik;c. Keterangan Para Terdakwa Salam yang pada pokoknya Para Terdakwa telahmengakui perbuatannya;d.

Para Terdakwamengakuidakwaan/sangkaan yang dikenakankepadanya;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 198 /Pid.C/2021/PN Rapb. KeteranganSaksi . DediKurniawan,danSaksiSusiloPriyonoyangmemberikanketerangan yang padapokoknyabersesuaiandenganBeritaAcara diPenyidik;c. KeteranganTerdakwal. Boby Prabowo Alias BobydanTerdakwa Il.Ari AnggiSyahputra Alias Anggiyang padapokoknyaParaTerdakwatelahmengakuiperbuatannya;d.

Para Terdakwa mengakui dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepadanya;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 158/Pid.C/2019/PN Rapb. Keterangan Saksi Suheri , Saksi Tugiman , yang memberikan keterangan yangpada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acara di Penyidik;c. Keterangan Para Terdakwa yang pada pokoknya Para Terdakwa telah mengakuiperbuatannya;d.

. : 11579/ILPK/RSUD/RAPB/VIII/2021 tanggal 04 Agustus 2021 denganDokter Penanggungjawab dr. Asrussanah. Sp.

metamfetamina (Sabusabu) terdaftar dalam golongan 1 ( satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2021/PN Pnj Bahwa Terdakwa diambil urinnya dan dilakukan penelitian / test urinemethamphetamine ke RSUD Ratu Aji Putri Botung dengan Kode Item : TesNarkoba META, Nama Pemeriksaan : METHAMPETHAMIN, Hasil : Reaktif(+) sebagaimana Surat dari Instalasi Laboratorium Patologi Klinik dengan No.Lab. : 11579/ILPK/RSUD/RAPB

disimpulkan barang bukti tersebut mengandung zat metamfetamina (Sabusabu) terdaftar dalam golongan 1 ( satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa diambil urinnya dan dilakukan penelitian / test urinemethamphetamine ke RSUD Ratu Aji Putri Botung dengan Kode Item : TesNarkoba META, Nama Pemeriksaan : METHAMPETHAMIN, Hasil : Reaktif(+) sebagaimana Surat dari Instalasi Laboratorium Patologi Klinik dengan No.Lab. : 11579/ILPK/RSUD/RAPB

Aji Botung Penajam Paser Utara dengan nomor lab11579/ILPK/RSUD/RAPB/VIII/2021 tanggal 4 Agustus 2021; Bahwa benar Terdakwa, Saksi Khairuji dan Saksi Anmad Ripani tidakmemiliki izin dari pejabat atau instansi yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai dan menggunakan atau mengonsumi Narkotika jenissabu; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa, Saksi Khairuji dan SaksiAhmad Ripani melakukan perbuatan tersebut adalah agar dapatmengonsumsi dan menggunakan narkotika jenis sabu bersamasama; Bahwa

Pid.Sus/2021/PN Pnjmetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika berdasarkan LaporanPengujian dari BPOM Samarinda PP.01.01.23A.23A1.08.21.63 tanggal 12Agustus 2021;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine danhasilnya adalah Terdakwa dinyatakan reaktif (+) methampetamine berdasarkanLaporan hasil pemeriksaan urine Narkoba dari Rumah Sakit Umum DaerahRatu Aji Botung Penajam Paser Utara dengan nomor lab 11579/ILPK/RSUD/RAPB

Mempersiapkan Rencana Kerja (RK) dan Rencana Anggaranpenerimaan dan Belanja (RAPB) Resort untuk diajukan padasinode resort.b. Melaksanakan RK dan RAPB yang ditetapkan oleh sinode resortc. Menyampaikan pertanggungjawaban kepada sinode resort danlaporan kepada Pimpinan Pusat.d. Mengadakan pengawasan pelaksanaan RK dan RAPB jemaat,badan seksi di Resort.e.

Mempersiapkan Rencana Kerja (RK) dan Rencana Anggaranpenerimaan dan Belanja (RAPB) Resort untuk diajukan padasinode resort.b. Melaksanakan RK dan RAPB yang ditetapkan oleh sinode resortc. Menyampaikan pertanggungjawaban kepada sinode resort danlaporan kepada Pimpinan Pusat.Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 603/Pdt/2019/PT MDNd. Mengadakan pengawasan pelaksanaan RK dan RAPB jemaat,badan seksi di Resort.e.

(Saksi10) selaku Pemegang Kas di bawah Komben agar membuat Buku Kas Danakhusus pinjaman Rp750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) secara terpisahdari dana koperasi lainnya dan dana pinjaman tersebut tidak masuk ke RencanaAnggaran Pendapatan dan Belanja (RAPB).Hal. 3 dari 93 hal. Put. No. 149 K/MIL/20128. Bahwa selanjutnya Terdakwa memerintahkan Saksi3 agar dana pinjamantersebut digunakan untuk berbagai transaksi sampai dengan bulan Oktober 2009 sebagaiberikut :a.

(Saksi10) selaku Pemegang Kas di bawah Komben agar membuat Buku Kas Danakhusus pinjaman Rp750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) secara terpisahdari dana koperasi lainnya dan dana pinjaman tersebut tidak masuk ke RencanaAnggaran Pendapatan dan Belanja (RAPB).8. Bahwa selanjutnya Terdakwa memerintahkan Saksi3 agar dana pinjamantersebut digunakan untuk berbagai transaksi sampai dengan bulan Oktober 2009 sebagaiberikut :a.

Buku Kas RAPB Puskopad A Dam VI/Wrb.Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Kodam VII/Wrb/Puskopad A DamVII/Wrb.Hal. 39 dari 93 hal. Put.

No. 149 K/MIL/2012503)4)5)6)Buku Kas Rp5.000.000.000, dima milyar rupiah) Puskopad A DamVII/Wrb.Buku Kas Duko Puskopad A Dam VII/Wrb.Buku Kas Kodal Puskopad A Dam VII/Wrb.Buku Kas RAPB Puskopad A Dam VII/Wrb.Dikembalikan kepada Puskopad A Dam VII/Wrb.7)8)Buku Kas palsu Rp750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah)Puskopad A Dam VII/Wrb.Buku Kas palsu Rp5.000.000.000, (lima milyar rupiah) Puskopad ADam VII/Wrb.Dirampas untuk dimusnahkan.1)2)3)4)5)6)7)8)9)10)11).

Para Terdakwa mengakui dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepadanya;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 128/Pid.C/2019/PN Rapb. Keterangan Saksi Bariel Raja Gukguk , Saksi Parlindungan Naibaho, yangmemberikan keterangan yang pada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acara diPenyidik;c. Keterangan Para Terdakwa yang pada pokoknya Para Terdakwa telah mengakuiperbuatannya;d.

Para Terdakwa mengakui dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepadanya;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 9/Pid.C/2019/PN Rapb. Keterangan Saksi Robert Siagian, Saksi Tukino, Saksi Darem Ritonga yangmemberikan keterangan yang pada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acara diPenyidik;c. Keterangan Terdakwa 1. Pandi Alias Pandi 2. Piki, yang pada pokoknya ParaTerdakwa telah mengaki perbuatannya;d.

Para Terdakwa mengakui dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepadanya;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 99/Pid.C/2019/PN Rapb. Keterangan Saksi Rudy Riston Dabuke , Saksi Suprawoto S, yang memberikanketerangan yang pada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acara di Penyidik;c. Keterangan Para Terdakwa yang pada pokoknya Para Terdakwa telah mengakuiperbuatannya;d.