RAPIAMAH alias AMAH,dk, vs. RUKAYAH alias RUKIYAH B. IMAM SUTJIPTO, dk

PUTUSANNo. 71 K /Pdt/ 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.RAPIAMAH alias AMAH, bertempat tinggal di DusunSawahan RT. 21, RW. 4, Desa Giripurno, KecamatanBumiaji, Batu ;MUSLIKIN, bertempat tinggal di Dusun Sawahan RT. 21,RW. 4, Desa Giripurno, Kecamatan Bumiaji Batu, dalam halini keduanya memberi kuasa kepada : Henru Purnomo, SH.,MH., Advokat, berkantor di Kol.

Rapiamah (Tergugat ) adalah anak kandung dariKasdu P. Kasah si Pemberi Hibah tersebut Posita 1 yang merupakan anakkandung Ngadiyo P. Asiyah.

;Bahwa pada tanggal 8 Nopemer 2004 Rapiamah (sekarang Tergugat )telah mengajukan Gugatan kepada Wachit, Penggugat dan Penggugat Ilatas tanah tegal milik Penggugat dan Penggugat Il tersebut, yaituGugatan Nomor 129/Pdt.G/2004/Mlg dan telah mendapatkan PutusanPengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (incracht),yang isi putusannya berbunyi antara lain Menyatakan bahwa GugatanPenggugat Tidak Dapat Diterima ;Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2009 hingga saat ini tanah tegal (obyeksengketa)

Kasah dan tukar menukar tersebut sudah sah;Bahwa kemudian Tergugat dan ll merampas objek sengketa dariPenggugat dan Il adalah Perbuatan Melawan Hukum dan Tergugat dan Ilharus mengembalikan objek sengketa kepada Penggugat dan Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: RAPIAMAH alias AMAH, dk tersebut harus ditolak

RAPIAMAH aliasAMAH., 2. MUSLIKIN, tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 oleh dan MADE TARA, SH.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. MUHAMMAD TAUFIK, SH., MH., dan Drs.

Bahwa hingga saat ini Penggugat bersama Bu Rapiamah alias Amah danNasukin serta Suwadak sebagai ahli waris yang sah dari Alm.

Menyatakan Penggugat bersamasama Bu Rapiamah alias Amah danNasukin serta Suwadak sebagai ahli waris yang sah dari Alm. Ngadiyo P.Asiyah adalah pemilik atas 2 (dua) bidang tanah sebagai berikut:2.1.

Nomor 774 K/Pdt/2017batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah milik Wakid;Barat : tanah milik Rapiamah;Selatan : Jalan Raya Giripurno;Timur : tanah milik Sundari dan Sulikah;adalah merupakan budel waris yang belum terbagi waris;4.

Imam Sutjipto) tanggal 24Maret 1973 dan tukar menukar obyek sengketa posita butir 1.1 antara B.Nasemi dengan Bu Rapiamah alias Amah tanggal 24 Nopember 1977,adalah tidak sah dan batal demi hukum (null and void);7.

, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah milik Wakit;Barat : tanah milik Rapiamah;Selatan : Jalan Raya Giripurno;Timur : tanah milik Sundari dan Sulikah;10.

ASTYAH serta RAPIAMAH alias AMAH sebagai ahliwaris pengganti (plaatsvervulling) dari KASDU yang meninggal dunia pada tahun1976, terlebih lagi RAPIAMAH alias AMAH sendiri mempunyai tiga orang anak,yaitu NASUKIN, SUWADAK dan MUSLIKIN (Penggugat), sehingga olehkarenanya tukar menukar tanah obyek sengketa tersebut adalah juga tidak sah danbatal demi hukum ; Bahwa pasal 19 PP. No. 10 Tahun 1961 sebagaimana diubah dengan PP.

ASIAH, maka penguasaan atas obyek sengketa posita butir 1.1 olehPenggugat (MUSLIKIN) bersama Bu RAPIAMAH alias AMAH dan NASUKINserta SUWADAK adalah sah menurut hukum ; halaman 9 dari 56 Putusan Nomor 45/Pdt.G/2015/PN.

Malang, Letter C No. 623, Persil No. 152, Kelas DI, Luas +510 M2, dengan batasbatas sebagai berikutUtara : tanah milik WAKID;; Barat : tanah milik RAPIAMAH ; Selatan: Jl.

Malang, Letter C No. 623,Persil No. 152, Kelas DI, Luas + 510 M2, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : tanah milik WAKIT ; Barat : tanah milik RAPIAMAH ; Selatan: Jl.

MlgUtara : tanah milik WAKIT ; Barat : tanah milik RAPIAMAH ; Selatan : Jl.

Bahwa kemudian berdasar akta Pembagian harta bersama no: 09 tanggal: 26Agustus 2009 maka seluruh tanah peninggalan alm NGADIYO P ASIYAHdikuasai oleh 4 orang ahli waris dari alm KASDU P KASAH yaitu: RAPIAMAH(Terlawan:lll) Muslikin (Terlawan IV), SUWADAK, NASUKIN ( PELAWAN );.

Bahwa kemudian berdasar surat kuasa No: 10 tertanggal: 26 Agustus 2009yang isinya RAPIAMAH (TERLAWAN:III), SUWADAK, NASUKIN bertindaksebagai Pemberi Kuasa memberikan kuasa kepada MUSLIKIN (Terlawan :IV)untuk menggarap tanah peninggalan alm NGADIYO P ASIYAH yang kemudianmenjadi objek perkara dalam gugatan perdata no: 54/Pdt.G/2010/PN Mlg;.

RAPIAMAH al AMAH (Anak dari alm KASDU) , 2.MUSLIKIN, 3. SUWADAK, 4.

Kasah memiliki satu orang anak : Rapiamah Als. Amah ; e Wachit tidak memiliki anak ; Bahwa Rapiamah memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu : Muslikin, Suwadak, dan Nasukin ;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal hibah dari Pak.

Kasah memiliki satu orang anak : Rapiamah Als. Amah ;e Bahwa Wachit tidak memiliki anak ; Bahwa Rapiamah memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu : Muslikin, Suwadak, dan Nasukin ; Bahwa saksi tidak mengetahui perihal hibah dari Pak.