Ditemukan 153 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rabun rasun raskin rasman rabuan rasmun rasban rambun rasbin rasiun rasbuna
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Perikanan
Register : 29-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 2/Pid.Sus-Perikanan/2016/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 18 April 2016 — Rasbun Bin Tarnya.
74 — 19
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RASBUN BIN TARNYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Dikembalikan Kepada Yang Berhak Yaitu Sdr Walikhrom (Pemilik Yayasan Panti Asuhan PUTRA MUSLIMAH) melalui terdakwa Rasbun bin Tarnya;3) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan (60 Mil) An. Rasbun.Dikembalikan kepada Terdakwa Rasbun bin Tarnya.4) 2 ( dua) unit jaring jenis Dogol dan 10 (sepuluh) gulung tambang. Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).
    Rasbun Bin Tarnya.
    PUTUSANNomor 2/Pid.SusPerikanan/2016/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana perikanan dengan acarapermeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatunkan putusan dalamperkara dengan Terdakwa sebagai berikut:Nama lengkap : Rasbun Bin Tarnya.Tempat lahir : Brebes.Umur/ tanggal lahir : 35 Tahun/ 28 April 1981.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat
    Menyatakan terdakwa RASBUN Bin TARNYA terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana setiap orang yang dengan sengajamemiliki, menguasal, membawa dan/atau menggunakan alat penangkapIkan dan/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu danmerusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan diwilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia sebagaimanadimaksud dalam pasal 9 ayat (1) sebagaimana diatur dan diancam pidanddalam dakwaan kedua pasal 85 Jo.
    WAL IKHROM (Pemilik YayasanPanti Asuhan PUTRA MUSLIMAT BREBES) melalui terdakwa RASBUN binTARNYA;e 2(dua) Unit Jaring DOGOLe 10 (sepuluh) Gulung Tambang;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Perkara: PDM199/KRWG/Euh.2/03/2016 tanggal 29 Maret 2016 pada persidangan yang berbunyi sebagaiberikut :Dakwaan :Pertama :Bahwa ia terdakwa Rasbun Bin Tarnya, pada hari Selasa tanggal 16Februari 2016 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Februaritahun 2016, bertempat di Wilayah perairan laut Cimalaya Karawang padakoordinat 0610281LS 10737381BT atau yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Karawang sesuai kompetensi absolut Pasal 71 ayat (3)Undangundang RI Nomor 45
    Rasbun.Dikembalikan kepada Terdakwa Rasbun bin Tarnya.4) 2( dua) unit jaring jenis Dogol dan 10 (sepuluh) gulung tambang.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada hari Senin tanggal 18April 2016 oleh kami: SUPENO, S.H.,M.Hum. , sebagai Hakim Ketua Majelisdengan Hj.SUMIHATI, S.H. dan Dra.
Pengadilan PN BREBES Perdata Permohonan
Register : 26-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN BREBES Nomor 31/Pdt.P/2018/PN Bbs
Tanggal 26 Februari 2018 — - Tobi’in Bin Rasbun
59 — 7
  • - Tobiin Bin Rasbun
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 16-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 164/Pid.B/2013/PN Pml
Tanggal 5 Februari 2014 — SUTRISNOHADI alias BELANG Bin RASBUN, II. TASMONO Bin CARMUN
38 — 9
  • SUTRISNOHADI alias BELANG Bin RASBUN, terdakwa II. TASMONO Bin CARMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SUTRISNOHADI alias BELANG Bin RASBUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan terdakwa II. TASMONO Bin CARMUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.
    SUTRISNOHADI alias BELANG Bin RASBUN,II. TASMONO Bin CARMUN
    Menyatakan terdakwa ILSUTRISNOHADI Alias BELANG Bin RASBUN dantendakwa 2.TASMONO Bin CARMUN secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan pemberatan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 , keS KUHP .2.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I.LSUTRISNOHADI AliasBELANG Bin RASBUN selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan terdakwa2.TASMONO Bin CARMUN selama (satu) tahun dikurangi selama merekaterdakwa berada dalam tahanan , dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan .3.
    yangintinya mengajak untuk mengambil Kabel serta menyuruh terdakwaSUTRISNOHADI Alias BELANG Bin RASBUN untuk mengajak terdakwaTASMONO Bin CARMUN, setelah ada kesepakatan selanjutnya saksi bersamadengan terdakwa SUTRISNOHADI Alias BELANG Bin RASBUN dan terdakwaTASMONO Bin CARMUN janjian dengan saksi kemudian bertemu di DesaRandudongkal Kec.Randudongkal Kab.Pemalang, setelah mereka bertemu lalumenuju kerumah Sdr.SATORI (DPO) yang beralamat di Desa Sima Kec.MogaKab.Pemalang tidak lama kemudian saksi
    AliasBELANG Bin RASBUN bertugas melepas baut dan klaim dengan menggunakanalat berupa Tang besi sedangkan saksi memotong Kabel Fader menggunakan alatberupa Gergaji besi dari bagian bawah kebagian atas.e Bahwa benar setelah Kabel Fader berhasil dipotong lalu dibawa kesuatu tempatkernudian dipotong saksi bersama dengan terdakwa SUTRISNOHADI AliasBELANG Bin RASBUN secara bergantian dengan menggunakan alat berupaGergaji besi dengan panjang masingmasing (satu) meter sebanyak 116 (seratusenam belas) potongan
    SUTRISNOHADI alias BELANG Bin RASBUN,terdakwa II. TASMONO Bin CARMUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SUTRISNOHADI alias BELANGBin RASBUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan terdakwa Il. TASMONO Bin CARMUN oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1565/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HERY FADLULLAH, SH
Terdakwa:
SUMARDI ALS BERRI BIN RASBUN
29 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Sumardi Alias Berri Bin Rasbun tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sumardi Alias Berri Bin Rasbun dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun
      Penuntut Umum:
      HERY FADLULLAH, SH
      Terdakwa:
      SUMARDI ALS BERRI BIN RASBUN
      PUTUSANNo : 1565 /Pid.Sus/2019/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Sumardi als Berri Bin Rasbun;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 07 Maret 1978;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Perintis Kemerdekaan Lr
      ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Agustus 2019;Terdakwa Sumardi als Berri Bin Rasbun ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 18 September2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2019sampai dengan tanggal 28 Oktober 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 27Oktober 2019;4.
      Menyatakan terdakwa SUMARDI ALS BERRI BIN RASBUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pertama melanggar pasal Pasal 114 Ayat(1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.
      mohonkepada Hakim kiranya dapat memberikan keputusan seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa SUMARDI ALS BERRI BIN RASBUN
      Menyatakan Terdakwa Sumardi Alias Berri Bin Rasbun tersebut,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak membeli dan menjual Narkotika Golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sumardi Alias Berri BinRasbun dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 27/Pid.C/2018/PN Pml
Tanggal 28 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polisi Resor Pemalang
Terdakwa:
MUNAWAR Bin RASBUN
16 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa MUNAWAR bin RASBUN telah terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa izin .
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Polisi Resor Pemalang
    Terdakwa:
    MUNAWAR Bin RASBUN
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.KAB.MLG
Tanggal 18 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : JAMAN URI bin PONIMIN tempat tanggal lahir : Slorok, 22 Tahun dan Nama Pemohon II : TURIANI binti RASBUN tempat tanggal lahir : Sumbertempur, 20 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 628/104/1985 tanggal 25 Januari 1989 diubah menjadi Nama Pemohon I : JAMANURI bin PONIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 25 Februari 1962 dan Nama Pemohon II : TURIANI binti RASBUN tempat tanggal lahir : Malang, 03 Agustus 1964; ;

    PENETAPANNomor 0031/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :JAMANURI bin PONIMIN umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Tempursari Wetan RT.002 RW. 008 DesaSumbertempur Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danTURIANI binti RASBUN umur 52
    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : JAMAN URI bin PONIMIN tempat tanggal lahir: Slorok, 22 Tahun dan Nama Pemohon II : TURIANI binti RASBUN tempattanggal lahir : Sumbertempur, 20 Tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : JAMANURI bin PONIMIN tempat tanggal lahir : Malang,25 Februari 1962 dan Nama Pemohon II : TURIANI binti RASBUN tempattanggal lahir : Malang, 03 Agustus 1964;5.
    bahwa berdasarkan alat bukti (P.7, P.8 dan P.9) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : JAMAN URI binPONIMIN tempat tanggal lahir : Slorok, 22 Tahun dan Nama Pemohon II :TURIANI binti RASBUN tempat tanggal lahir : Sumbertempur, 20 Tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 628/104/1985 tanggal 25Januari 1989 sebenarnya adalah Nama Pemohon : JAMANURI bin PONIMINtempat tanggal lahir : Malang, 25 Februari 1962 dan Nama Pemohon II :TURIANI binti RASBUN tempat tanggal
    Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : JAMAN URI bin PONIMIN tempat tanggal lahir :Slorok, 22 Tahun dan Nama Pemohon II : TURIANI binti RASBUN tempattanggal lahir : Sumbertempur, 20 Tahun;3.
    Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : JAMAN URI binPONIMIN tempat tanggal lahir : Slorok, 22 Tahun dan Nama Pemohon II: TURIANI binti RASBUN tempat tanggal lahir : Sumbertempur, 20Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0031/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg628/104/1985 tanggal 25 Januari 1989 diubah menjadi Nama Pemohon: JAMANURI bin PONIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 25 Februari1962 dan Nama Pemohon II : TURIANI binti RASBUN tempat
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 17-05-2024 — Putus : 17-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 11/Pid.C/2024/PN Kag
Tanggal 17 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rubi Wijaya Hadi
Terdakwa:
1.Indrawan bin Rusli
2.Amron R bin Rasbun
20 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I INDRAWAN BIN RUSLI dan Terdakwa II AMRON R BIN RASBUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan tanpa hak menyalurkan minuman beralkohol;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Rubi Wijaya Hadi
    Terdakwa:
    1.Indrawan bin Rusli
    2.Amron R bin Rasbun
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN Pml
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Tbk. Kantor Cabang Pemalang, Unit Paduraksa
Tergugat:
1.SUNOTO
2.KHALIMATUS SADIYAH
70 — 7
  • Pihak Para Tergugat selaku pihak dengan menerima hutang atau yangberhutang dengan memberikan agunan berupa sertifikat hak milik atastanah Nomor 1103 /Desa Wanarejan atas nama Duchro bin Rasbun Alsimah binti Achmad;Pasal 2KESEPAKATAN PERDAMAIAN1. Pihak Penggugat telan mengajukan gugatan sederhana ke PengadilanNegeri Pemalang dibawah register Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN.Pml, karenaPihak Para Tergugat telah ingkar janji (wan prestasi), hanya memenuhisebagian kewajibannya ;2.
    Tidak berkeberatan agunan berupa sertifikat hak milik atas tanah Nomor1103 /Desa Wanarejan atas nama Duchro bin Rasbun Alsimah bintAchmad dilakukan Sita Jaminan dan Eksekusi Penjualan atas perintahKetua Pengadilan Negeri Pemalang dan hasilnya dipergunakan untukmelunasi sisa tunggakan hutang Para Tergugat kepada Penggugat baiktunggakan pokok maupun tunggakan bunga dan atau denda,4.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus
Register : 03-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Bnr
Tanggal 30 Desember 2019 —
Terdakwa:
1.AHMAD SALAFUDIN RIFAI S.KOM BIN RASBUN MUTOHAR
2.SABAR ROFIUDIN BIN ALM MUHAMAD RIDWAN
84 — 10
  • Bin Rasbun Mutohar dan Terdakwa II. Sabar Rofiudin Bin (Alm.)

    Terdakwa:
    1.AHMAD SALAFUDIN RIFAI S.KOM BIN RASBUN MUTOHAR
    2.SABAR ROFIUDIN BIN ALM MUHAMAD RIDWAN
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 124/Pid.B/2013/PN.Sbr
Tanggal 23 April 2013 — AMIR HASAN Alias UCOK Bin ASBULAH TANJUNG
41 — 3
  • Akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi Cala Bin Kartamenderita kerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),saksi Rasdi Bin Kirut menderita kerugian sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), saksi Sanuri Bin Rasbun menderita kerugiansebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), saksi RasmaniBin Rapii menderita kerugian sebesar Rp.1.130.000, (satu jutaseratus tiga puluh ribu rupiah), saksi Kurdi Bin Tolo Kadirmenderita kerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),saksi Hanapi Bin Tayan
    Propinsi Bantennamun untuk dapat bekerja harus membayar biayamasuk bekerja sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)setiap orangnya untuk kelengkapan biaya administrasi,membeli pakaian dan sepatu yang akan digunakan untukbekerja lalu terdakwa juga mengatakan akan mendapatgaji per bulan sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratusribu rupiah), wang makan sebesar Rp.15.000, (lima belasribu rupiah) dan terdakwa mengatakan hal yang samakepada saksi Cala Bin Karta, saksi Rasdi Bin Kirut, saksiSanuri Bin Rasbun
    Saksi SANURI Bin RASBUN :Bahwa pada pertengahan bulan Januari 2013 sekira pukul 18.00Wib bertempat dirumah Saudara Toto di Desa Kalipasung Kec.Gebang Kab.
    Propinsi Bantennamun untuk dapat bekerja harus membayar biaya masukbekerja sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiaporangnya untuk kelengkapan biaya administrasi, membelipakaian dan sepatu yang akan digunakan untuk bekerja laluterdakwa juga mengatakan akan mendapat gaji per bulansebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah),uang makan sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah)dan terdakwa mengatakan hal yang sama kepada saksi CalaBin Karta, saksi Rasdi Bin Kirut, saksi Sanuri Bin Rasbun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-09-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 636 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 29 September 2016 — PT. TADMANSORI KARPET INDAH VS 1. WALIDI, DKK
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TEGUH SUROKO, bertempat tinggal di Jalan Kayu Manis VI, RT/RW004/005, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur;34.RASBUN LARAS SOPHIAWAN, bertempat tinggal di Kp. CiketingBarat, RT/RW 004/002, Kelurahan Ciketingudik, Kecamatan BantarGebang, Kota Bekasi;35.SARNO HANDOKO, bertempat tinggal di Kp. Ciketing Barat, RT/RW003/003, Kelurahan Ciketingudik, Kecamatan Bantar Gebang, KotaBekasi;36.
    84.552.133,00Hartati29 Sumarni 3.038.000,00 19 1 54.684.000,00 21.266.000,00 1.094.133,00 11.392.500,00 88.436.633,0030 Ernawati 3.032.000,00 17 54.576.000,00 18.192.000,00 1.487.800,00 10.915.200,00 85.171.000,0031 Nanik 3.020.000,00 13 54.450.000,00 15.100.000,00 1.873.333,00 10.432.500,00 81.855.833,00Rachmini32 Suwarno 3.079.000,00 16 55.422.000,00 18.474.000,00 1.188.333,00 11.084.400,00 86.168.733,00Teguh 3.049.000,00 16 54.882.000,00 18.294.000,00 1.381.600,00 10.976.400,00 85.534.000,0038 SurokoSa Rasbun
    Leader 18.474.000,00 3.079.000,00 21.553.000,0033 267 Teguh Suroko Operator 18.294.000,00 3.049.000,00 21.343.000,0034 50 Rasbun Laras Opr. P. tuft 18.348.000,00 3.058.000,00 21.406.000,00S35 123 Sarno Operator 3.055.000,00 3.055.000,00 21.385.000,00Handoko36 286 Wahyudiono Operator 18.294.000,00 3.049.000,00 21.343.000,0037 155 Teguh Santosa Opr. Loom 18.312.000,00 3.052.000,00 21.364.000,0038 160 Prayudi Opr. Loom 18.192.000,00 3.032.000,00 21.224.000,00ao a Untung Opr.
    RASBUN LARAS SOPHIAWAN, 35. SARNO HANDOKO, 36.WAHYUDIONO, 37. TEGUH SANTOSA, 38. PRAYUDI, 39. UNTUNG SUPARJO, 40.JOHARI, 41. SARJONO, 42. KARTINI, 43. YENNI PRASETYARINI, 44. RIMA SUSANTI,45. SOLIYAH, 46. SUKARTI, 47. PUJIYATI, 48. ELLIANA, 49. LAILI MARDIANA, 50.SRI HANDAYANI, 51. WIWIK EKAWATI, 52. EDI RUSMADI, 53. ROMDI HASAN, 54.ANIS MUZAYIN, 55. RADI MUCHTAR, 56. MAIZAL IPUL, 57. ISTI HERYUNI, 58. HERRYGUNAWAN LIE, 59. SITI ROFIAH, 60. AKHMAD RAMLAN, 61. BETTY YOZABETHYULIS, AMD, 62.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 60/Pid.C/2019/PN Pkl
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
UNTUNG WIBOWO
Terdakwa:
1.HARTO Bin CAHYONO
2.MUHAMMAD IRFAN Als. RIPAN Bin KASMARI
18 — 3
  • GEGER BIN RASBUN (alm) 2. SUTIKNO BIN RADUNdengan keterangan sebagai saksi selengkapnya sebagaimana berkas penyidikKepolisian Polsek Sragi tertanggal 9 Agustus 2019;b.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 09-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0088/Pdt.P/2013/PA.Krs
Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON l dan PEMOHON ll
9 — 0
  • ;Il Saksi saksi.1SUYITNO bin SATROLIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah paman dari Pemohon II, sedangkan Pemohon I adalah anakmenantu keponaan saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 03 Nopember 1992 di rumahorang tua Pemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama RASBUN
    Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 ASWIbin ASWARMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon II;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 03 Nopember 1992 di rumahorang tua Pemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama RASBUN
Pengadilan PA KRAKSAAN
Register : 09-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0087/Pdt.P/2013/PA.Krs
Tanggal 6 Mei 2013 —
9 — 0
  • P.2 dan P.3 bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya ;Il Saksi saksi.1ASWI bin ASWARMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah paman dari Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 05 Desember 1995 di rumahorang tua Pemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama RASBUN
    Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 ABD.HAMID bin SUGIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah paman dari Pemohon I;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 05 Desember 1995 di rumahorang tua Pemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama RASBUN
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2462/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
  • RIT OP COO WwW 3+ kA GY Se FEF FHOORTFIbOVO1O wadeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini antara :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Bururh,tempat tinggal di XXXXXXXX, Kecamatan Kersana, KabupatenBrebes, dalam hali in. memberi Kuasa kepada DASAD bin RASBUN,60 tahun, pekerjaan Tani
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6332/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra dari Tergugat (Casidi Bin Caswika) kepada Penggugat (Ernawati Binti Rasbun);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 17-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 3255/Pdt.G/2023/PA.Sbg
Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kartalim bin Rasbun) terhadap Penggugat (Anis Sapitri alias Anis Safitri binti Waskiman);
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1420/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chumaidi Bin Rasbun) kepada Penggugat (Kumisah Binti Jumari);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 28-04-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PA SLAWI Nomor 1048/Pdt.G/2023/PA.Slw
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasbun bin Datam) terhadap Penggugat (Nurfatmawati binti Sutaryo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5727/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (USMAN BIN RASBUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YATI BINTI TAKRIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( Lima ratus enam puluh

    membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :a.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 334/93/VII/1993 tanggal 29 Juli 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.DIDI WAHYUDI BIN RASBUN