Penetapan No. 0777/Pdt.P/2016/PA.GM.masingmasing bernama: Mistrana dan Rasiana dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

RASIANA Bin RASIALIP, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Senaru, Desa Senaru, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara.

Saksi menerangkan bahwa hubungansaksi adalah tetangga para Pemohon dan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara agama lslam padatanggal 07 November 2005 di Dusun Senaru, Desa Senaru, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara; bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus perjaka dan Pemohonll berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amaq Fajar, dihadiri saksisaksi Mistrana dan Rasiana, maskawinnya berupa

Saksi menerangkan bahwa hubungan saksiadalah tetangga para Pemohon dan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara agama Islam padatanggal 07 November 2005 di Dusun Senaru, Desa Senaru, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara; bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus perjaka dan Pemohonll berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amaq Fajar, dihadiri saksisaksi Mistrana dan Rasiana, maskawinnya berupa

itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada07 November 2005 di Dusun Senaru, Desa Senaru, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok Utara, berstatus perjaka dan perawan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Amagq Fajar, dihadiri saksisaksi nikahyaitu Mistrana dan Rasiana

Mojopahit Medane Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015, terdakwa bersama dengan temanterdakwa yang berana DIAN RASIANA sedang melintas di Jl.

Mojopahit MedanBahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015, terdakwa bersama dengan temanterdakwa yang berana DIAN RASIANA sedang melintas di Jl.

Tanpa hak dan Melawan Hukum Dari keterangan saksisaksi dan didukung dengan keterangan Terdakwa, sertadiperkuat dengan diajukannya barang bukti di persidangan yang menerangkan Bahwapada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa bersama dengan temanterdakwa yang berana DIAN RASIANA sedang melintas di Jl.

Penetapan No. 0779/Pdt.P/2016/PA.GM.masingmasing bernama: Mistrana dan Rasiana dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. .20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

RASIANA Bin RASIALIP, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Senaru, Desa Senaru, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara.

Saksi menerangkan bahwa hubungansaksi adalah tetangga para Pemohon dan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 07 Agustus 2001 di Dusun Senaru, Desa Senaru, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara;bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Gemuh, dihadiri saksisaksi Mistrana dan Rasiana,mas kawinnya berupa uang

Saksi menerangkan bahwahubungan saksi adalah tetangga para Pemohon dan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 07 Agustus 2001 di Dusun Senaru, Desa Senaru, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara;bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Gemuh, dihadiri saksisaksi Mistrana dan Rasiana,mas kawinnya berupa uang

karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 07 Agustus 2001 di Dusun Senaru, Desa Senaru, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok Utara, berstatus perjaka dan perawan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Gemuh, dihadiri saksisaksi nikah yaituMistrana dan Rasiana

Penetapan No. 0772/Pdt.P/2016/PA.GM.masingmasing bernama: MISTRANA dan RASIANA dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 15.000, (Lima belas ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

RASIANA Bin RASIALIP, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Senaru, Desa Senaru, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara.

Saksi menerangkan bahwa hubungansaksi adalah tetangga para Pemohon dan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara agama lslam padatanggal 01 November 1996 di Dusun Senaru, Desa Senaru, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara; bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda mati danPemohon Il berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama RUDIAH, dihadiri saksisaksi Mistrana dan Rasiana,mas kawinnya berupa

Saksi menerangkan bahwa hubungan saksiadalah tetangga para Pemohon dan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara agama Islam padatanggal 01 November 1996 di Dusun Senaru, Desa Senaru, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara; bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda mati danPemohon Il berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama RUDIAH, dihadiri saksisaksi Mistrana dan Rasiana,mas kawinnya berupa

karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada01 November 1996 di Dusun Senaru, Desa Senaru, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok Utara, berstatus duda mati dan perawan, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama RUDIAH, dihadiri saksisaksinikah yaitu Mistrana dan Rasiana

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkara antara:KIRAWAN, LakiLaki, Warga Negara Indonesia, Umur 47 tahun, PekerjaanSwasta, beralamat di Jalan Jenggolo RT.005 RW.01,Kelurahan Porong, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo,yang dalam hal ini memilih domisili hukum kantor kuasanya,memberikan kuasa kepada Mustining Nur Rasiana

, SH danBenny Wahyu Sujatmiko, SH, semuanya para Advokat danKonsultan Hukum, pada Kantor Advokat RASIANA, SH &PARTNERS, yang beralamat kantor di jalan Puri Indah BlokHH35, SukoSidoarjo, baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15Desember 2018, yang yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANGANDI HARJONO, Selaku Pimpinan Perusahaan (Direktur) CVSURYAMAS WIRATAMA, yang berkedudukan di Jalan MayjenSungkono No.45, Kabupaten sidoarjo, yang dalam hal

Bahwa penggugat didalam Perselisihan Hubungan Industrial kekuranganUpah ada indikasi / dugaan untuk mempermainkan hukum atau coba coba dengan fakta fakta sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah mengajukan perselisihan Hubungan Industrial PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA DAN KEKURANGAN UPAH melaluiKuasa Hukum Rasiana & Partners yaitu Tanggal : O6 Juli 2018, Penggugat mengajukan PermohonanPerundingan Bipartit 1 Tanggal : 10 Juli 2018 Penggugat mengajukan PermohonanPerundingan Bipartit 2 Tanggal : 13 Juli 2019

Tanggal 26 Nopember 2018, GUGATAN DICABUTBahwa Penggugat mengajukan Perselisihan Hubungan IndustrialKEKURANGAN UPAH melalui kuasa hukumnya Rasiana & Partners yaitu: Tanggal : 21 September 2018, Penggugat mengajukan PermohonanBipartit 1Hal. 8 dari 17 hal. Put. No. 1/Pdt.SusPHI/2019/PHI. Sby.

Moch.aAliHasan,SPd,SH dengan pekerja Sdr.Kirawan melalui kuasa hukumnyakantor Advokat & Konsultan hukum Rasiana,SH & Partners agarsepakat untuk tidak menuntut perselisihan Hak kekurangan THR 2016,2017, 2018 Karena pekerja Sdr.Kirawan dikualifikasikanmengundurkan diri sejak tanggal 27 Juli 2018.TENTANG GUGATAT REKONVENSI. Bahwa dalil dalil pada bagian konvensi diatas secara mutadis mutandisadalah juga dalil dalil penggugat rekonvensi pada bagian rekonvensi ini..

Jawali, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Mistrana dan Rasiana dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

RASIANA Bin RASIALIP, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Senaru, Desa Senaru, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara.

Jawali, dihadiri saksisaksi Mistrana dan Rasiana, maskawinnya berupa uang Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) tunai; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak, tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidakpernah keluar dari agama Islam;2

Jawali, dihadiri saksisaksi Mistrana dan Rasiana, maskawinnya berupa uang Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) tunai; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak, tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidakpernah keluar dari agama Islam;

Jawali, dihadiri saksisaksi nikah yaituMistrana dan Rasiana, mas kawinnya berupa uang Rp. 20.000, (Dua puluhribu rupiah) tunai; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon dan Pemohon Il,tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak, tidak pernah bercerai dan tidakHim. 5 dari 9 hlm.

Penetapan No. 0776/Pdt.P/2016/PA.GM.masingmasing bernama: Mistrana dan Rasiana dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima Puluh Ribu Rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

RASIANA Bin RASIALIP, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Senaru, Desa Senaru, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara.

Saksi menerangkan bahwa hubungansaksi adalah tetangga para Pemohon dan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara agama Islam padatanggal 01 Desember 1998 di Dusun Senaru, Desa Senaru, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara; bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus perjaka dan Pemohonll berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Iibernama Maharudin, dihadiri saksisaksi Mistrana dan Rasiana, maskawinnya berupa

Saksi menerangkan bahwa hubungan saksiadalah tetangga para Pemohon dan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara agama Islam padatanggal 01 Desember 1998 di Dusun Senaru, Desa Senaru, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara; bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus perjaka dan Pemohonll berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Maharudin, dihadiri saksisaksi Mistrana dan Rasiana, maskawinnya berupa

itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada01 Desember 1998 di Dusun Senaru, Desa Senaru, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok Utara, berstatus perjaka dan perawan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Maharudin, dihadiri saksisaksi nikahyaitu Mistrana dan Rasiana

Penetapan No. 0779/Pdt.P/2016/PA.GM.masingmasing bernama: Mistrana dan Rasiana dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. .20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

RASIANA Bin RASIALIP, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Senaru, Desa Senaru, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara.

Saksi menerangkan bahwa hubungansaksi adalah tetangga para Pemohon dan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara agama Islam padatanggal 07 Agustus 2001 di Dusun Senaru, Desa Senaru, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara; bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus perjaka dan Pemohonll berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Iibernama Gemuh, dihadiri saksisaksi Mistrana dan Rasiana, maskawinnya berupa

Saksi menerangkan bahwa hubungan saksiadalah tetangga para Pemohon dan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara agama Islam padatanggal 07 Agustus 2001 di Dusun Senaru, Desa Senaru, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara; bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus perjaka dan Pemohonll berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Gemuh, dihadiri saksisaksi Mistrana dan Rasiana, maskawinnya berupa

karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada07 Agustus 2001 di Dusun Senaru, Desa Senaru, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok Utara, berstatus perjaka dan perawan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Gemuh, dihadiri saksisaksi nikah yaituMistrana dan Rasiana

Nomor 2726 K/Pdt/2017 Utara dengan Rasiana Kakame; Timur dengan Manahede;= Selatan dengan S. Sahmudin;= Barat dengan Mendiong Maninggir/T ergugat II;Bahwa tanah sengketa tersebut benarnya dahulu adalah milik dari pamandan bibi Penggugat yang bernama Raksasa Kakame dan Hajriah Kakame,dimana keduanya adalah adik kandung dari ayah Penggugat yangbernama: Kadir Kakame.

Bahwa Gugatan Penggugat Kabur Dan Tidak Jelas;Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas oleh karena ada batastanah sengketa yang telah diuraikan dalam gugatan Penggugat adalahsalah dan tidak:Bahwa dalam posita gugatan Penggugat angka 1 telah diuraikan tentangbatasbatas tanah sengketa dalam perkara ini sebagai berikut:= Utara dengan Rasiana Kakame; Timur dengan Manahede; Selatan dengan S.

Sahmudin; Barat dengan Mendiong Maninggir/Tergugat II:Bahwa pada kenyataannya batas tanah sengketa pada bagian sebelahutara bukanlah berbatas dengan Rasiana Kakame tetapi berbatas denganBendiong Maninggir/Tergugat Il dan batas tanah sengketa pada bagiansebelah barat bukan berbatas dengan Mendiong Maninggir/Tergugat akantetapi berbatas dengan demikian batas tanah sengketa yang diuraikanHalaman 3 dari 9 hal.Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Siti Azzahra Rasiana binti Muhammad Rasid untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Didi Sabandi bin Rusdi Saleh;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Eka Novita Rasiana binti Agus Dini untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mohamad Imron Rosadi bin Ratin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Penetapan No. 0774/Padt.P/2016/PA.GM.dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Rasiana dan Mistranadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (Dua Puluh Lima RibuRupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

RASIANA Bin RASIALIP, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Senaru, Desa Senaru, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara.

., Mustining Nur Rasiana, S.H., Andreas YohannesTuwo, S.H., Sugeng Winarko, S.H., para Advokat & Asisten Avokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum Ananto Haryo & Rekan yangberkedudukan di JI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perbaikan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, dari RASIANA menjadi ROSIANA LALELORANG;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Minahasa Utara untuk segera dicatakan perbaikan tersebut;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00

., MUSTINING NUR RASIANA,SH.,ANDREAS YOHANNES TUWO,SH. dan SUGENG WINARKO, SH. Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di Kantor Hukum ANANTO HARYO & REKANberalamat di Jalan Mastrip Nomor. 5 Kedurus, Surabaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanHARI PRAYITNO, Tempat dan tanggal lahir, Surabaya, 22 September 1976 ( 40tahun). Pekerjaan, Sales Key Account Marine.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Eka Novita Rasiana binti Agus Dini untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mohamad Imron Rosadi bin Ratin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

SH,MHum selaku Hakim Ketua Majelis, denganSILVIANINGSIH, SH. dan ADRIA DWI AFANTI, SH.MH masingmasing selakuHakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dimuka persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh RASIANA PURBA PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Simalungun dengan dihadiri oleh SANGGAMP.

PANITERA PENGGANTI,(RASIANA PURBA.)

MENGADILI

1. Menyatakan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (LA ODE ALUWIA BIN LA ODE WATU) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RASIANA BINTI LA MESA) di depan sidang Pengadilan Agama Wangi Wangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp159.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Faisal Al Amri bin Hasan Syaid Nasar Al Amri ), terhadap Penggugat ( Rasiana Widiawati binti Rasid );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );