MENGADILI SENDIRI:

, sesuai dengan Duplikat SuratKelahiran Nomor : 474.1/IX/2004, tertanggal 18 September 2012,yang di keluarkan oleh Kepala Desa Pingit, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara ; 2 RIANA, lahir pada hari Selasa, tanggal 05 Desember 2006, diBanjarnegara, anak perempuan dari dari suami isteri sah bernamaANGGUN ....... essesANGGUN GUNEFI dengan RASTINI, sesuai dengan Duplikat SuratKelahiran Nomor : 474.1/12/2006, tertanggal 18 September 2012,yang di keluarkan oleh Kepala Desa Pingit, Kecamatan Rakit,Kabupaten

; RIANA, lahir pada hari Selasa, tanggal 05 Desember 2006, diBanjarnegara, anak perempuan dari dari suami isteri sah bernamaANGGUN GUNEFI dengan RASTINI ; Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan ...............Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahirananakanak Pemohon, setelah Pemohon menunjukkan penetapan inikedalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan atas kelahirananakanak Pemohon bernama : RIANTI, lahir pada hari Minggu, tanggal 11

April 2004, diBanjarnegara, anak perempuan dari dari suami isteri sah bernamaANGGUN GUNEFI dengan RASTINI ; RIANA, lahir pada hari Selasa, tanggal 05 Desember 2006, diBanjarnegara, anak perempuan dari dari suami isteri sah bernamaANGGUN GUNEFI dengan RASTINI ; Kemudian segera menerbitkan Akta Kelahiran bagi anakanakPemohon tersebut ; 4.

Menyatakan bahwa kelahiran anakanak Pemohon yang bernama : 1 RIANTI, lahir pada hari Minggu, tanggal 11 April 2004, diBanjarnegara, anak perempuan dari dari suami isteri sah bernamaANGGUN GUNEFI dengan RASTINI ; 2 RIANA, lahir pada hari Selasa, tanggal 05 Desember 2006, diBanjarnegara, anak perempuan dari dari suami isteri sah bernamaANGGUN GUNEFI dengan RASTINI ; 3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahirananakanak

RIANTI...........1 RIANTI, lahir pada hari Minggu, tanggal 11 April 2004, diBanjarnegara, anak perempuan dari dari suami isteri sah bernamaANGGUN GUNEFI dengan RASTINI ; 2 RIANA, lahir pada hari Selasa, tanggal 05 Desember 2006, diBanjarnegara, anak perempuan dari dari suami isteri sah bernamaANGGUN GUNEFI dengan RASTINI ; Kemudian segera menerbitkan Akta Kelahiran bagi anakanakPemohon tersebut ; 4 Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara dalampermohonan ini sebesar Rp.176.000,00 (seratus

akhirnyameninggal dunia; Bahwa sepeda motor yang menabrakkorban Rastini yaitu sepeda motor Yamaha Vega yang masih belum adaplat nomornya karena masih baru, yang dikendarai oleh Sdr.

Rastini, sehingga terjaditabrakan yang mana korban Rastini berikut sepeda anginnya jatuhkebahu jalan sebelah barat badan jalan dan tidak sadarkan diri dimanasaksi melihat ada keluar darah dari kepala dan korban masihMMBPINTIN3~ 22 2n nono nnn one enn ne nnnnnnennnnnnn nanan nenemancnnennenansBahwa saksi melihat Sdr.

Sugito Bin Sarmu juga terjatuh dan hanyamegalami luka lecet, sedangkan sepeda motor Yamaha Vegamengalami Rusak dibagian depan, dek dan lampu pecah, sedangkanSepeda angin milik Korban Rastini roda belakangnyaFUSK, ~~~~ n= nnn nnn nminBahwa saksi beserta Terdakwa langsung menolong korban Rastini danmembawanya ke rumah Pak Asmuni dan langsung dibawa kePuskesmas Sarang namun ditengah perjalanan hendak di bawa keRumah Sakit Rembang namun baru sampai di Kecamatan SedanKorban Rastini telah meninggalICL

mengikhlaskan kepergian korban Rastini BintiKasnati;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkan Gan tdak KeDSratan ~~~~~~~== == nn nnn nnn nnn2.

Babaktulung, akibatnya korban bu Rastini terjatuh dan tidaksadarkan diri, kemudian dibawa ke Puskesmas Sarang dan sewaktuakan di rujuk ke Rumah Sakit Umum Rembang, sampai di Sedan,korban bu Rastini meninggaldunia; e Bahwa saksi pada saat itu sedang naik motor namun dalam posisiberhenti karena akan berbelok ke Selatan, saksi pada saat itu tidakmenolong karena gemetaran melihat kejadiantersebut; no nomen nn nn nnn nnne Bahwa kondisi jalan dalam kondisi beraspal dan jalan lurus namunpenerangannya sedikitGG

S-2206-GU warna hitam, dikembalikan kepada SHOHIBUL MAALI Bin BUKHORI;- 1 (satu) buah sangkur; 1 (satu) buah jaket warna hitam; 1 (satu) celana kain panjang warna hitam; 1 (satu) buah helm merk Caberg, dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp. 200.000,- sisa hasil penjualan HP merk Asus milik Rastini; 1 (satu) buah HP merk Andromax warna putih; 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam kombinasi biru-putih; 1 (satu) buah HP merk Strawberry warna putih; 1 (satu) buah KTP an.

RASTINI; 1 (satu) buah Sim C an. RASTINI; 1 (satu) buah ATM BRI Nomor: 601311353765281, dikembalikan kepada RASTINI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Melihat tingkah laku Terdakwa yangmencurigakan, Rastini kKemudian berinisiatif untuk mencari pertolongansambil membawa dompetnya, akan tetapi Terdakwa mengejar Rastinimelalui sela antara etalase dan tembok timur lalu mengeluarkan sebilahpisau sangkur dari balik bajunya dan mengarahkan pisau sangkurtersebut di wajah Rastini sambil mengatakan Wes Mbak, adahi kabehHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 299/Pid.B/2016/PN Bjn.barang sing berharga. Wes ga usah bengakbengok!

; Mendengar ucapan Terdakwa dan melihat pisau yang diarahkanpadanya membuat Rastini dan Lita Ainisa merasa sangat ketakutansehingga atas perintah Terdakwa, Lita Ainisa kemudian menyerahkan 1buah HP merk Andromax E2 warna putih, 1 buah Handphone merkAsus warna merah, 1 buah HP Nokia type 1661 dan 1 buah HP Advanttype S4i, sedangkan Rastini menyerahkan 1 buah HP merk Strawberry,1 buah cincin emas seberat 2 gram dan dompet warna putih berisi uangtunai Rp.2.000.000,; KTP, Sim C, ATM BRI yang seluruhnya

Rastini, kemudian Terdakwa meminiasebuah tas kresek yang kemudian digunakannya sebagai tempat untukbarangbarang tersebut;Bahwa setelan mengambil barangbarang yang diserahkan oleh saksiRastni dan Lita Aijinisa, selanjuinya Terdakwa dengan mengerndaraimotomya melarikan dir ke arah kota Bojonegoro;Bahwa saksi Rastini tidak pernah memberkan ian kepada Terdakwadalam mengambil barangbarang milik Saksi;Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi Rastini mengalami kerugiansebesar Rp. 5.630.000,00 (lima juta

Rastini, Kemudian TerdakwaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 299/Pid.B/2016/PN Bjn.meminta sebuah tas kresek yang kemudian digunakannya sebagai tempat untukbarangbarang tersebut;Menimbang, bahwa setelah mengambil barangbarang yang diserahkan olehsaksi Rastini dan Lita Ainisa, selanjutnya Terdakwa dengan mengendarai motomyamelarikan diri ke arah kota Bojonegoro yang menyebabkan saksi Rastini mengalamikerugian sebesar Rp. 5.630.000,00 (lima juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan

dan Lita Ainisa, dilakukan Terdakwa dengan cara mengeluarkan sebilahpisau sangkur dari balik bajunya dan mengarahkan pisau sangkur tersebut di wajahsaksi Rastini sambil mengatakan Wes Mbak, adahi kabeh barang sing berharga.

AHMAD 3.PAULUS HARIYANTO als YANTO bin SOEMARKO 4.RASTINI als EVA binti RASTAMIN

Nama lengkap : RASTINI als EVA binti RASTAMINTempat lahir : IndramayuUmur/Tgllahir : 29 Tahun/12 Juni 1988Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : INDONESIATempat tinggal Desa Sukajadi Rt.002 Rw/008 Kel. SukraKec. Sukra Kab.

RASTINI als EVA binti RASTAMIN pada hari Jum/attanggal 07 Juli 2017 sekira jam 00.30 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Juli 2017 atau pada suatu waktu setidaktidaknyadalam tahun 2017 bertempat di Pinggir Jalan Kota Bambu Selatan Kel. KotaBambu Selatan Kec.

RASTINI als EVA bintiRASTAMIN bertempat di Dalam Kamar Kontrakan Radio Dalam Jl.Antena II Kel. Kramat Pela Kec.

RASTINI als EVA bintiRASTAMIN bertempat di Dalam Kamar Kontrakan Radio Dalam Jl.Antena Il Kel. Kramat Pela Kec.

RASTINI als EVA binti RASTAMIN tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa . HENDY RIA LOKA als HENDY bin WAHYU,Terdakwa Il. DEWANDRA PURA JAYA als DEWA PURA JAYA bin H.AHMAD, Terdakwa HI. PAULUS HARIYANTO als YANTO bin SOEMARKOdan Terdakwa IV. RASTINI als EVA binti RASTAMIN dari dakwaan Primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa I. HENDY RIA LOKA ais HENDY bin WAHYU,Terdakwa Il.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang sebelumnyarukun dan harmonis tibatiba pada bulan Juni 2018 ketika Penggugat masihberada di Luar Negeri mulai goyah mendengar berita dari temantemanPenggugat melalui WhatsApp yang memberi tahu jika Tergugat menjalinhubungan istinewa dengan perempuan lain yang bernama Rastini bintiDarsim yang tinggal tidak jauh dari rumah Penggugat tepatnya di DusunPamugas RT. 30 RW. 12 Desa Mulyasari Kecamatan PamanukanKabupaten Subang;6.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran teruS menerus terjadi lewattelephone dan pada bulan Juli 2018 Penggugat mendengar berita lagi daritemanteman lewat WhatsApp jika Tergugat ketahuan oleh para Pemudasekitar sedang berduaan dengan Rastini binti Darsim dan atas kejadiantersebut kini Penggugat sudah tidak percaya terhadap janji dan kejujuranTergugat;7.

binti Darsim;c. teruS menerus terjadi lewat telephone dan pada bulan Juli 2018 Penggugatmendengar berita lagi dari temanteman lewat WhatsApp jika Tergugatketahuan oleh para Pemuda sekitar sedang berduaan dengan Rastini bintiHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 3343/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Darsim dan atas kejadian tersebut kini Penggugat sudah tidak percayaterhadap janji dan kejujuran Tergugat;d. pada tanggal 05 Oktober 2018 sepulang dari Negeri Singapore Penggugatmendengar langsung dari keluarga dan

binti Darsim;c. terus menerus terjadi lewat telephone dan pada bulan Juli 2018 Penggugatmendengar berita lagi dari temanteman lewat WhatsApp jika Tergugatketahuan oleh para Pemuda sekitar sedang berduaan dengan Rastini bintiDarsim dan atas kejadian tersebut kini Penggugat sudah tidak percayaterhadap janji dan kejujuran Tergugat;d. pada tanggal 05 Oktober 2018 sepulang dari Negeri Singapore Penggugatmendengar langsung dari keluarga dan warga sekitar jika benar Tergugattelah melakukan perbuatan seperti

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena:a. atas seijin Tergugat pernah bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita diNegeri Singapore dari tanggal 08 September 2016 sampai dengan 05Oktober 2018b. ketika Penggugat masih berada di Luar Negeri mendengar berita daritemanteman Penggugat melalui WhatsApp yang memberi tahu jikaTergugat menjalin hubungan istimewa dengan perempuan lain yangbernama Rastini binti Darsimc. teruS menerus terjadi lewat telephone dan pada

Mesin: MD00991 Atas nama TRI RASTINI Alamat Jln. Pusponjolo Tengah V / 11 RT. 09 / Rw. 02 Kel. Cabean, Kec. Semarang Barat, Kota Semarang;3. Menyatakan secara hukum bahwa segala bentuk peralihan hak atas Obyek sengketa dari tangan Para Tergugat dan atau ke tangan siapapun adalah tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat berikut dengan segala konsekwensinya;4.

Menyatakan Secara Hukum bahwa terbitnya kwitansi jual beli yang seakan akan ditanda tangani oleh Tri Rastini sepanjang menyangkut Obyek Sengketa adalah tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat berikut dengan segala Konsekwensinya;5. Menyatakan secara hukum bahwa Perjanjian Pembiayaan AL MURABAHAH tertanggal 20 Agustus 2015 yang dibuat antara PT. MNC Finance (Tergugat V / Kelima) yang diwakili oleh HERMANSYAH (Tergugat III / Ketiga ) dengan Ny.

Mesin: MD00991Atas nama TRI RASTINI Alamat JIn. Pusponjolo Tengah V / 11 RT. 09 /Rw. 02 Kel. Cabean, Kec.

Mesin:MDO00991 Atas nama TRI RASTINI Alamat JIn. Pusponjolo Tengah V / 11RT. 09 / Rw. 02 Kel. Cabean, Kec.

TRI RASTINI yang menurut PENGGUGATmerupakan Kolega Ayah PENGGUGAT, akan tetapi PENGGUGAT tidakmencantumkan dasar berupa perjanjian jualbeli untuk menguatkan dalilnyatersebut, dan tidak jelas kenapa Obyek Sengketa tersebut atas nama Ny.TRI RASTINI dan tidak mengikutsertakan Ny.

TRI RASTINI yang menurut PENGGUGAT merupakanKolega Ayah PENGGUGAT, akan tetapi PENGGUGAT tidak mencantumkandasar berupa perjanjian jualbeli untuk menguatkan dalilnya tersebut, dan tidakjelas kKenapa Obyek Sengketa tersebut atas nama Ny. TRI RASTINI dan tidakmengikutsertakan Ny. TRI RASTINI sebagai pihak dalam GugatanPENGGUGAT. Salah satu fakta yang membuat Gugatan PENGGUGAT kaburadalah TIDAK ADANYA DASAR HUKUM atas dalil PENGGUGAT yangdinyatakan pada angka 6, 7, dan 11 Gugatannya.

Mesin: MD00991 Atasnama TRI RASTINI Alamat Jin. Pusponjolo Tengah V / 11 RT. 09 / Rw. 02Kel. Cabean, Kec.

Bahwa sejak sekitar Desember 2015, kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cintadengan perempuan lain yang bernama Rastini yang berasal dari DesaNgepon Kecamatan Jatirogo kabupaten Tuban, Penggugat mengetahulkarena Tergugat sering berduaan mesra dengan perempuan lain tersebut;5.

Saksi 1, SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dan telah dikaruniai Seorang anak, perempuan bernamaNAMA ANAK umur 21 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi, sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuanlain yang bernama Rastini

Kesra,bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dan telah dikaruniai Seorang anak, perempuan bernamaNAMA ANAK umur 21 tahun;Putusan Nomor 78/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 11 Hal Bahwa sepengetahuan saksi, sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuanlain yang bernama Rastini

itu di dalam Kitab Tuhfah halaman 164menyebutkan bahwa :Aig Ayle UIST OI gl Calall de cliallArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibuktiMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan harmonis, sering berselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugattelah menjalin cinta dengan perempuan lain yang bernama Rastini

Bahwa belakangan ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama Rastini, seringbermesraan berdua;S. Bahwa akibat pertengkarannya Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal 5 (lima) tahun, tidak ada kabar berita dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas;4. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tempat tinggal tidak pernahlagi saling berkomunikasi dan mengunjungi;5.