Menyatakan terdakwa I RASUNA ABDURAHMAN alias RASUNA dan terdakwa II ROSTIN PAKAYA alias ROSTIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RASUNA ABDURAHMAN alias RASUNA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari dan terdakwa II ROSTIN PAKAYA alias ROSTIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Memetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) kwitansi yang diterima dari Pr Rita Sukianto ;Dikembalikan kepada saksi RITA SUKIANTO (korban) ; 4.

- RASUNA ABDURAHMAN alias RASUNA, Dk

Rasuna M. Adibuka

PENETAPANNomor : 56/Pdt.P/2018/PN.T teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menetapkanpermohonan atas nama :Rasuna M. Adibuka, lahir di Dama, tanggal 3 Desember 1980, perempuan,Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di JI. Gufasa Kelurahan Jati Perumnas Rt/Rw. 002/001, Kec.Ternate Selatan Kota Ternate, selanjutnya disebut sebagai ....

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rasuna M. Adibuka, diberiCANA ooo eee cece eee e eee cece eee eee eee eeeneaneeee sete eennnnneeeeeeennnnaneeeeeeaes P1;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 8271022607070228 tanggal 22Pebruari 2019, diberi tanda ou... ccc ce ccc ceeececeeee cess seeseeeeeetseeeeeeanesseseseeens P723.

PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN APARTEMEN TAMAN RASUNA (P3SRS-ATR);;

RASUNA YUNUS Alias UNA;

PUTUSANNo. 272 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : RASUNA YUNUS Alias UNA;Tempat lahir : Gorontalo;Umur / tanggal lahir : 51 tahun /6 Juni 1959;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Libuo, Kecamatan Dungingi, KotaGrontalo;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Terdakwa pernah dalam tahanan kota:e Penuntut Umum sejak tanggal 12

Juli 2012 sampai dengan tanggal 31 Juli2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gorontalo karenadidakwa:KESATU:Bahwa Terdakwa Rasuna Yunus Alias Una pada hari Selasa, tanggal 8November 2011 sekitar pukul 07.45 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November tahun 2011, bertempat di Kantor Pengadilan Negeri Gorontalodi Kelurahan Dulalowo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGorontalo

Yunus Alias Una tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP;DAN;KEDUA:Bahwa Terdakwa Rasuna Yunus Alias Una pada hari Selasa anggal 8 November2011 sekitar pukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2011 sekitar pukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Januari tahun 2011, bertempat di Kantor Pengadilan Negeri Gorontalo diKelurahan Dulalowo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo atau setidaktidaknyapada suatu tempat

/Ketua Lama) kaluardari ruangan so mandimandi suar, tantu Pak Sem so jaga cium, kemudian saksikorban Masita Monoarfa, SH., menjawab, He ngana so liat di mana kita Pak Semjaga cium;e Bahwa perbuatan yang dituduhkan oleh Terdakwa Rasuna Yunus Alias Una terhadapsaksi korban Masita Monoarfa, S.H. telah membuat saksi korban Masita Monoarfa,SH. merasa malu karena didengar oleh orang lain samasama berada di dalamruangan tersebut maupun diketahui oleh orang lain;Perbuatan Terdakwa Rasuna Yunus Alias Una

dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rasuna Yunus Alias Una dengan pidanapenjara selama (satu) tahun (satu) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar nota kontan pembelian emas berupa cincin permata virus No.15 bungkus/tali air/jalang kotek, emas milik sendiri Rp1.479.000,00 (satujuta empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah), ditambah uang sebesarRp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), emas seberat 6,860 gram,karat

ALI AMRAN, ;RASUNA,

RASUNA 3. Drs.ALI AMRAN seluas 5.002 m? dan Sertifikat Hak Milik No. 725/2000Kampung OLO SU.tgl 10 Maret 2000 No.59/KO/2000 atas nama 1.ABUNAZAR RAJO BUJANG (MKJ ) 2. RASUNA 3. Drs. ALI AMRANseluas 4.318 m? yang dijadikan objek perkara adalah tanah pusaka kaumPenggugat dan Tergugat, jelasjelas dicantumkan dalam Sertiflkat.ABUNAZAR RAJO BUJANG.

ALI AMRAN),TERMOHON KASASI (RASUNA) dan ABUNAZAR RAJO BUJANG dandengan telah meninggalnya ABUNAZAR RAJO BUJANG almarhum, makamenurut hukum tanah sengketa jatun menjadi Pemohon Kasasi danTermohon Kasasi.

Menyatakan Terdakwa Rasuna Yunus Alias Una tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu dan Kedua Penuntut Umum;-----------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari semua dakwaan Penuntut Umum;---------------3. Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;--------------------------------------------------------------------------------------4.

RASUNA YUNUS alias UNA

PUTUSANNomor 103/Pid.B/2012/PN.Gtlo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Rasuna Yunus Alias Una; Tempat Lahir : Gorontalo 5Umur/Tanggal Lahir : 51 tahun / 06 Juni 1959; Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Libuo, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo;Agama :

/Ketua Lama) kaluar dari ruangan so mandimandi suar, tantu Pak Sem so jaga cium,kemudian saksi korban Masita Monoarfa, SH., menjawab, He ngana so liat dimanakita Pak Sem jagae Bahwa perbuatan yang dituduhkan oleh Terdakwa Rasuna Yunus Alias Una terhadapsaksi korban Masita Monoarfa, SH. telah membuat saksi korban Masita Monoarfa,SH. merasa malu karena didengar oleh orang lain samasama berada di dalamruangan tersebut maupun diketahui oleh orang lain;Perbuatan Terdakwa Rasuna Yunus Alias Una sebagaimana

/Ketua Lama) kaluar dari ruangan so mandimandisuar, tantu Pak Sem so jaga cium, kemudian saksi, menjawab, He nganaso liat dimana kita Pak Sem jaga cium;Bahwa perbuatan yang dituduhkan oleh Terdakwa Rasuna Yunus Alias Unaterhadap saksi telah membuat saksi merasa malu karena didengar oleh oranglain samasama berada di dalam ruangan tersebut maupun diketahui olehorang lain;Terdakwa menyatakan keterangan saksi ada yang tidak benar yaitu :1.

Menyatakan Terdakwa Rasuna Yunus Alias Una tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana pasal 362 KUHP dan pasal 310ayat (1) KUHP (Pencurian dan Penghinaan) sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umumtersebut; 2. Membebaskan Terdakwa Rasuna Yunus Alias Una dari segala tuntutan3. Memulihkan kedudukan harkat dan martabat dan nama baik TerdakwaRasuna Yunus AliasUna; 2 222222 22222 =n 2 ===4.

Menyatakan Terdakwa Rasuna Yunus Alias Una tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Kesatu dan Kedua Penuntut2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari semua dakwaan Penuntut3. Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;2 2222222 n n=4.

1.Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SAIDIL BURNANI Bin RASUNA tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair2.Membebaskan Terdakwa MUHAMAD SAIDIL BURNANI Bin RASUNA dari dakwaan Primair 3.Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SAIDIL BURNANI Bin RASUNA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka ringan dalam dakwaan Subsidair.4.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2

MUHAMAD SAIDIL BURNANI Bin RASUNA

Menyatakan terdakwa Muhammad Saidil Burnani Bin Rasuna bersalahmelakukan tindak pidana Sengaja melakukan Penganiayaan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Muhammad Saidil Burnani BinRasuna dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agarterdakwa segera ditahan;3.

Membebankan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIRBahwa ia terdakwa Muhammad Saidil Burnani Bin Rasuna pada hariJumat tanggal 27

Anggota gerak atas : Dijumpai luka robek pada lengan kiri denganukuran kurang lebih 1 cm x 15 cm, luka rapidijumpai luka lecet pada lengan dengan ukurankurang lebih 2 cm x 5 cm Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainanAlat Kelamin : Tidak ada kelainanKesimpulan : kelainan yang terdapat pada tubuh organ tersebut disebabkanoleh sentuhan benda tajam dan benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHPSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Muhammad Saidil Burnani Bin Rasuna

, maka jelaslah sudah bahwa pengertian barangsiapa yang dimaksudkan disini adalah Terdakwa MUHAMAD SAIDIL BURNANIBin RASUNA;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung Terdakwadapat dengan jelas dan lancar menjawab setiap pertanyaan yang diajukankepadanya dan mereka adalah orang yang sehat jasmani dan rohani, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa sebagai subjek hukum dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi;Halaman 10 dari

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SAIDIL BURNANI Bin RASUNA tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair2. Membebaskan Terdakwa MUHAMAD SAIDIL BURNANI Bin RASUNA daridakwaan Primair3. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SAIDIL BURNANI Bin RASUNA terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan mengakibatkan luka ringan dalam dakwaan Subsidair.4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;5.

SOFIAN RIZAL ; PERHIMPUNAN PENGHUNI APARTEMEN TAMAN RASUNA

Sisingamangaraja No. 63, Kebayoran Baru, JakartaSelatan ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pekerja ;melawan:PERHIMPUNAN PENGHUNI APARTEMEN TAMAN RASUNA,dalam hal ini diwakili oleh Ir. Setiawan Kanani, selaku Ketuayang berkedudukan di Lower Ground Tower 8 ApartemenTaman Rasuna, berkedudukan di Jalan H.R.

Bahwa selaku Finance Controller, tugas dan kewajiban Penggugat antaralain adalah mengelola keuangan dan menjalankan operasional keuanganApartemen Taman Rasuna yang dijalankan oleh BPATR ;.

No. 602 K/Pdt.Sus/2010Apartemen Taman Rasuna melalui rapat umum perhimpunar penghunl (videPasal 57 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 4 Tahun 1898 tentang RumahSusun dan Pasal 7 ayat 1 huruf b Salinan Anggaran Dasar PerhimpunanPenghuni Rumah Susun Campuran Apartemen Taman Rasuna tanggal 4Mei 2002 dari Notaris Muchlis Patahna, SH.

Selanjutnya guna memberikanpelayanan yang lebih baik kepada penghuni Apartemen Taman Rasuna dantentunya mengembalikan pengelolaan Apartemen Taman Rasuna agarsejalan dengan kewajiban sebagaimana diamanatkan oleh PeraturanPerundangundangan (vide Pasal 19 UndangUndang No.16 Tahun 1985 jo.Pasal 54 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 4 Tahun 1998 tentang RumahSusun), Penggugat membuat beberapa rencana perbaikan sistempengelolaan keuangan Apartemen Taman Rasuna, antara lain sebagaiberikut: bersamasama dengan

Taman Rasuna tanggal 4Mei 2002 dari Notaris Muchlis Patahna, S.H."

SITI RASUNA MELAWAN H. M. THALHAH DAUD, DKK

SITI RASUNA, Jenis kelamin perempuan, umur kurang lebih 59 Tahun,kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat. Jl. Anggrek No. 7 Perumnas Maumere;Dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. MARIANUS MOA, SH,. MARINAUSRENALDY LAKA, SH., dan FALENTINUS POGON, SH., Advokat/PenasihatHukum pada kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM SINAR KEADILAN, yangberalamat di Jalan Ahmad Yani No. 12 dan Jalan Jend.

- RASUNA binti SUAR. G- ANDI JAYA PUTRA bin ARAN

RASUNA bin KHATIB IBRAHIM, DK VS M. RIZAL, BA

RASUNA bin KHATIB IBRAHIM, bertempat tinggal diRt 13, Rw 04 Bambu Kuning, Kelurahan Batang Bungo,Kecamatan Pasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo;2 AMRIZAL bin ZAHARI N, bertempat tinggal di Jalan SaptaMarga Rt 09, Rw 03, Kelurahan Batang Bungo, KecamatanPasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Syahwami, S.H.

RASUNA bin KHATIB IBRAHIM, dk., tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasiditolak dan para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka para Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan

RASUNA binKHATIB IBRAHIM, 2. AMRIZAL bin ZAHARIN tersebut ;Hal. 7 dari 8 hal. Put. No. 1120 K/Pdt/20122 Menghukum para Pemohon Kasasi para Tergugat/para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Jum/at tanggal 26 April 2013 oleh Dr. H. ANDI SAMSU ALAM, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SUHAN Bin MARNAI) dengan Pemohon II (RASUNA Binti MESAL) yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Tonjung, Desa Pekalongan, Kecamatan Tambak Kabupaten Gresik pada hari Selasa, tanggal 20 Juli 2004 pukul 09.00 pagi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya; 4.

-SUHAN Bin MARNAI-RASUNA Binti MESAL

RASUNA bin KHATIB IBRAHIM, DKK VS M. RIZAL, BA, DK

RASUNA bin KHATIB IBRAHIM, bertempat tinggal di Rt.13Rw.04, Bambu Kuning, Kelurahan Batang Bungo, KecamatanPasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo, yang diwakili oleh paraahli warisnya, yaitu:1. PARIDA binti ZAHARI NANANG, bertempat tinggal di Rt.011/Rw.004, Kelurahan Bungo Barat, Kecamatan Pasar muaraBungo, Kabupaten Bungo;2. NURBAITI binti ZAHARI NANANG, Rt.13 Rw.04, KelurahanBatang Bungo, Kecamatan Pasar Muara Bungo, KabupatenBungo;3.

RASUNA BinKHATIB IBRAHIM, 2.

RASUNA bin KHATIB IBRAHIM yang diwakili oleh para ahliwarisnya, yaitu Parida binti Zahari Nanang, dan kawankawan tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memerhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah

RASUNA bin KHATIB IBRAHIM yang diwakili oleh para ahliwarisnya, yaitu 1. PARIDA binti ZAHARI NANANG, 2. NURBAITI bintiZAHARI NANANG, 3. HARYADI bin ZAHARI NANANG, 4.

Rasuna bin Khatib Ibrahim-Amrizal bin Zahari N

Rasuna bin Khatib Ibrahim, umur 75 Tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Rt. 13 Rw. 04 Bambu Kuning Kelurahan Batang Bungo,Kecamatan Pasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut sebagaitergugat I;2. Amrizal bin Zahari N, umur + 35 Tahun, pekerjaan Swasta, alamat JIn.

PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk lawan .Amir Malin Marajo dan Rasuna

SAKURA MUHAMMAD TOLA;Yang keduanya beralamat di Apartemen Taman Rasuna Tower 8 unit 5G, Jalan Rasuna Said Kuningan, Jakarta Selatan;Selanjutnya disebut sebagai ................................................ PARA PEMOHON;

SAKURA MUHAMMAD TOLA;Yang keduanya beralamat di Apartemen Taman Rasuna Tower 8 unit 5G,Jalan Rasuna Said Kuningan, Jakarta Selatan;Selanjutnya disebut sebagai ................:.

,S.E., alamat: APT.Taman Rasuna U.0805.G,RT/RW. 002/010, Desa/Kelurahan Menteng, Kecamatan Setia Budi,Kabupaten/Kota Jakarta Selatan, Propinsi DKI Jakarta (bukti P 5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas semuanya telahbermterai cukup dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing telah disumpah menurut agamanya dan selanjutnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Hal

,maka telah ternyata bahwa Para Pemohon beralamat di APT.Taman Rasuna U.0805.G, RT/RW.002/010, Desa/ Kelurahan Menteng Atas,Kecamatan Setia Budi, Kota Jakarta Selatan, Propinsi DKI Jakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tersebut maka pemberian ijin kepada ParaPemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon dari semula bernama AndiAhmad Al Farabi menjadi Andi Ahmad Alfarabi Makarim,sebagaimanadisebutkan pada petitum kedua adalah berdasarkan hukum

RASUNA PAKAYA, dkk.

RASUNA PAKAYA, bertempat tinggal di Desa Molingkapoto,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;2. IDRIS MAJO, bertempat tinggal di Desa Molingkapoto,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;3. WAHAB RAHMAN, bertempat tinggal di Desa Molingkapoto,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;4. JON MINOKEN, bertempat tinggal di Desa Molingkapoto,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;5.

- Andi Marlin Karim dan Sakura Muhammad Tola, pasangan suami istri yang beralamat di Apartemen Taman Rasuna Tower 8 Unit 5G, Jalan Rasuna Said Kuningan, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON;

PENETAPANNomor : 270/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut, atas permohonan dari : Andi Marlin Karim dan Sakura Muhammad Tola, pasangan suami istriyang beralamat di Apartemen Taman Rasuna Tower 8 Unit 5G, JalanRasuna Said Kuningan, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebutsebagai : PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KETUAPERHIMPUNAN PENGHUNI APARTEMEN TAMAN RASUNA (PPATR) atau KETUA PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN APARTEMEN TAMAN RASUNA (P3SRS-ATR), tersebut;

KETUA PERHIMPUNAN PENGHUNI APARTEMEN TAMANRASUNA (PPATR) atau KETUA PERHIMPUNAN PEMILIKDAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN APARTEMENTAMAN RASUNA (P3SRS-ATR)LawanPT MARICO GRIADanPT OGAWA TRIGUNA PRIMA

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Yunus Haliki Bin Halid Haliki) dengan Pemohon II (Rasuna Mootalu Binti Mootalu) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1978 untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango,3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Yunus Haliki Bin Halid Haliki sebagai pemohon IRasuna Mootalu Binti Mootalu sebagai Pemohon II

SALINAN PENETAPAN Nomor:0200/Pdt.P/2014/PA.Gtlooa meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Yunus Haliki Bin Halid Haliki umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Meranti Kecamatan Tapa Bone Bolango,sebagai "Pemohon I",Rasuna Mootalu Binti Mootalu, umur 54 tahun, agama Islam

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I Yunus Haliki denganPemohon IT Rasuna Mootalu yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1978;3.

menjadi pertimbangan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pengadilan telah menasehati serta mengingatkankepada para Pemohon atas segala konsekuensi dari permohonan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksiserta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, pada tanggal Januari 1978 Pemohon (Yunus Halaki) menikahdengan seorang perempuan bernama (Rasuna