W4746 DX dipergunakan untukbukti perkara lain atas nama Junaedi bin Ratiban.4. Menetapkan agar terhadap diri terdakwa apabila telah dinyatakan bersalahmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Saksi WITMAN ALI SYAEI1: e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidikkepolisian, kemudian dibuat Berita Acara Pemeriksaan (BAP),setelah itu. menandatanganinya, dan saksi membenarkanketerangan yang telah diberikan pada saat itu ;e Bahwa pada sekira bulan Oktober 2015, saksi JUNAEDIBin RATIBAN telah meminjam sepeda motor saksi yakni 1(satu) unit Yamaha Mio J warna Hijau dengan nomor polisiS3563FG dengan tanpa disertai dengan STNK ;Bahwa saksi JUNAEDI Bin RATIBAN tidak mengebalikansepeda

motor yang telah dipinjam dari saksi;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebutkepada Polsek Kerek;Bahwa kemudian setelah dilakukan penangkapan terhadapdiri saksi JUNAEDI Bin RATIBAN, selanjutnya saksi diajakoleh petugas kepolisian untuk menelusuri keberadaansepeda motor milik saksi ;Bahwa dari keterangan saksi JUNAEDI Bin RATIBAN,bahwa kendaraan saksi telah dijual kepada terdakwaSUPRAYITNO Bin SUGENG;Bahwa sepeda motor saksi ditemukan saksi bersamadengan petugas kepolisian di rumah terdakwa

KASMIRAH ;Bahwa kedua orang tersebut melaporkan bahwa masingmasing sepeda motornya telah dipinjam oleh saksiJUNAEDI Bin RATIBAN, namun tidak juga dikembalikan;Bahwa setelah menerima laporan saksi melakukanpencarian ternadap saksi JUNAEDI Bin RATIBAN;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap saksiJUNAEDI Bin RATIBAN, yang bersangkutan menerangkankedua sepeda motor saksi WITMAN ALI SYAFIl dan Sdr.KASMIRAH telah dijual kepada terdakwa SUPRAYITNOBin SUGENG;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi

tanpa disertai dengan suratsuratsah kendaraan ;Bahwa saksi JUNAEDI Bin RATIBAN berjanji akanmengembalikan uang gadai sepeda motor dengan tempo 1(satu) bulan, dan terdakwa akan diberi penghasilan olehsaksi JUNAEDI Bin RATIBAN;Bahwa terdakwa menerima jaminan sepeda motor tersebutkarena diakui miliknya sendiri saksi JUNAEDI BinRATIBAN dan milik temannya yang butuh uang ;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit YamahaMio J warna Hijau yang telah dilepas kaca spionnya danplat nomor polisinya

., bertempat di bengkel saksi bekerja diDesa Mandirejo, Kecamatan Merakurak, KabupatenTuban, saksi JUNAEDI Bin RATIBAN telah meminjamsepeda motor saksi yakni 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna Biru dengan Nopol.

S2494EQ tanpadisertai dengan STNK ;Bahwa saksi JUNAEDI Bin RATIBAN mengatakan untukkeperluan memperbaiki dynamo starter yang sedangrusak ;Bahwa yang meminjamkan kendaraan tersebut adalahsaksi JOKO AGUS PRIYANTO Bin MASKUN;Bahwa saksi JUNAEDI Bin RATIBAN tidak mengebalikansepeda motor yang telah dipinjam dari saksi;Bahwa selanjutnya saksi menerima informasi dari PolsekKerek pada hari Minggu, tanggal 04 Oktober 2015 bahwasaksi JUNAEDI Bin RATIBAN telah ditangkap ;Bahwa dari keterangan saksi JUNAEDI

Bin RATIBAN,bahwa kendaraan saksi telah dijual kepada terdakwaSUPRAYITNO Bin SUGENG;him 3 dari 9 Put.

S2494EQ tanpa disertai dengan STNK ;e Bahwa saksi JUNAEDI Bin RATIBAN mengatakan untuk keperluanmemperbaiki dynamo starter yang sedang rusak ; Bahwa yang meminjamkan kendaraan tersebut adalah saksi, namunkendaraan adalah milik saksi MUHAMMAD BASHORI AL AMIN BinRASUN;e Bahwa saksi JUNAEDI Bin RATIBAN tidak mengebalikan sepeda motoryang telah dipinjam dari saksi;e Bahwa selanjutnya saksi menerima informasi dari Polsek Kerek pada hariMinggu, tanggal 04 Oktober 2015 bahwa saksi JUNAEDI Bin RATIBANtelah

ditangkap ;e Bahwa dari keterangan saksi JUNAEDI Bin RATIBAN, bahwa kendaraansaksi MUHAMMAD BASHORI AL AMIN Bin RASUN telah dijual kepadaterdakwa SUPRAYITNO Bin SUGENG;e Bahwa saksi MUHAMMAD BASHORI AL AMIN Bin RASUN tidak pernahmemberikan ijin kepada saksi JUNAEDI Bin RATIBAN untuk menjualataupun mengadaikan sepeda motor saksi MUHAMMAD BASHORI ALAMIN Bin RASUN ;3.

Menyatakan terdakwa I AGUS SETIAWAN Alias BIDUR Bin SUPRIADI, terdakwa II SUKRISNO Alias SUNDEL Bin MARYAT, terdakwa III ACHMAD NURI Alias NJATUR Bin RATIBAN (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan.;3.

ACHMAD NURI Alias NJATUR Bin RATIBAN (alm).

Dijawab terdakwa AchmadNuri Alias Njatur Bin Ratiban setelah pasar Cepiring Pom kirin jalan ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2015 sekira pukul 09.30 wibterdakwa Achmad Nuri Alias Njatur Bin Ratiban berangkat denganmembawa muatan semen dengan tujuan Cibitung Jakarta Timur, pada hariSenin tanggal 23 Nopember 2015 sekira sekira pukul 16.00 wib sampai diSemarang ditelpon oleh terdakwa Agus Setiawan Alias Bidur Ki motorewis muat wes tekan Lamongan (ini motornya sudah muat sampailamongan) lalu

Bin Ratiban untuk menunggu kabar lebih lanjut,sekalian pembayaran kekurangan jam dua belas serta meminta terdakwaAchmad Nuri Alias Njatur Bin Ratiban untuk mengantarkan terdakwa AgusSetiawan alias Bidur dan terdakwa Sukrisno alias Sundel ke Pom BensinPenundaan Kabupaten Batang ;Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2015 sekira pukul 13.00 wib sdr.Sofi aliasSapii datang dengan menggunakan mobil avansa menemui terdakwa AchmadNuri Alias Njatur Bin Ratiban di Pom Bensin Penundaan Kabupaten Batangdan memberikan

alias Sapii meminta kepada terdakwaAchmad Nuri Alias Njatur Bin Ratiban untuk menunggu kabar lebih lanjut,sekalian pembayaran kekurangan jam dua belas serta meminta terdakwaAchmad Nuri Alias Njatur Bin Ratiban untuk mengantarkan terdakwa AgusSetiawan alias Bidur dan terdakwa Sukrisno alias Sundel ke Pom BensinPenundaan Kabupaten Batang ;Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2015 sekira pukul 13.00 wib sdr.Sofi aliasSapii datang dengan menggunakan mobil avansa menemui terdakwa AchmadNuri Alias Njatur Bin

Ratiban di Pom Bensin Penundaan Kabupaten Batangdan memberikan uang sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa uang sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kemudian selang1 (satu) jam terdakwa Achmad Nuri Alias Njatur Bin Ratiban menyerahkankepada terdakwa Agus Setiawan Alias Bidur dan terdakwa Achmad Nuri AliasNjatur Bin Ratiban mendapatkan imbalan uang sebesar Rp.5.000.000,00 (imajuta rupiah), kemudian meminta uang lagi sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan jutarupiah) untuk

bertugas untuk mencarikan pembelidengan perantara sdr.Sopi alias Sapii, sedangkan sdr.Kasdu bertugas sebagaipenghubung antara terdakwa Agus Setiawan alias Bidur Bin Supriadi dengan terdakwaAchmad Nuri alias Njatur Bin Ratiban.

ALI MUSTOFA BIN SANI dan Terdakwa II ACHMAD NURI BIN RATIBAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;

Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
1.ALI MUSTOFA BIN SANI
2.ACHMAD NURI BIN RATIBAN

Menyatakan Terdakwa ALI MUSTOFA BIN SANI dan Terdakwa IlACHMAD NURI BIN RATIBAN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan Tindak Pidana secara bersamasama membeli danmenjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwadiperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 480 ke1 KUHP Jo. Apsal 55 ayat (1) KUHP sesuai dengan dakawaan.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ALI MUSTOFA BINSANI dan terdakwa II ACHMAD NURI BIN RATIBAN dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan,3.

Achmad Nuri Bin Ratiban, yang lebih lanjut akan diteliti apakahperbuatan tersebut memenuhi selurun unsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepada mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis Hakim berpendapat unsur Barang Siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

Kusnowo setelah mengangkutsepeda sebanyak 230 unit tersebut kemudian menghubungi Terdakwa IlAchmad Nuri Bin Ratiban untuk menawarkan sepeda atau menjualkan sepedadan dijanjikan akan diberi keuntungan sebesar 10 % dari keseluruhan hasilpenjualan.

Selanjutnya Terdakwa Il Achmad Nuri Bin Ratiban tertarik danmenghubungi beberapa temannya antara lain kakak terdakwa Ali Mustofa BinHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SDASani dan langsung dihubungkan dengan terdakwa Ali Mustofa Bin Sani,setelah setuju kKemudian para terdakwa dan sdr. Kusnowo janjian bertemu didaerah Pasar Ploso Jombang. Setelah bertemu kemudian sdr.

TERDAKWA I : KALIMAN Bin PAIDIN TERDAKWA II : JAMARI Bin KASPAN TERDAKWA III : RATIBAN Bin JUKERI TERDAKWA IV : JUDI Bin PUNGKUR

Bawen, Kab.Semarang ;Islam ;Buruh ;RATIBAN Bin JUKERI :Kabupaten Semarang :: 40 tahun / 20. Juni 1971 ;Laki laki :Indonesia iDsn. Kali Duren RT O7 RW O3 DesaLemah lreng, Kec. Bawen, Kab.Semarang ;Swasta ;IV.

RATIBAN Bin (Alm)JUKERI, Terdakwa IV. JUDI Bin PUNGKUR bersalah melakukantindak pidana mempergunakan kesempatan untuk main judiyang dilakukan sevcara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPJo Pasal 55 ayat 1 KUHP :Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . KALIMAN Bin (Alm)PAIDIN, Terdakwa II. JAMARI Bin (Alm) KASPAN Terdakwa III.RATIBAN Bin (Alm) JUKERI, Terdakwa IV.

RATIBAN Bin(Alm) JUKERI, Terdakwa IV. JUDI Bin PUNGKUR membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah) ; Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya Para Terdakwa menyatakan menyesal atasperbuatannya dan mohon keringanan hukuman :eee Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan No. Reg.

PerkPDM/0.3.42/Ep.1/07/2011 tertanggal 11 Agustus 2011 sebagaiberikutKESATUae ees Bahwa ia terdakwa Kaliman bin (alm) Paidin danterdakwa II Jamari bin (alm) Kaspan, terdakwa III Ratiban Bin(Alm) Jukeri, terdakwa IV. Judi Bin Pungkur pada hari Selasatanggal 14 Juni 2011 pukul 22.00 wib. Sampai pukul 00.30 WIB.atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2011,bertempat di Pos ronda Dsn. Kali Duren RT 07 RW 03 Ds.

RATIBAN Bin JUKERI dan TerdakwaDelIV.

ALI MUSTOFA BIN SANI dan Terdakwa II ACHMAD NURI BIN RATIBAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;

Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
1.ALI MUSTOFA BIN SANI
2.ACHMAD NURI BIN RATIBAN

PUTUSANNOMOR 1886Pdt.G/2014/PA.Bms.BISMILLAAHIRR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:TETI HERMAYANTI binti RATIBAN, Umur + 33 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di RT.004/RW.002, DesaSumbang, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas.

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat(SYAMMAUN BOBBY bin M.DJALIL) kepada Penggugat (TETIHERMAYANTI binti RATIBAN) atau menceraikan Penggugat dariTergugat;2S: Membebankan biaya perkara menurut hokum;Atau, Apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain,mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat hadir menghadap di persidangan akan tetapi untukTergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah padahal berdasarkan relaaspanggilan

Sipil Kabupaten Banyumas, telah dicocokandengan aslinya dan telah di nazegelent serta telah dibubuhi materaisecukupnya (P.1);10.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 164/26/IV/2006, tertanggal 17April 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwokerto Timur Kabupaten Banyumas, telah dicocokan denganaslinya dan telah di nazegelent serta telah dibubuhi materalsecukupnya (P.2);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I;RATIBAN

perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka biaya perkarapatut dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SYAMMAUN BOBBY binM.DJALIL) terhadap Penggugat (TETI HERMAYANTI binti RATIBAN

Tergugat mengacam Penggugat agar tidakmemberitahukan kepada orang tua kedua belah pihak, kalau sampaimemberitahukan Penggugat diancam akan dibunuh sebagaimanaTergugat berkata "akan saya matiin kamu" sambil mengasah samuraimiliknya.Sebelum kedua orang tua Tergugat berangkat haji pada akhir tahun2010 diadakan pengajian / ratiban pada jam 10.00 pagi hari. Seharisebelumnya terjadi perselisihan antara Tergugat dengan keduaorang tuanya.

Saat acara ratiban Tergugat tidak mengikuti acaratersebut dia hanya berada didalam kamar sampai tiba waktu Magrib,selesai Isya diadakan ratiban lagi untuk bapakbapak dan Tergugatikut hadir dalam acara tersebut, pada waktu makan malamPenggugat membawa anak tidur ke kamar dan mengunci pintukamar (karena pintu kamar saya bersebelahan dengan pintu kamarmandi tamu, oleh karena itu Saya mengunci pintu kamar takut kalaupara tamu kaum bapak salah membuka pintu sedangkan saya lagimenyusui anak).

Selesai acara ratiban jam 22.00 Penggugat tertidurlalu Tergugat mengetuk pintu berkalikali sampai Penggugat bangundan membuka pintu kamar, Tergugat marah besar kemudianmemukul Tergugat dan menginjakinjak dada serta tulak rusuksebelah kanan saat Penggugat dalam posisi tidur.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Ngapino bin Midjo (Pewaris) telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 di Kampung Simpang Balik Kecamatan Wih Pesam Kabupaten Bener Meriah, dikarenakan sakit;
3. Menetapkan:
   1. Marsiti binti Ratiban (istri)
   2. Budiman bin Ngapino, (anak laki-laki kandung);

adalah ahli waris yang sah dari Pewaris;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 0039/Pdt.P/2016/MSSTReh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara permohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Marsiti binti Ratiban, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD kelas 2,Pekerjaan Tani, Alamat, Lrg.

Menetapkan ahli waris almarhum Ngapino Bin Mijo sebagai berikut :3.1 Marsiti Binti Ratiban 3.2 Budiman Bin Ngapino4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 103/WI/1911/1971 Tanggal 11Oktober 1971 atas nama Ngapino bin Midjo dan Marsiti binti Ratiban (Pemohon) telah dinazagelen dansesuatdenganaslinya yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit, Kabupaten Aceh Tengah, Propinsi Aceh, tanggal 20Oktober 1971, diberi tanda P.4;5.

Marsiti binti Ratiban sebagai istri yang sah;2. Budiman bin Ngapino sebagai anak lakilaki kandung; Benar benar kedua orangtua Pewaris telah meninggal lebih dahuludari Pewaris; Bahwa benar pada masa hidupnya Pewaris memiliki harta Tabungandi Bank BPD Aceh KCP Simpang Balik dengan nomor Rekening :056.02.03.6501357, Atas nama NGAPINO, alamat Ds.

Marsiti binti Ratiban (istri)b.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Mei 1986, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 679/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama H.Rabun bin Armin, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Anim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Madari dan Ratiban, dengan mas kawin berupaUang sejumlah Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah);2.

RABUN; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 10 Mei 1986 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Rabunbin Armin, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Anim; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Madaridan Ratiban, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta

dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Mei 1986, di wilayah Kantor Urusan Agama Kopo, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Rabun bin Armin, berwakilkepada Penghulu bernama H.Anim, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Madaridan Ratiban

PUTUSANNomor:0949/Pat.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Muawanah binti Ratiban umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Mluweh RT.003 RW. 003 Desa MluwehKecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang, sebagai "PenggugatMelawanMokhtar bin Sukardi umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Mokhtar bin Sukardi) terhadapPenggugat (Muawanah binti Ratiban) dengan 'iwad!l Rp 10.000, ( sepuluhribu rupiah );5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kuat Slamet bin Salas)terhadap Penggugat (Siti Solekha binti Ratiban);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

ACHMAD NURI Bin RATIBAN dan Terdakwa IV.

TAUKHID Bin MULYADI
2.HARYANTO Bin NURIYAMIARTO
3.ACHMAD NURI Bin RATIBAN
4.HERIYANTO Bin SUWARAH

Saksi pertama : SUWITRI binti RATIBAN, umur 55 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai Bude Penggugat, dan keduanya adalah suamiisteri mnamun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Pamutih, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalangselama 5 tahun 5 bulan (selama itu kadang tinggal dirumah orang tua Tergugat dan kadang tinggal di rumahorang tua Penggugat) dan terakhir tinggal

putusanatas perkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberinasihat agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk cerainamun tidak berries LL fm mmmMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat akan tetapi untuk memastikan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian; 77773Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalatbukti berupa bukti dua orang saksi ;~~~~~~Menimbang,bahwa saksi SUWITRI binti RATIBAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTRISNO bin TUKIMAN) kepada Penggugat (SUTRAMI binti RATIBAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp755.000,00 (Tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/22/IX/1984 tanggal 05 September 1984 yang semula nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis dengan Moh Sabari bin Sukarjo Ratiban dengan tanggal lahir 23 th selanjutnya diubah dengan Sabari bin Ratiban dengan tanggal lahir yang sebenarnya