Ditemukan 43 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rasipan rakitan rakiman rasiman rahiman ratiman ratijan radipan ratipah ratiwan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Perjudian
Register : 21-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 196/Pid.B/2017/PN.Idm.
Tanggal 8 Agustus 2017 — RATIPAN alias TEPAN Bin WARDA
19 — 5
  • Menyatakan terdakwa RATIPAN alias TIPAN Bin WARDA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    RATIPAN alias TEPAN Bin WARDA
    PUTUSANNomor : 196/Pid.B/2017/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Indramayu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : RATIPAN alias TEPAN Bin WARDATempat lahir : IndramayuUmur atau tanggal lahir : 40 Tahun /1 Januari 1977Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Margamulya
    Penetapan Majelis Hakim Nomor 196/Pen.Pid.B/2017/PN idm. tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa RATIPAN alias TIPAN Bin WARDA telah
    16 halaman Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN.Idm.bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RATIPAN
    Menyatakan terdakwa RATIPAN alias TIPAN Bin WARDA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpahak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-10-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 943/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 29 Oktober 2015 — RATIPAN Alias TIPAN
51 — 4
  • RATIPAN Alias TIPAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa I. RADI HARTONO Alias DELOT dan Terdakwa II. RATIPAN Alias TIPAN dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    RATIPAN Alias TIPAN
    Menyatakan Terdakwa RADI HARTONO Alias DELOT dan Terdakwa RATIPAN Alias TIPANbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP Jo. Pasal 65 Ayat (1) KUHPsesuai dengan dakwaan dalam surat dakwaan kami ;2.
    RATIPAN Alias TIPANdan CARDIMUN Alias DIMUN (telah meninggal dunia ditembak Polisi pada saat penangkapan)telah mengambil 6 (enam) unit mobil berbagai merk dan jenis yang diparkir dipinggir jalan didepanmasingmasing pemilik mobil dengan peranan masingmasing yaitu Terdakwa . RADI HARTONOAlias DELOT sebagai Kapten dengan tugas untuk mengambil mobil dari tempat parkir, Terdakwall.
    SUPARTO Bin RASIMAN (dibawah sumpah)Bahwa tugas saksi adalah sebagai pengantar mobil yang diambil oleh Radi Hartono AliasDelot, Ratipan Alias Tipan serta Cardimun Alias Dimun dan saksi serahkan kepada saudaraWahyu Prima Alias Okan, dengan perincian sebagai berikut:Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor : 943/Pid. B/2015/PN.Jkt Tim.a.
    pemilik mobil tersebut didaerah Bandungdan langsung menuju Jakarta dengan tujuan untuk mencuri mobil, setibanya di Jakarta tepatnyadidaerah Cibubur Jakarta Timur sekitar jam 06.00 WIB, saya dan saudara Ratipan Alias Tipanserta Saudara Cardimun langsung melaksanakan aksi pencurian dengan membagi tugas masing masing, Terdakwa Ratipan Alias Tipan bertugas sebagai Pengawas, saudara Cardimun sebagaisopir dan saya bertindak sebagai Kapten dengan tugas sebagai Pemetik mobil tepatnyadiparkiran Komplek Gang
    RATIPAN AliasTIPAN terbukt secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan findak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa . RADI HARTONO Alias DELOT danTerdakwa Il. RATIPAN Alias TIPAN dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tga)tahun ;3.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 453/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat:
Cusriati binti Ratipan
Tergugat:
Rubai bin Duljapar
11 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rubai bin Duljapar) kepada Penggugat (Cusriati binti Ratipan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu
      Penggugat:
      Cusriati binti Ratipan
      Tergugat:
      Rubai bin Duljapar
      SALINANPUTUSANNomor 0453/Pdt.G/2018/PA.Kjna LAY y SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Cusriati binti Ratipan, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhSletong, RT 004 RW 003 Desa Lemah Abang, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANRubai
      Saksisaksi :ahuri bin Ratipan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Lemahabang, Rt. 004 Rw. 003, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan Nomor 0453/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 4 dari 14 hal.SALINANi Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaCusriati binti Ratipan dan Tergugat bernama Rubai bin Duljapar;a Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;ne Bahwa
      memberi nafkah kepada Penggugat;Putusan Nomor 0453/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 5 dari 14 hal.SALINANfe en pene ne ee Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;liah binti Dasuri, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Lemahabang, Rt. 004 Rw. 003, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :ne Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaCusriati binti Ratipan
      mencapai sebesar Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dipersidangantersebut Majelis menganggap terhadap dalildalil yang dikemukakanPenggugat dalam gugatannya tersebut tidak terdapat bantahan dariTergugat, sehingga kebenaran dalil gugatan Penggugat tersebut menjadifakta hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya tersebutPenggugat juga telah mengajukan alat bukti saksisaksi yang masingmasing bernama Uliah binti Dasuri dan Wahuri bin Ratipan
      Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rubai bin Duljapar)terhadap Penggugat (Cusriati binti Ratipan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 396.000, ( tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Senin tanggal 23 April2018 M. bertepatan dengan tanggal 07 Sya'ban 1439 H. oleh Dra. Hj. Z.Haniah sebagai Ketua Majelis, Drs. Saefudin, M.H. dan Drs.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 110/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
RATIPAN Alias TIPAN Bin WARDA
22 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa RATIPAN Alias TIPAN Bin WARDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan
    Penuntut Umum:
    JIHANTO NUR RACHMAN, SH
    Terdakwa:
    RATIPAN Alias TIPAN Bin WARDA
    PUTUSANNomor 110/Pid.B/2019/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ratipan Alias Tipan Bin Warda.Tempat lahir : Indramayu.Umur/Tanggal lahir : 42 tahun / 1 Januari 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Jambak Blok Il Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu.Agama : Islam.Pekerjaan
    : Wiraswasta.Terdakwa Ratipan Alias Tipan Bin Warda ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.5.Penyidik sejak tanggal 5 Januari 2019 sampai dengan tanggal 24 Januari2019..
    Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 110/Pid.B/2019/PN Idm tanggal 21 Maret2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Idm Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RATIPAN
    Alias TIPAN Bin WARDA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa RATIPAN AliasTIPAN Bin WARDA tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selama berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam
    Menyatakan terdakwa RATIPAN Alias TIPAN Bin WARDA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penadahan
Putus : 05-11-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 941/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 5 Nopember 2015 — YULIANTO SANTOSO Alias AMING
66 — 4
  • alian TIPAN danCARDIMUN (telah meninggal dunia ditembak polisi pada saat penangkapan) telahmengambil 6 (enam) unit mobil berbagai merk dan jenis yang diparkir dipinggir jalandidepan masingmasing pemilik mobil dengan peranan masingmasing yaitu saksiRADI HARTONO alias DELOT sebagai Kapten dengan tugas untuk mengambil mobildari tempat parker, saksi RATIPAN alias TIPAN sebagai asisten dengan tugasmengawasi situasi disekitar mobil yang akan diambil, CARDIMUN alian DIMUN(alm) sebagai pilot dengan tugas
    mobil dijual Terdakwa menerima keuntungan sebagai hasil kerjanya yang telahmelepaskan GPS mobil.Hal 3 dari 19 hal Putusan No.941/Pid.B/2015/PN.JKT.TIM.Bahwa saksi RADI HARTONO alias DELOT bersama saksi RATIPAN alian TIPANdan CARDIMUN alain DIMUN (alm) dalam mengambil beberapa unit mobil tersebutdengan cara merusak kunci pintu mobil menggunakan Kunci Letter T, merusakdudukan (rumah) kunci kontak (kunci lock) mobil menggunakan mesin bor danbeberapa buah anak kunci lainnya, memutus kepala Accu (aki
    /Pid.B/2015/PN.JKT.TIM.Selanjutnya pada hari minggu tanggal 28 Juni 2015 saksi RADI HARTONO aliasDELOT bersama saksi RATIPAN alias TIPAN dan CARDIMUN alias DIMUN (alm)langsung ke Jakarta mencari sasaran menggunakan mobil yang disewa Terdakwa yangdikemudikan CARDIMUN alias DIMUN (alm), sedangkan terdakwa tidak ikut akantetapi menunggu di Jl.
    BaruDepok Jawa Barat untuk dilepaskan GPSnya.Kemudian Mobil Toyota New Avanza 1.3E MT warna hitam metalik Tahun 2015Nomor Polisi B1574TIW Nomor rangka MHKM1B2JFK065129 Nomor MesinK3MF98562 milik saksi MASYONO.S,tersebut oleh saksi RADI HARTONO aliasDELOT bersama saksi RATIPAN alias TIPAN dan CARDIMUN alias DIMUN (alm)dibawa ke daerah Depok diserahkan kepada saksi WAHYU PRIMA alias OKANuntuk dijual seharga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).
    Ratipan Alias Tipan dan Sdr.Cardimun Alias Dimun;Bahwa saksi mengambil mobil tersebut menggunakan kunci letter T dan mesinbor,tang,obeng,martil Gunting Cutter dan beberapa kunci lainnya. Pencurian mobildilakukan dengan memutus kepala aki, merusak kunci pintu dan mengebor kunci lock ;Bahwa setelah mobil didapat lalu mobil diserahkan kepada terdakwa di Jl. BaruDepok untuk diputuskan GPSnya dan setelah itu mobil dijual kepada Sdr. WahyuPrima dengan harga Rp.20.000.000.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 16-06-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 1862/Pdt.G/2022/PA.Pml
Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (SUERMI BINTI DARSONO) dengan Tergugat (SUMITRO bin RATIPAN) yang dilakaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1987, di Dusun Nambang Sari RT. 005 RW. 002, Desa Kendalrejo, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang Jawa Tengah;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumitro bin Ratipan) terhadap Penggugat (Suermi binti Darsono);
    4. Membebankan kepada Penggugat
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1130/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Soleman bin Ratipan) terhadap Penggugat (Evi Sobarsih binti Namsri);
    4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;

    1130/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Evi Sobarsih binti Namsri, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Kliwon, RT.001 RW. 001, DesaSindangbarang, Kecamatan Jalaksana, KabupatenKuningan, sebagai PenggugatMelawanSoleman bin Ratipan
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Soleman bin Ratipan)terhadap Penggugat (Evi Sobarsih binti Namsri);4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 29 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abd. Azis, M.H. serta Dra.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 2790/Pdt.G/2021/PA.Pml
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Al Huda bin Sobir) terhadap Penggugat (Tasmiah binti Ratipan) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0042/Pdt.G/2020/PA.PML
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra Tergugat (Ratipan, S.Pd.Sd. bin Ratam) terhadap Penggugat (Yuyun Yunengsih binti Sukmara)
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 515/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUREDI BIN RATIPAN) terhadap Penggugat (DARSITI BINTI RASID);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1156/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • WATIAH BINTI RATIPAN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di RT.003 RW. 001 Desa LimbanganKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2019 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2007/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TALIM BIN KASMA) terhadap Penggugat (CARUWI alias CARWI BINTI RATIPAN);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0247/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
  • Bitiwa Penggugat dan Teigugit aialah ddan ie (hada dukhul yangNee eee eee ee eee eee ee ae ance PolL sr7ee> ae, =o = bana efy f cheeee 1435: H dicatatfs tanggal 02 November 2014 M ais 10 Muharam i nt np Po abouf Hulu, Kab. incr emneanialiene barat Ratipan Nah , aBahwa seleiah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal Trott, Deeaunter ing dea, econ KnitTn eh tab ice Pei Riau seiama @ buian, keenadlanan an ro A, To aKab.
Pengadilan PA JEPARA
Register : 04-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 0168/Pdt.G/2014/PA.Jpr.
Tanggal 5 Mei 2014 —
11 — 0
  • Muh Kholil bin Ratipan, Umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, bertempat tinggal di Desa XXXXXX, RT. 22 Rw. 08 KecamatanXXXXXX, Kabupaten Jepara, menerangkan sebagaiberikut ;e Bahwa Saksi kenal, dengan Pemohon dan Termohon karena saksiayah Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelahmenikah hidup rukun di rumah belum menetap selama kurang lebih 2tahun, dan telah dikaruniai seorang anak dan telah pisah selama 8e Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Pemohon
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 07-09-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 967/Pdt.G/2022/PA.Sim
Tanggal 22 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jurino bin Ratipan) terhadap Penggugat (Rindu Amaliya Damanik alias Rindu Amalia Damanik binti Abdul Kaliamsyah);
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5305/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Misjaya bin Ratipan) terhadap Penggugat (Nunung Nurhayati binti Subita);
    4.Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;

Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 08-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 1673/Pdt.G/2022/PA.Kjn
Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Soleh Al Aszikin bin Sukirno)terhadap Penggugat (Afifa Desi Irvania binti Ratipan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 548/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Kuswoyo Bin Rasmun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Tutiyati Binti Ratipan ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1958/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • JAIDIN BIN RATIPAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Bojong RT.039 RW. 010 Desa Tugu lor KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena Paman dan kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penadahan
Register : 02-05-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 260-K/PM II-08/AD/X/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — Sertu Wahyu Prima
136 — 73
  • Ratipan alias Tipan bertugas sebagai pengawas/assistendari Saksi6 sedangkan Sdr. Cardimun alias Dimun bertugas sebagai sopiratau pilot dan setelah berhasil mobil kemudian Saksi7 mengantarkannyakepada Terdakwa alias Okan.kK.
    Ratipan alias Tipan bertugas sebagai pengawas/assistendari Saksi6 sedangkan Sdr. Cardimun alias Dimun bertugas sebagai sopiratau pilot dan setelah berhasil mobil kemudian Saksi7 mengantarkannyakepada Terdakwa alias Okan.i.
    Ratipan alias Tipan yangakhirnya para pelaku dibawa ke Polda Metro Jaya untuk dilakukanpemeriksaan.10. Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Saksi bersamatimnya tersebut peran Terdakwa adalah sebagai penerima mobil hasilcurian untuk dijual Kembali kepada para pembeli.11.
    Ratipan alias Tipanbertugas sebagai pengawas/assisten dari Sdr. Radi Hartono alias Delotsedangkan Sdr. Cardimun alias Dimun bertugas sebagai sopir atau pilotdan setelah berhasil mobil kemudian Sdr. Yulianto Santoso alias Amingmengantarkannya kepada Terdakwa alias Okan.11.
    Ratipan alias Tipanbertugas sebagai pengawas/assisten dari Sdr. Radi Hartono alias Delotsedangkan Sdr. Cardimun alias Dimun bertugas sebagai sopir atau pilotdan setelah berhasil mobil kemudian Sdr. Yulianto Santoso alias Amingmengantarkannya kepada Terdakwa alias Okan.4.