• RAWINDER KAUR VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON., 2. HJ. FARCHA;

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RAWINDER KAUR;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 8 Desember 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H., dan Prof. Dr. H. M.

• Menetapkan bahwa RAWINDER KAUR yang lahir di Pematang Siantar, tanggal 28 Februari 1969 adalah orang yang sama dengan nama RITA FADILA; 3.

  RAWINDER KAUR

  maupun RITAFADILAH adalah sarna;5 Bahwa Pemohon saat ini berkeinginan memperoleh Penetapan dari PengadilanNegeri yang menyatakan bahwa RAWINDER KAUR adalah RITA FADILA;6 Bahwa untuk menetapkan bahwa RAWINDER KAUR adalah RITA FADILAdiperlukan suatu penetapan yang sah menurut hukum yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri dimana tempat tinggal Pemohon dalam hal ini adalahPengadilan Negeri Depok;7 Bahwa untuk pengesahan nama secara sah menurut hukum, sesuai denganPasal 52 undangundang Nomor: 23 Tahun

  KAUR AliasRITA FADILA;e Bahwa Pemohon lahir di Pematang Siantar pada tanggal 28 Februari 1969;e Bahwa nama lengkap Pemohon adalah RAWINDER KAUR Alias RITA FADILA;e Bahwa pemohon menggunakan nama RAWINDER KAUR tanpa memakai Aliassejak Pemohon mengurus pembuatan Paspor dimana Pemohon pada saat itudisarankan untuk memilih salah satu namanya tersebut dan sejak itulah Pemohonmenggunakan nama RAWINDER KAUR;e Bahwa Pemohon pada saat mendaftarkan anaknya sekolah dengan namaRAWINDER KAUR sehingga yang tercatat

  dalam rapot anak Pemohon hanyabernama RAWINDER KAUR;Bahwa dalam penetapan nama Pemohon tersebut tidak ada masalah dengan pihakBank, Pegadaian pihak Kepolisian ataupun Kejaksaan;Bahwa saksi bertanggungjawab apabila terjadi masalah atau gugatan atasketerangan saksi nama Pemohon RAWINDER KAUR Alias RITA FADILAtersebut;Bahwa Pemohon dalam menetapkan nama Pemohon tersebut tanpa adanya paksaandari siapapun;Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan apabila Pemohon hanya menggunakannama RAWINDER KAUR;Bahwa

  tinggal di Raffles Hills Blok F3 No.8,RT.003/RW.015, Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;Bahwa Pemohon telah menikah dengan saudara Edy Saputra pada tahun 1990dimana Pemohon pada saat menikah tercatat atas nama RAWINDER KAUR AliasRITA FADILA;Bahwa nama lengkap Pemohon adalah RAWINDER KAUR Alias RITA FADILA;Bahwa perusahaan percetakan milik Pemohon tersebut berbentuk PT;Bahwa Pemohon dalam mendirikan perusahaan tersebut ada yang menggunakannama RAWINDER KAUR dan ada juga menggunakan

  KAUR yanglahir di Pematang Siantar pada tanggal 28 Februari 1969;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Kutipan Akta Nikahdihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon sendiri dalampersidangan telah dapat membuktikan bahwa Pemohon pada saat menikah dengan saksiEdy Saputra menggunakan nama RAWINDER KAUR Alias RITA FADILA sehinggayang tercatat dalam Kutipan Akan Nikah atas nama RAWINDER KAUR Alias RITAFADILA;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Edy Saputra dan saksi Zulfan

• Penggugat:
  RAWINDER KAUR
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON
  Intervensi:
  Hj.Farcha

  Bandar ;Sebelah Timur : Tanah Milik Rawinder Kaur ;Sebelah Barat : Jalan Pangeran Antasari ;Bahwa dengan terbitnya sertifikat a quo sangat jelas merugikan pihakPenggugat karena pada dasarnya Penggugat tidak pernahmengalinkan ataupun menjual hak atas tanah a quo kepada siapapunjuga termasuk kepada Hj. Farcha;Bahwa berdasarkan halhal yang telah terurai di atas, maka tindakanTergugat yang telah menerbitkan objek sengketa a quo, jelasbertentangan dengan: 2922222 222 enn nee n eea.

• Busaeri; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Timur : Rawinder Kaur; Sebelah Barat : Milik H. Farcha;Secara hukum masih milik penggugat, kendati demikian secaraadministrasi atau yang tertera dalam sertifikat an. Tergugat III;13.

  Busaeri; Jalan Desa; Tanah milik Rawinder Kaur; Tanahmilik Hj. Farcha; Sebelah Utara : Tanah Milik H. Busaeri; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Timur : Rawinder Kaur; Sebelah Barat : Milik H. Farcha;18.

  FARCHA) pada Fundamentum Petendi (Posita) pada butir/angka3, tentang batasbatas tanah Obyek Sengketa pada SebefahTimur: Rawinder kaur", maka dapatlah di ambil kesimpulanbahwa : Penggugat mengakui bahwa :Batas Sebe/ah Timur tanahObyek Sengketaadalah Tanah Hak Milik: RA WINDER KAUR(Tergugat III).Hal PENGAKUAN (bekentennis) dari Penggugat tentang Tergugat Ill(RAWINDER KAUR) adalah PEMIUK atas tanah disebelah Timurtanah Obyek Sengketa, maka Tergugat Ill (RAWINDER KAUR)tersebut tidak memerlukan pembuktian

  ., dimana kepemilikan tanah tersebut belum sempatdibuatkan Akta Jual Beli maupun balik nama oleh Penggugat.Bahwa, sedangkan TERGUGAT Ill (RAWINDER KAUR) MEMILIKITanah Obyek Perkara tersebut berdasarkan dapat MEMBEU dariseorang yang bernama : MULYA Bin H.

  ,GUGATAN TIDAK JELAS atau KABUR (Exceptio Obscuur Libell).Bahwa, apabila di lihat dan dipahami dari dalil Gugatan Penggugat (HJ.FARCHA) pada Fundamentum Petendi (Posita) pada butir/angka 3,tentang batasbatas tanan Obyek Sengketa pada "Sebelah Timur :Rawinder kaut", maka dapatlah di ambil kesimpulan bahwa : Penggugatmengakui bahwa : Batas Sebelah Timur tanah Obyek Sengketa adalahTanah Hak Milik : RA WINDER KAUR (Tergugat III).Hal PENGAKUAN (bekentennis) dari Penggugat tentang Tergugat III(RAWINDER

• Pembanding/Tergugat II Intervensi I : Hj.Farcha Diwakili Oleh : EKO FEBRIANSYAH SH
  Terbanding/Penggugat : RAWINDER KAUR
  Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Edy Saputra Bin H.Sadirman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rawinder Kaur Rita Fadlila alias Rawinder Kaur Binti Mahinder ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510000,00 ( lima ratus

• RAWINDER KAUR dengan nomor objek pajak (NOP) PBB : 321112001600602880;

• 1 Lembar surat setoran pajak (SSP) An. MULYA, NOP: 321112001600602880;
• 1 tanda bukti pembayaran titipan biaya persertifikatan keatas nama MULYA Bin H. SOLEKH sebesar Rp. 5.500,000,- (Lima iuta lima ratus ribu rupiah) dari Sdr MULYA BIN H. SOLEKH kepada notaris SOLICHIN, SH, M.Kn, tertanggal 20 oktober 2014;
• 1 Bendel print out rekening koran Bank HSBC dengan nomor rekening : 050-000595-001 An.

  Cirebon

Dikembalikan kepada saksi Rawinder

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,-( lima ribu rupiah );

• RAWINDER KAUR dengan nomor objek pajak (NOP) PBB : 321112001600602880;

• 1 Lembar surat setoran pajak (SSP) An. MULYA, NOP: 321112001600602880;
• 1 tanda bukti pembayaran titipan biaya persertifikatan keatas nama MULYA Bin H. SOLEKH sebesar Rp. 5.500,000,- (Lima iuta lima ratus ribu rupiah) dari Sdr MULYA BIN H. SOLEKH kepada notaris SOLICHIN, SH, M.Kn, tertanggal 20 oktober 2014;
• 1 Bendel print out rekening koran Bank HSBC dengan nomor rekening : 050-000595-001 An.

• RAWINDER KAUR dengan nomor objek pajak (NOP) PBB : 321112001600602880;

• 1 Lembar surat setoran pajak (SSP) An. MULYA, NOP: 321112001600602880;
• 1 tanda bukti pembayaran titipan biaya persertifikatan keatas nama MULYA Bin H. SOLEKH sebesar Rp. 5.500,000,- (Lima iuta lima ratus ribu rupiah) dari Sdr MULYA BIN H. SOLEKH kepada notaris SOLICHIN, SH, M.Kn, tertanggal 20 oktober 2014;
• 1 Bendel print out rekening koran Bank HSBC dengan nomor rekening : 050-000595-001 An.