Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 228/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 2 April 2020 — Pemohon:
1.Dewa putu Adhy Kertiyanto
2.Ni Luh Made Dewi Darpini
188
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menganti nama anak Para pemohon semula bernama DEWA AYU RAIFA AISHA RAYADINATA diganti menjadi DEWA AYU INDIRA PUTRI KUMARI;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan tentang ganti nama anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan
    yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2020/PN.DpsBahwa Para Pemohon telah kawin sah secara Hindu di Mengwi padatanggal 12 April 2000 sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo.000122/P1/MW.CS/TP/2001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, tertanggal 17 Juli2001 (fotocopy terlampir);Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon belum dikaruniai anak;Bahwa Para Pemohon telah mengangkat anak yang bernama DEWA AYURAIFA AISHA RAYADINATA
    para pemohonmenanyakan kepada orang pintar tentang penyakit yang diderita oleh anakPara Pemohon dan menurut orang tersebut nama anak Para Pemohontidak tepat dan harus diganti;Bahwa kemudian Para Pemohon ingin mengganti nama anaknya tersebutagar memiliki arti yang lebin baik dengan harapan agar memberikankebaikan dalam kehidupan anaka Para Pemohon tersebut;Bahwa selanjutnya Para Pemohon dan keluarga besar sepakat untukmengganti nama anak Para Pemohon tersebut yang semula bernamaDEWA AYU RAIFA AISHA RAYADINATA
    Foto copy sesuai dengan aslinya KUTIPAN AKTE KELAHIRAN No.5103LT050920170005 atas nama DEWA AYU RAIFA AISHA RAYADINATA,bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4. Foto copy sesuai dengan aslinya KUTIPAN AKTA PERKAWINANNo.000122/PI/MW.CS/TP/2001, bermaterai cukup selanjutnya diberi tandabukti P.4;5.
    Saksi, NI MADE WIDIASTUTI; Hal 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2020/PN.DpsBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon 1 (satu)adalah anak saksi dan Pemohon 2 (dua) adalah menantu saksi;Bahwa saksi mengetahui ada permohonan ganti nama anak dari ParaPemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa Para pemohon ingin mengganti namaanaknya karena anaknya sakitsakitan dan sering membandel tidakseperti anak pada umumnya ;Bahwa dari nama anak Para Pemohon yang semula bernama DEWAAYU RAIFA AISHA RAYADINATA
    Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menganti nama anak Parapemohon semula bernama DEWA AYU RAIFA AISHA RAYADINATA digantimenjadi DEWA AYU INDIRA PUTRI KUMARI;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan tentang ganti namaanak Para Pemohon tersebut kepada Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukan untuk itu serta kedalam kutipan Akta kelahiran anak ParaPemohon;4.
Register : 13-12-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2814
  • Tergugat mendukung Penggugatsebagai Istri dalam meniti karier, maka Tergugat bersedia pindah ke Bali.Bahwa tidak benar jika dikatakan Tergugat tidak memiliki pekerjaansama sekali sebagai kepala rumah tangga Tergugat berusaha untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan mengerjakan apapun yang bisadikerjakan oleh Tergugat dan hal tersebut diketahui oleh Penggugatsejak awalawal berpacaran hingga akhirnya Menikah.Bahwa benar dari perkawinan Para Pihak telah dilahirkan seorang anak,yaitu SHAHNAZ SWASTIKA RAYADINATA
    Bukti tersebut selanjutnya diberi tanda P.8 ;Cetak gambar, yang bermeterai cukup, gambar/ foto betis anakShahnaz Swastika Rayadinata, yang selanjutnya diberi tanda P.9 ;Cetak gambar, yang bermeterai cukup, gambar/ foto handphonePenggugat yang dihancurkan, yang selanjutnya diberi tanda P.10 ;Cetak gambar yang bermeterai cukup, gambar/ foto seragam milikPenggugat yang telah digunting, yang selanjutnya diberi tanda P.11 ;Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya TiketPesawat atas nama
    Saksi merupakan kakak kandungPenggugat ; Bahwa, saksi tahu saat ini Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat merupakan suami istriyang menikah pada tahun 2013, yang dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Shahnaz Swastika Rayadinata ; Bahwa, yang saksi ketahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama layaknya suami istri di Jakarta, kKemudian pindah keBali karena Penggugat dipindah tugas ke Bali, sedangkan
    Saksi tahu pula bahwa dariperkawinan tersebut dikaruniai 1 orang anak yang bernama ShahnazSwastika Rayadinata, berumur sekitar 3 tahun ; Bahwa, pada awalnya, saksi melihat rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik, tetapi sejak sekitar 1 tahun lalu,Penggugat sering menceriakan kepada saksi bahwa rumah tangganyasering dilanda pertengkaran. kemudian, pada bulan Desember 2017lalu, Penggugat mendatangi rumah saksi menanyakan penjahit untukmemperbaiki seragam kerjanya yang menurutnya telah
    Sejak itu pula Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal hingga saat ini ;Menimbang, bahwa gugatan perceraian tersebut digabungkan dengangugatan lain berupa gugatan Hak Pengasuhan ( hadhanah) terhadap 1 ( satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang benamaSyahnaz Swastika Rayadinata, perempuan, lahir pada tanggal 11 November2013 karena karena anak tersebut masih belum mumayyiz ;Menimbang, bahwa perihal kewenangan Pengadilan Agama Denpasardalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim
Register : 23-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 325/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5114
  • Dps, telah mengajukan permohonanPemohon dengan daliildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami istri sah dan pernahhidup bersama selayaknya keluarga dan telah dikarunia 1(satu) orang anakperempuan, yaitu yang bernama SHAHNAZ SWASTIKA RAYADINATA, umur4 Tahun, yang telah lahir dari rahim Penggugat di Jakarta Tanggal 11November 2013 keterangan lengkap berdasarkan akta kelahirannomor:0054/KLU/03JT/2014 dan karena permasalahan perjalanan pernikahantelah terjadi perselisihan
    Bahwa sejak dalam proses pemeriksaan perkara perceraian di pengadilantepatnya 10 hari sebeum dijatuhkannya putusan oleh majelis hakim PengadilanAgama Denpasar oleh Tergugat telah membawa anak Perempuan yangbernama SHAHNAZ SWASTIKA RAYADINATA, umur 4 Tahun untuk jalanjalan dan dijemput, namun sampai dengan keputusan pengadilan dijatuhkannyaputusan perceraian oleh pengadilan Tergugat membawa anak dan tidak diberikan kepada Penggugat, dan bahkan Pengugat pernah mencari Tergugatdidampingi bersama teman
    Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pengasuhanterhadap anak kandung, usia 4 tahun, jenis kelamin perempuan yang bernamaSHAHNAZ SWASTIKA RAYADINATA,3. Menetapkan memerintahkan Tergugat untuk segera menyerahkan kepadaPenggugat anak kandung, usia 4 tahun, jenis kelamin perempuan yangbernama SHAHNAZ SWASTIKA RAYADINATA seketika setelah putusandibacakan;4. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahuluwalau ada upaya hukum dari pihak Tergugat;5.
Register : 21-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3110/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 25 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
129
  • Fayra Rayadinata Lutfiana (9 bulan) dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan cinta dengan wanita lain bernamaKhusnul tanopa sepengetahuan Penggugat, dan setelah Penggugat menyelidikiternyata Tergugat telah menikah siri dengan wanita tersebut.
    Fayra Rayadinata Lutfiana (9 bulan)dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarang inisudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatmempunyai hubungan cinta dengan wanita lain bernama Khusnul tanpasepengetahuan Penggugat, dan setelan Penggugat menyelidiki ternyataTergugat telah menikah siri dengan wanita tersebut.
Register : 15-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1051/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
Wopi Jutta Budhy
235
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran dengan Nomor : 3175-LU-27092017-0193, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur pada tanggal 29 September 2017, yaitu semula bernama RALINE ALISHA RAYADINATA menjadi RALINE AIRA BUDHY, perempuan lahir di Jakarta
    pada tanggal 28 Agustus 2017;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran dengan Nomor : 3175-LU-27092017-0193, tanggal 29 September 2017, yaitu semula bernama RALINE ALISHA RAYADINATA menjadi RALINE AIRA BUDHY, kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini;
Register : 26-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5191/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • ., sesuai denganKutipan Buku Akta Nikah Nomor : 331/ 34/ IX/2005, tanggal 24 September 2005;BahwaPemohon dan termohon masih tingga bersama di Cluster Alam Asri 1, Blok H28/3,Perum Vila Dago, Pamulang, Tangerang Selatan;Bahwadari hasil pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama: 1) M.Gaizka Ravindra yang lahir tanggal 6 Oktober2006; dan 2) M.Gathan Rayadinata yang lahir pada tanggal 5 November 2013dimana kedua anak tersebut masih dalam asuhan Pemohon dan
Register : 16-09-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PA CIREBON Nomor 710/Pdt.G/2022/PA.CN
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12230
  • Mutah Termohon berupa 1 (satu) unit mobil city car;
3.3. 1 (satu) orang anak bernama Isabelle Rayadinata Gani binti Harry Saputra Gani, perempuan, tempat/tanggal lahir Cirebon, 14 Mei 2019, berada di bawah hadanah Pemohon;
4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan dan/atau membayar hak-hak Termohon sebagaimana tersebut dalam diktum angka (3.1) dan (3.2) di atas kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak;
5.
Menghukum Pemohon untuk memberi akses kepada Termohon bertemu dan berkomunikasi dengan anak bernama Isabelle Rayadinata Gani binti Harry Saputra Gani tersebut;
6. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);