Menyatakan Terdakwa AMAT Bin RAZIMANSYAH (Alm.) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menguasai senjata api" sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AMAT Bin RAZIMANSYAH (Alm)

PUTUSANNomor 10/Pid.B/2017/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:2>Nama : AMAT Bin RAZIMANSYAH Alm;Tempat Lahir : Binderang (Tapin);Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 1 Juli 1980;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt.001 Rw.001 Desa Sukamaju KecamatanBatulicin Kabupaten Tanah Bumbu;Agama

Menyatakan terdakwa AMAT BIN RAZIMANSYAH (Alm) terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Tanpa lin Menguasai Senjata Api sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMAT BIN RAZIMANSYAH ( ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara yaitu selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

, berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya,Terdakwa belum pernah dihukum dan Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa AMAT Bin RAZIMANSYAH

Indonesia membuat, menerima,mencoba memperoleh, menyerahkan, menguasai, menyimpan,membawa, mempunyai persediaan padanya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata api, tanpa seijin yangberwenang;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangandari keterangan para saksisaksi yang didengar keterangannya dalampersidangan juga keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian satudengan lainnya didukung dengan adanya petunjuk serta barang bukti,bahwa Terdakwa Amat Bin Razimansyah

Menyatakan Terdakwa AMAT Bin RAZIMANSYAH (Alm.) tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"tanpa hak menguasai senjata api" sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

dapat dikatagorikan sebagai senjataapi.Bahwa Terdakwa dalam membuat 1 (satu) buah senjata api tersebut tidakmemiliki ijin oleh pihak yang berwenang memberikan izin.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 1 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Saksi Amat bin Razimansyah

KAM (Kodeco AgrojayaMandiri) dan Saksi Amat bin Razimansyah (Alm.) melihat Terdakwamembersihkan senjata api rakitan dengan cara diamplas kemudian SaksiAmat bin Razimansyah (Alm.) meminta senjata api rakitan tersebut danSaksi Amat bin Razimansyah (Alm.) membawa senjata api rakitan tersebutpulang ke rumah kemudian Saksi Amat bin Razimansyah (Alm.) memintaselongsong peluru dan diberi Terdakwa sebanyak 2 (dua) butir;Bahwa senjata api rakitan tersebut sering Saksi Amat bin Razimansyah(Alm.) bawa pada

Tanah Bumbu, danpada saat itu isteri Terdakwa yaitu Saksi Bastaniah binti Irin (Alm.)melarang Terdakwa untuk membawa dan menyimpan senjata api rakitantersebut, dan sebaiknya disimpan di bengkel;Bahwa senjata api tersebut belum pernah digunakan baik itu olehTerdakwa maupun Saksi Amat bin Razimansyah (Alm.);Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan oleh Ahli Sunardi, S.Ap.

menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak;Menimbang, bahwa konsekuensi yuridis dari rumusan pasal yangdibuat secara alternatif adalah apabila ternyata salah satu bentukkualifikasi perbuatan alternatif tersebut teroenuhi maka terpenuhilah unsurpasal tersebut meskipun ternyata kualifikasi perbuatan alternatif lainnyatidak terpenuhi;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta hukum sekitarbulan Juni 2016 Saksi Amat bin Razimansyah

KAM (Kodeco Agrojaya Mandiri) dan Saksi Amat binRazimansyah (Alm.) melihat Terdakwa membersihkan senjata api rakitandengan cara diamplas kemudian Saksi Amat bin Razimansyah (Alm.)meminta senjata api rakitan tersebut dan Saksi Amat bin Razimansyah(Alm.) membawa senjata api rakitan tersebut pulang ke rumah kemudianSaksi Amat bin Razimansyah (Alm.) meminta selongsong peluru dan diberiTerdakwa sebanyak 2 (dua) butir;Menimbang, bahwa senjata api rakitan tersebut sering Saksi Amatbin Razimansyah (Alm.)

Fahmi bin Muhammad Razimansyah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui tentang kehilangan helm saksi Zainuri bin Hamdanipada hari Rabu tanggal 5 Juli 2017 di halaman masjid Darul HasanahSimpang Tiga Bentok Desa Nusa Indah Kecamatan BatiBati KabupatenTanah Laut;Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 05 Juli 2017 Skj. 13.05, saat saksiberada di Martapura dan diberitahu lewat telp oleh kaum mesjid sdr.JUMRAN bahwa di Mesjid Darul Hasanah ada pencurian helm dan setelahsaksi