Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: BANK MANDIRI RCR V JAKARTA tersebut;

BANK MANDIRI RCR V JAKARTAvsHj. INAH binti MIJANdanSYAHRIL bin M. SOLEH, dkk

PUTUSANNomor 1750 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:BANK MANDIRI RCR V JAKARTA, diwakili Senior VicePresident M. Arifin Firdaus, yang berkedudukan di JalanJenderal Sudirman Kav. 54/55, Plaza Bapindo Mandiri Tower,Lantai 12, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada: Dedy Teguh Krisnawan, SH., dan kawankawan,para Karyawan PT. Bank Mandiri (Persero) Thbk.

Gugatan error in persona:Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya menyebutkan identitas Tergugatlll sebagai berikut:Bank Mandiri RCR V Jakarta, berkantor di Jalan Jendral Sudirman Kav.54/55, Plaza Bapindo Mandiri Tower, Lantai 12, Jakarta Selatan;Penyebutan identitas Tergugat Ill dimaksud keliru dan tidak jelas, karena:a.

Bahwa Bank Mandiri RCR (Regional Recovery Group) V Jakarta hanyaberstatus sebagai salah satu bagian (unit kerja) pada Bank Mandiri,sehingga tidak dapat berdiri sendiri secara terpisah dengan induknyayaitu Kantor Pusat Bank Mandiri yang beralamat di Jalan Gatot SoebrotoKav. 3638, Jakarta Selatan;b. Bahwa mengingat posisi hukum RCR (Regional Recovery Group) VJakarta hanyalah sebagai sebagai salah bagian (unit kerja) pada BankHal. 7 dari 21 hal. Put.

No. 1750 K/Pdt/2012Mandiri, maka Bank Mandiri RCR (Regional Recovery Group) V Jakartatidak dapat bertindak sendiri untuk melakukan perbuatan hukum di depanPengadilan termasuk dalam hal ini menjadi subjek sebagai Tergugat Ill;c. Sesuai dengan Pasal 11 ayat (5) Akta Nomor: 10 tanggal 2 Oktober 1998tentang Pendirian PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk., bahwa yangberwenang bertindak untuk dan atas nama Tergugat Ill adalah Direksiyang berkedudukan di Kantor Pusat PT.

Bank Mandiri RCR (Regional Recovery Group) V Jakarta dalam perkaraa quo tidak berwenang bertindak untuk dan atas nama Kantor Pusat PT.Bank Mandiri (Persero) sepanjang tidak ada kuasa dari Direksi PT. BankMandiri (Persero) Tbk., yang berkedudukan di Jakarta sesuai Aktadimaksud di atas;3.

BANK MANDIRI Persero, Tbk Regional RCR X SULAWESI MALUKU

PT BANK MANDIRI (Persero) RCR VIII BASUKI RACHMAT SURABAYA, II. HARI SUBAGYO, dkk VS IMAM SUBONO alias IMAM SOEBONO, dkk

PUTUSANNomor 380 K/Pat /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT BANK MANDIRI (Persero) RCR VIII BASUKIRACHMAT SURABAYA, yang diwakili oleh Senior VicePresident Agus Haryoto Widodo, berkedudkan di JalanPemuda, Nomor 2731, Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Regional Head Special AssetManagement Surabaya Bambang Saepudin dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

PT BANKMANDIRI (Persero) RCR VIII BASUKI RACHMAT SURABAYA danPara Pemohon Kasasi Il. 1. HARI SUBAGYO, 2. ARMAND BUDIANTOISKANDAR, 3. DHANY KRISTIANTO, 4. GUNAWAN SETIA BUDI,S.H., M.Si.,5. BAMBANG SULISTYO WINARNO, 6. DAISYCHRISTIANI, tersebut;2.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (RAHA) dengan calon suaminya (RCR);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (RAHA) dengan calon suaminya bernama (RCR);3.

pokoknyatetap mempertahankan permohonannya dan memohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyabermohon diberikan dispensasi untuk menikahkan anaknya (RAHA) dengan calonsuaminya (RCR

Bahwa anak Pemohon tersebut telah berkeinginan untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama RCR.3. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mencintaidan tidak dapat dipisahkan lagi.4.

keinginan atau semangat yang kuat untuk membina rumah tangga,sehingga faktafakta dimaksud telah cukup membuktikan bahwa meskipun anakPemohon baru berumur 15 (lima belas) tahun, akan tetapi anak Pemohon tersebuttelah memiliki sikap kedewasaan atau kematangan fisik dan mental untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suaminya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon agar diberikan dispensasi untuk menikahkananaknya (RAHA) dengan calon suaminya (RCR

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama (RAHA) dengan calon suaminya (RCR);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enamribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016M. bertepatan dengan tanggal 01 Jumadilakhir 1437 H. oleh kami Drs. Syahidalsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Masdanah dan Drs. H.

Dwi Mulyono, Jabatan Senior RecoveryManager pada RCR Surabaya Sub AreaDenpasar PT. Bank Mandiri Persero )Tbk. ;6. Wibisono, Jabatan Senior RecoveryManager pada RCR Surabaya Sub AreaDenpasar PT. Bank Mandiri ( Persero) Tbk ;fa Ketut Rinia, Jabatan RecoveryManager RCR Surabaya Sub = AreaDenpasar PT. Bank Mandir i(Persero ) Tbk ;8. Henry Hendaryadi, SH., Jabatan LegalOfficer pada RCR Surabaya PT. BankMandiri (Persero) Tbk ;9.

DEPUTY RCR MANAGER PT BANK MANDIRI (Persero)Tbk, REGIONAL CREDIT RECOVERY (RCR) SURABAYAAREA SEMARANG, berkedudukan di Jalan Achmad YaniNomor 181, Semarang;3. PIMPINAN CABANG PURWOKERTO, PT BANK MANDIRI(Persero) Tbk, CABANG PURWOKERTO, berkedudukan diJalan Jenderal Sudirman Nomor 463, Purwokerto;Turut Tergugat dan II diwakili oleh M.

Kantor Pusat, Deputy RCR Manager padaPT Bank Mandiri (Persero) Tok. RCR Surabaya Area Semarang,Senior Relationship Manager pada PT Bank Mandiri (Persero)Tbk. RCR Surabaya Area Semarang, dan Legal Officer PT BankMandiri (Persero) Tok. Kanwil VIl Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Juni 2014;4.

Bahwa tanahtanah Para Tergugat awalnya untuk agunan di Bank MandiriCabang Tegal, dengan tunggakan kredit yang berakhir waktu sampaiDesember 2013 dan harus berhubungan dengan Manager RCR SurabayaArea Semarang. Kebijaksanaan dari Turut Tergugat Il setelah memberiperingatan dengan memberikan SPPK supaya pelunasan akhir sampaitanggal 20 Desember 2013, ditujukan kepada Para Tergugat denganmasingmasing rincian:a.

Bahwa uang pembayaran yang telah dibayarkan melalui pemblokiranrekening milik Penggugat oleh Bank Mandiri Purwokerto untuk kepentinganproses penyelesaian kredit di Bank Mandiri RCR Area Semarang tersebuttidak dapat dipisahkan dalam kepentingan hukum dengan proses jual beliHalaman 5 dari 23 hal. Put. Nomor 2775 K/Pdt/2015tanah. Karena dana Rp5.000.000.000,00 yang telah dibayarkan olehPenggugat sudah sepengetahuan Turut Tergugat II dan III.

Deputy RCR Manager PT BANK MANDIRI (Persero)Tbk,Regional Credit Recovery (RCR) Surabaya Area Semarang, diJin. Achmad Yani No.181 Semarang.Hal 2 dari 38 hal. Pts.pdt.No.106/Pdt/2015/PT.S MG3. Pimpinan Cabang Purwokerto, PT BANK MANDIRI(Persero)Tbk, Kantor Cabang, Jalan Jenderal Sudirman No. 463Purwokerto ;Dalam hal ini Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill diwakili oleh GANIF YUDARSO, S.H., PURWADI, S.H.

Bahwa tanahtanah Para Tergugat awalnya untuk agunan di Bank MandiriCab, Tegal, dengan tunggakan kredit yang berakhirwaktu sampaiDesember 2013 dan harus berhubungan dengan Manager RCR SurabayaArea Semarang. Kebijaksanaan dari Turut Tergugat2 setelah memberiperingatan dengan memberikan SPPK supaya pelunasanakhir sampaii tg.20 Desember 2013, ditujukan kepada Para Tergugat dengan masingmasing rincian :a.

DEPUTY RCR MANAGER PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, Regionalcredit Recovery (RCR) Surabaya Area semarang, yang beralamat diHal 11 dari 38 hal. Pts.pdt.No.106/Pdt/2015/PT.S MGJalan Ahmad Yani No. 181 Semarang, sebagai Turul Tergugat llIntervensi.PIMPINAN CABANG PURWOKERTO PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk,Kantor cabang Jalan Jenderal Soedirman No. 463 Purwokerto, sebagaiTurut Tergugat Ill Intervensi..

Bahwa penguasaan sertipikat oleh Penggugat Intervensi tidakdibenarkan menurut hukum, sebab sebelum keluarnya sertipikat dariBank Mandiri RCR Semarang Turut Tergugat Il Intervensi), lebih dulusudah ada pengikatan perjanjian yang dibuat antara Tergugat dan IlIntervensi dengan Tergugat Ill, NV, V Intervensi..

RCR. SBY/SMG.397/2013 tanggat 17 Desember 2013;c. surat No. RCR.SBY/SMG.007/2014 tanggat 10 Januari 2014;d. surat No.

Bahwa dugaan ini diperkuat oleh adanya surat PemberitahuanPelaksanaan Lelang Agunan Nomor MNR>RCR/MCR.PLU.247/2018,tertanggal, 16 April 2018 yang masingmasing, disampaikan pada tanggal, 30April 2018 dan yang kedua kalinya pada tanggal 07 Mei2018, dimanapenyampaiannya dilakukan dengan cara tidak sebagaimana mestinya suratpenting demi hukum, yakni kedua surat tersebut disispkan dilantai dibawahpintu masuk;9.

Bahwa dari pembacaan surat Pemberitahnuan Pelaksanaan LelangAgunan Nomor MNR>RCR/MCR.PLU.247/2018,tertanggal, 16 April 2018dimaksud tidak ditemukan dan/atau dicantumkan berapa jumlah danrincian tunggakan Penggugat dan juga limit harga masingmasing agunan;11.

Bahwa terjadi satu kejanggalan dimana pada penyampaian suratPemberitahuan Pelaksanaan Lelang Agunan NomorMNR>RCR/MCR.PLU.247/2018, tertanggal, 16 April 2018 yang ;disampaikan untuk keduakalinya pada tanggal, O07 Mei 2018, sengajadilampirkan Denah masingmasing Agunan yang dengan sengajadicantumkan harga penawaran masingmaing agunan;12.

kalinya tanggal 7 mei 2018,dimana penyampaian dilakukan dengan cara tidak sebagaimanamestinya perlakuan terhadap surat penting, dimana kedua surattersebut disisipkan dilantai dibawah pintu masuk, dirumah penggugat ;bahkan janggalnya lagi surat dimaksud diatas tidak diawali denganHalaman 5 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Padt.G/2018/PN Paladanya surat Peringatan, dan upayaupaya lain sebagaimana mestidan layaknya;7.Bahwa dari pembacaan surat pemberitahuan pelaksanaan lelangAgunan nomor MNR>RCR

Bahwa terjadi suatu kejanggalan dimana pada penyampaian suratpemberitahuan pelaksanaan lelang agunanMNR>RCR/MCR.PLU.247/2018 tertanggal 16 April 2018 yangdisampaikan untuk kedua kalinya pada tanggal 7 mei 2018 nampaksengaja melampirkan denah dari masingmasing agunan sertamencantumkan penetapan harga masingmasing agunan sertamencantumkan penetapan harga masingmasing agunan;9.

Agunan a quokepada publik atau masyarakat luas agar publik atau masyarakat luasmengetahuinya dan bagi pihak yang berkepentingan atau mempunyaiHalaman 10 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2016/PN Madkepentingan dapat menindaklanjti informasi dari pengumuman lelangdengan menghubungi atau menemui Tergugat selaku penjual.Bahwa, selain pengumuman lelang, Tergugat telah menyampaikanpemberitahuan lelang dan permintaan pengosongan obyek lelangkepada Penggugat dengan surat Nomor : RTR.RCR/RCR

Hal ini telah sesuai ketentuanyang diatur dalam pasal 51 Peraturan Menteri Keuangan RI Nomor :PMK 27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang.14.Bahwa sebelum pelaksanaan lelang, Tergugat sebagai Kreditur telahmengirimkan surat pemberitahuan lelang eksekusi hak tanggungankepada Debitur dengan Surat Nomor: RTR.RCR/RCR.16382/2016tanggal 07 September 2016.15.Bahwa sebelum pelaksanaan lelang, Tergugat telah mengirimkan suratperingatan kepada Debitur untuk membayar kewajibannya dengan SuratNomor

Bahwa sesuai dengan kelengkapan syarat dokumen permohonanlelang dari Tergugat , terkait dengan kepastian hutang dari ParaPenggugat sudah jelas dan pasti hal ini sesuai dengan SuratKeterangan Hutang no: RTR.RCR/RCR.12245/2016 tanggal 18 Juli2016;b. Bahwa sesuai dengan kelengkapan syarat dokumen permohonanlelang dari Tergugat , Surat peringatan pertama nomor:8.CB.MDU/BB/354/2015 tanggal 24 November 2015, surat tersebutditerima dan ditandatangani oleh Sukatminto;c.

Fotocopy Surat Keterangan Hutang No : RTIR.RCR/RCR.12245/2016tanggal 18 Juli 2016, selanjutnya disebut bukti T.21;Bukti surat tersebut telah dicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti T.I16dan 1.21 berupa fotocopy tanoa menunjukkan aslinya, dan bukti surat tersebuttelah bermaterai cukup sehingga dapat dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannyaTergugat Il telah mengajukan bukti surat sebagai berikut:1.

Fotocopy Permohonan Penetapan Tanggal Lelang dan Surat PengantarSKPT Nomor : RTR.RCR/RCR.12237/2016 tanggal 18 Juli 2016, selanjutnyadisebut bukti T.1F1;2. Fotocopy Penetapan Jadwal Lelang Nomor : S957/WKN.10/KNL.06/2016tanggal 30 Agustus 2016, selanjutnya disebut bukti T.I2;3.

&ox"" Vc esccssaeeeee tanggal fe Le BEN na oleh Hakim dan pada hari iniJuga diucapkan dalam persidangan yang berduka untuk umum dihadiri oleh :anitera HakimANTO SH Dr SUTARNO SH MHTACT RCR PRP CAE ERSTE TETSEOTCFEOESER EAMG eee DourerenseanORaasn naan eEADSHSOS DERE +E RAED CORP M ROHN ESSER ONES EOE edb bene Ee ER ee Oe ESHOP AEDS SOF ONSUOSEODEFHObSSSbbOrsoDeEFEgES PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak menerima putusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwa

HAPSORO YUDIANTO, Jabatan RegionalCredit Recovery Manager pada RCR SurabayaPT.Bank Mandiri ( Persero ) Tbk ;4. Purwadi...4. PURWADI,SH, Jabatan Team Leader padaDepartemen Litigasi I Legal Group PT. BankMandiri ( Persero ) Tbk Kantor Pusat ; 5. DWI MULYONO, Jabatan Senior RecoveryManager pada RCR Surabaya Sub Area DenpasarPT.BankMandiri Persero ) Tbk ; 6. WIBISONO, Jabatan Senior Recovery Managerpada RCR Surabaya Sub Area DenpasarPT. Bank Mandiri ( Persero ) Tbk ; 7.

HENRY HENDARYADI, SH, JabatanLegal Officer pada RCR Surabaya PT.Bank Mandiri (Persero ) Tbk ; 9. ASA ESTHERIA VIPANA, SH, JabatanManager pada Departemen Litigasi I LegalGroup PT.

GatotSubroto Jakarta/ Bank Mandiri RCR Jalan Sudirman Bapindo Plaza No.5455, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai : Hal. 1 dari 35 hal. Put. No.818/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR. Telah membaca berkas perkara ;KEPALA/PIMPINAN KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG JAKARTA alamat JI. Perapatan no. 10 Senen, JakartaPusat, untuk selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT ;~< Pengadilan Negen ters@iUt 5 a

Pilar Persada diJakarta.e Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Nomor : KU.08.08/PKTURUSUS/SATKERPP/ RUSUS1202/568 tanggal 30 Agustus 2012, uraianpekerjaan yang wajib dilaksanakan, sebagai berikut :a Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga : No Uraian Pekerjaan Biaya (Rp)1 50 Unit Rumah Tipe RCR = 5.550.850.000,00(Kopel)2 4 Unit Bekisting Plat 209.060.000,00Sub Total 5.759.910.000,00PPn 10% 575.991.000,00 25 Total6.335.901.000,00 Dibulatkan 6.335.901.000,00 Daftar Kuantitas dan Harga 1 (satu) Rumah

Tipe RCR Kopel ukuran 11 X 7,5meter ( 1 Unit RCR Kopel) sebagai berikut : No Uraian Pekerjaan Biaya (Rp)1 Pekerjaan Persiapan 2.358.987,292 Pekerjaan Tanah, Pondasi 49.805.211,24dan Kolom3 Pekerjaan Arsitektur 47.884.427,274 Pekerjaan MEP 10.968.665,95 Sub Total111.017.291,74 Dibulatkan 1 Unit Rumah Tipe RCR Kopel111.017.000,00 Total 50 Unit Rumah Tipe RCR (Kopel) 5.550.850.000,00 Rincian Item Pekerjaan untuk (satu) Rumah Tipe RCR Kopel ukuran 11 X 7,5meter ( 1 Unit RCR Kopel) : No Uraian Pekerjaan

Pilar Persada diJakarta.e Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Nomor : KU.08.08/PKTURUSUS/SATKERPP/ RUSUS1202/568 tanggal 30 Agustus 2012, uraianpekerjaan yang wajib dilaksanakan, sebagai berikut :a Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga : No Uraian Pekerjaan Biaya (Rp)1 50 Unit Rumah Tipe RCR 5.550.850.000,00(Kopel)2 4 Unit Bekisting Plat 209.060.000,00Sub Total 5.759.910.000,00PPn 10% 575.991.000,00Total 6.335.901.000,00Dibulatkan 6.335.901.000,00 b Daftar Kuantitas dan Harga 1 (satu) Rumah Tipe

RCR Kopel ukuran 11 X7,5 meter ( 1 Unit RCR Kopel) sebagai berikut : No Uraian Pekerjaan Biaya (Rp)Pekerjaan Persiapan 2.358.987,292 Pekerjaan Tanah, Pondasi 49.805.211,24dan Kolom3 Pekerjaan Arsitektur 47.884.427,274 Pekerjaan MEP 10.968.665,95Sub Total 111.017.291,74 Dibulatkan 1 Unit Rumah Tipe RCR Kopel111.017.000,00 Total 50 Unit Rumah Tipe RCR (Kopel) 5.550.850.000,00 Rincian Item Pekerjaan untuk (satu) Rumah Tipe RCR Kopel ukuran 11 X 7,5meter ( 1 Unit RCR Kopel) : No Uraian Pekerjaan Sat

dengan Nomor Seri :NAN 13851617.1 (Satu) lembar pecahan uang seratus ribu rupiah dengan Nomor Seri :RAF 16509118.1 (Satu) lembar pecahan uang seratus ribu rupiah dengan Nomor Seri :GCH 25448519.1 (Satu) lembar pecahan uang seratus ribu rupiah dengan Nomor Seri :XDD 66719320.1 (satu) lembar pecahan uang seratus ribu rupiah dengan Nomor Seri :NCK 28785121.1 (Satu) lembar pecahan uang seratus ribu rupiah dengan Nomor Seri :DDM 52310322.1 (satu) lembar pecahan uang seratus ribu rupiah dengan Nomor Seri :RCR

ribu rupian dengan Nomor Seri :NAN 1385161 (Satu) lembar pecahan uang seratus ribu rupian dengan Nomor Seri :RAF 1650911 (Satu) lembar pecahan uang seratus ribu rupian dengan Nomor Seri :GCH 2544851 (Satu) lembar pecahan uang seratus ribu rupian dengan Nomor Seri :XDD 6671931 (satu) lembar pecahan uang seratus ribu rupian dengan Nomor Seri :NCK 2878511 (Satu) lembar pecahan uang seratus ribu rupian dengan Nomor Seri :DDM 5231031 (Satu) lembar pecahan uang seratus ribu rupian dengan Nomor Seri :RCR

dengan Nomor Seri :NAN 13851617.1 (Satu) lembar pecahan uang seratus ribu rupiah dengan Nomor Seri :RAF 16509118.1 (Satu) lembar pecahan uang seratus ribu rupiah dengan Nomor Seri :GCH 25448519.1 (Satu) lembar pecahan uang seratus ribu rupiah dengan Nomor Seri :XDD 66719320.1 (satu) lembar pecahan uang seratus ribu rupiah dengan Nomor Seri :NCK 28785121.1 (satu) lembar pecahan uang seratus ribu rupiah dengan Nomor Seri :DDM 52310322.1 (satu) lembar pecahan uang seratus ribu rupiah dengan Nomor Seri :RCR

No. 119/PID.SUS/2017/PT MKS22)1 (satu) lembar pecahan uang seratus ribu rupiah dengan Nomor Seri :RCR 80860223)1 (Satu) lembar pecahan uang seratus ribu rupiah dengan Nomor Seri :BAS 24274124)1 (satu) lembar pecahan uang seratus ribu rupiah dengan Nomor Seri :FEE 62992825)1 (satu) lembar pecahan uang seratus ribu rupiah dengan Nomor Seri :ECP 90339726)1 (Satu) lembar pecahan uang seratus ribu rupiah dengan Nomor Seri :WDN 42516527)1 (satu) lembar pecahan uang seratus ribu rupiah dengan Nomor Seri

Uraian Pekerjaan Biaya (Rp)1 50 Unit Rumah Tipe RCR 5.550.850.000,00(Kopel) 2 4 Unit Bekisting Plat 209.060.000,00Sub Total 5.759.910.000,00PPn 10% 575.991.000,00Total 6.335.901.000,00Dibulatkan 6.335.901.000,00 Daftar Kuantitas dan Harga 1 (satu) Rumah Tipe RCR Kopel ukuran 11 X 7,5meter ( 1 Unit RCR Kopel) sebagai berikut : No.

Uraian Pekerjaan Biaya (Rp)1 Pekerjaan Persiapan 2.358.987,292 Pekerjaan Tanah, Pondasi 49.805.211,24dan Kolom3 Pekerjaan Arsitektur 47.884.427,274 Pekerjaan MEP 10.968.665,95Sub Total 111.017.291,74Dibulatkan 1 Unit Rumah Tipe RCR Kopel 111.017.000,00Total 50 Unit Rumah Tipe RCR (Kopel) 5.550.850.000,00 Rincian Item Pekerjaan untuk (satu) Rumah Tipe RCR Kopel ukuran 11 X 7,5meter ( 1 Unit RCR Kopel) : No Uraian Pekerjaan Sat Vol Biaya Satuan (Rp) Jumlah Biaya (Rp)1 2 3 4 5 (4x5)I Pekerjaan PersiapanPek

Uraian Pekerjaan Biaya (Rp)1 50 Unit Rumah Tipe RCR 5.550.850.000,00(Kopel)) 4 Unit Bekisting Plat 209.060.000,00Sub Total 5.759.910.000,00PPn 10% 575.991.000,00Total 6.335.901.000,00Dibulatkan 6.335.901.000,00 Hal. 31 dari 93 hal. Put. Nomor 1047 K/Pid.Sus/2015b. Daftar Kuantitas dan Harga 1 (satu) Rumah Tipe RCR Kopel ukuran 11 X 7,5meter ( 1 Unit RCR Kopel) sebagai berikut : No.

No. 44/Pdt.G/2011/PA.TrkDEFDUNYIts = sees sees sens Shee ome See eee S eRe See ee se Mengabulkan permohonanPemohon; 0c rr crc rrr errr eee re eee Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon)untuk menjatuhkan permohonan satu raji terhadapTermohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgamaTarakan; ++ ec rcr rece eee rere eee eee ee Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semuabiaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku5~ =

., tanggal 9 Juli 2019;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Para Tergugat dan Para Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2sOo ON Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan pelaksanaan Lelang Agunan sebagaimana Surat Tergugat Nomor MNR.RCR/SMCR/BDG/1 7020/2018 Tanggal 30 Juli 2018 danSurat Nomor MNR/RCR/SMCR/BDG/19245/2018, tanggal 14 September2018 tentang Pemberi Tahuan lelang Agunan, dengan segala akibathukumnya dinyatakan tidak sah;Menyatakan Tergugat

dan Tergugat II terobukti melakukan PerbuatanMelawan Hukum;Memerintah Tergugat dan Tergugat Il membatalkan proses LelangAgunan sebagaimana Surat Nomor MNR/RCR/SMCR/BDG/19245/2018,Tanggal 14 September 2018 tentang Pemberi Tahuan lelang Agunan,dengan segala akibat hukumnya sampai putusan ini memperolehkekuatan hukum tetap;Memerintah Tergugat membatalkan Penetapan Harga Limit LelangAgunan Kedua, dengan segala akibat hukumnya sampai adanyaPutusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap;Memerintah Turut

SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di KABUPATEN = BANGGAIKEPULAUAN, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagaiDEPIKU TE mmm mmm en enw im iin i ew ee ie =Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupuPemohon; + rec rcr crc rrr eee rere eeeBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Meitahun 2009 dan dikaruniai seorang anak laki lakinamun meninggal dunia sejakBahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis

Bin Setoto Subandoro, oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga: NoUraian PekerjaanBiaya (Rp) 150 unir rumah Tipe RCR (Kopel)5.550.850.000,00 2 4 Unit Bekisting Plat 209.060.000.00Sub Total 5.759.910.000,00PPn 10% 575.991 .000.00Total 6.335.901 .000,00Dibulatkan 6.335.901 .000,00 b.

Daftar kuantitas dan harga 1 (satu) Rumah Tipe RCR Kopel ukuran 11 X7,9 meter (1 Unit RCR Kopel) sebagai berikut: Pekerjaan MEPNo Uraian Pekerjaan Biaya (Rp)1 Pekerjaan Persiapan 2.358.987 ,292 Pekerjaan Tanah Pondasi dan kolom 49.805.211,243 Pekerjaan Arsitektur 47.884.427,27410.968.665,95 Sub Total111.017.291,74 Dibulatkan 1 Unit Rumah Tipe RCR Kopel 111.017.000,00 Hal 8 dari 89 hal. Put.

No.1046 K/PID.SUS/2015 Total 50 Unit Rumah Tipe RCR (Kopel) 5.550.850.000,00 Rincian Item Pekerjaan untuk 1 (satu) Rumah Tipe RCR Kopel ukuran 11 X7,9 meter (1 Unit RCR Kopel): Biaya satuan Jumlah biayaNo Uraian Pekerjaan Sat Vol(Rp) (Rp)1 2 3 4 5 6 Pekerjaan Persiapan1. Pek. Pembersihan lokasi m2 82,50 8.740,00 72.050,002. Pek.Pemasangan Bouwplank m 41,00 39.349,69 1.637.937 ,29Total Sub Pekerjaan Persiapan 2.358.987,29II Pekerjaan StrukturA. Pek. Tanah Pondasi1.

Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga: No Uraian Pekerjaan Biaya (Rp)1 50 unir rumah Tipe RCR (Kopel) 5.550.850.000,002 4 Unit Bekisting Plat 209.060.000.00Sub Total 5.759.910.000,00PPn 10% 575.991 .000.00Total 6.335.901 .000,00Dibulatkan 6.335.901 .000,00 b. Daftar kuantitas dan harga 1 (satu) Rumah Tipe RCR Kopel ukuran 11 X7,5 meter (1 Unit RCR Kopel) sebagai berikut:Hal 26 dari 89 hal. Put.

No.1046 K/PID.SUS/2015 No Uraian Pekerjaan Biaya (Rp)1 Pekerjaan Persiapan 2.358.987 ,292 Pekerjaan Tanah Pondasi dan kolom 49.805.211,243 Pekerjaan Arsitektur 47.884.427,274 Pekerjaan MEP 10.968.665,95 Sub Total111.017.291,74 Dibulatkan 1 Unit Rumah Tipe RCR Kopel111.017.000,00 Total 50 Unit Rumah Tipe RCR (Kopel) 5.550.850.000,00 Rincian Item Pekerjaan untuk 1 (satu) Rumah Tipe RCR Kopel ukuran 11 X7,5 meter (1 Unit RCR Kopel): Biaya satuanJumlah biaya No Uraian Pekerjaan Sat Vol(Rp) (Rp)1 2 3