Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-08-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.Wns
Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT x TERGUGAT
666
  • dihubungkan dengantelah cukup bukti bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal dalam satu rumah atautelah berpisah tempat tinggal masingmasing, maka percecokan tersebut telahmendukung alasan Perceraian sebagaimana yang disyaratkan dalam pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor : Tahun 1974 Tentang Perkawinan, kemudian dihubungkan dengan kenyataanbahwa sampai menjelang putusan ini diucapkan Penggugat dan Tergugat tetap tinggalberpisah dan tidak ada realiasai
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 16/PDT.G/2014/PN.WNS
Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT x TERGUGAT
7523
  • bulan terakhir sampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat tidak tinggal dalam satu rumah atau telah berpisahtempat tinggal masingmasing, maka percecokan tersebut telah mendukung alasanPerceraian sebagaimana yang disyaratkan dalam pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor : Tahun 1974Tentang Perkawinan, kemudian dihubungkan dengan kenyataan bahwa sampaimenjelang putusan ini diucapkan Penggugat dan Tergugat tetap tinggal berpisah dantidak ada realiasai
Register : 28-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 9/PDT.G/2016/PN WNO
Tanggal 25 Februari 2016 — PIHAK 1 PENGGUGAT PIHAK 2 TERGUGAT
603
  • tahun terakhir sampai dengan sekarang, Penggugat danTergugat tidak tinggal dalam satu rumah atau telah berpisah tempat tinggal masingmasing,maka percecokan tersebut telah mendukung alasan Perceraian sebagaimana yang disyaratkandalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor: Tahun 1974 Tentang Perkawinan, kemudian dihubungkan dengankenyataan bahwa sampai menjelang putusan ini diucapkan Penggugat dan Tergugat tetaptinggal berpisah dan tidak ada realiasai
Register : 06-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 03/Pdt.G/2013/PN.Wns
Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT x TERGUGAT
715
  • tahun 2010 sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat tidak tinggal dalam satu rumah atau telah berpisah tempat tinggal masingmasing, maka percecokan tersebut telah mendukung alasan Perceraian sebagaimana yangdisyaratkan dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor : Tahun 1974 Tentang Perkawinan, kemudiandihubungkan dengan kenyataan bahwa sampai menjelang putusan ini diucapkanPenggugat dan Tergugat tetap tinggal berpisah dan tidak ada realiasai
Register : 02-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Wns
Tanggal 14 Agustus 2013 — PENGGUGAT x TERGUGAT
6911
  • tahun 2011 sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat tidak tinggal dalam satu rumah atau telah berpisah tempat tinggal masingmasing, maka percecokan tersebut telah mendukung alasan Perceraian sebagaimanayang disyaratkan dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor : Tahun 1974 Tentang Perkawinan,kemudian dihubungkan dengan kenyataan bahwa sampai menjelang putusan inidiucapkan Penggugat dan Tergugat tetap tinggal berpisah dan tidak ada realiasai
Register : 06-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 1/PDT.G/2016/PN WNO
Tanggal 24 Februari 2016 — PIHAK 1 PENGGUGAT PIHAK II TERGUGAT
234
  • tahun terakhir sampai dengan sekarang, Penggugat danTergugat tidak tinggal dalam satu rumah atau telah berpisah tempat tinggal masingmasing,maka percecokan tersebut telah mendukung alasan Perceraian sebagaimana yang disyaratkandalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor: Tahun 1974 Tentang Perkawinan, kemudian dihubungkan dengankenyataan bahwa sampai menjelang putusan ini diucapkan Penggugat dan Tergugat tetaptinggal berpisah dan tidak ada realiasai
Upload : 04-09-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2014/PT JAP
AKI MARYAM BWEFAR
12957
  • PPN Rp. 69.518.182,00Jumlah Potongan Rp. 83.421.819.003) Pembayaran Netto (12) Rp. 681.278.181,004) Realiasai Pekerjaan (0 %) Rp. =7.005) Kerugian Keuangan Negara (3) Rp. 681.278.181,00Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa AKI MARYAM BWEEFAR ersebutmengakibatkan kerugian keuangan Negara/daerah sebesar Rp. 681.278.181, (enamHal. 7 Putusan No. 25/Pid.SusTPK/2014/PT JAPO uy ratus delapan puluh satu juta dua ratus tujuh puluh delapan ribu seratus delapanpuluh satu rupiah) atau sebesar itu.won nnnnn ns
    PPN Rp. 69.518.182.00Jumlah Potongan Rp. 83.421.819.003) Pembayaran Netto (12) Rp. 681.278.181,00Hal. 13 Putusan No. 25/Pid.SusTPK/2014/PT JAP Uy4) Realiasai Pekerjaan (0 %) Rp. 0.005) Kerugian Keuangan Negara (3) Rp. 681.278.181,00e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa AKI MARYAM BWEEFAR ersebutmengakibatkan kerugian keuangan Negara/daerah sebesar Rp. 681.278.181, (enamratus delapan puluh satu juta dua ratus tujuh puluh delapan ribu seratus delapanpuluh satu rupiah) atau sebesar itu.
Register : 06-02-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Juriati. R
2.Andrie Dwie Widiyaka
3.Hidayat, SE
4.Sarining Setio Utomo
Tergugat:
PT.KUTAI INTI UTAMA
11427
  • tertunggak akan dibayarkanpada tanggal 20 Oktober 2017 dan termin kedua akan membayarkanupah tertunggak pada Akhir Nopember 2017 ;Bahwa PARA PENGGUGAT kembali memiliki harapan besar denganhadirnya Direksi dari TERGUGAT pada tanggal 25 September 2017dengan disaksikan oleh jajaran Pemerintahan Kabupaten KutaiKartanegara di kantor DRPD Kabupaten Kutai Kartanegara, dimanaTERGUGAT berjanji akan melakukan pembayaran pada tanggal 20Oktober 2018 yang dalam posisi PARA PENGGUGAT pada terminpertama adalah rencana realiasai
    akan dibayarkanpada tanggal 20 Oktober 2017 dan termin kedua akan membayarkanupah tertunggak pada Akhir Nopember 2017 ;25.Bahwa PARA PENGGUGAT kembali memiliki harapan besar denganhadirnya Direksi dari TERGUGAT pada tanggal 25 September 2017dengan disaksikan oleh jajaran Pemerintahan Kabupaten KutaiKartanegara di kantor DRPD Kabupaten Kutai Kartanegara, dimanaTERGUGAT berjanji akan melakukan pembayaran pada tanggal 20Oktober 2018 yang dalam posisi PARA PENGGUGAT pada terminpertama adalah rencana realiasai
Register : 09-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
WAHYUDI KUOSO, SH., MH
Terdakwa:
Sulaiman Bin Hasbi
10728
  • Jumlah Rp. 2.500.000,- Beserta Lampiran Pertanggungjawaban;
  • Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 0025/SPP/04.09/2017 Tanggal 21 Desember 2017 Bidang Pembiayaan Tentang Pembayaran Penyertaan Modal BUMG Tahun 2017 Jumlah Rp 100.000.000,- Beserta Lampiran Pertanggungjawaban;
  • Qanun APB Gampong Alue Buket Nomor 04 Tahun 2017 Tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Gampong Tahun Anggaran 2017;
  • Qanun APB Gampong Alue Buket Nomor 05 Tahun 2017 Tentang Laporan Pertanggungjawaban Realiasai
    Halaman 5 dari 97 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2021/PN Bna26.27.28.29.30.31.32:33.34.35.36.37.38.Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 0025/SPP/04.09/2017Tanggal 21 Desember 2017 Bidang Pembiayaan TentangPembayaran Penyertaan Modal BUMG Tahun 2017 Jumlah Rp100.000.000, Beserta Lampiran Pertanggungjawaban;Qanun APB Gampong Alue Buket Nomor 04 Tahun 2017 TentangAnggaran Pendapatan dan Belanja Gampong Tahun Anggaran2017;Qanun APB Gampong Alue Buket Nomor 05 Tahun 2017 TentangLaporan Pertanggungjawaban Realiasai
    Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 0025/SPP/04.09/2017 Tanggal 21Desember 2017 Bidang Pembiayaan Tentang Pembayaran PenyertaanModal BUMG Tahun 2017 Jumlah Rp 100.000.000, Beserta LampiranPertanggungjawaban;27.Qanun APB Gampong Alue Buket Nomor 04 Tahun 2017 TentangAnggaran Pendapatan dan Belanja Gampong Tahun Anggaran 2017;Halaman 60 dari 97 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2021/PN Bna28.Qanun APB Gampong Alue Buket Nomor 05 Tahun 2017 Tentang LaporanPertanggungjawaban Realiasai Pelaksanaan Anggaran
    Oprasional Perkantoran Tahun 2017 JumiahRp2.500.000,00 beserta Lampiran Pertanggungjawaban;26.Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 0025/SPP/04.09/2017 Tanggal21 Desember 2017 Bidang Pembiayaan Tentang PembayaranPenyertaan Modal BUMG Tahun 2017 Jumlah Rp100.000.000,00 besertaLampiran Pertanggungjawaban;27.Qanun APB Gampong Alue Buket Nomor 04 Tahun 2017 TentangAnggaran Pendapatan dan Belanja Gampong Tahun Anggaran 2017;28.Qanun APB Gampong Alue Buket Nomor 05 Tahun 2017 TentangLaporan Pertanggungjawaban Realiasai
Register : 13-02-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
1.SISWANTO
2.IWAN S
3.MUHAMMAD ALIB
4.RONY PAHLIAN
5.UJANG ASHARI
Tergugat:
PT. KALPATARU SAWIT PLANTATION
8822
  • pada tanggal 20 Oktober 2017 dan termin kedua akanmembayarkan sebagian upah tertunggak lainnya pada akhir Nopember2017 ;Bahwa Para Penggugat kembali memiliki harapan besar dengan hadirnyaDireksi dari Tergugat pada tanggal 25 September 2017 dengan disaksikanoleh jajaran Pemerintahan Kabupaten Kutai Kartanegara di kantor DRPDKabupaten Kutai Kartanegara, dimana Tergugat berjanji akan melakukanpembayaran pada tanggal 20 Oktober 2017 yang dalam posisi ParaPenggugat pada termin pertama adalah rencana realiasai
Register : 13-02-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
1.SISWANTO
2.IWAN S
3.MUHAMMAD ALIB
4.RONY PAHLIAN
5.UJANG ASHARI
Tergugat:
PT. KALPATARU SAWIT PLANTATION
8517
  • pada tanggal 20 Oktober 2017 dan termin kedua akanmembayarkan sebagian upah tertunggak lainnya pada akhir Nopember2017 ;Bahwa Para Penggugat kembali memiliki harapan besar dengan hadirnyaDireksi dari Tergugat pada tanggal 25 September 2017 dengan disaksikanoleh jajaran Pemerintahan Kabupaten Kutai Kartanegara di kantor DRPDKabupaten Kutai Kartanegara, dimana Tergugat berjanji akan melakukanpembayaran pada tanggal 20 Oktober 2017 yang dalam posisi ParaPenggugat pada termin pertama adalah rencana realiasai
Register : 06-02-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Juriati. R
2.Andrie Dwie Widiyaka
3.Hidayat, SE
4.Sarining Setio Utomo
Tergugat:
PT.KUTAI INTI UTAMA
9928
  • tertunggak akan dibayarkanpada tanggal 20 Oktober 2017 dan termin kedua akan membayarkanupah tertunggak pada Akhir Nopember 2017 ;Bahwa PARA PENGGUGAT kembali memiliki harapan besar denganhadirnya Direksi dari TERGUGAT pada tanggal 25 September 2017dengan disaksikan oleh jajaran Pemerintahan Kabupaten KutaiKartanegara di kantor DRPD Kabupaten Kutai Kartanegara, dimanaTERGUGAT berjanji akan melakukan pembayaran pada tanggal 20Oktober 2018 yang dalam posisi PARA PENGGUGAT pada terminpertama adalah rencana realiasai
    akan dibayarkanpada tanggal 20 Oktober 2017 dan termin kedua akan membayarkanupah tertunggak pada Akhir Nopember 2017 ;25.Bahwa PARA PENGGUGAT kembali memiliki harapan besar denganhadirnya Direksi dari TERGUGAT pada tanggal 25 September 2017dengan disaksikan oleh jajaran Pemerintahan Kabupaten KutaiKartanegara di kantor DRPD Kabupaten Kutai Kartanegara, dimanaTERGUGAT berjanji akan melakukan pembayaran pada tanggal 20Oktober 2018 yang dalam posisi PARA PENGGUGAT pada terminpertama adalah rencana realiasai
Register : 10-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 6/PID.SUS-TPK/2019/PT KPG
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : JANUARIUS L. BOLITOBI. S.H
Terbanding/Terdakwa : Bernadinus Adelbertus Lopo, S.Ip alias Edy
10141
  • 2016.e 1(satu ) Lembar Ringkasan Surat Permintaan Pembayaranlangsung Gaji Barang dan Jasa ( SPP LS ) Nomor :BU.911 / 368 / BTL / LS / 1.20.04 / 2016, tanggal 28November 2016.e 1( satu ) Lembar Rincian Penggunaan Dana, tanggal 28November 2016.f. 1 ( satu ) Jepitan Dokumen Laporan Realisasi PenggunaanAnggaran, yang terdiri dari :e 1( satu ) Lembar Surat dari Panitia Pengawas PemilihanWalikota Kota Kupang Tahun 2017, Nomor : 51 / Sek Panwas / KK / Il / 2017, tanggal 28 Februari 2017, PerihalLaporan Realiasai
    Lembar Ringkasan Surat PermintaanPembayaran langsung Gaji Barang dan Jasa ( SPP LS ) Nomor : BU.911 / 368 / BTL/ LS / 1.20.04 / 2016,tanggal 28 November 2016.1 ( satu ) Lembar Rincian Penggunaan Dana, tanggal 28November 2016.1 ( satu ) Jepitan Dokumen Laporan Realisasi PenggunaanAnggaran, yang terdiri dari :1 ( satu ) Lembar Surat dari Panitia Pengawas PemilihanWalikota Kota Kupang Tahun 2017, Nomor : 51 / Sek Panwas / KK / II / 2017, tanggal 28 Februari 2017, PerihalLaporan Realiasai Penggunaan
Register : 06-02-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Agus Sofian, SE
2.Ferdy Irawan
3.Iwan Suyanto
4.Jaini
5.Latahang
6.Mardjoko Sasmico
7.Misran
8.Muhammad Abas
9.Rudi Rusandy
10.Soejarwo
11.Suwito
Tergugat:
PT. KUTAI SAWIT PLANTATION
12425
  • tertunggak akan dibayarkan padatanggal 20 Oktober 2017 dan termin kedua akan membayarkan upahtertunggak pada Akhir Nopember 2017 ;Bahwa PARA PENGGUGAT kembali memiliki harapan besar denganhadirnya Direksi dari TERGUGAT pada tanggal 25 September 2017dengan disaksikan oleh jajaran Pemerintahan Kabupaten KutaiKartanegara di kantor DRPD Kabupaten Kutai Kartanegara, dimanaTERGUGAT berjanji akan melakukan pembayaran pada tanggal 20Oktober 2018 yang dalam posisi PARA PENGGUGAT pada terminpertama adalah rencana realiasai
    akan dibayarkan padatanggal 20 Oktober 2017 dan termin kedua akan membayarkan upahtertunggak pada Akhir Nopember 2017 ;32.Bahwa PARA PENGGUGAT kembali memiliki harapan besar denganhadirnya Direksi dari TERGUGAT pada tanggal 25 September 2017dengan disaksikan oleh jajaran Pemerintahan Kabupaten KutaiKartanegara di kantor DRPD Kabupaten Kutai Kartanegara, dimanaTERGUGAT berjanji akan melakukan pembayaran pada tanggal 20Oktober 2018 yang dalam posisi PARA PENGGUGAT pada terminpertama adalah rencana realiasai
Putus : 06-12-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1760 K/PID.SUS/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — Drs. H. SUHADI ABDULLANI
103108 Berkekuatan Hukum Tetap
  • H.Iswan selaku Sekretaris Panitia Pengadaan tidak melakukan penelitianterhadap lokasi dan membentuk tim penilai untuk menilai harga ganti rugisebelum melakukan penawaran atas tanah tersebut sehingga disepakati nilaiganti rugi tersebut sebesar Rp125.000,00/M2 (seratus dua puluh lima ribuper meter persegi) sehingga dapat memperoleh nilai ganti rugi yang sesuaiterhadap lokasi;Bahwa ketika realiasai pembayaran atas tanah SHM Nomor 267 Kualaseluas 19.700 M2 atas nama Saksi Pedro Halim belum terealisasi
    Iswan selaku Sekretaris Panitia Pengadaan tidak melakukanpenelitian terhadap lokasi dan membentuk tim penilai untuk menilai hargaganti rugi sebelum melakukan penawaran atas tanah tersebut sehinggadisepakati nilai ganti rugi tersebut sebesar Rp125.000,00/M2 (seratus duapuluh lima ribu permeter persegi) sehingga dapat memperoleh nilai ganti rugiyang sesuai terhadap lokasi;Bahwa ketika realiasai pembayaran atas tanah SHM Nomor 267 Kualaseluas 19.700 M2 atas nama Saksi Pedro Halim belum terealisasi,
Register : 06-02-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Agus Sofian, SE
2.Ferdy Irawan
3.Iwan Suyanto
4.Jaini
5.Latahang
6.Mardjoko Sasmico
7.Misran
8.Muhammad Abas
9.Rudi Rusandy
10.Soejarwo
11.Suwito
Tergugat:
PT. KUTAI SAWIT PLANTATION
12220
  • tertunggak akan dibayarkan padatanggal 20 Oktober 2017 dan termin kedua akan membayarkan upahtertunggak pada Akhir Nopember 2017 ;Bahwa PARA PENGGUGAT kembali memiliki harapan besar denganhadirnya Direksi dari TERGUGAT pada tanggal 25 September 2017dengan disaksikan oleh jajaran Pemerintahan Kabupaten KutaiKartanegara di kantor DRPD Kabupaten Kutai Kartanegara, dimanaTERGUGAT berjanji akan melakukan pembayaran pada tanggal 20Oktober 2018 yang dalam posisi PARA PENGGUGAT pada terminpertama adalah rencana realiasai
    akan dibayarkan padatanggal 20 Oktober 2017 dan termin kedua akan membayarkan upahtertunggak pada Akhir Nopember 2017 ;32.Bahwa PARA PENGGUGAT kembali memiliki harapan besar denganhadirnya Direksi dari TERGUGAT pada tanggal 25 September 2017dengan disaksikan oleh jajaran Pemerintahan Kabupaten KutaiKartanegara di kantor DRPD Kabupaten Kutai Kartanegara, dimanaTERGUGAT berjanji akan melakukan pembayaran pada tanggal 20Oktober 2018 yang dalam posisi PARA PENGGUGAT pada terminpertama adalah rencana realiasai
Register : 13-02-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
1.MARWAN WIBISONO
2.ALERMAN
3.ANDI
4.CANDRA SASLI
5.DARLING
6.DEDY KURNIA PUTRA
7.ENCE ZAKIAH. SP
8.HANDAYANI
9.MURDIANTO
10.RUSDI HERYADI TARIGAN
Tergugat:
PT. MALAYA SAWIT KHATULISTIWA
8814
  • pada tanggal 20 Oktober 2017 dan termin kedua akanmembayarkan sebagian upah tertunggak lainnya pada akhir Nopember2017 ;Bahwa Para Penggugat kembali memiliki harapan besar dengan hadirnyaDireksi dari Tergugat pada tanggal 25 September 2017 dengan disaksikanoleh jajaran Pemerintahan Kabupaten Kutai Kartanegara di kantor DRPDKabupaten Kutai Kartanegara, dimana Tergugat berjanji akan melakukanpembayaran pada tanggal 20 Oktober 2018 yang dalam posisi ParaPenggugat pada termin pertama adalah rencana realiasai
Putus : 18-12-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1795 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 18 Desember 2012 — Drs. ALFRED PAREDA ;
4433 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (satu milyar sembilan ratus sembilan puluh satu juta dua ratus riburupiah), yang seharusnya pembayaran biaya insentif rapat rapatdinas DPRD Kabupaten Talaud tidak dilakukan lagi setelah perubahanAnggaran Pendapatan Belanja Daerah Kabupaten Kepulauan Talaud,karena tidak tercantum dalam APBD Kabupaten Kepulauan Talaud ;Bahwa berdasarkan realiasai penghasilan Pimpinan dan AnggotaDPRD Kabupaten Kepulauan Talaud perbulannya yang diterima olehPimpinan dan Anggota DPRD Talaud sepanjang tahun anggaran 2005
Putus : 17-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2014/PT.TTE
Tanggal 17 Nopember 2014 — SUFRO KARIM
10537
  • tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan rincian 5.475(lima ribu empat ratus tujuh puluh lima) lembar x Rp. 25.000,(dua puluhlima ribu rupiah);2 Spanduk sebesar Rp. 273.750.000,(dua ratus tujuh puluh tiga juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian 365 (tiga ratus enam puluhlima) lembar x Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);3 Baliho sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan rincian 200(dua ratus) lembar x Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan laporan realiasai
    puluh lima ribu rupiah) dengan rincian 5.475 (lima ribu empatratus tujuh puluh lima) lembar x Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah);2 Spanduk sebesar Rp. 273.750.000,(dua ratus tujuh puluh tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dengan rincian 365 (tiga ratus enam puluh lima) lembar x Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);3 Baliho sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan rincian 200 (duaratus ) lembar x Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan laporan realiasai
Putus : 14-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 10/PID.SUS-TPK/2014/PT TTE
Tanggal 14 Nopember 2014 — ADNAN FIHIR, S.Sos
9488
  • tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan rincian 5.475 (lima ribuempat ratus tujuh puluh lima) lembar x Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah); Spanduk sebesar Rp. 273.750.000,(dua ratus tujuh puluh tiga juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dengan rincian 365 (tiga ratus enam puluh lima) lembar xRp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Baliho sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan rincian 200 (duaratus) lembar x Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan laporan realiasai
    limaribu empat ratus tujuh puluh lima) lembar x Rp. 25.000,(dua puluh lima riburupiah);Halaman 49 dari 90 HalamanPts.No.10/Pid.SusTPK/2014/PTTTESpanduk sebesar Rp. 273.750.000,(dua ratus tujuh puluh tiga juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian 365 (tiga ratus enam puluh lima)lembar x Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Balihno sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan rincian 200(dua ratus) lembar x Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan laporan realiasai