SUBARI bin REBUN dan Terdakwa II.SUDONO als.AGUS bin PAHRUR , tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TIDAK BERHAK SENGAJA MENGADAKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI KEPADA UMUM ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan ; 3.

SUBARI bin REBUN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :TerdakwalNama lengkap: SUBARI bin REBUN .Tempat lahir : Batang .Umur/tgl.

Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh PenasehatHukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batang Nomor :81/Pen.Pid/2014/PN Btg tertanggal 16 Juli 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri BatangNomor : 81/Pen.Pid/2014/PN Btg tertanggal 16 Juli 2014 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah membaca berkas perkara No.Pol : BP/31/VV/2014/Reskrim atasnama Para Terdakwa Subari bin Rebun

Menyatakan Terdakwa Subari bin Rebun dan terdakwa Sudonoal.Agus bin Pahrur bersalah melakukan tindak pidana dengantidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum sebagaimana diatur dalam pasal303 ayat 1 ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 2UU No.7 Tahun 1974 dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ;3.

Membebani kepada Terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar permohonan para Terdakwa dipersidangan secaralisan yang pada pokoknya para Terdakwa menyesal dan merasa bersalaholeh karenanya para Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim agar diberikankeringanan hukuman ;Menimbang , bahwa para Terdakwa oleh Penuntut Umum denganjenis dakwaan subsidaritas sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Subari bin Rebun bersama dengan terdakwaSudono als.Agus bin Pahrur ,

Menyatakan Terdakwa SUBARI bin REBUN dan TerdakwaILSUDONO als.AGUS bin PAHRUR , tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANTIDAK BERHAK SENGAJA MENGADAKAN ATAU MEMBERIKESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI KEPADA UMUWM ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) Bulan ;3.

ESSU SADIN Bin REBUN " tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak piana " MELAKUKAN PERJUDIAN " ;2. Menghukum terdakwa " P. ESSU SADIN Bin REBUN " oleh karena itu dengan pidana penjara selama :3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ESSU SADIN bin REBUN

ESSU SADIN Bin REBUN pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2014sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulan Mei 2014 atausetidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di halaman rumah SAHWARI als. P.SOFI,tepatnya di Dsn. Siwan kidul, Rt.002, RW.001, Ds. Panduman, Kec. Jelbuk, Kab.

ESSU SADIN Bin REBUN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama :6 (enam)) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, serta denganperintah agar para terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

ESSU SADIN Bin REBUN yang indentitasnya sebagaimanatersebut dimuka ;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap dahwa pada waktu melakukan tindakpidana yang dilakukan Kepadanya, terdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani sertatidak terganggu jiwanya, demikian pulaz terdakwa dapat mengikuti persidangan dengan baiksehingga terdakwa dianggap mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.

ESSU SADIN Bin REBUN" tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak piana "MELAKUKAN PERJUDIAN ";2. Menghukum terdakwa " P. ESSU SADIN Bin REBUN " oleh karena itu dengan pidanapenjara selama :3 (tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ESSU SADIN bin REBUN. Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimMUSLIH HARSONO, SH. MH CYRILLA NUR ENDAH SULISTYANINGRUM,SH,NOOR ISWANDI,Panitera PenggantiJO MOSH.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Perkara Pidana No.447PIDB2014PN.Jmr

- Menyatakan terdakwa SALIS BUDIONO alias SIL alias KAWUK bin REBUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah)

SALIS BUDIONO alias SIL alias KAWUK bin REBUN

pokoknya memintasupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SALIS BUDIONO alias SIL alias KAWUK binREBUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar sebagaimana diaturdalam pasal 196 UndangUndang RI No. 36 tahun 2009 Tentang Kesehatansebagaimana dalam dakwaan;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SALIS BUDIONO alias SIL aliasKAWUK bin REBUN

tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmengedarkan obat;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal196 UndangUndang RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Kariyadi:e Bahwa saksi bersama BRIPKADANANG WIRATSONGKO telahmelakukan penangkapan terhadapterdakwa yang bernama SALISBUDIONO als SIL Als KAWUKBin REBUN

saksi hampiri;Bahwa dari kedua pemuda tersebut tercium bau alkohol, selanjutnya saksicuriga dan melakukan penggledahan terhadap dua pemuda tersebut dimanadari seorang pemuda yang bernama JOKO PRASETYO kami berhasilmenemukan (satu) kantong plastik klip berisi 30 (tigapuluh) butir warnakuning yang pada salah satu permukaannya terdapat tulisan NOVA;Bahwa dari JOKO PRASETYO kami mendapat keterangan bahwa barangtersebut didapat dengan cara membeli kepada saudara SALIS BUDIONO alsSIL alias KAWUK Bin REBUN

saksi hampiri; Bahwa dari kedua pemuda tersebut tercium bau alkohol, selanjutnya saksicuriga dan melakukan penggledahan terhadap dua pemuda tersebut dimanadari seorang pemuda yang bernama JOKO PRASETYO kami berhasilmenemukan (satu) kantong plastik klip berisi 30 (tigapuluh) butir warnakuning yang pada salah satu permukaannya terdapat tulisan NOVA; Bahwa dari JOKO PRASETYO kami mendapat keterangan bahwa barangtersebut didapat dengan cara membeli kepada saudara SALIS BUDIONO alsSIL alias KAWUK Bin REBUN

SIL als.KAWUK Bin REBUN, tetapi tidak ada hubungan darah/keluarga dengan orangtersebut; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekira pukul 20.00 WIB, pada saatsaksi berboncengan sepeda motor dengan teman saksi dan melintas dari arah barathendak ke arah utara disebuah tikungan jalan yang berada di Selatan Masjid NurulHuda yang terletak di Desa Bedingin, Kecamatan Sambit, Kab.

Menyatakan Terdakwa I GUSTI RANDA bin REBUN dan Terdakwa II MUHAMAD HUSAINI bin BONDAN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I GUSTI RANDA bin REBUN dan Terdakwa II MUHAMAD HUSAINI bin BONDAN dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;3.

1.GUSTI RANDA bin REBUN2.MUHAMAD HUSAINI bin BONDAN

sedangkan Sdr.JONI (DPO)dan Sdr.UGIK (DPO) sudah tidak bersama terdakwa GUSTI RANDA binREBUN dan terdakwa II MUHAMAD HUSAINI bin BONDAN dan setelahdilakukan interogasi terhadap terdakwa GUSTI RANDA bin REBUN danterdakwa Il MUHAMAD HUSAINI bin BONDAN mengakui telah menggunakanshabu secara bersamasama di dalam kamar belakang rumah terdakwa GUSTI RANDA bin REBUN dengan alamat Dsn.

Polres Lumajang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa GUSTIRANDA BIN REBUN dan terdakwa Il MUHAMMAD HUSAINI BINhalaman 8 dari 30 halaman Putusan Nomor 66/Pid.Sus /2016/PN LmjrBONDAN mendapat informasi dari masyarakat bahwa di depan indomaretds/kec.Klakah ada orang yang di duga telah menyalahgunakan shabubersamasama;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa GUSTIRANDA BIN REBUN dan terdakwa Il MUHAMMAD HUSAINI BINBONDAN, terdakwa GUST RANDA BIN REBUN dan terdakwa IlMUHAMMAD

Polres Lumajang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa GUSTIRANDA BIN REBUN dan terdakwa Il MUHAMMAD HUSAINI BINBONDAN mendapat informasi dari masyarakat bahwa di depan indomaretds/kec.Klakah ada orang yang di duga telah menyalahgunakan shabubersamasama;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa GUSTIRANDA BIN REBUN dan terdakwa Il MUHAMMAD HUSAINI BINBONDAN, terdakwa GUSTI RANDA BIN REBUN dan terdakwa IlMUHAMMAD HUSAINI BIN BONDAN mengakui terakhir memakai shabupada sore

Narkoba Kepolisian Resor Lumajang setelah sebelumnyamendapatkan informasi bahwa ada orang yang menggunakan shabu yangsedang berada di area Indomart Klakah, melakukan penangkapan terhadapterdakwa GUSTI RANDA bin REBUN dan terdakwa Il MUHAMAD HUSAINIbin BONDAN sedangkan Sdr.JONI (DPO) dan Sdr.UGIK (DPO) sudah tidakbersama terdakwa GUSTI RANDA bin REBUN dan terdakwa II MUHAMADHUSAINI bin BONDAN dan setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa GUSTI RANDA bin REBUN dan terdakwa Il MUHAMAD HUSAINI binBONDAN

mengakui telah menggunakan shabu secara bersamasama didalam kamar belakang rumah terdakwa GUSTI RANDA bin REBUN denganalamat Dsn.

REBUN Bin SAKUP, 3. Para Terdakwa SUTRIS Bin KAMIT dan terdakwa 3. KHUNAENI Bin ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan alternatif kedua;.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

KHOIRUL SOLEH Bin SARIPENREBUN Bin SAKUPSUTRIS Bin KAMITKHUNAENI Bin ANWAR

REBUN Bin SAKUP, 3. Para Terdakwa SUTRIS Bin KAMIT danterdakwa 4. KHUNAENI Bin ANWAR bersalah melakukan tindak pidana"perjudian" sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPdalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. KHOIRUL SOLEH bin SARIPEN,terdakwa 2. REBUN Bin SAKUP, 3. Para Terdakwa SUTRIS Bin KAMIT danterdakwa 4.

REBUN BinSAKUP terdakwa Ill. SUTRIS Bin KAMIT dan terdakwa IV.

KHOIRUL SOLEH Bin SARIPEN setelah itukartu remi tersebut dibagikan satu persatu kepada terdakwa KHUNAENI BinANWAR kemudian Para Terdakwa REBUN Bin SAKUP kemudian ke terdakwaSUTRIS Bin KAMIT dibagikan ke tiaptiap pemain sebanyak 7 (tujuh) lembardan selanjutnya kartu remi yang telah dibagi pada masingmasing pemain dilihatdan dicocokkan mencari yang berurutan dan sesuai dengan jenis lambang padakartu remi kKemudian apabila kartu yang dipegang tidak ada yang cocok makapemain mengambil kartu remi dari

REBUN BinSAKUP terdakwa IH. SUTRIS BinKAMIT dan terdakwa IV. KHUNAENI Bin ANWAR yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas termasuk orang yang sehat jasmani danrohani maka dari itu terdakwa mampu bertanggung jawab.

REBUN Bin SAKUP,3. Para Terdakwa SUTRIS Bin KAMIT dan terdakwa 3. KHUNAENI BinANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana " Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapatdimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada Ijin dari penguasayang berwenang sebagaimana dakwaan alternatif kedua;.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yoni Radite Bin Rebun (alm.), tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

,M.Hum
Terdakwa:
YONI RADITE BIN REBUN ALM

Menyatakan nama REBUN bin ARSATARUNA yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-41/Kua.11.02.25/PW.01/11/2016 tertanggal 16 November 2016 yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, dengan namaMADSUNARI bin ARSATARUNA yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon, adalah nama satu orang dan menyatakan tanggal lahir Pemohon yang tercantum di Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-41/Kua.11.02.25

Miftahudin bin Mushori, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan nama padabuku nikah, disebabkan adanya perbedaan dalam penulisan namaPemohon ada perbedaan nama dalam buku nikah dengan surat pentinglainnya ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang tertulis dalam duplikatbuku nikah adalah Rebun dan pada KTP tertulis Madsunari;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor

Bahwa saksi mengetahui nama Rebun dan Madsunari adalah nama satuorang ; Bahwa saksi mengetahui di desa Kedungpring Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas nama Rebun dan nama Madsunari adalah namasatu orang ;2.

Muhdir bin Dulbasir, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan nama padabuku nikah, disebabkan adanya perbedaan dalam penulisan namaPemohon ada perbedaan nama dalam buku nikah dengan surat pentinglainnya ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang tertulis dalam duplikatbuku nikah adalah Rebun dan pada KTP tertulis Madsunari; Bahwa saksi mengetahui nama Rebun dan Madsunari

adalah nama satuorang ; Bahwa saksi mengetahui di desa Kedungpring Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas nama Rebun dan nama Madsunari adalah namasatu orang;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahadanya ketidaktepatan penulisan

dan Madsunari adalah nama satu orang;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan bukti dua orang saksi telah memberikan keterangan salingbersesuaian, yang pada pokoknya menerangkan nama Rebun dan Madsunariadalah nama satu orang;Menimbang, bahwa karena penyaksian tersebut saling berhubunghubunganyang satu dengan yang lain dan atas dasar penglihatan saksisaksi sendin, berdasarkanPasal 170 dan Pasal 171 HIR, maka kesaksian tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ISLAMUDIN MAARIF ALIAS TEMON BIN REBUN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat melakukan perbuatan cabul terhadap Anak;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISLAMUDIN MAARIF ALIAS TEMON BIN REBUN oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 60.000.000

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
Terdakwa:
ISLAMUDIN MA ARIF alias TEMON bin REBUN

Bahwa dalam Surat Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri yangditerbitkan oleh SDN Geplak nama Pemohon tertulis REBUN dan namaayah kandung Pemohon tertulis dengan nama SOMO SUKIMIN ;5. Bahwa dalam ljazah PGAN 6 Tahun nama Pemohon tertulis GUNAWANdan nama ayah kandung Pemohon tertulis dengan nama SOMOREJO ;6.

Bahwa ada perbedaan penulisan identitas Pemohon dalam Surat Nikahnama Pemohon tertulis GUNAWAN dan ayah kandung Pemohon tertulisSOMO REDJO, di dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah DasarNegeri nama Pemohon tertulis REBUN dan ayah kandung Pemohontertulis SOMO SUKIMIN, sedangkan di dalam ljazah PGAN 6 Tahun,Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran namaPemohon tertulis GUNAWAN dan nama ayah kandung Pemohon tertulisSOMOREJO ;.

ABUBAKAR tidak pernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa sepengetahuan saksi kalau hidup di Desa itu biasanya orang tuamemberikan nama anaknya ada nama kecil dan ada nama setelahdewasa, seperti halnya Pemohon nama kecilnya adalah Rebun,sedangkan nama dewasa adalah Gunawan, jadi Rebun itu ya Gunawanorangnya satu ;e Bahwa saksi tahu nama REBUN bin SOMO SUKIMIN yang tertulis padaSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri dan namaGUNAWAN bin SOMOREDJO yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahserta nama

ABUBAKAR tidak pernah bercerai sampai sekarang ;e Bahwa setahu saksi nama kecil Pemohon adalah Rebun sedangkannama setelah dewasa adalah Gunawan, jadi Rebun itu ya Gunawan danGunawan itu ya Rebun, orangnya satu ;e Bahwa saksi tahu nama REBUN bin SOMO SUKIMIN yang tertulis padaSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri dan namaGUNAWAN bin SOMOREDJO yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahserta nama GUNAWAN bin SOMOREJO yang tertulis pada Ijazah PGAN6 Tahun, KTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran adalah

Menetapkan, bahwa dalam Akte Nikah nama Pemohon tertulis GUNAWANbin SOMOREDJO, pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeritertulis REBUN bin SOMO SUKIMIN dan pada Ijazah PGAN 6 Tahun, Kartu12Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan pada Kutipan Akta Kelahiran tertulisGUNAWAN bin SOMOREJO adalah orangnya satu yaitu Pemohon,sehingga nama Pemohon adalah GUNAWAN alias REBUN binSOMOREDJO ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rebun bin Tumin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan

   
   Terdakwa:
   REBUN bin Alm. TUMIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Dullah bin Sijen ) dengan Pemohon II ( Gina binti Rebun ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1971 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

PENETAPANNomor 1261/Padt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Dullah bin Sijen, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Lanasan RT.02 RW. 23Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Gina binti Rebun, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1261/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 09Oktober 1971, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Rebun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dullah bin Sijen) dan Pemohon II(Gina binti Rebun) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Oktober 1971 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Nomor 1261 /Pdt.P/2017/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Rebun(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50dibayar tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Satroli sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Dullah bin Sijen ) denganPemohon Il ( Gina binti Rebun ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober1971 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sesuai peraturanPerundangundangan yang berlaku;4.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) pasang ACTIVE SPEAKER SYSTEM, merk SHARP, warna coklat hitam, nomor seri 1512070644 tinggi sekitar 70 cm, lebar sekitar 25 cm;Dikembalikan pada Masjid Uswatun Khasanah melalui Rebun Achmad Buntoro Alias Rebun Bin Pangardi;- 1 (satu) buah salon, warna hitam dengan 2 (dua) buah speaker, tinggi sekitar 90 cm, lebar sekitar 40 cm.Dikembalikan pada Hanafi Nurhasanah Binti Ari Susanto;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,-.

rumahnya.Bahwa terdakwa mengambil 1 unit speaker Box warna hitam MerkAMERICAN BOSS dan 2 unit speaker aktif warna coklat merkSHARP tersebut tidak ijin terlebin dahulu pada pemiliknya yangberhak.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.REBUN

ACHMAD BUNTORO Alias REBUN Bin PANGARDI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar' serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahulu dibacanya ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan Terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, karena terdakwa telahmengambil tanpa ijin

dekat mimbar khotbahkemudian speaker tersebut diambil oleh Terdakwa dengan caradipanggul dan dibawa ke rumahnya dengan berjalan kaki;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum mengambil barang berupa :e 1 (satu) pasang ACTIVE SPEAKER SYSTEM, merk SHARP,warna coklat hitam, nomor seri 1512070644 tinggi sekitar 70 cm,lebar sekitar 25 cm;e 1 (satu) buah salon, warna hitam dengan 2 (dua) buah speaker,tinggi sekitar 90 cm, lebar sekitar 40 cm;Terdakwa tidak minta ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya yaitu :REBUN

Achmad Buntoro Alias Rebun BinPangardi dan 1 (satu) buah salon, warna hitam dengan 2 (dua) buahspeaker, tinggi sekitar 90 cm, lebar sekitar 40 cm dikembalikan kepadaHanafi Nurhasanah;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Terdakwa sudah pernah dihukum selama 8 (delapan) bulanberdasarkan putusan Pengadilan Negeri

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) pasang ACTIVE SPEAKER SYSTEM, merk SHARP,warna coklat hitam, nomor seri 1512070644 tinggi sekitar 70 cm,lebar sekitar 25 cm;Dikembalikan pada Masjid Uswatun Khasanah melalui RebunAchmad Buntoro Alias Rebun Bin Pangardi;halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 31/Pid.B/2016/PN Pbg14 1 (satu) buah salon, warna hitam dengan 2 (dua) buah speaker,tinggi sekitar 90 cm, lebar sekitar 40 cm.Dikembalikan pada Hanafi Nurhasanah Binti Ari Susanto;6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FINA AGUSTINA binti REBUN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama HADI MUSTOFA;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : FINA AGUSTINA binti REBUN;Tanggal lahir : 04 Agustus 1999 (umur 15 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Plandi RT.003 RW. 001 Desa PlandiKecamatan Wonosari Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : HADI MUSTOFA;Umur : 07 Januaril985, (umur 29);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Krantil RT.017 RW. 005 Desa KarangrejoKecamatan Kromengan Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir menghadapsendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabardulu dan menunda maksudnya untuk menikahkan anak Pemohon sampai anak tersebutmencapai usia yang diperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan,namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituFINA AGUSTINA binti REBUN

menjadi seorang isteri dan sanggup bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagai seorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama HADI MUSTOFA, tanggal lahir 07 Januaril985, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat kediaman di Dusun Krantil RT.017 RW. 005 DesaKarangrejo Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang, memberikan keterangandimuka sidang sebagai berikut : Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (FINA AGUSTINAbinti REBUN

Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang pedagang dengan penghasilan sebesarRp. 900.000 , (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepala keluarganantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon didepan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anak Pemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama (FINAAGUSTINA binti REBUN

Bahwa anak Pemohon bernama FINA AGUSTINA binti REBUN, umur 15 tahun, 5bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama HADI MUSTOFAsejak 1 tahun 3 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangat dekatdan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;3.

- ABDULLAH Alias ATENG Bin TAYYEB- JAMIN Bin NGADIO- DARMO Bin MADE REBUN- ABD. RAHMAN Alias RAHMAN Bin HALIDUNG- ALWAN DAFID Alias ALWAN

Nama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan:Poso;42 Tahun/Tahun 1978;: LakiLaki ;: Indonesia ;: DARMO Bin MADE REBUN :Desa Toaba,Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju; : Islam; : Petani;: ABD. RAHMAN Alias RAHMAN Bin HALIDUNG; : Batu Papan;30 Tahun/31 Desember 1986; : LakiLaki ; : Indonesia ;:Batu.

Perkara: PDM15/ Mju /Ep.2/07/2016adalah sebagai berikut: anon Kesatu : nan Bahwa mereka Terdakwa ABDULLAH Alias ATENG Bin TAYYEB, Terdakwall JAMIN Bin NGADIO, terdakwa Ill DARMO Bin MADE REBUN, terdakwa IV ABD.RAHMAN Alias RAHMAN Bin HALIDUNG dan Terdakwa V ALWAN DAFID AliasALWAN,pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekitarjam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Juni Tahun 2016, bertempat di dusunBatu Papan Desa Papalang Kec.

RAHMAN Alias RAHMAN Bin HALIDUNG dan Terdakwa VALWAN DAFID Alias ALWAN, sementara pelaku lainnya melarikan diri;Bahwa dalam penggerebekan tersebut anggota kepolisian resort Mamuju berhasilmengamankanTerdakwa ABDULLAH Alias ATENG Bin TAYYEB, Terdakwa IlJAMIN Bin NGADIO, terdakwa Ill DARMO Bin MADE REBUN, terdakwa IV ABD.RAHMAN Alias RAHMAN Bin HALIDUNG dan Terdakwa V ALWAN DAFIDAlias ALWAN dan berhasil pula mengamankan barang bukti berupa 7 (Tujuh)ekor ayam jantan dewasa di antaranya 2 (dua) ekor

ayam hidup dan 5 (lima) ekorayam mati, Uang tunai sebanyak Rp.1.395.000, (satu juta tiga ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah),1 (unit) HP Merk Nokia Warna Hitam dan 1 (unit) HP Merk Samsung Warna Hitam;Bahwa Terdakwa ABDULLAH Alias ATENG Bin TAYYEB, Terdakwa II JAMINBin NGADIO, terdakwa Ill DARMO Bin MADE REBUN, terdakwa IV ABD.RAHMAN Alias RAHMAN Bin HALIDUNG dan Terdakwa V ALWAN DAFIDAlias ALWAN melakukan permainan judi Sabung Ayam tersebut dengan cara 2(dua) ekor Ayam yang akan diadu dipasangi

Pemohon:
YONI RADITE bin REBUN Alm
Termohon:
1.Kepolisian Resor Bojonegoro
2.Kejaksaan Negeri Bojonegoro Kajari Bojonegoro

Tuginem bin Jaya Reja, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan nama padabuku nikah, disebabkan adanya perbedaan dalam penulisan namaPemohon ada perbedaan nama dalam buku nikah dengan surat pentinglainnya ;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor :127/Pdt.P/2016/PA.Bms.Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang tertulis dalam duplikatbuku nikah adalah Rebun dan pada KTP

Sidik Santoso bin Sobirin, di bawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan nama padabuku nikah, disebabkan adanya perbedaan dalam penulisan namaPemohon ada perbedaan nama dalam buku nikah dengan surat pentinglainnya ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang tertulis dalam duplikatbuku nikah adalah Rebun dan pada KTP tertulis Muslichudin;Bahwa saksi mengetahui nama Muslichudin

Pemohon juga telah mengajukan bukti 2 orangsaksi masingmasing sebagai berikut:1.Tuginem bin Jaya Reja, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan nama padabuku nikah, disebabkan adanya perbedaan dalam penulisan namaPemohon ada perbedaan nama dalam buku nikah dengan surat pentinglainnya ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang tertulis dalam duplikatbuku nikah adalah Rebun

Sidik Santoso bin Sobirin, di bawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan nama padabuku nikah, disebabkan adanya perbedaan dalam penulisan namaPemohon ada perbedaan nama dalam buku nikah dengan surat pentinglainnya ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang tertulis dalam duplikatbuku nikah adalah Rebun dan pada KTP tertulis Muslichudin; Bahwa saksi mengetahui nama Muslichudin

Pemohon:
YONI RADITE bin REBUN Alm
Termohon:
Kepolisian Republik Indonesia Kapolri Cq Kepolisian Daerah Jawa Timur Kapolda Jatim Cq Kepolisian Resort Bojonegoro

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rebun Aryanto alias Rebun Ariyanto bin Hamdani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Musila Yanti binti Seno) di depan sidang Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura;

Tempat lahir : Rebun, =